Лекции

Маховик войны на Украине

разрушенный донбасс

Переговоры в Минске от 5 -го сентября и 19-го сентября о прекращении огня – дело хорошее. Вот только решение – резолюции требуют исполнения. И здесь большие проблемы. Украинская сторона продолжает , хотя и не так интенсивно, как прежде , обстреливать Донбасс , и мирные люди продолжают погибать.

Верховная Рада , по предложению Порошенко, должна была принять закон об особом статусе Донецка. В Киеве возможный закон вызвал неоднозначную реакцию. Яценюк, Тимошенко, Турчинов, майдановцы осудили его , а Ярош даже пригрозил Порошенко судьбой Януковича. У них настрой – продолжение войны , собственно, как и у Порошенко . И это для них выход , и они будут продолжать раскручивать маховик войны.

выступление в Конгрессе

Порошенко, который перед поездкой в Канаду и США заявил, что он за мир, а те , кто не разделяет его устремлений , так вот ему с ними не по пути. Президент Украины весьма противоречивая фигура. И в Канаде, и в США он Христом-Богом просит помощи и , особенно , военной, а еще членство в НАТО. Чего стоит выступление в Конгрессе. Воодушевленный теплейшим приёмом , бурными аплодисментами , немного — нимало , призывает США к началу полномасштабной войны против России. И конечно , не упускает при этом актуальность поставок новейшего вооружения. Украина в опасности ! Того и гляди Россия , населенная варварами , оккупирует полностью Незалежную ! Здесь же и следующая просьба – незамедлительно объявить России о следующей порции санкций. И опять раскручивание маховика войны.

Гелетей и ядерный взрыв

Министр обороны Украины вещает, что поставки вооружений из-за кордона уже начали поступать. Да, мы и сами с усами , будем сочинять атомную бомбу . Ответить так ответить на «атомный обстрел» луганского аэропорта. Но это и угроза всему человечеству. Если Запад и США не будут поставлять оружия – будем делать атомное оружие. Тогда держитесь все ! А пока он решил использовать танки, бывшие в употреблении в Чернобыле. Что будут чувствовать и как будут дальше жить , если будут , бойцы повоевавшие в таком танке ! И как здесь говорить о прекращении огня ?

Миротворцы от ОБСЕ , которые должны следить за выполнением условий перемирия , смотрят на нарушения со стороны Украины сквозь пальцы.

Во время интенсивного перемирия народ Новороссии пытается восстановить , что возможно. Ополченцы начали разминирование снарядов, которые оставила после себя украинская армия . Но украинские каратели оставили не только минированные дороги , поля и т д . Они оставили ямы слегка присыпанные землей , где брошены растерзанные расстрелянные мирные жители. Тронет ли эта кровавая трагедия МИР ? Или опять , если и будет расследование , то пойдет оно по тому же пути , что одесские события и т д . Киевские власти уже ответили, что это провокация и что на это «действо» они приказ не отдавали. Хочется верить , что мировое сообщество не совсем потеряло совесть и в очередной раз не станет оправдывать преступные киевские власти. Правда, надежды на это никакой. Особенно, после выступления лауреата Нобелевской премии за мир президента США Обамы в ООН , где он заявил, что после вируса Эболы следует опасность миру действий агрессивной России. И только потом идет угроза исламистских радикалов ИГИЛ . После этого заявления трудно поверить в адекватность мирового сообщества.

Обвинить Россию в агрессивных действиях против Украины может только тот , кто не знает ничего ни о России ни об Украине ; незнает о самых тесных связях исторических, родственных , экономических. Что-то не больно спешат заокеанские и западные покровители с помощью Украине. Много обещаний, несколько миллионо на укрепление армии, старые бронетранспортеры времен Варшавского Договора , сухие пайки и что … ?

порошенко просит одеяла

От Росси за 23- и года незалежности Украина получила 132 млрд долларов да плюс несанкционированный забор газа. Вот такая агрессия со стороны России !

Стыдно смотреть на киевских, с позволения сказать , правителей дефилирующих с протянутой рукой между Киевом -- Западом – Вашингтоном. Вот Порошенко а вот и ничтожество , говорящее на английском языке, в почти пустом зале Конгресса США , премьер Яценюк, требующий продолжения и продолжения санкций против России . Введение санкций – пока не возвратят Крым. Уж, кому кому, как не ему , должна быть известна история Крыма. И опять раскручивание маховика войны.

Яценюк хочет войны

Волна национализма , буквально , захлестнула Украину. Сознание народа подверглось массовой шизофренизации . Скачущие по площадям городов Украины под речёвки типа «хто нэ скаче той москаль» или «москоляку на гиляку» т и д – разве это не массовый психоз !?

Трудно сказать , как дальше будут развиваться события на Украине. Грядет зима и , как предсказывают, суровая. Казна пуста, многие предприятия не работают , газа нет (теперь уже Россия требует погашения долга 5,3 млрд долларов и предоплату) , Огромное количество вооружений гуляет по стране, незаконные военные формирования олигархов погромы , рейдерские захваты и т д . и т п. Весь Юго-Восток , который Киев считает своей территорией , в руинах. Те, кто остался в живых, без зарплат, без пенсий, пособий, без жилья, без необходимых вещей, как-то одежда и все прочее.

Актуален вопрос – как помочь Украине ? А действенная помощь – это признание Западом и США преступности киевских властей. Но это судя по всему , не произойдет . В продолжении войны заинтересован прежде всего Киев. Если закончить военные действия, то на поверхности окажется полностью порушенная экономика со всеми вытекающими . И народ , переживающий голод и холод, спросит у нынешних правителей – зачем и кому нужна война, зачем погибли их отцы и сыновья, кто нажился на этой войне и кто довел экономику страны до полного краха событиями, связанными с майданом ноября прошлого года, со свержением в феврале законно избранного президента.

У США свои интересы : геополитический – полностью подчинить своей воле Запад . Есть и экономический интерес – вытеснить Россию с западных рынков.

А меж тем маховик войны на Украине раскручивается.  



А что дальше делать с бывшей Украиной ?

 



Апгрейд обезьяны

апгрейд обезьяны

Решил публикануть на сайте одну главу из книги Александра Никонова  "Апгрейд обезьяны" . Причины следующие : я начал читать эту книгу , авторская мысль мне близка и в целом с содержанием я согласен.  Я знаю , что многие из посетителей сайта  имеют совершенно противоположные точки зрения и хотелось бы , что бы по возможности, они их озвучили в комментариях.  Позже , думаю выложить аудиоверсию этого произведения.

Вопрос вопросов
      
      У нас на работе есть любимое развлечение - ходить на обед. Согласитесь, прекрасное занятие... А на обеде любимое развлечение - разминка для ума, словесный пинг-понг. Для пинг-понга у нас есть три главные темы - Бог, аборты, искусственный разум.
      Мой любимый обеденный оппонент - Валера Чумаков, начальник соседнего отдела. Потому что он боговер, противник абортов и не верит в искусственный разум. К боговерству Валера пришел в достаточно зрелом возрасте. То есть лет до двадцати пяти примерно он был нормальным человеком. А потом постепенно скатился к боговерству. Любопытен мотив. И любопытен он своим полным отсутствием! Просто Валера стал интересоваться вопросами православия и, по его собственному признанию, не нашел в догматах православия ничего такого, что противоречило бы его взглядам на жизнь. Кроме Бога, конечно. Ну а раз православные принципы организации жизни не противоречили его личным принципам, Валера их принял, заодно прихватив и Бога. В нагрузку.
      - Зачем тебе Бог нужен? - обычно спрашиваю я Валеру где-то между салатом и супом.
      - Что значит зачем? А зачем тебе Луна нужна? Они просто есть – и Бог, и Луна.
      - Ну, Луна, допустим, видна невооруженным глазом. А Бога не только не видно, но его раньше вовсе не было! Для тебя. А потом он-то откуда-то появился в твоей голове. Зачем ты его туда впустил?
      - Мне так легче жить.
      - То есть ты понимаешь, что твой Бог - это чистая психология? Внутренняя психотерапия?
      - Пусть даже так... Но Бог все равно есть!
      Валера - большой ребенок. Я давно заметил, что к Богу часто обращаются люди инфантильные, слабые, легко внушаемые. Большому ребенку трудно жить одному в этом огромном равнодушном мире, и он ищет патрона, опекуна, покровителя. Хозяина.
      - Валера, знаешь, какая между нами разница? Я сам себе хозяин, а ты раб. Раб божий. По внутреннему своему психологическому состоянию ты несвободный человек. Я волк, а ты собака. Цепной пес.
      На цепного пса Валера не обижается. Он соглашается быть и рабом, и псом.
      - Пускай у меня есть хозяин! Он прикажет, я буду гавкать. Но зато, если я попрошу, и он захочет мне помочь, то поможет.
      - А если не захочет?
      - Ну, пути господни неисповедимы...
      Они так всегда говорят, когда у них ни хрена не получается, Как только боговеры попадают в какой-то логический или гуманитарный тупик, как только Бог остается глух к их мольбам - а выполнение Богом молитвенных просьб это всегда лотерея (см. «Теория вероятности») - они всегда так отвечают: неисповедимы, мол.
      - Почему молодая женщина потеряла двух детей и мужа, погибших в автокатастрофе? За что их Всеблагой так наказал?
      - Пути господни неисповедимы...
      - Почему Господь угробил в Хиросиме (Дрездене, Освенциме) несколько сотен тысяч человек за один присест? Там что, специально одни грешники собрались, как в Содоме?
      - Пути господни неисповедимы...
      - Зачем Бог дал человеку свободу воли и, стало быть, возможность грешить? Чтобы потом было за что наказывать?
      - Пути господни неисповедимы...
      По сути, эта фраза - вежливое посылание собеседника на хрен. И самого себя тоже. Эта фраза - оскорбление собственного сознания, собственной логики. Эта фраза - трусость улитки, скрывающейся под панцирем. Это - не ответ. Это стыдливый уход от ответа.
      Также, впрочем, как и сам Бог. Бог - это ведь не ответ на те вопросы бытия, которые мучают человека. Это попытка переложить ответственность на чужие плечи. Интеллектуальная лень.
      - Зачем тебе Бог, Валера? - спрашиваю я в очерёдной день, как всегда между салатом и борщом.
      - С ним легче. Иначе все бессмысленно! Я умру - и все? Зачем тогда существует Вселенная? Какой к ней смысл?
      Вот в этом-то все и дело! Когда неохота искать ответы, легче спихнуть все на Бога - пусть он разбирается. Начальнику виднее, какой во всем этом смысл. А мы тут мелкие сошки, посидим тихонечко, за нас все решат насчет смысла... Недостойная человека позиция, по-моему. Как прав был кто-то из великих, когда сказал: «Верующий - это человек, который не знает, что делать с собственной жизнью, а претендует при этом на жизнь вечную»!
      Они обвиняют нас в том, что мы гедонисты и живем ради удовольствий вместо того, чтобы плоть умерщвлять, да о Боге думать. Но сами-то, сами они стремятся к вечным наслаждениям (в раю)!
      - Валер, ну, допустим, смысл твоей жизни и жизни других людей знает начальник Вселенной. А какой смысл в его жизни, божеской?
      - Не знаю, это уже не мои проблемы.
      - А над Богом есть другой Бог, поглавнее?
      - Не знаю. Возможно.
      - А вдруг наш Бог - это просто дворник и алкоголик в мире божественной иерархии? Вдруг он не только о нас не может позаботиться, но и о себе? Вдруг его скоро уволят за развал хозяйства? Вдруг он нас пропил? Или проиграл в очко?
      - Ты богохульствуешь.
      - Нет, просто спрашиваю. А ты ответь.
      - Возможно, и над ним есть начальники. Я не знаю.
      Они ничего не знают. Они просто слепо и тупо верят. У них в голове еретическая каша. Хотя все подобные Валере интеллигенты-боговеры считают себя православными, у всех представление о Боге разное - порой не совпадающее с официальными догматами. 3ато представление о Боге очень хорошо коррелирует с психотипом и хорошему психоаналитику даст пищу для размышлений... Для одного Бог - ревнивец и вседержитель... Для другого - Любовь и Добро, и поэтому простит всех, даже самых отпетых грешников. Даже Чикатило... Для третьего Бог вообще не личность и никакими качествами личности не обладает - просто слепой закон мироздания... Каждый лепит себе Бога по образу и подобию своему. Слабые и обижаемые хотят видеть его бесконечно добрым; жесткие и любящие порядок - бесконечно строгим. А большинство просто компилирует, добавляя в блюдо по имени «Бог» намного строгости, немного всепрощения и немного внеличностного.
      - Почему нельзя грешить, если Бог все равно простит, он же всемилостивый? - спрашиваю у Валеры, попивая компот.
      - Бог всемилостив, конечно. Но люди сами себя наказывают, греша. Не Бог наказывает людей, их наказывает закон, созданный Богом.
      Вот вам! И всемилостивый, и не совсем всемилостивый, и вне-личностный - просто объективный закон природы, который работает сам по себе. И все через запятую.
      - У тебя в голове полная каша, Валера. И ты сам этого не замечаешь. Потому что слишком ослеплен своей верой. Разберись со всей этой нелогичностью. Почему, кстати, твой господь допускает у тебя в голове такие отрывочные и противоречивые знания о себе?
       - Пути господние неисповедимы…
      Я предлагаю в этой книге другой путь. Исповедимый. И тот путь, который я советую пройти Вам, это путь свободного человека. Причем, совершенно неважно, верите Вы в Бога или нет. В любом случае эта книга будет Вам полезна. По меньшей мере, Вы узнаете, как функционирует мир.
      Скажу больше: есть Бог или нет - вообще не важно. Это ничего не меняет в нашем мире. Потому что Бог, даже если он есть, не выступает каждую пятницу вечером по телевизору с рекомендациями и наставлениями. Приходится каждому довольствоваться собственным представлением о том, что для Него хорошо, а что плохо. Или же ходить к «особам, приближенным...» - попам. Когда самому разбираться лень, проще делегировать часть своих управленческих функций специалистам. Переложить ответственность. Но попов тоже много, и Бога они также не видели, и у каждого такого «специалиста по вере» свое мнение о том, что такое хорошо, и что такое плохо.
      Образовательный, нравственный, интеллектуальный уровень попов разный, и на один и тот же вопрос они зачастую дают разные ответы.
      В итоге Бог в нашем мире ведет себя так, будто его нет.
      Но даже если бы Он начал по пятницам выступать по телевизору со своими проповедями и инструкциями по правильному поведению в разных ситуациях, уже через пару недель несчастный Господь увяз бы в поправках, разъяснениях и подпунктах: «Те слова, которые, применительно к ситуации, что я описывал как пример в позапрошлую пятницу, и которые, как выяснилось, не все правильно поняли, в иных ситуациях, о которых я доложу ниже, необходимо понимать с учетом тех поправок, которые будут ясны из следующих примеров...».
      А уж если учесть, что люди постоянно умирают и рождаются, несчастный Господь совсем измучился бы в повторах, разъяснениях и примерах конкретных ситуаций. Потому что в разных ситуациях участвуют разные люди, и на всех единых инструкций не напасешься.
      Приходится думать самим.
      Причем, что интересно - люди верующие часто проживают жизнь, как стихийные атеисты. В быту они совсем не думают о своем Боге. Они думают о том, что вот нужно купить карточку для оплаты в метро, чтобы съездить в «Автозапчасти» за ШРУСом для своего старого «Ниссана». Они думают об обеде и деньгах, о двойке сына, о начальственной выволочке... О том, что нужно перепрыгнуть вот эту лужу, чтобы не намочить ноги. Бегут в аптеку за парацетамолом... Никто не молится: Господи перенеси меня через лужу, вылечи меня от гриппа!.. И только когда совсем приспичит - так, что самому себе помочь сложно, вдруг вспоминают о покровителе, который - заснул он там что ли? - оказывается, не замечает всех бед конкретной личности. А раз так, не мешало бы побеспокоить его молитовкой. Авось, поможет. Чай, не по пустякам тревожим!
      Как правило, не помогает. Но зато уж если случается удача... О-о! Это, конечно, Бог помог! Кому же еще?
       Интересно, сколько минут в своей бытовой суете человек живет верующим, то есть прямо думает о Боге? Ну, восемь часов он спит. Восемь часов работает. На работе приходится работать. Плюс час обеда плюс полтора часа на дорогу, за которые нужно проглотить газету. Плюс жена, ужин, душ, дети-троечники, телевизор, уикенд, дача… Где тут Бог? Есть ли хоть минута для дум о нем и догадок о собственном предназначении в этом мире? Нету. Да и зачем время терять? Во-первых, Богу виднее, зачем каждый из нас тут небо коптит, так что этот вопрос с повестки снят. А во-вторых, ну что даст человеку дума о Боге? Ничего. Что мы о нем знаем? Практически ноль. Что Ему надо, чего Он хочет? Неизвестно. Ну, так чего тратить время на задачу со всеми неизвестными? Она нерешаема.
      Никто и не думает о Боге. Почти никто и почти никогда. Люди просто живут. Некоторые иногда ходят в церковь. Потому что есть такой ритуал, и его, говорят, нужно соблюдать. Вопросы о том, нужны ли Богу эти походы в церковь, не ставятся. Или на них отвечается так: не Богу, а мне нужны они, чтобы спастись. От чего спастись? От перепрыгивания луж, парацетамола, детей-троечников, развалившегося ШРУСа?..
      Хотя, надо признать, иногда атеисты своими неудобными вопросами заставляют людей, которые считают себя верующими, думать о Боге и искать ответы на эти неприятные вопросы. Начинают выдумывать, обрисовывать своего Бога, пытаясь продраться сквозь логические противоречия этой гипотезы. Не получается.
      Потому что для объяснения мира гипотеза Бога не нужна.
      - Все ученые верят в Бога! - выбрасывает иногда изо рта мой друг Валера.
      - Валер, мы же договаривались: фразы со словами «все», «для всех», «каждому» априори являются бессмысленными.
      - Ну, хорошо, хорошо. Не все. Но большинство ученых верят в Бога!
      Он смотрит на меня своими голубыми глазами так, как будто привел какой-то совершенно неопровержимый аргумент в пользу существования Бога. Я вздыхаю:
      - Во-первых, нет такой мировой статистики. Напротив, академик Гинзбург как-то сказал мне в беседе, что ему попадались отдельные данные по американским ученым, из которых следует, что большинство из них как раз атеисты. Но дело же не в этом! Дело в том, что даже верующие ученые напрочь отрицают Бога в своей науке! В их науке нет Бога! Они все позитивисты, изучающие объективные законы природы. А те из ученых, кто верит, делает это на поле вне своей специальности, то есть в быту. Потому что научное знание рационально, а вера иррациональна. С Богом в науке делать нечего. Наука отвечает на вопросы, а вера от вопросов отпихивается фразой «Пути господни неисповедимы».
      (В соответствии с опросом членов Национальной академии наук США лишь 7% академиков верят в Бога. Данные исследования приведены авторитетным журналом Nature: http://www.diletant.org/content/test-na-ateizml - прим. ред. сайта).
      Мир с Богом - это унизительный путь вниз. Путь от совершенства к несовершенству. Совершенный Бог - менее совершенный безгрешный человек, придуманный им для собственной забавы, еще менее совершенный согрешивший человек - Конец света и Страшный суд, на коем всем жившим обломится за грехи по самое не балуй. Занавес... Мрачный, страшный мир.
      А мир без Бога - это путь вверх. От нуля, от мертвой материи, от примитивных структур - к животным, к человеку. Это постоянное усложнение конструкции и рост информационного обмена (интеллекта). Это путь бесконечного совершенства. Путь от полного ничтожества через человека к сияющим вершинам Разума. Это и есть путь к Богу.
      Парадокс: для того, чтобы придти к Богу, нужно забыть о нем. Я сказал «придти»? Точнее было бы сказать «стать им».
      Привыкайте, это книга парадоксов. Которые и составляют нашу жизнь.
      Мой хороший знакомый, великий механик профессор Гулиа тоже верит в Бога. Он говорит, что Богу наши души зачем-то нужны. А души грешников - это выбраковка. Безгрешные же души Богом используются далее.
      - А зачем Богу наши души? - спросил я Гулиа. - Где он их использует?
      Разлив еще по одной, профессор ответил:
      - Не знаю. Мне все равно.
      - Может быть, он шьет из них тапки? Может быть, надевает как бусинки на нитку, чтобы сделать себе дешевую фенечку?
      - Не знаю, мне все равно...
      Таковы они, боговеры. Негордые, несамостоятельные дети. Они соглашаются даже на то, чтобы Бог, если ему нужда приспичит, о них ноги вытирал. И поэтому...
      Вот, новую заповедь даю вам: цивилизация сейчас находится на таком этапе своего развития, что даже если Бог и есть в этом мире, сегодня его главной задачей было бы внушить человечеству, что его нет. Потому что нам пора взрослеть. Пора перестать полагаться на Папу, на Барина, который придет и рассудит. Нужно выходить во взрослую, то есть самостоятельную жизнь.
      Бог умер. Мы остались одни в пустой и равнодушной Вселенной. Кто поможет нам, кроме нас самих? Только мы сами. Потому мы братья. Братья по рождению и крови. И должны идти по жизни как братья - помогая друг другу на трудных перевалах мироздания. Потому что больше-то нам помочь некому. Бог умер.
      Бог ушел из нашего мира. Не привыкнув к этой мысли, повзрослеть невозможно.
      Нельзя стать по-настоящему нравственным, если над тобой Небесная Кара. Небесный Кнут и Небесный Пряник необходимы примитивным людям, у которых нет ничего в душе, кроме страха и жадности. А людям внутренне сложным и умным, то есть нравственным, внешние погонялки не нужны, они сеют добро по своему внутреннему устройству. Потому что у них есть разум - внутренние программы, внутреннее понимание, как надо гуманно поступать в каждом конкретном случае, чтобы не причинить окружающим боль, а, напротив, подарить им и себе радость. Короче говоря, возлюби не Бога, а окружающих (своих смертных братьев в пустой Вселенной).
      Бога нет - любите друг друга!
      Такая мораль без Бога гораздо лучше, во сто крат качественнее, чем религиозная мораль, которая добивается от человека достойного поведения путем шантажа. Я очень радовался этой своей идее, пока не узнал, что ту же самую мысль выдвинул немецкий священник Бонхеффер, сгинувший в немецких концлагерях. Так прямо и писал, что «совершеннолетний мир» сумеет отказаться от гипотезы Бога, переболеть богобоязненностью и нуждой во внешней опеке, став «абсолютно безрелигиозным», и тем самым приблизиться к Богу. Какой удар со стороны классика! Что ж, приходится признать, что гении мы оба. Я Вас не очень утомил?
      
      Читайте, да обрящете
      
      Признаюсь, меня терзают смутные сомнения. Мне очень хочется рассказать Вам все, что я знаю, но, во-первых, для этого понадобится много больше, чем одна книга. А во-вторых, кто все это будет читать? Я, допустим, желаю рассказать Вам про векторные бозоны и вообще про все четыре известных физике мировых взаимодействия, которые отвечают за любые процессы, протекающие во Вселенной. Но боюсь, после слов «векторные бозоны» наиболее истеричные девушки зашвырнут эту книгу куда подальше, а наименее истеричные будут использовать в качестве снотворного на ночь.
      Поэтому я постараюсь написать эту книгу попроще. Ибо я как Христос - работаю на широкую публику. Если же вдруг какой-нибудь кусок данного произведения покажется вам сложным для ума или попросту неинтересным, смело можете его пропустить, я разрешаю. Честное слово, сердиться не буду - лишь бы Вам было приятно...
      Правда, некоторые неприятные вещи мне рассказать вам все-таки придется. Объясню, почему. Дело в том, что многие граждане преступно полагают человека венцом творения. А появление на Земле человека представляется им фактом весьма особенным, почти (или без «почти») сакральным, из ряда вон выходящим. Между тем, современная наука считает эволюцию человека всего лишь частью общеэволюционных процессов, идущих во Вселенной. Не с человека эволюция началась, не человеком она и закончится. Есть общие законы эволюции, которые начали работать с момента Большого взрыва, и будут работать, пока существуют источники свободной энергии. Чтобы понять эти не очень сложные законы развития, начнем мы наше путешествие с момента сотворения мира. Я думаю, это будет правильно.
      И еще один технический момент. Возможно, вы заметите в книге некоторые повторы - мыслей, рассуждений, фактов. Не пугайтесь, это не признаки авторского склероза, это сделано мною намеренно. Во-первых, с учетом истеричек, пропускающих целые куски повествования и потому рискующих упустить важную мысль. А во-вторых, повторенье - мать ученья. То, что повторено дважды-трижды, воспринимается уже как нечто давно знакомое, почти банальное, привычное, почти своё. К тому же теория познания гласит: чтобы информация запомнилась, она должна быть избыточной. Запоминается примерно процентов 30 от новой информации, а 70% - забывается почти сразу. Так что если вы хотите вбить в чью-то голову 30 килобайт, забивать придется все сто. Либо тупо повторять одно и тоже, разукрашивая правила яркими примерами. Я использую оба варианта воздействия на твои неокрепшие мозги, читатель. Скажи мне спасибо... :)
      
      Кому не нужно читать эту книгу?
      
      Тому, кто и так все уже знает про этот мир. Например, верующим. У них на все готов ответ: так сделал Бог! Или, скажем, людям, увлеченным эзотерикой - им тоже не стоит. Все равно их странной веры это не поколеблет. Да эта аудитория в большинстве своем, я думаю, и не будет читать мою «благую весть». Потому что книги и знания подбираются человеком под мировоззрение. Не совпадающее с мировоззрением отсеивается автоматически. Не принимается. Забывается.
      Мировоззрение человека формируется так же, как растет кристалл. В чем-то оно случайностно. Кристалл в пересыщенном растворе тоже начинает расти не сам по себе, не на пустом месте, а на какой-то пылинке или невидимой глазу соринке. В науке эти мелкие примеси, всегда присутствующие в растворе, называются зернами кристаллизации. Точно также капли дождя в облаке начинают конденсироваться не где попало, а на микросоринках и пылинках.
      Так вот, система взглядов человека формируется аналогичным образом - зерном кристаллизации здесь являются случайные детские интересы, подростковое любопытство, но главное - характер и природные склонности. И стоит чему-то из прочитанного «зацепиться» за интерес, произвести впечатление... Так уж работает наша память - самые глубокие следы в ней оставляет то, что сопровождалось самыми сильными эмоциями. (Кстати, это известный рецепт воздействия на людей: хотите, чтобы усвоилось - произведите впечатление!)
      Испуг... Восторг... Удивление... Боль... Любая сильная эмоция запечатлевает сопровождающую ее информацию навсегда. Колом потом не выбьешь...
      Если человек что-то запомнил, с чем-то мировоззренческим внутренне согласился, если информация легла ему на душу, понравилась его существу, дело сделано - следующая усвоенная информация будет работать в том же направлении. Человек станет искать и неосознанно сепарировать сведения. Читать вполне определенные книги, газеты, смотреть фильмы. Информация противоположно направленная, будет «стекать, не осаждаясь». Так начинается селекция сведений. Человек неосознанно сепарирует информацию, отбрасывая неприемлемое, не согласующееся с его картиной мира, но зато каждое пустяшное подтверждающее лыко вставляя в строку.
      - Бред сивой кобылы, - говорит ученый, когда ему приносят варианты вечных двигателей. - Даже разбираться не буду.
      Чушь собачья, - отбрасывает антрополог книгу Майкла Кремо «Неизвестная история человечества». - Пускай ее читают обыватели или поклонники аюрведы! Чего мне зря время терять...
      - Прочел я эту хрень, - говорю я Валере Чумакову, возвращая статью очередного псевдоученого, который «доказывает», что жизнь на Земле самозародиться ну никак не могла. - Здесь ошибка состоит в том, что твой химик зачем-то просчитывает вероятность самосборки молекул ДНК. А ведь до сложных молекул была еще химическая эволюция... А вот ты лучше почитай-ка статью Коликова «Проблема 2000» о новом политико-экономическом видении роли Христа в той давней истории с распятием.
      - Даже читать не буду! Грех! - отмахивается Валера.
      Не хочет человек читать то, что противоречит его миропониманию. Чего, действительно, зря время-то терять?!. А если и читает, то сразу ищет, за что бы зацепиться, чтобы опровергнуть.
      Между тем, мир настолько многообразен, что в нем на любую теорию и точку зрения найдется уйма подтверждающей информации. Но человек не может объять необъятное. Он не может (и не хочет) знать всего. Поэтому мозг жадно выхватывает то, что легко переварится, то, что ложится в канву, и выращивает вполне направленную структуру - кристалл мировоззрения. Вектор. Жизненную опору. Ту, которая более по вкусу организму, а не ту, которая «истинна».
      Так мозгу проще - брать легкоусваиваемое. Это нормально, это всего лишь психологическое следствие одного из общефизических законов природы - принципа наименьшего действия. Вообще говоря, все физические, химические, биологические, психологические и социальные законы - лишь следствия главного и единственного Закона Природы - закона сохранения массы-энергии. Который проявляет себя на разных уровнях организации материи в виде разных законов физики, химии, биофизики, психологии... Система стремится сохранить свое состояние, а если нужно меняться, стремится сделать это максимально «безболезненно», с наименьшими затратами энергии... Но не будем отвлекаться...
      Короче говоря, мозг выращивает себе опорный вектор миропонимания - направление относительной компетентности. А это значит, что наше мировоззрение, наши убеждения - лишь тень нашего незнания. Ибо незнание безгранично, а знание ограничено направлением.
      
      Теория относительности истины
      
      Честно говоря, я хотел эту главку написать где-нибудь в конце книжки. А придется здесь. Потому что - к слову пришлось. А писатель, как известно, «ради красного словца не пожалеет и отца». Понимаю, что тактически выгоднее было бы написать об относительности истины после основного изложения: чтобы заранее не давать читателю повод сомневаться, чтобы принял все изложенное как истину, но... что сделано, то сделано.
      Вообще говоря, то, о чем я собираюсь вам сейчас сообщить, интуитивно должно быть ясно каждому - так, во всяком случае, я думал раньше. Но жизнь заставила меня пересмотреть мою позицию. Оказалось, не каждому. Оказалось, есть даже среди интеллигентных людей, даже неверующих и даже академиков наивные натуры. Эти граждане всерьез полагают, что существует истина.
      Я полагаю иначе: нет Истины, есть точки зрения.
      1995 год. Редакция журнала «Огонек». Завотделом по фамилии Матизен. Неглупый, между прочим, человек. Сидим, беседуем об относительности истины. Он никак не может взять в толк, о чем речь:
      - А разве «дважды-два-четыре» - не абсолютная истина?..
       Ну, был бы он верующим человеком, я бы еще понял: для Верущего есть Абсолют - некая Мировая Система Координат. Она же Любовь. Она же Истина. Но неверующему говорить об Истине с большой буквы как-то не пристало.
      Табуретка не может мыслить, а стало быть оценивать (например, на предмет истинности или ложности или на предмет «нравится - не нравится», «хорошо - плохо,«добро - зло»)... И автомобиль не может давать оценок. И Луна. И спиннинг. И гора. И... Нет, проще перечислить, что в этом мире МОЖЕТ давать оценки. Только человек. Субъект. И всё!.. Только субъект думает и дает оценки, Значит, оценка истинности всегда субъективна. То, что считает верным один, полагает ошибочным (ересью, оппортунизмом, лженаукой и т.д.) другой. То, что хорошо одному, плохо другому. То, что обзывает злом один, бесспорное добро для другого. То, что один считает вкусным, другой находит безвкусным.
      Что вы сказали? О вкусах не спорят?.. Ах, деточка! Только о них и спорят!
      Девяносто девять процентов всех людских споров - это споры о вкусах и определениях (то есть все равно о вкусах). «Аборт - это убийство или не убийство?»... Как договоритесь определять слово убийство», так и получится. Но поскольку определения каждый подбирает на свой вкус и жизненный манер, спор может длится бесконечно долго.
      Вкус, красота и удобство - не более, чем привычка.
      -Так-то оно так, но разве «дважды-два-четыре» - не истина в последней инстанции. Кто будет с этим спорить? Разве только псих?
      1. А разве психов мало? Он - живое доказательство относительности истины. Истины относительно воспринимающего субъекта.
      2. И даже если такого психа мы не найдем, все равно «дважды-два-четыре» есть истина, ограниченная рамками математики. Математически определенная истина. Истина в границах конкретной науки. С таким простым, практически бытовым примером это может быть не всем понятно, но, вряд ли кто будет спорить, что «сумма углов в треугольнике равна 180 градусам» только в рамках геометрии Евклида. А в рамках других геометрий она уже не верна. А для безграмотного бушмена из австралийской пустыни эти слова вообще ничего не значат, они для него не истина и не ложь, а так - белый шум.
      Истина у каждого своя и называется мнением. Мнения могут совпадать.
      «А разве то, что Земля не плоская, и не стоит на трех китах, а представляет собой шар, вращающийся вокруг Солнца, разве это не истина? Раньше люди заблуждались, а теперь с помощью науки узнали правду, не так ли?» - спросят меня шестидесятники и Матизен.
      - Науки не ищут истины! - отвечу я. - Науки строят модели. Была одна модель, стала другая.
      Вот модель Птолемея. Вот модель Коперника. Вот модель атома Бора. Вот модель периодической таблицы элементов имени товарища Менделеева. Вот теория относительности Эйнштейна. Это все - информационные модели. Природа не знает ничего про модель атома Бора, да атом и не похож на эту модель! Природа ничего не знает про таблицу Менделеева, ей и в голову не приходило располагать элементы по таблице, у нее и головы-то нет, чтобы строить модели! Природа просто существует, а мы ее просто описываем разными моделями - более или менее практичными.
      В этом мире существует только реальность и разные информационные модели, ее описывающие. Больше ничего. Если модель, придуманная учеными, адекватна, то есть дает предсказуемый результат, то есть из нее рано или поздно можно получить практическую пользу, ее называют истинной - гипотеза переходит в общепризнанную теорию.
      Научные модели сменяют одна другую, заменяясь более точными. То есть более практичными. Иногда случаются казусы. Когда-то люди не знали, что такое тепло. И физиками была выдвинута теория теплорода - особой невесомой жидкости, которой чем больше в каком-либо теле, тем оно горячее. Передача тепла от тела к телу - просто перетекание из горячего в холодное теплорода. Теперь-то мы «знаем» (придерживаемся другой модели), что температура - это просто мера внутренней энергии тела, быстрота колебаний его молекул, а когда-то «ошибочная» теория теплорода позволила вывести адекватные формулы, которыми физики пользуются до сих пор. «Неверная» теория позволила вывести «верные» формулы, которые точно описывают процессы теплопередачи! Вот вам отличный пример того, что нет истин, а есть лишь придуманные описательные системы - качественные и количественные.
      Можно ли сказать, что теория теплорода была заблуждением? Так и тянет ляпнуть «да». Ведь наука от этой модели уже отказалась! Значит, она ложна? Помилуйте, как же ложна, если эта модель позволила вывести верные формулы?.. Разве может из Лжи вытекать Истина, дорогие традиционалисты?
      Или - можно сказать, что боровская модель атома истинна? Моделька примитивная, физиками ныне всерьез не рассматривается и служит только для объяснения, что есть атом, школьникам и студентам. На большее не годна. Так истинна она или нет?
      Истинна! В рамках своей задачи (объяснение для школьников), ложна для всех остальных задач. Любая модель, любая функция рвет свою область определения. И это относится не только к физике, между прочим. Это относится ко всем наукам. В том числе общественным. В том числе к психологии. В том числе к политике. Модель подбирается под задачу - вот главное. Если вы ставите природе (или обществу) вопрос, вы должны четко понимать, какой ответ хотите получить. То есть для каких целей вы вопрошаете. В фундаментальной науке целью является удовлетворение любопытства. То есть ученые проводят массу опытов, а потом под них придумывают теории. Иногда бывает наоборот, придумывают теории, а потом проверяют их на адекватность реальности.
      «А если ввести Бога? - спросят меня верующие. - Не лучше ли будет тогда? Ведь появится общая система координат, общий отсчет. Проще станет жить и ориентироваться.»
      Увы. Введение гипотезы Бога ничего не дает. По той же самой причине: представления о Боге у всех разные. А Бог, как я уже писал выше, не выступает по телевизору с рекомендациями. А если бы и выступал... см. выше.
      А может быть нам всем договориться одинаково понимать Бога, Добро, Зло?.. Тоже наивная попытка. Даже если «единомышленники» организуют общественную структуру с общими ценностями в рамках одной религиозной парадигмы (такие структуры называются церквями или конфессиями) - все равно это дохлый номер! В любом, даже самом маленьком коллективе разным людям трудно договориться. А уж для больших коллективов, социальная психология отмечает следующее вполне естественное явление: как только Община разрастается с единиц членов до десятков и сотен тысяч членов, так она неизбежно начинает дробиться на микроколлективы. Большие ядра неустойчивы. Они тут же распадаются на фракции, течения, кружки, группировки, секты. Община начинает дробиться и делить ценностные категории, толкования, а позже и имущество. Огромной по численности церковь быть просто не может: начинается процесс самораспада на ветки. (Это, к слову, называется эволюцией.) Поэтому общей религии для всех нет и быть не может. Едва возникнув на мгновение, она тут же распадется на десятки крупных и тысячи мелких кусков.
      Нет, религия - не выход. Значит, нужно привыкать жить в сложном мире, где все относительно - пространство и время, курсы валют, добро и зло, вкус и безвкусие, истина и ложь...
      Может быть, в таком мире жить и сложно, зато такой мир лучше охраняет интересы индивидуальности. Так, если вам кто-то говорит: «Думаю, лучше будет, если ты сделаешь то-то и то-то», не премините уточнить: «А для кого лучше?» Иначе непонятно.
      «Лучше, если они разойдутся...» Кому лучше?
      «Хорошо бы, если б ты сходила в магазин за хлебом...» Для кого хорошо?
      «Порнографию нужно запретить...» Кому нужно? В этом вопросе даже два смысла: 1) Кому запретить - то есть, кто будет другим запрещать, кто станет решать за других? 2) Кому запретить - то есть, для кого она будет запрещена?
      «Социализм гуманнее капитализма...» Для кого?
      «Этот памятник портит облик города!..» В чьих глазах?
      «А правда состоит в том, что...» Чья правда?
      «Люди должны быть патриотами...» Кому должны? И почему? И все ли?
      Умоляю, никогда не забывайте уточнять фамилию того, кому будет лучше, вкуснее, добрее... Может быть, вовсе не Вам?
      В общем, есть только одна Абсолютная Истина: Абсолютной Истины не существует!
    



Спокойной ночи, малыши

 

Речь пойдёт именно об этой знаменитой детской передачи. До недавнего времени она была знаменита своим долгожительством и всеобщей известностью среди населения. Да и как ей быть неизвестной-столько поколений её смотрело.

А с недавнего времени она прославилась дополнительно. А именно: теперь в её создании принимает участие лично Президент Путин. Меньше, смысла не имело.

Наш национальный лидер, руководя на месте, работой передачи "Спокойной ночи, малыши" дал конкретные указания по улучшению воспитательной работы среди детей трудящихся. Указания эти были тщательно записаны директоратом передачи и, несколько дней назад, они искренне нас всех порадовали, сообщив, что указания Президента уже воплощаются в жизнь и вот-вот воплотятся.

Между прочим это не первое вмешательство государственного руководства в передачу "Спокойной ночи, малыши". Такое уже было. В 1982 году, сразу после смерти Брежнева, кому то ударило в голову, что "Спокойной ночи, малыши" нуждаются в серьёзной реформе. Именно она, а не, допустим, сельское хозяйство.

Ну реформу тут же и провели. Заключалась она в следующем- из передачи были убраны все куклы. Никаких больше Хрюш, Степаш, Филь и.т.д. В кадре только дядя Володя или, допустим, тётя Валя.

Зачем это было сделано, вот не знаю. И никто не знает. А логику борцов за чистоту и нравственность, которые такими реформами и занимаются, понять для нормального человека нет никакой возможности. Может они решили, что Хрюша антисоветчик. А может происки сионизма тут узрели. Хрюша же там отрицательный персонаж. И он же некошерный. Зря, что ли такое совпадение? Конечно нет. Разумеется это сионисты с малолетства русским детям подсознательно иудейские ценности внушают.

А может  и ещё, что нибудь в этих куклах их напугало. Что творится в душных мозгах идеологических борцов , этого нам понять не дано.

Остаётся только наблюдать за борьбой и  результатам  удивляться.

Ну, как бы то ни было, а поганых антисоветских кукол из передачи изгнали. И это немедленно принесло большую пользу советской идеологии. И принесло бы ещё большую, может быть даже Коммунизм бы построился, но Горбачёв всё испортил

Как только он встал у руля, так тут же вернул кукол в "Спокойной ночи, малыши". Это было сделано даже раньше антиалкогольного указа. Вот как важно было зарубежным хозяевам Горбачёва вернуть, а точней сказать подсунуть, Хрюшу и Степашу советским детям. Ну, в итоге, Советский Союз и распался.

Вот. А чего это я рассказывать то всё это начал? А, всё,  вспомнил!

 Я ж собирался поведать вам один забавный случай произошедший с этой программой в 1980 году. То есть ещё до того, как в её рядах сионистов разоблачили. Происходила так называемая живая передача "Спокойной ночи, малыши"  То есть в концертном зале Останкино собрались дети с родителями. А на сцене стол. За столом сидит Дядя Володя. Под столом два актёра руководят, тайно от общественности, антисоветскими куклами Хрюшей и Степашей.

И вот значит, идёт такая живая программа. И всем весело. Детишки смеются, родители довольны. И наступает момент, когда Дядя Володя, как будет дальше видно, на свою голову, предложил детям поиграть в интересную игру. Пусть дети загадывают из зала загадки, а Хрюша со Степашей их будут отгадывать.

А не учёл дядя Володя, верней сценаристы, что язык у взрослых и детей он хоть и русский, но всё же, порой очень сильно различается.

Вот попробуйте объяснить ребёнку, чего это папа заржал как конь детскую книжку "Кошкин дом" читая?

А это папа там прочёл такие стишки:

"К богатой кошке в дом пришёл известный в городе козёл"

Или, вот представьте, сидите вы вечером на диване. Подходит к вам  дочка третьеклассница, протягивает учебник по Русскому языку за третий класс и просит помочь с домашним заданием справиться. И вы читаете в учебнике это задание:

"Вставьте в предложение пропущенные слова: Какая.........завела нас в этот.........лес?"

Ставлю сто против одного, что вы, взрослый человек, вот прям сейчас, читая этот рассказ, облажались и не справились с этим заданием.

Потому, что правильные в данном случае слова, это не те, которые вы сейчас вставили, а "тропинка"  и "густой"

Ну вот и в концертной студии кое, что похожее в  тот день произошло. Нет, поначалу всё шло нормально. Дети загадки загадывали, Хрюша их отгадывал смешно и неправильно, а Степаша потом отгадывал правильно.

А потом вдруг встаёт маленькая девочка и загадывает загадку: "Что ты смотришь на меня, раздевайся я твоя".....

Свидетели говорят, что дядя Володя застыл с открытым ртом, а у Степаши уши повело в разные стороны.

И тишина. Только из под стола, где кукольники, слышаться какие то сдавленные похрюкивания и всхлипывания. И Хрюша со Степашей как то мелко подрагивают.

Пауза затягивалась. Конечно актёры знали, прекрасно знали ответ на эту загадку. Но не могли придумать, как такое можно ответить в детской аудитории. А забавная импровизация никак не складывалась.

Наконец дядя Володя честно признался девочке, что ни Хрюша ни Степаша не могут ей ответить.

Тогда ответила девочка. Она радостно сказала: "Это-кровать"

Обрадованный дядя Володя хотел было, что то сказать, но не смог. Хрюша со Степашой вдруг заржали так громко, да с ещё подвизгиванием, что некоторые дети, и даже взрослые вздрогнули.



Тест на атеизм

 

Уважаемые желающие стать атеистами. Перед началом прохождения теста на пригодность для атеизма просим вас ознакомиться с нижеприведённой притчей:

 

 

 

Провал атеизма

 

"Жил некогда Великий Атеист. Слава об его атеизме шла по всей Ойкумене, добираясь до самых отдалённых уголков её.

И вот однажды постучался к нему в дом один человек.

Великий Атеист впустил его, угостил чаем и спросил:

- Что же привело тебя ко мне?

- О, Великий Атеист - воскликнул гость - Я много наслышан о твоём атеизме и сам я атеист. Потому и пришёл к тебе, чтобы поговорить об атеизме и почерпнуть от тебя мудрости

- Хм - сказал великий Атеист - Ты говоришь, что ты атеист. А скажи, читал ли ты Священное Писание и труды Отцов Церкви?

- Нет - ответил гость

- Тогда может быть ты знаком с литургикой?

- Нет - ответил гость

- Ну может быть ты жил в монастырях? Беседовал с отшельниками?

- Нет - снова ответил гость

- Так какой же ты тогда атеист?! Ты не атеист, ты обычный НЕВЕЖА - сказал Великий Атеист и прогнал гостя."

Итак. Атеизм это убеждение базирующееся на знании. Ниже приведены пять несложных вопросов, ответив на которые вы можете считать себя настоящим атеистом. Правда печальная практика показывает, что почти 90 процентов людей, называющих себя атеистами ответить на них не могут. Таким образом они, хоть и считают себя атеистами, суть просто невежи.

Теперь вопросы:

1) Цели и задачи испанской инквизиции в первые годы деятельности

2) Сколько учёных сожгла инквизиция

3) Опасность унианства

4) Положения Ислама о спасении христиан

5) Какая страна первой приняла христианство и почему

Желающие получить моральное право называть себя атеистами могут приступать к работе. Время тестирования неограниченное.



Кто там шагает левой ...

Факты, изложенные в этой статье,документальны и дают возможность оценить, как наши  политики строят  государство Израиль, вокруг чего ведется борьба и каковы идеологии наших партий.

Решение Ближне-Восточной проблемы в нашем регионе возможно только, при рассмотрении исторической перспективы, которая показывает, что никакие решения, построенные на не правовой основе не могут быть жизнеспособными.

Существует только единственный способ — вернуться к документам и решениям Лиги Наций, определяющим юридические нормы создания государства Израиль, и их неукоснительного исполнения. Только так США сможет показать всему миру, что им правят не исламские нормы и что с международными законами надо считаться и подчиняться им, как условию выживания в современном мире. Мы не раз наблюдали, что нечеткая морально-нравственная позиция, ложь, непоследовательность и глубоко аморальная политика могут давать временные преимущества, но в конечном итоге они разрушили и Британскую Империю, и СССР.

израиль

 

Не требующим доказательства является факт, что единственным правовым законом о государственном устройстве территории бывшей Оттоманской Палестины является решение, принятое Лигой Наций от 24 апреля 1920 г. на конференции в Сан-Ремо. Решение было принято и стало обязательным для всех стран мира, признающих нормы международного права. По этому решению вся территория бывшей Оттоманской Палестины отдана для расселения евреев.

С момента разрушения Израиля до принятия решения Лигой Наций на территории бывшего Израиля не было создано ни одного государства, просуществовавшего достаточно долгий период Все государства , оккупировавшие территорию Израиля, погибли.

ЦАХЛ армия обороны

 

В соответствии с решением Лиги Наций евреи были признаны единственной национальной общиной, имеющей право создать свое государство на территории бывшей Оттоманской Палестины. При этом в соответствии с нормами международного права государство не могло определить форму государственности, в том числе и количество государств, которые могут образоваться на этой территории.

Поэтому в решении Лиги Наций использовано понятие «Национальный дом евреев», а не государство. Согласно нормам международного права, на основании решения Лиги Наций на территории бывшей Оттоманской Палестины в рамках «Национального дома евреев» может быть создано столько государств, сколько решат евреи — это их право.

В связи со слабостью этого «Дома...»  и сложностью, стоящих

перед ним задач, Лига Наций решила выдать Мандат одному из членов Лиги.

Цель Мандата, зафиксированная в нем, и обязанности Мандатора -- помочь евреям восстановить государственность, создать аппарат, наладить жизнь

страны, принять миллионы репатриантов и защитить их.

Лига Наций выдала Мандат на временное управление территории Оттоманской Палестины Великобритании. США на тот момент не являлась членом Лиги Наций. Достаточно сказать, что Мандатор не выполнил практически ни одного пункта решения Лиги Наций , что имело очень пагубные последствия как для страны, так и в дальнейшем для США, но это тема для отдельного разговора.

Понимая, что существует опасность создания государства Израиль, Лига Наций в статье 5 Мандата четко зафиксировала исключительное право евреев на создание на всей территории бывшей Оттоманской Палестины Еврейского государства. Эта статья запрещает любую аннексию, сдачу в аренду или передачу какой-либо части территории под контроль «иностранного» государства. Под «иностранным» государством в документе понимается любое государство, кроме созданного общиной евреев. В соответствии с этим, создание и даже попытка создания любого государства на этой территории является нарушением международных прав.

В дополнение этих решений в Мандат введены статьи 6 и 7, которые устанавливают полное право евреев на поселение в любом месте территории, более того, они запрещают кому-либо препятствовать этому процессу. В силу этого , любые решения международных организаций или правительств любых стран, организаций или граждан, ограничивающих расселение евреев по всей территории бывшей Оттоманской Палестины, запрещающих евреям селиться в любом месте территории — есть безусловное нарушение норм международного права и международное преступление.

В настоящее время решение Лиги Наций по территории бывшей Оттоманской Палестины является единственной действующей и имеющей обязательную силу закона, регламентирующую формирование государственности

территории бывшей Оттоманской Палестины.

Для стран Европы, входящих в состав Лиги Наций, решение по территории Оттоманской Палестины носит обязательный характер. Это очень неприятный момент для Великобритании, Франции , так как признание ими этого

Решения означает для них признание в совершении международного преступления.

Созданная в 1946 г. ООН, которая пришла на смену Лиги Наций, специальной статьей 80 главы 12 своего Устава стала правопреемником сохранения в силе Мандата Лиги Наций. Отменить или изменить статью 80 не может даже Генеральная Ассамблея ООН в силу конструкции статьи. Этого и не требуют арабские страны, так как, в противном случае, потеряют легитимность все страны, возникшие на месте Оттоманской империи. Кроме того, все арабские страны при их приеме в ООН признали все решения и документы ООН и приняли на себя обязательства об их безусловном выполнении. Наряду с этим в

основе государственности многих стран лежит Мандат Лиги Наций и , естественно , для них отрицание правомочности и действенности Мандата влечет за собой потерю базовых основ их собственной государственности.

 

Для США решение Лиги Наций по территории Оттоманской Палестины носит также обязательный характер, так как оно приняло и признало его в момент вхождения в ООН. Морально-нравственное обязательство по выполнению этого Решения определяется и тем, что правительство США было одним из инициаторов этого Решения.

Создание любого не еврейского образования на территории Самарии, Иудеи и Газы, что Буш считал конечной целью « Дорожной карты», является продолжением политики нарушения решения Лиги Наций и Устава ООН. Это нарушение не снимается даже согласием правительства Израиля, ибо у него, согласно решению Лиги Наций, нет на это полномочий.

Географические координаты границ государства Израиль мудро не определены ни в одном израильском законе. Благодаря этому израильское законодательство не входит в противоречие с международными документами о его границах. Решение Лиги Наций сохраняет право евреев на всю территорию бывшей Оттоманской Палестины. Израиль может добровольно отказаться от части своей территории только в пользу другого еврейского государства, которое может быть здесь организовано. Пока Израиль формально не откажется от своих суверенных прав , вся территория Иудеи, Самарии и Газа является законной территорией государства Израиль. Израиль не имеет права содействовать созданию не еврейского государства на территории бывшей Оттоманской Палестины.

переселенцы с кавказа

 

Читатель, ты прочитал выдержки из законодательных базисных актов, на которых построена наша Страна,а теперь вспомни программы разных партий и выступления многих политиков. За что они борются, к чему призывают своих сторонников? Вопрос – за каким столом переговоров им сидеть и как вывести монопольные компании из-под контроля налогоплательщика ? И где вообще целостность государства, право жить евреям без войны и в безопасности , не тратя из бюджета колоссальные средства на вооружение, а три миллиарда долларов , получаемых ежегодно из США , тратить на образование и другие нужды. Здесь же право беспрепятственно выезжать депутатам кнессета в арабские страны , поддерживающие террор , право присутствовать на гуманитарном судне «Мави Мармара». И главное – принимать законы, набирая очки, а через полгода их отменять.

 

Давайте подумаем об этом...

 

профессор математики - Марк Грач © все права  защищены



Услышит ли МИР трагедию народа Юго – Востока Украины ?

То , что сейчас происходит в Луганской и Донецкой областях , и то , что называют иные — тяжелым положением , иные – гуманитарной катастрофой , заставляет задуматься – что происходит с МИРОМ , что происходит с ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ.

Разрушены жилые массивы, больницы, промышленные предприятия – вся инфраструктура. Нет воды, света, еды , лекарств. Киевские власти убивают мирное население. А, сколько детей уже погибло ! Зачистка идет полная – Луганскую и Донецкую области стереть с карты мира, а заодно , уничтожить народ , т. к он для киевской власти оказался просто лишним. Этому народу не платят зарплат , не дают пенсий , пособий. Они уже просто не существуют для киевских властей.

Да , здесь и выгода прослеживается для премьер министра Яценюка. За счет Юго-Востока дать зарплаты и пенсии остальной не воюющей части Украины.

На Украине идет самая настоящая гражданская война. Но ни заокеанские , ни европейские благодетели киевских властей не хотят признать этот факт и с маниакальной настойчивостью повторяют – террористическая операция. Ведь Киеву надо получать европейские транши. В случае признания факта гражданской войнв – помощь международного валютного фонда прекратиться . Киевская власть находится в состоянии агонии . Шизофреническая политика привела к разрушению экономики и в целом разрушению страны, человеческих судеб. И даже в таком состоянии, что бы не отстать от своих благодетелей , они тоже обьявляют санкции России. Да, какие ! Не пускать Российский газ в Европу ! И что же скажет теперь Европа ? А тем временем война на Украине идет полным ходом . Агонизирующая киевская власть расстреливает ни в чем неповинных людей любым видом военных вооружений , вплоть до фосфорных боеприпасов.

На гуманитарный кризис в Юго-Востоке откликнулись по-разному .

США изготавливает колючую проволоку для защиты границ Украины .

Россия посылает гуманитарный конвой с жизненно необходимыми вещами. А на пути его подстерегают различного рода провокации. То перекрашенные Российские военные КАМАЗ-ы, то российские военные БТР-ы , скрывающиеся за ними , то недостаточно оформленные документы на провозимый груз и.т.д и.т.п. Возникает сомнение – дойдет ли гуманитарный груз до страждущих ?

Страданий русских , украинцев на Юго-Востоке МИР видеть не хочет. Нет желания видеть Одесскую кровавую трагедию, разрушенные города и села, убитых людей на улицах, под завалами разрушенных домов. Не хочется смотреть на людей, которые просят о помощи, которые проклинают Порошенко и его сотоварищей ; на людей , день и ночь проводящих в сырых подвалах, на беженцев , которые бегут не в Европу , ЕС , а в Россию . И в России они получают приют и все необходимое для нормальной жизни. Туда же , в Россию , бегут брошенные своими же украинские военные, голодные и плохо вооруженные ; бегут и раненые украинские военные . И, заметьте, они тоже получают необходимую помощь. Складывается мнение, что власти США и ЕС умышленно скрывают правду о событиях на Украине от народа своих стран. Изредка прорываются кое-какие правдивые сведения, но их явно недостаточно , что бы весь мир увидел чудовищную картину кровавых событий , происходящих на Украине.

Вот и получается тупик. Киевские власти фильтруют информацию по Украине , и она в искаженном виде поступает на Запад. России же никто не хочет верить , и это политика США и Запада, им так выгодно. Ведь это они заварили всю эту кровавую кашу на Украине.

А эскалация военных действий нарастает .

 

Татьяна Штыкина  2014 (с)



СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?

 

 

На нашем сайте идёт опрос: "Одиноки ли мы во Вселенной".  Хочу сказать, что прежде чем выяснять, существуют ли инопланетяне, стоит убедиться в том: существует ли человечество.

Существуем ли мы сами?

Кажется вопрос,на первый взгляд, странный. И на второй тоже.



Дошло!

 

Нижеприведённый текст есть обращение ополченцев к руководству Новороссии. Он является великолепной иллюстрацией тезиса, что даже медведя можно научить кататься на велосипеде и если человекообразного барана хорошенько отп...ть то и он начинает думать.

Читаем слова людей стремительно умнеющих и превращающихся в бессознательных марксистов.

А потом мой небольшой комментарий



БЕЛАЯ ГОРЯЧКА

Однажды мне довелось наблюдать приступ белой горячки у одного человека. Это было ужасное и, какое то, нереальное зрелище.

Начиналось всё как нелепая шутка. То есть мы думали, что это он так неостроумно шутит, рассказывая про чертей, нечистую силу и инопланетян, что окружают нас.

Оказалось, не шутил. Больной вскоре вступил в яростную битву с чертями.

Он крушил мебель, нападал на людей. Черти были для него абсолютно реальны, поэтому бился он с ними в полную силу. Так, что будь в комнате и впрямь нечистая сила, ей бы не поздоровилось.

Как то урезонить его не было ни малейшего шанса. Пришлось применить грубую физическую силу, скрутить и сдать соответствующим специалистам.

 

Почему я вспомнил про тот давний случай? Да потому, что в поступках лидеров Новороссии я увидел людей действующих в припадке самой настоящей белой горячки.

Разумеется в их случае она вызвана не злоупотреблением водкой. Нет.

Они отравились гнусными миазмами тесного мирка так называемых русских патриотов. Очень долго они жили в этом мирке, не выходя на свежий воздух. И вот итог - белая горячка с галлюцинаторным бредом о украинском фашизме, русском мире, империи и прочих рогатых чертях.

Они ролевики, реконструкторы, которые так удалились от реального мира, что потеряли с ним всякую связь.

Они воюют с несуществующими в реальности врагами, которые для них самих абсолютно реальны, как черти для алкоголика.

А для них реальны укрофашисты, бандеровцы строем марширующие на беззащитных донбассовцев, иностранные наёмники и прочий горячечный бред.

Но, как и в описанном мной выше случае, их война с галлюцинациями крушит вполне реальный мир. И страдают от войны Стрелкова и ко с чертями, реальные люди.

И чувства у нормальных людей, наблюдающим за кровавой бойней, что развязали Стрелков и Ко в припадке белой горячки точь в точь такие же как, помнится, были у меня, наблюдающего за буйствующим алкоголиком.

Кажется, что тебе это снится. Кажется, что не может внешне вполне нормальный человек нести такую херню , всерьёз крушить мебель и гоняться за невидимыми чертями с иконой, сокрушая встречных.

Всё кажется, что это какой то спектакль.

Ан нет. Это галлюцинации, сидящие в голове больного, вдруг прорвали барьер и выплеснулись в реальность.

В реальном мире нет ни одной причины для населения Донбасса хвататься за оружие. Нет ни одной вменяемой причины для войны. Но в мире порождённом белой горячкой в головах лидеров Новороссии причин для войны более чем достаточно. Они их прекрасно видят, точь в точь как мой знакомый прекрасно видел чертей.

Никаких сигналов от реальности больной не принимает. Он их или не слышит или слышит исходящими из уст рогатых чертей и хвостатых пришельцев.

Посмотрите на Донбасс. Мирные люди в голос кричат ополченцам: «Будьте вы прокляты, сволочи!»

Они это слышат? Нет конечно. А если и слышат, то трактуют по своему. Как заговор против них, светоносных, икононсных борцов с нечистой силой

Люди в слезах гонят их из своих городов « Идите воюйте в лесу где нибудь»

Они это слышат? Нет. Они полностью окуклены и живут в своём мире.

Но крушат, суки, мир реальный. Который они не видят и не ощущают.

И никакие переговоры с ними невозможны. Они психбольные в самом прямом, медицинском смысле этого слова.

Кстати Стрелкова выгнало российское командование из Крыма с формулировкой «Опасный сумасшедший». Он сам об этом говорит с гордостью.

И это правда. Он реально психбольной, волей случая получивший власть над здоровыми людьми.

Как и все остальные лидеры Новороссии

И они наслаждается своей властью

Устраивает бессудные расстрелы мирного населения, играют в СМЕРШи. Вот только пыточные камеры и трупы от этих игр реальные.

 А вот образцы их галлюцинаторного бреда.

 

Вот заливается Проханов. Именно из его гнезда выползли , упившиеся патриотизмом до белой горяки Стрелков и Бородай.

 

Послушаем:

 

«…в Донбассе создаётся чудодейственное государство — бесподобная Новороссия, народная страна, где люди воюют не просто за Донбасс и Россию, а за всё человечество, изнывающее под гнётом беспощадных мировых олигархов….Чёрно-золотая лента Победы опояшет весь земной шар…»

 

Всё понятно? Им нужен весь мир, а не Донбасс. И они будут воевать и убивать вечно, пока весь мир не захватят.

Это не психзаболевание?

 

Вот Бородай:

 

«Границы Русского Мира значительно шире границ Российской Федерации. Я выполняю историческую миссию во имя русской нации, суперэтноса, скрепленного православным христианством. Так же, как на Кавказе, я борюсь на Украине против сепаратистов, на этот раз не чеченских, а украинских. Потому что есть Россия, великая Россия, Российская империя. И теперь украинские сепаратисты, которые находятся в Киеве, борются против Российской империи.»

 

 

Это говорит человек находящийся в состоянии Белой Горячки. Он живёт в галлюцинации, но крушит, падла, реальный мир. Вчитайтесь ещё раз "Я выполняю великую историческую миссию во имя русской нации..."  Это здоровый человек пишет? У него самоощущение адекватно, как по вашему?

 

Ещё он же:

 

«Является ли борьба на Юго-Востоке (в Новороссии) сепаратизмом? Нет, территорией борьбы является вся территория Украины...»

 

Понятно. Им не нужен Донбасс. Им нужно воевать. Их болезнь, которую они считают своей великой исторической миссией, требует перенести войну на всю Украину.

Они не остановятся и в своём болезненном состоянии будут убивать и убивать. Просто физически лидеры Новороссии не смогут остановиться. Перестать убивать им не позволит их псих заболевание.

Именно поэтому переговоры с ними невозможны. Мы не сможем попасть в их мир, порождённый горячкой, а сигналы из реального мира они принять не в состоянии. Только пулей можно до них достучаться. 

 

 

Вот продукт жизнедеятельности Стрелкова

 

 

Кто считает, что этот приказ издал нормальный человек, пусть сам срочно идёт к психиатру

Нет. Это пишет человек больной. Человек в состоянии белой горячки. Человек чей мозг отравлен патриотической вонью. Говорить с ним-пустое дело. Его надо убить, пока он не пришёл в Россию и не начал убивать вас.

Да-да, вот именно вас, друг мой, читающий эти строки и кипящий от возмущения мною, именно вас придёт убивать все эти стрелковобородаи и бабаебезлеры.

Именно для вашей личной безопасности, для безопасности ваших родных и близких. Стрелкова и Ко необходимо убить как можно быстрее.

Ибо они с георгиевской ленточкой творят на Украине то, что у них не получилось сделать в России с белой ленточкой.

Но они страстно мечтают о второй попытке. Они очень хотят гражданской войне в России.

И именно поэтому должны быть уничтожены.



БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ

Решил создать опрос , который должен решить дальнейшую судьбу сайта «Дилетантъ».



Украина: новейшая история

Продолжаем следить за ситуацией в зоне военных действий. А она продолжает ухудшаться для ополчения.

После того как в ночь на двадцатое, как я уже писал в предыдущей сводке, ВСУ перерезали коммуникации между ДНР и ЛНР, Донецкая республика оказалась в котле. 



Украина: Агония Новороссии, Бук и Бониг, Беженцы

 

Немного по последним событиям во взбесившейся стране  хочу высказаться.

Начнём со сводки военных действий на сегодня 19.07.2014.

Для ополчения всё очень плохо. Ситуация для них и так ухудшалась с каждым днём, сегодня ухудшилась кардинально. ВСУ захватили посёлки Белое и Весёлая Тарасовка. Тем самым перерезана последняя трасса соединяющая ДНР и ЛНР.



Свобода по украински - свобода выбрать хозяина.

Мухин продолжает радовать. Пишет в стиле старого доброго Мухина  а именно в том стиле за который мы его все любили и уважали - то есть: чётко, по делу, хорошим русским языком.

Такое ощущение, что Мухин наконец -то переболел политиканствои и пресмыканием перед либерастами.

Так держать Юрий Игнатьевич !

Материал большой , но читается легко.

Получилась фактически брошюра  "Это от тебя скрывают", Мухин раньше работал в таком формате, сейчас ...не знаю.

 



Выбор России

 

В этой заметке я обращаюсь к тем, кто выступает с различной степенью горячности ввод войск РФ в Донбасс. Там же русские-значит надо их защитить. 

Дело в том, что с  недавнего времени вводить или не вводить войска Донбасс оказалось вопросом не актуальным.

Перед Россией сейчас, по вашей страной логике, стоит ещё более тяжёлый вопрос.



Убогость национализма

 

Любой национализм убог и служители его убоги. Позорная история Третьего рейха тому доказательство.

Вот свежий, яркий пример убогости расовой теории

Видите женщина на фото держит в руках журнал. 

Там печатались фото только образцово арийских детей. Работал над этим книгой какой-то специальный институт. Возглавлял работу лично Геббельс

На обложку выбрали фото самого-рассамого арийского ребёнка.



Говорят дети Донбасса



Заговор не конспирология — это нормальный производственный процесс

 

     По образованию, роду деятельности и состоянию души я инженер. Изучив как-то давно теорию под названием «детали машин», я и сейчас могу рассчитать стальную деталь, сделать чертежи и, заключив договор с мастерской, получить результат − деталь с нужными мне свойствами.

     Вот такое впечатление осталось у меня после первой попытки знакомства с «теорией заговора» в общедоступном медийном пространстве и попытке прочтения книги философа Дугина А.Г. «Конспирология». По аналогии с техникой этот этап можно было назвать «первичное обследование объекта …, анализ состояния … и пр.
(См. заметку «Между бритвами. Теория зáговора»).
      Кроме того, это первичное обследование или знакомство с «предметом» оставило чёткое впечатление, что кто-то или что-то препятствует серьёзному изучению «теории заговора».

     Ну, что же, очерчиваем второй, более широкий круг поиска.
     Вопрос первый. Заговор – это типично человеческое свойство или что-то подобное есть у животных? Вопрос этот не так прост, как кажется. Если подобного феномена у животных нет, то заговор – это характеристика и отличие человека от всего остального мира. Тогда совсем странно, что это отличие никто не замечает (а если это давно учёным известно, то почему-то никто широко об этой особенности человека не заявляет).

     Скажу сразу, какой результат дал поиск – похоже, у животных всё же имеются какие-то зачатки способностей к заговору, начальные задатки, этакая деталь, «чип». Может быть, это чип группировки внутри стаи, стада, прайда …. У человека, наверное, Создатель этот чип несколько увеличил и связал с речью.

     Привожу цитату из наблюдения исследователя; он описал случай, когда, будто сговорившись, псы помогли более слабому кобелю свергнуть действующего властителя: «… новый доминант создал систему крайне жёстких отношений… С возвращением прежнего доминанта новый попытался отстоять своё место в схватке. Если быть точным, ритуальный поединок предложил старый, а на рельсы драки, на убийство перевёл конфликт новый, нанеся серьёзные укусы по передним ногам соперника. Победа нового доминанта и убийство им прежнего казались предрешёнными, когда вмешались остальные кобели. Один из них схватил тирана за горло, второй за мошонку, после чего волки, угрожающе рыча, шагнули в разные стороны …».

     Вопрос второй. Как широко распространено «заговорческое поведение», или, расшифровывая этот термин, тайное соглашение о совместных действиях против кого-нибудь в политических и других целях? Похоже, что очень широко, начиная от переманивания любимого от соперницы (в заговор вовлекаются потусторонние силы, вовлекаются втайне от объектов нападения) и, далее по списку, всё выше и выше. Иными словами, заговор − это постоянно работающее, широко распространённое явление.

      Но, несмотря на широкое распространение, богатую эмоциональную окраску и огромное влияние на личную жизнь каждого человека, описаний зáговоров, как объектов науки, я не нашёл. При этом описательной, поверхностной беллетристики очень много (к беллетристики можно отнести и уголовные дела).

     Если исследования и есть, то на виду они не лежат. То есть если стайных животных довольно успешно изучают и при внимательном чтении какие-то зачатки, вроде приведённого выше эпизода, может и найдутся, то с остальной пирамидой полный провал (точнее, я не нашёл). А вот с самого верха опускаются интересные флюиды.

     Рефлексы у «царей горы» вполне человеческие, но, в отличие от нас, у них намного больше возможностей. Как они себя ведут, их конкретные психотипы – это, конечно, тайна. Но вот что они задумали, довольно легко раскрывается не только по наблюдениям за событиями, происходящимив мире, но и по направлению заказываемых научных исследований.

    Этим гегемоны пытаются провести рекогносцировку своих действий. Для исследования «теории заговора» как таковой это не даёт почти ничего, но позволяет определить направление, оцениваемое заговорщиками, как направление главного удара. В первую очередь сюда можно отнести работы Д. Шарпа из института им. Альберта Эйнштейна, США.

     Скорее всего, примерно также ведёт себя и нижележащий уровень «Пирамиды Tarual» (см. рис.2), а именно, некоторые властные структуры региональных держав.
Поведение же начальников объединений при подготовке и реализации зáговора  я сам наблюдал когда-то давно, ещё при социализме. Реакции там такие же простые, как и у офисного планктона. Одним из таких зáговоров в современном исполнении я считаю попытку заменить автомат Калашникова на что-то невнятное.

     Из личных наблюдений, всплывших при подготовке этой заметки, отмечу такую особенность: чем ниже уровень в пирамиде Tarual, тем меньше рабочего и личного времени тратит средний исполнитель на подготовку зáговора и чем ниже уровень, тем больше рабочего времени  на исполнение служебных обязанностей (рис. 3).

      Вопрос третий. Кто или что мешает серьёзному изучению «теории заговора»?
      На этот вопрос так и тянет ответить: «Кто, кто! Конечно, высшие власти, а точнее, коллективная воля объединяющего их ордена». Так вот, мозгов у этого ордена не больше, чем у любого, наугад выбранного человеческого коллектива; больше будет лишь руководящей практики и возможностей. Нет ни сил, ни желания у этих «орденов» запрещать изучение проблемы во всём её многообразии. Во всяком случае, я не вижу оснований для обратногоутверждения.Кроме того, не изучаются вполне безобидные «тайные заговоры», например, в научных коллективах психологов. Вроде бы, куда уж лучше – сиди и изучай, не сходя с места.

     Но именно в этом и дело. Никто не хочет изучать свои скрытые мотивации, тем более выставлять их на всеобщее обозрение. Хорошим примером здесь служит многочисленная мемуарная литература. Из неё многое можно было бы узнать, когда бы авторы были откровенны. Но это уже из области фантастики, правду в мемуарах душит пиар. За всю свою жизнь я видел всего одного откровенного и одновременно талантливого автора – это автор, написавший «Похороните меня за плинтусом».

     Нет, не сможет профессиональный научный коллектив изучить теорию заговора, не сможет публично «оголиться»! Это работает лучше всякой внешней цензуры.

     Единственная надежда на гениального дилетанта в классическом понимании этого слова, как увлечённого любителя, не обращающего внимание на начальство (ввиду его  отсутствия) и на мнение окружающих его людей.

     Кстати, здесь уместно вспомнить также и о Григории Перельмане: «Почему его третировали и выталкивали из коллектива? Что не нравилось сослуживцам в его высказываниях»? Молчание есть и будет нам ответом.

      А мы? Мы можем только сказать лозунгом, заранее зная, что сказано впустую: «Если уж вы, господа политологи, социологи или кто там ещё, обозвали явление «теорией заговора», то будьте любезны, выдайте на-гора эту теорию или начните её хотя бы изучать. И не надо обзывать всех, спросивших у вас о «теории заговора» параноиками. Нехорошо это».

      Для себя же я эту проблему очертил, о чём Вам, уважаемые посетители сайта «Дилетант», и поведал. Более широких знаний для обыденной жизни мне не требуется, поэтому на этом изучение конспирологии я заканчиваю.

Некоторые "нарезки", использованные при подготовке заметки.
Думаю, что в этом случае у несчастной девушки в мозгу работает тот же самый участок, что и у менеджера монополии, организующего заговор против маленькой, бьющейся из последних сил фирмочки.

 Весной 1964 г. начал готовиться заговор, который и был осуществлен в октябре по всем правилам конспирации: членов ЦК, близких к Н. С. Хрущеву, предварительно отправили в заграничные командировки, организаторы заговора заранее обеспечили себе поддержку КГБ и Министерства обороны.

 Паркинсон[стр.176]:
История любой революции начинается не с заговора повстанцев, но с сомнений и разлада среди людей у власти. Упадок власти создает вакуум, заполняемый протестом. … Движение протеста среди молодежи культивируется и поощряется теми, кто уже немолод. Факт остается фактом, в разных странах дела идут по-разному. В аграрных уважение к возрасту сохраняется, протест же растет вместе с промышленностью. Что же отталкивает молодежь в технически развитом обществе? Иными словами, какими факторами в нашем или в других обществах в различные периоды определяется притягательная сила, способная объединить людей? Сила эта, привлекающая всех, включая молодежь, создается неким внешним импульсом.
ЗАКОН ВАКУУМА [стр.186, 189]

 В гипнотической модели Эриксона речь максимально обобщена, неопределённа и расплывчата. Человек сам наполняет пространство, специально созданное для него.
Эриксоновский гипноз — это… Самопознание.ру http://samopoznanie.ru/schools/eriksonovskiy_gipnoz/#ixzz35dfcAHTS

 Ассертивное поведение - Это демонстрация вежливой настойчивости, это способность человека вести себя уверенно и доброжелательно;  конструктивно отстаивать свои права, проявляя уважение к другим; при  этом принимать на себя ответственность за свое поведение (по технологиям Джина Шарпа). Все они были использованы на Ближнем Востоке, в Киргизии и т.д. Всего 198 технологий. Их применение не так сложно, как может показаться на первый взгляд.
 Провалились технологии Д. Шарпа в России и Белоруссии. 
В Беларуси все вообще просто. Лукашенко действует исходя из стратагемы  «вытащить хворост из-под котла» – он без особых технологических изысков в зародыше давит каналы питания потенциальной революции: закрывает финансируемые из-за рубежа общественные организации и фонды, жестко пресекает даже лёгкие проявления протестов, контролирует интернет и высылает иностранных дипломатов при малейшем намеке на вмешательстве во внутренние дела. Костер без хвороста не горит, и приготовить революционный суп не удается. Коктейль из мощной пропаганды и репрессий – эффективный рецепт от любых революций, не только по технологиям Шарпа. Но эту стратегию вряд ли можно считать оптимальной, потому что за нее приходится платить частичной изоляцией страны от мирового сообщества. Еще один ее недостаток заключается в том, что она редко переживает своего создателя.
То есть в стране была практически идеальная ситуация для проведения «Шарп-революции». Более того, технологии Шарпа применялись с небывалой мощью и разнообразием. Информационная война велась грамотно и интенсивно. Пожалуй, сложно вспомнить примеры такого количества использования разнообразных технологий за столь короткий период времени. Описание этого арсенала заслуживает отдельной статьи, но самые нетерпеливые читатели могут заглянуть в книгу Шарпа и самостоятельно посчитать, сколько из 198 описанных методов ненасильственного воздействия применялись за месяц (!) существования Майдана 2013.

 Другой целью может быть, например, переманивание любимого от соперницы, тогда в заговор вовлекаются потусторонние силы, вовлекаются в тайне от объектов нападения. Эти простейшие заговоры, как раз изучаются, они имеют классификацию и особо над ними ни в каких «Википедиях» не издевается.



Между бритвами. О теории заговора

 

Авторство статьи принадлежит Tarual

Пересказывать увиденное не буду; кому интересно, сам может посмотреть. Я же передам своё общее впечатление о прочитанном, где главная мысль такова: «Конспирология что-то нарушает, как-то не вписывается в мировоззрение правильных и умных людей, и вообще, это лажа».

Что именно нарушает, я не понял, поэтому привожу цитату: «Один из принципов, который нарушается в обязательном порядке — «Бритва Хэнлона». … на место реальных причин ставится действие многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации, все участники которой стремятся к единой цели и не допускают ошибок».

Здорово звучит, научно. Однако надо перевести на нормальный язык. Получилось: «Просто облажались, а вы говорите заговор, заговор». То есть приведённая цитата после упрощения будет звучать примерно так: «Ребята действовали хаотично, не особенно думая, часто ошибались, глупили, а вы вместо этих реальных, объективных причин говорите о какой-то всесильной организации».

Теперь к непониманию прибавилось удивление – зачем же так усложнять простые вещи, зачем так обнаучивать? Надо применить принцип «бритвы Оккамы», то есть упростить сущности. Упрощение начнём с замены «бритвы Хэнлона» на выражение «просто облажались».

Если хочешь всё упростить, надо начинать с источника. Денег мне за анализ «теории заговора» не платят, значит, я дилетант. Раз дилетант, значит мой удел – интернет и Википедия. Интернет – штучка американская, а статьи в Википедию, по официальной версии, пишут читатели (наверное, правда), а вот редактируют человек пятьдесят русскоязычных цензоров в разных уголках мира (редакторов), которые статьи о гайках и болтах пропускают, а мировоззренческие (исторические, социологические, политологические и пр.) статьи очень жёстко опекают в соответствии с указаниями гегемона.

Смотрим, что же приказал делать гегемон. Гегемон приказал вбить в сознание людей, что конспирология есть фуфло. Мало того, гегемон перешёл на личности, цитирую: «…в целом, теории заговора находят поддержку в среде недовольных существующим положением дел в обществе, в особенности — недовольных своим личным положением». Этого гегемону показалось мало, и он велел смешать конспирологию с уфологией, но не прямо, не упоминая уфологию, а хитро, по смыслу и по методу, чтоб никто не догадался о симбиозе. Интересно, а зачем это надо? Тут уже Википедией не обойтись.

Обратился к ссылкам, которые вывели меня на философа Дугина А.Г. Как только философ высветился на экране, я сразу и про конспирологию забыл: это же надо, насколько плодовит может быть человек! Потом сообразил, что здесь команда работает, а человек подписывает. Качество, конечно, падает, но красная нить-то вьётся! Куда же она ведёт? (Куда приведёт, думать ещё рано, может, оборвётся по дороге).

Стал читать Дугина. Боже мой, сколько же книг! Но есть-таки везение в жизни: нашёл одну под названием «Конспирология». Начало как будто из Википедии переписано (или наоборот). Наконец-то и главный параграф «Основная конспирологическая модель», и − какое счастье! − всё чётко и по пунктам.

Пункт первый – «в центре заговора стоят люди».
Пункт второй – «эти люди скрыты под покровом тайны».

Ну что же, пока всё идёт нормально. Но далее пункт третий – «эти люди принципиально дефектны в самой своей основе».(?!) «Интересно девки пляшут» − с какой это стати? Чем-то кислым потянуло. Гéльевич явно начинает делать что-то не то: взял да влил бочку дёгтя в чашку мёда. Нет, стоп машина! Придётся подключать собственные мозги в помощь «маститым».

Во-первых, что такое теория? Это учение, являющееся отражением действительности, обобщением практики и человеческого опыта.
Во-вторых, что такое заговор? Это тайное соглашение о совместных действиях против кого-нибудь в политических и других целях.

Ну и зачем здесь «дефектные» и прочие добавления? Это уже уход от темы − так честные исследователи не поступают, нас не проведёшь! Мы и сами доки, «горбатого лепить» можем не хуже вашего, правда, в других областях, но методом-то владеем!

Итак, чтение философа Дугина А.Г. на третьем пункте модели «конспирологии» временно прерываем, почувствовав попытку увода серьёзного обсуждения в сторону клоунады.

Расширяем круг поиска. Более широкий поиск ни к чему не приводит. Попытки найти анализ такого феномена, как «заговор» в политологии, социологии и психологии к успеху не привели.

Вывод: «теория заговоров» позорно обозвана «конспирологией» и серьёзно не изучается. Проамериканская или, точнее, прогегемоновская Википедия проблему замыливает, противоположная сторона в лице философа делает то же самое. Прочие лицензированные науки от обоих терминов упорно уходят. Какие-то причины душат серьёзный подход к проблеме на самом корню.

Буду копать дальше. Если обнаружу что-нибудь интересное, поделюсь с посетителями сайта, если нет – не обессудьте.

 

Авторство статьи принадлежит Tarual 



Заметка о российской судебной системе

Институт проблем правоприменения из Санкт-Петербурга опубликовал этим летом интереснейшую работу под названием "Уголовная юстиция в 2009 году:комплексный анализ судебной статистики"



В чём смысл жизни людей

Лето. Дикая жара. Серьёзная работа не пишется. А тема Украины надоела хуже горькой редьки. Поэтому решил поделиться с вами некоторыми своими замечаниями, философского, так сказать, характера  и, раз и навсегда, закрыть вопрос: "В чём смысл жизни"

Наблюдая современность и изучая историю, всё чаще и чаще удивлялся я долготерпению Господню. Человечество умудрялось и умудряется совершать такие мерзости, что становится абсолютно непонятно, почему ОН, таки не смоет на хрен весь наш обезьянник в серпентарии. Надо сказать, что конечно же такое недоумение приходит в голову не только мне. Сдержанности нашего Создателя удивлялись ещё философы античных времён. Некоторые даже эту сдержанность объясняют отсутствием самого Бога. 

Так, благодаря господнему долготерпению появился атеизм. Другие, и христиане здесь первые, объясняют это большой любовью Господа к нам. Ибо сказано: "Бог есть любовь"

( Так как все нижеследующие рассуждения всего лишь моя версия, а я отнюдь не претендую на её истинность, прошу Вас читатель, при чтении мысленно вставлять фразы "Как представляется"   "По моему мнению"  "Наверное". Потому, что мне самому их писать в такую жару лень)

Но, знаете, меня уже и это перестало устраивать. Я долго думал и, как мне кажется, понял в чём причина того, что Бог до сих пор не уничтожил всех человеков.

Это потому, что мы ему необходимы. Пока необходимы.

Для чего? А вот для чего. Создал Господь наш планету Земля. Создал он её единственно для услады очей своих. Ибо посмотрите как прекрасна природа. Как она гармонична. Она содержит только красоту и ни капли зла.

Вот он её создал и миллиарды лет любовался этим шедевром, отдыхая от трудов праведных в других частях Вселенной.

Но случилась неприятность - на Земле стали скапливаться т.н "полезные ископаемые". Но это они для нас полезны, а для Земли это отбросы и вредный мусор.

И скопилось их, за миллиарды то лет, такое множество, что существование, например, нефти или газа в таких количествах, стало угрожать самому существованию Земли.

А Бог он так возлюбил Землю, что, разумеется, не собирался её терять. И решил Господь почистить своё творение от "полезных ископаемых"

Но где же ему взять для этого щётку? Ну, или там, пылесос, что ли?

Конечно Всемогущий мог просто щёлкнуть пальцем и нефть, газ, уголь исчезли бы без следа. Но это бы означало вмешаться в установившиеся Законы Природы. А Создателю не хотелось нарушать гармонию.

Долго он думал и придумал. Идея была божественно гениальна. Бог решил создать Потребителя земных ресурсов. А для того, чтобы его новое создание могло эти ресурсы потреблять, Бог наделил его разумом. Вещью, в природе, излишней.

И создал Бог Щётку для очистки Земли. И назвал её Человеком. И увидел Господь, что это хорошо.

Отсюда и смысл нашей жизни в сжигании всех т.н. "полезных ископаемых". Выкачивая недра Земли мы исполняем Божий замысел.

Потребляя безудержно, мы исполняем Волю Божью. Ибо для потребления...нет, даже так,  ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ был сотворён Человек.

Как можно больше жрать, как можно больше производить потребительских товаров, как можно больше покупать, как можно чаще менять марки и модели своих телефонов, телевизоров, автомобилей и.т.п - вот, что значит быть угодным Господу.

Аскет или даже просто бережливый человек- мерзость перед лицом Господним. Потребительское общество же и есть "Царство Божье на Земле"

Смысл жизни нашей в безудержном потреблении. Ни для чего больше наша жизнь не нужна. 

Мы Господни уборщики. Его щётки и пылесосы. Поэтому он и терпит наши выходки, понимая, что Генеральная уборка всегда дело шумное, грязное, противное. Но необходимое.

И как только мы закончим Генеральную уборку т.е  исчерпаем мы запасы "полезных ископаемых", Господь вздохнёт с облегчением и....ух, размахнись плечо, раззудись рука ( а она у него на нас давно уже зудит) в один день всех "венцов создания" с лица земли на хер.

И на сей раз уже безо всяких "ноевых ковчегов"



Без линии фронта (видео эксклюзив)

Сегодня прочитал интересную статью на тему - «Порошенко предлагает временно прекратить огонь на востоке»
Статья , прямо скажем, стандартная. Как обычно , предлагается сесть за круглый стол переговоров , тем кто не просто ненавидит друг друга , а ненавидит — до смерти .

 

"Предлагается обсудить детали мирного плана президента, который должен быть предложен уже на этой неделе. Кроме того, в соответствии с теми решениями, которые сегодня примет СНБО, будет предложено прекращение огня как начала реализации мирного плана президента", - сказал Порошенко.

 

Далее ставятся предварительные условия (разоружения незаконных формирований и проч) , после которых , ни о каком примирении не может быть и речи.

Прочитал я эту статью полностью и обратил внимание на слова, которые я подчеркнул выше – «предлагается,предлагает» . Т.е президент Украины - предлагает — не приказывает, а просто предлагает . Совместив эти предложения с недавними событиями по разгрому Российского посольства в Киеве , жалкого лепета , который издавал Аваков , а так же трусливый , в угоду толпе , выпад Дещицы , мне стало понятно , что ситуация в стране в целом , вышла из-под контроля.

Ни президент , ни силовики, не могут управлять ни армией ни теми , кого они вооружили своими руками - «правый сектор». То что осталось от Украины перешло под контроль различный вооруженных формирований состоящих в основном из освобожденных по вынужденной амнистии уголовников и психопатической молодежи , которая скакала и бесновалась на майдане.

 

Мой товарищ , луганчанин , офицер , с первых дней в ополчении , находится в полной уверенности , что развести ситуацию на Украине, сможет только третья сила. На фоне полного падения экономики , разваленных производств , подорожания жизни практически в три раза, (цены на лекарства , продукты питания и коммуналку) , появилась масса вооруженных формирований , которые не подчинятся никому. Интересно то , что количественный состав этих группировок от 3 !! до 400 человек. И если четыреста  человек , еще можно как-то заметить и попытаться призвать к порядку, то небольшую группу обнаружить на больших пространствах , никем не контролируемых ,  практически невозможно. Эти воинские мини образования воюют за тех, кому симпатизируют. Мне посчастливилось стать обладателем видео, на котором три совершенно автономных бойца, помогают ополченцам захватить склад боеприпасов. Причем сами ополченцы об этой помощи , не имеют никакого понятия.

 

 

 

сепаратисты

 

Допустим , что при самом невероятном и хорошем раскладе , Порошенко удастся договориться с Юго-Востоком о прекращении огня и в регионе установится мир. А куда же деть вооруженных уголовников и скачущих полудурков , которым некуда идти ? Кто заставит их вернуться к житейской рутине, в которой присутствуют сплошные долги и полная беспросветность. Кто сумеет их разоружить ? Порошенко ? Аваков ? А может придурок с мордой индюка , который изображает из себя министра обороны ?

Совершенно очевидно , что даже при наличии боеспособной армии ,которая подчиняется президенту , эта процедура займет не один год, и будет сопровождаться реками крови мирных граждан , потоками беженцев из вновь образованных народных республик .

Однако, у несчастной разваленной и раздавленной Украины , сейчас нет ни президента (порошенко не в счет ) , ни армии. И посему Ад , к которому ее привели ворюги и идиоты , только начался.



О "долгах" России

 

На своём сайте Юрий Игнатьевич Мухин выложил новую работу, посвящённую украинскому конфликту, под названием "Восстание без политического руководства". Работа интересная и мне, в основном, понравилась. Я и бы не собирался  с ней как то спорить если бы ни одно но...



Как надо правильно майданить ( на заметку будущим майданщикам стран СНГ)

В Абхазии нонеча майдан. Местные оппозиционеры решили сделать из своего президента нового Януковича. И уже майданят и даже штурмуют его резиденцию. Одновременно ведя с этим президентом переговоры. Ну вот как то так у них получается.



Достижения Украины или Обзавидуйтесь россияне

Некий Богдан Стасюк в сообществе "Евромайдан" Вконтакте подготовил подробный перечень поразительных достижений Украины в постмайданный период.

Ну, то есть, что по его мнению считается достижением.

Этот майданный Нестор-летописец подготовил свой отчёт о достижениях для нас, для россиян. Этот вывод следует из того, что он сам россиянин и из того, что он к своему отчёту написал такое вступление:

"Россиянам о таком не приходится даже мечтать в самом сладком сне."

Ну, что ж. Не во сне так хоть в Интернете давайте посмотрим на достижения и помечтаем. Сладко.

( далее текст Стасюка выделен курсивом)

"Восстановлено действие Конституции 2004 года."

Вау. Ну мы тут в России просто обмечтались все о том, чтоб на Украине наконец то Конституцию 2004 года восстановили. Я аж напился от радости как услышал.

"Ликвидирован «Беркут»"

Вот достижение - спецназ свой ликвидировали. Вы ещё милицию ликвидируйте, для полного счастья. Впрочем, оно как бы, почти уже... В любом случае - россиянам то здесь чему завидовать? Если б у вас преступность исчезла и на этом основании вы там милицейский спецназ ликвидировали. Тогда да. А вы ж это от дури проделали.

"Украина получила приглашение вступить в Евросоюз."

Заметьте не "вступила в Евросоюз", а только "получила приглашение". И уже от гордости уписались. И нам предлагают позавидовать. 

Получен 1 млд . евро финансовой помощи и 10 млд. евро кредитов под минимальный процент от ЕС. Получено 1,6 млд . долларов финансовой помощи от США. Япония объявила о предоставлении Украине в кредит 10 млд . долларов на 40 лет под 0,1 % МВФ предоставил Украине стабилизационный кредит в размере 17 млд. долларов.Украина разместила пятилетние еврооблигации на 1 миллиард долларов, эмитированные под гарантии США.

А здесь то в чём счастье? В том, что вы по миру побираться пошли? То, что в кабалу залезли? России то здесь чему завидовать? Однако какой характерный повод для гордости - дывытесь люди, я грошей занял! Займам стыдится надо, ну или смущаться, по крайней мере. А они-гордятся ! Вот же вывороченная психология то.

Высокопоставленные чиновники летают на международные переговоры экономклассом.

Так денег же просить летают. Побираться. Тут конечно эконом-класс уместен. Но лучше бы они в плацкартном вагоне ездили. Вы б тогда там вообще обгордились все. А я бы вот не хотел, чтоб Россия когда нибудь дожилась до того, чтоб у нас Премьер эконом-классом летал. Потому, что сие будет просто глупое ханжество и лицемерие.

Евросоюз открыл границы для украинских товаров. Обнулены около 98 % пошлины.

Беспошлинная торговля с Европой- это хорошо. Но в Европе украинские товары не нужны никому - это плохо. Основный рынок сбыта для них-Россия. А с ней сейчас как раз и будут пошлины. 

Создана Национальная гвардия Украины.

Национальная гвардия это просто внутренние войска. Вы их там сначала, опять же по дури, разогнали. А сейчас, как загорелось под жопой-опять воссоздали. Ну а в России ВВ никогда и не ликвидировали, поэтому нам тут и завидовать нечему.

Начата подготовка к введению визового режима с Россией.

Чему и кому здесь завидовать россиянам? Почему это в списке достижений, а не в списке дури?

Государственный долг Украины сокращен на 10 %

А в России его вообще нету. Так, что опять не вижу повода для зависти

Правительство отменило 158 актов правительства Арбузова-Азарова.

А нам похер действуют там у вас эти акты или отменены. Так, что опять не завидно.

Приняты необходимые законы для безвизового режима с Евросоюзом, который ожидается с начала 2015.

Ожидается он у них. Ага. Вы то приняли эти законы. А Европа? У ней не забыли, часом, спросить ждёт она вас там аль нет. И опять завидовать нечему. Законы мы тоже принять можем. Какие угодно, хоть о присоединении Европы к РФ. 

Начато сокращение 24000 госчиновников

Так сокращают то самое низшее звено! Которое непосредственно с населением контактировало. Гражданам же хуже от этого будет. Очереди длиннее и.т.п. 

Открыта вся информация о госзакупках.

А тут чему завидовать? У нас это уже давным-давно

Финансирование армии увеличено на 5 млд. грн.

Про армию свою вы пока бы вообще помолчали. Вот уж чем точно не обзавидуешься, так это тем, до какого состояния вы когда то самый могучий советский военный округ довели.

Впервые с 2005 года США дали украинскому аэропорту первый класс безопасности, чем фактически открыли свое небо для наших авиакомпаний

А наши туда давно летают. Опять повода для зависти нету.

Кабмин предлагает ликвидировать Государственное Управление делами.

Эээ. Вот даже не понятно в чём тут великое достижение и чему мы должны завидовать. Наверно просто для количества в свой список вставил. И заметьте, опять же не ликвидировали, а только предложили ликвидировать. И уже сразу это в список достижений!!!

Арестованы счета Медведчука и закрыта его газета «Вести».

Ну надо же. А мы опять не завидуем. А нам опять похер. Наверно потому, что мы и про Медведчука и про его газету слыхом не слыхивали. Хотя, честно говоря -закрытие газеты совсем не повод для гордости, европейцы вы наши. 

Ну и в конце, придя в экстаз от этих мегадостижений Украины Стасюк аж кричит

Когда же и на нашей улице будут такие праздники???
Ну что, россияне, впечатляет?
Вот отчего Путин так брызжет слюной на Майдан. Понимает узурпатор, что это - его смерть и конец его бандитской вертикали...

Да упаси нас Господи от таких праздников - ходить побираться по миру, лишиться части территории и вляпаться в гражданскую войну. Мы эти праздники, Слава Богу, уже давно отпраздновали. 

А Путин,да. Испуган. Особенно тем, что у вас там Управление какое то ликвидировать собираются. Ну, а уж после ликвидации какой то там газеты, Путину вообще пиздес.

 

Вот такие вот достижения которые нам  в сладком сне не приснятся. 

И в кошмарном тоже.



"Ополчение" упырей

 

Надеюсь, что никто не будет спорить о том, что человек едущий воевать в чужую страну не по долгу службы, а по физиологической потребности  ( иногда это называют ещё "зов сердца" или другим пафосным словом)а также за деньги - конченный урод.

Таковыми например являются Хаттаб или тот же Стрелков. Существенной разницы между этими персонажами не увидишь даже в микроскоп.



Предстоящие президентские выборы на Украине

25-го мая состоятся президентские выборы на Украине. Так решили заокеанские и европейские благодетели . И киевские власти встречают этот праздник, «именины сердца» во всеоружии. С одной стороны -- карательная операция набирает невиданный размах, с другой – претенденты на президентский пост пытаются укусить друг друга побольнее, облить дерьмом поощутимее.

Ну , и еще обещать, обещать и обещать «манну небесную» . Зомбируют и охмуряют несчастный народ Украины.

Спрашивают людей на улицах Киева – будете ли вы голосовать и за кого ? И ответ – голосовать будем, да, не знаем за кого, но за кого-то проголосуем.

А выбирать-то не из кого. Бандит на бандите и бандитом погоняет.

Ю. Тимошенко ? – махровая воровка и человеконенавистница – москалей уничтожить атомным оружием, а Юго-Восток сравнять с землей.

Петрт Порошенко ? – оплачивал евромайдан, а теперь призывает к более решительномк и серьёзному подавлению мятежа на Юго-Востоке. А после выборов , уже в качестве президента, он обещает еще более ужесточить карательную операцию. Самое интересное , что его уже практически назначили в президенты США И Европа. Думается, что и заявления Тимошенко и причастности Порошенко к кровавым событиям в Одессе, не изменит решения заоокеанских благодетелей.

Трудно разобраться в отношениях между претендентами на президентский пост – все это похоже на серпентарий. А в президентском кресле сидит, и уже давно , заоокеанский «товварищ». Он заварил всю эту смуту и теперь пытается руководить ею.

Непонятно каким образом должны состояться президентские выборы на Украине.

В Донбассе правительственные войска ,бандиты правого сектора убивают мирное население, разрушают их жилища, не дают возможности женщинам, детям, старикам покинуть города где идут военные действия.

Да, и что хотеть от этих «бравых воинов» , когда они, так же , как их отцы и деды , убивают своих за то , что они не хотят стрелять в мирное население. Коломойский прислал в ДНР инкассаторские машины Приватбанка с головорезами, которые расстреляли от 8 – 15 бойцов правительственных воск.

А расстрел милиционеров в Мариуполе, поддержавших ополченцев ?
И сейчас, за два дня до выборов, нагнали шесть тысяч правительственных войск и нацгвардии, 200 единиц военной техники к Луганску. Поставлена задача – захватить как можно больше территории Юго-Востока, что бы провести видимость выборов.
Действуют по принципу – мы за ценой не постоим !
И что же дальше ?
Неужто киевские «власти» или вновь избранный президент кровавыми методами надеются замириться с Юго-Встоком ? Сможет ли народ Донбасса простить то кровавое месиво, которое устроили на их земле эти нелюди ?
Можно ли говорить о Единой Неделимой Украине , когда она уже распалась и когда её уже нет , как самостоятельной , суверенной !



Что то не так.

 

Нехорошие мысли всё больше и больше одолевают по поводу Донецкой Республики. Что то там совсем не так, как мы тут в России себе представляем.

У многих то какая картинка в голове. Русское население Донбасса борется против фашистов за свободу и независимость своей Родины.

"Русская весна" и.т.п.



О МУМРИКАХ И СНУРМИКАХ ( сказка-загадка)

 

Хочу предуведомить сразу. Никаких параллелей с нашим реальным миром в нижеследующем тексте нет. Все совпадения случайны и я к ним не стремился.

 

Итак, дорогой читатель. Представьте на минутку, что вы по национальности мумрик. И живёте в своей родной стране Мумрии.

Кроме вас мумриков в вашей стране живёт другая национальность. Она называется снурмики. Так сложилось, что этих снурмиков в вашей стране проживает не так уж мало.

Но вы, в целом, нормально уживаетесь и всё у вас хорошо.

Но вдруг некая страна, населённая по большей части именно снурмиками ( пусть будет Снурмия) решает ни с того ни с сего, что все земли где живут снурмики неплохо бы присоединить к себе. Говорит, что, оказывается, существует такой Мир Снурмиков. И этот Мир Снурмиков, по мнению Снурмии, должен весь принадлежать одному единственному государству. И честно рассказывает, какому именно

Затем Снурмия переходит от слов к делу и начинает от соседнего государства ( предположим под названием Харбия) отрезать и присоединять к себе земли где живут снурмики. Причём каждый раз делается впечатление будто это сами снурмики дружно попросились из Харбии в Снурмию.

Итак у меня к вам, уважаемый мумрик пара вопросов

Вопрос первый: Как вы на фоне этого начнёте относится к своим мумрийским снурмикам, которые, как выяснилось, не ваши сограждане, а бомба замедленного действия под вашу любимую Мурмию?

Вопрос второй: Если ваше отношение к своим согражданам снурмийской национальности из-за этого ухудшится, то как, по вашему мнению, ваши мумрийские снурмики начнут относиться к этой самой Снурмии, которая ни с того ни с сего создала им в их жизни кучу проблем?



О том как буржуйский холуй с перепугу стал марксистом

 

На сайте "Эхо Москвы" выложена статья главного редактора одиознейшего прокиевского сайта "Цензор.нет" г-на Бутусова. Статья называется "Что происходит на Востоке Украины?"

Общий смысл этой статьи можно передать коротко: "Да убейте же их всех наконец!"

Бутусов ненавидит лютой ненавистью донбасских повстанцев и от этой ненависти и страха, который проглядывает из-за каждой строчки, внезапно начинает анализировать происходящее на Востоке с марксистской точки зрения. Воистину чего только с людьми перепуг не сделает. Вот и холуй киевской буржуазии г-н Бутусов с перепугу марксистом стал.

Но перейдём к статье. Текст Бутусова я буду давать курсивом.

Задавшись целью рассказать читателю о том, что же происходит на Востоке Бутусов сразу и объявляет:

"Под прикрытием политических лозунгов в Донецкой и Луганской областях развязана классовая война, где бандиты, маргиналы, и любая подзаборная шваль борется против против класса бизнесменов,"

Большое спасибо за столь краткое и точное объяснение происходящего г-н Бутусов. Правда судя по этой фразе он считает, что политическая борьба это нечто одно, а классовая борьба это нечто другое. Напрасно. Как марксист марксисту скажу вам г-н Бутусов, политическая борьба это часть классовой борьбы, так, что противопоставлять их не надо.

Но кто же для г-на Бутусова "бандиты, маргиналы и любая подзаборная шваль" ?

А вот кто

"Бандитский бунт поддерживает городской пролетариат"

Вот кто для Бутусова "подзаборная шваль"! Городской пролетариат. Рабочие!

О эта статья дорогого стоит. Ибо давно, очень давно, пожалуй со времём Октябрьской революции, буржуазия не высказывалась так ясно и откровенно о своём отношении к рабочим. Шваль подзаборная! А если посмел взять оружие в руки и восстать-так значит ещё и бандит!

Спасибо, г-н Бутусов. От всех марксистов мира вам, неофиту нашему, огромное спасибо. А то тут уже некоторые говорят о классовом примирении и.т.п. Вот вы им и рассказали про "классовое  примирение"

И какой же рецепт борьбы даёт г-н Бутусов. А вот какой:

Бандитская зона в Донецкой и Луганской областях - это опухоль, которая будет отравлять страну до тех пор, пока ее не ликвидируют всеми способами. Здесь нужна хирургия.

"Всеми способами" это, в том числе и ковровыми бомбардировками, не так ли? Вот как велик испуг перед классовой войной то! 

Хирургию предлагает г-н Бутусов. Прекрасно, но ведь для того, ликвидировать "бандитскую зону" надо ликвидировать тех кто поддерживает "бандитов", тех из кого "бандиты" набирают себе людей в ополчение и во власть. А это, по меткому замечанию Бутусова - городской пролетариат. 

Промышленность Донбасса вы,что ли предлагаете ликвидировать г-н Бутусов? Ибо откуда ещё берётся пролетариат как не из крупной промышленности.

А ведь если не ликвидировать промышленность то "шваль подзаборная" будет плодиться и плодиться. И не только ведь в Донбассе, г-н Бутусов, а и в других местах.

Кстати Бутусов своей статьёй ещё и ответил тем, кто думает будто в Донбассе происходит национально-освободительная революция. Да ничего подобного. Там русские стреляют в русских где же здесь национальная борьба?

Бутусов пишет:

"сельское население абсолютно не поддерживает бандитов и занимает "реакционные" проукраинские позиции."

Здесь наш новоявленный марксист точен. Именно так примерно и есть. Его наблюдение подтверждается и социологическим опросом по Украине из которого следует, что 44% русскоязычных Востока Украины не поддерживают ни вмешательство России в украинские дела ни пророссийские силы на Украине. Вот можно ознакомиться http://re2ro.ru/2014/05/13/sociologicheskij-opros-na-ukraine/

Так, что раскол то на Украине происходит не по национальному признаку. Большинство военослужащих киевской армии, участвующих в АТО - русские. Руководители АТО русские. Да ведь и сам г-н Бутусов русский.

И спасибо ему за то, что он, пусть и с перепугу, встав на марксистские позиции, объяснил нам, что же происходит на Востоке Украины.

А, заодно, и прояснил почему Россия не вводит и никогда не введёт в Донбасс войска.

Во первых потому, что чуть ли не половина русских в Донбассе в гробу видала Россию с её войсками

А во вторых: с какой  это стати капиталистическое государство Россия стала бы поддерживать восстание городского пролетариата в Донбассе?

Рабочий, взявший в руки оружие и, с этим оружием в руках, начавший, пусть неумело и неуклюже, формировать свою власть так же ненужен и ненавистен российским капиталистам как и украинским. И анклав в котором пролетариат дерзнул на такое в составе РФ ненужен и даром.

Надеюсь, что повстанцы Донбасса скоро поймут то, что они ведут не национальную, а классовую борьбу. И чем скорее поймут-тем лучше. Перестанут расчитывать на вступление в состав РФ и начнут, наконец, всерьёз строить своё отдельное государство. Ибо их противники в Киеве эту истину о классовой войне  уже, как видим, поняли. За это и ненавидят. 

В заключении хочу ещё раз выразить глубочайшую благодарность буржуйскому холую г-ну Бутусову за то, что он очень кратко, ясно и, я бы сказал, беззастенчиво рассказал нам о сути происходящего в Донбассе. 

Хоть вы, г-н Бутусов и с перепугу, мучимый медвежей болезнью стали марксистом, но это ничего. Видите как марксизм сразу вам глаза прочистил. На какую откровенность он вас пробил! Оставайтесь же марксистом и пишите нам новые статьи о положении на Украине. Такие же откровенные до беззастенчивости. Всё равно. Несмотря на некоторые недостатки ваша статья есть пока самая точная статья о происходящем в Донбассе.



Ленты новостей