Доллар как средство грабежа или зачем США везде разжигают войну

 

Похоже все обо всём высказались. Сайт заснул. В надежде разбудить спящих ...

 

 

1)  Деньги человечество делало из ценных металлов. Почти все денежные знаки всегда были таковы. Нет ценного металла — нет денег. Количество денег ограничено количеством металла, из которого их изготовляют.

2) В 1694 году группой банкиров при поддержке короля Вильгельма Оранского был создан Банк Англии. Он стал первым в мире частным центром эмиссии. То есть группа лиц начала выпускать деньги. Фокус заключался в том, что деньги выпускались бумажные, и они якобы были обеспечены золотом. И в любой момент владелец бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. На самом деле банкиры начали попросту жульничать, выпуская бумажных денег значительно больше, чем у них имелось золота.

3) Идея была простой, и потому нужно было уничтожать других «умников», кто также решил печатать деньги из ниоткуда. Вся последующая история Европы — это борьба Банка Англии и его владельцев за финансовую гегемонию на планете.

4) Когда США получили независимость от Англии, банкиры потеряли контроль над финансовой системой этой страны. Вернули они его лишь в 1913 году, когда указом президента Вудро Вильсона была создана Федеральная резервная система (ФРС). Это был такой же частный центр эмиссии, что и Банк Англии. Принадлежащий одним и тем же лицам.

5) Но в тот момент золотыми были все валюты мира. Начнешь без устали шлепать доллары и фунты, и это не может не остаться незамеченным. Что делать? Разумеется, устранить конкурентов, уничтожить другие золотые валюты. Разрушить экономики, которые конкурируют с англосаксонскими. И сразу после создания ФРС, в 1914 году, начинается Первая мировая война. В ее горниле исчезли золотой рубль и золотая немецкая марка.

6) Потом последовала Вторая мировая война, по итогам которой в Бреттон-Вудсе в 1944 году были подписаны соглашения, очертившие послевоенную мировую финансовую систему. Главными деньгами стал доллар США. Вся мировая торговля стала вестись в долларах, и только в долларах. По сути, он заменил собой золото. И если всем странам мира нужно было доллары зарабатывать, то США их просто печатали, обещая, что за каждые тридцать пять долларов готовы выплатить тройскую унцию золота.

7) В 1973 году США объявили, что у доллара больше нет никакого золотого содержания. Деньги и сами превратились в товар. Высокий уровень жизни США стал определяться лишь спросом на их зеленую валюту. Весь мир коллекционирует доллары, меняет плоды труда на эти фантики. А США их просто рисуют.

8) Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг у всего мира. Взамен они выдавали гособлигации США, называемые «трежери».

9) Число этих облигаций, выданное всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день равен 17 триллионов долларов.

10) Это значит, что США истратили на свои нужды на 17 триллионов больше, чем заработали. Просто для сравнения приведу некоторые данные. Вся доходная часть бюджета России в 2011 году планируется в районе 8 триллионов рублей. У США же только дефицит бюджета (не весь бюджет, а только превышение расходов над доходами) за этот же 2011 год составляет около 1,5 триллиона долларов. Легко подсчитать, что в рублях это составит 42 триллиона. Итак, мы зарабатываем 8 триллионов рублей, а они берут в долг (у нас и всего мира) 42 триллиона. Кто будет жить лучше?

11) Как можно заставить весь мир сбрасываться на свою беспечную жизнь не по средствам? Только двумя способами: обманом и силой. Для первого у англосаксов есть мировые СМИ, лгущие по их заказу, для второго — «самая мощная» в мире армия. Но когда долг США становится астрономически большим, а их мощь слабеет, то у всего мира появляется искушение начать играть по новым правилам. То есть сделать доллар не единственной мировой резервной валютой, а добавить к нему как минимум юань, евро и рубль.

12) Снова конкуренция — конкуренция валют и экономик. При этом на плаву США могут оставаться только в том случае, если кто-то все время будет финансировать дефицит их бюджета. Все время покупать доллары и гособлигации трежери. Перестанут давать США в долг — вся эта пирамида рухнет.

13) Как добиться того, чтобы спрос на доллар и трежери оставался высоким, если он снижается? Ответ прост: сделать все прочие активы для вложения неинтересными — нестабильными и шаткими. Нужно сделать так, чтобы во всем мире твердым был только доллар.

14) Добиться всего этого можно, используя тот же способ, благодаря которому доллар вообще оказался на олимпе мировой экономики. Спасение доллара — война. Но война не получается. Значит, нужна дестабилизация мировой экономики другим путем — путем хаоса и революций.

15) Вот именно это мы сейчас и наблюдаем. Как говорится — ничего личного, только бизнес.
Ничего личного — только доллар.

Автор Назаров.

:))))))))))))))))))))))). 

 

Шутка, автор Стариков.

 


Аватар пользователя Назаров

Есть авторы, которые сложные вещи стремятся объяснить простым языком. Раньше, в Советском Союзе это называлось научно-популярной литературой. Это высочайшее искусство.Я тоже пытаюсь этого достичь. Не всегда успешно, к сожалению, но пытаюсь.

 

А есть фрики, которые сложным вещам дают простые объяснения. Это не одно и то же с популяризацией науки, хотя внешне выглядит неотличимо.

Вот Стариков - фрик. Все эти 15 пунктов - это типичный фрический приём под названием "Мели Емеля-твоя неделя".

Я уже неоднократно обращал внимание на типичный приём фриков - городи чушь как можно больше, тогда никто тебя не опровергнет.

Ибо кому же надо писать по статье опровержения на каждый абзац стариковых, фоменко, купцовых, фёдоровых ну и.т.д.

Аватар пользователя zveroboi11nik

Назаров/

Вот Стариков - фрик.

:))))))))))))))))))))))))))))))

Ну конечно фрик, раз против США высказался. :)

Назаров сидели бы да помалкивали, вы у нас фигура настолько одиозная, что любое ваше слово в защиту Пиндосии, вызывает всегда обратную реакцию.

Хазин, Делягин, Глазьев, Катасонов, Фурсов, Григорьев тоже фрики?

Сдается мне господин Назаров вы сами один большущий фрик. :)))))))))

Хреновый из вас Назаров информационный боец, вашу ангажированность сразу видно, не тяните вы на беспристрастного аналитика.

Аватар пользователя Tarual

Стариков что-то чувствует, да не понимает что.

При чём тут золото и бриллианты? Они могли бы изменить параметры цикла кризисов, но не саму их суть.

Суть кризисов в законе Вадима Ловчикова о нулевой прибыли.

Этот закон и в СССР действовал, Там из-за малого объёма экономики пришлось несколько раз изымать деньги у населения. Для США, как более могучей державы, длительность циклов больше.

Аватар пользователя marshrut-moskva

Уважаемый Tarual

Не отсылайте меня к Ловчикову

Просто сами мне поясните - что такое нулевая прибыль..., и уж тем паче - Закон об ней...

Аватар пользователя Tarual

marshrut-moskva

То ли философы, то ли кто-то великий, то ли все великие утверждают: «Существо всякого дела выясняется лучше всего тогда, когда с основной идеей мы знакомимся в её общей, по необходимости грубой форме».

Это видно, хотя бы, на примере законов Ньютона. Например: «сила действия равна силе противодействия». Проще некуда, но когда школьники или студенты начинают залезать в детали, не факт, что конкретная задача будет решена.

Так почти везде - начальная аксиома до предела проста.

Также и здесь. Ловчиков применил закон сохранения ко всей экономической системе и получилось: если кто-то богатеет, то другой беднеет.

Он очень удивился и стал посылать этот простой закон корифеям-экономистам. Ответом ему было либо молчанье, либо невнятное мычание. За несколько лет ни одного конкретного возражения.

Я написал об этом заметку в рубрике «Самопознание». Кроме обвинения в шизофрении возражений по делу и здесь не последовало.

Там Вы можете и посмотреть.

Аватар пользователя zveroboi11nik

Мне кажется не понимаете вы.

Аватар пользователя Tarual

zveroboi11nik

Я и не утверждаю, что силён в экономике и много там понимаю.

Мой вывод сделал на том основании, что Стариков не пояснил суть процессов.

Не понятно, как без золота амеры продержались столько лет. Значит, золото – не суть проблемы? Может быть, суть проблемы психология или ещё что-нибудь? Это раз. Зайдём с другой стороны.

Стариков взялся за гуж не как дилетант, тогда пусть пояснит свою глубокую мысль о золоте.

По моему мнению, можно грабить и деньгами, и золотом. Золото здесь не ключевое слово и не понятно, зачем оно сияет в первом абзаце.

Аватар пользователя zveroboi11nik

Tarual /

Да всё Стариков пояснил. Вы просто наверное незнакомы с его книгами.

Стариков и не утверждает, что золото суть проблемы.

Суть проблемы, спрос на доллары, которое поддерживается отнюдь не всегда экономическими методами.

А сияет золото в первом абзаце, вовсе не как суть, а просто как история денег.

Аватар пользователя hymnazix

Стариков  не оригинален.  То , что он пишет , по сто раз на дню  , на разные лады , толкуют и перемалывают в разных ток шоу. Все знают подлые секреты Америки по дестабилизации обстановки , а противостоять им никто не может.

Аватар пользователя zveroboi11nik

hymnazix/

Стариков не оригинален. 

А он, как мне кажется, и не стремится быть оригинальным.

Все знают подлые секреты Америки по дестабилизации обстановки , а противостоять им никто не может.

Может. Россия, Китай.