ЭЛЬФИЙСКАЯ РУСЬ ( Как из истории России делают историю Средиземья) Окончание

 

 

 

Вообще то вторую часть я собирался посвятить дальнейшему разбору вышеназванного труда Шахмагонова. Но, понаблюдав за происходящим, пришёл к выводу, что дальше заниматься критикой Николая Фёдоровича как то неприлично и, в известной степени, грешно.

Поэтому оставлю его сочинения.

Однако о ком же тогда писать во второй части? Ведь обещал же.

Ну с этим проблем не было, ибо так называемых «историков патриотической направленности» у нас  развелось пруд пруди.

С историками беда, а с «историками патриотической направленности» пытающимися польстить самолюбию русского народа рассказами об Эльфийской Руси никаких проблем.

Один из таких фриков даже министром стал. И доктора наук за свои беспомощные, но жутко патриотические труды получил.

 

Знаете, по моему мнению историк не может иметь ни патриотическую, ни антипатриотическую направленность.

Иначе он не историк, а мудак.

История это наука. У неё такие же строгие внеидеологические правила как, например, у физики и у математики.

Вы слышали, что нибудь, когда нибудь о «Патриотической физике» ? Вот то-то.  Учёный, конечно, может иметь какие угодно политические, религиозные и идеологические наклонности. Но на его работах это отражаться не должно.

Особенно у историков. Настоящий историк без эмоционален. По его работе никогда не поймёшь-симпатизирует ли он народу, историю которого пишет или нет. Историк вне события.

 

Но таких у нас в России, к сожалению, осталось раз-два и обчёлся. Зато остальных…ну вот во всём ином бы нам такое изобилие иметь, как в подобных историках сочиняющих розовые или чёрные (в зависимости от их идеологических пристрастий) мифы о России.

 

Вот одного из них я вам сейчас и представлю.

Знакомьтесь: Богданов Андрей Петрович.

Он не какой то там невесть, что о себе возомнивший самоучка. Нет-нет. У г-на Богданова за плечами учёба в Московском историко-архивном институте.

Он доктор наук.

Есть и пятно в биографии: он академик РАЕН.  А в этой самой РАЕН даже Фоменко числится академиком истории.

Вы скажете: Как же так столь профессионально подготовленный человек и вдруг докатился до того, что числиться академиком истории там же где аналогичное звание Фоменко получил? Стыдобушка же!

 

 Увы, друзья, следует признать, что Богданов вполне заслужил состоять в одной академии с Фоменко.

На эту мысль навёл меня прочитанный учебник для 10-11 классов, «История России до петровских времён» написанный именно Богдановым.

Давайте же почитаем этот учебник, не забывая ни на секунду, что вот это вот ныне льётся в школы.

 

А если кто из вас спросит: зачем, дескать, мне читать учебник для средней школы, если я давно её стены покинул, то я того успокою- этот учебник не только для школьника, но и для профессора откроет много нового и неизведанного.

 

Например мы с вами узнаем что:

 

город Старая Русса основан в 2395 г. до н. э. (с. 26)

 

 к середине II тыс. до н. э. славяне заселили большую часть Европы (с. 19).

 

Богородица — просто новое имя, которым стала называться «Мать Сыра Земля» после принятия христианства (с. 20)

 

Наконец мы находим в учебнике  переписку Александра Македонского с русскими князьями Великосаном, Асаном и Авесханом (с.28)

 

Узнав об этой переписки, подписанной, как утверждает автор «царскою великодержавною правицею» , закрываем учебник и тщательно осматриваем обложку.

Мы ищем надпись типа : «В настоящий момент автор временно находится на излечении в Институте психиатрии»

 

Такой надписи нет. Странно. Пожимаем плечами и снова раскрываем учебник.

 

А там автор уже углубился в историю религии.

Порадовав нас сообщением, что у мусульман священник ценился выше государственной власти ( ну то есть халифы они ценились выше самих себя) автор переходит непосредственно к православию и христианству.

 

Как и Шахмагонов, Богданов также разделяет эти два понятия. Так и пишет, что после принятия христианства:

Традиционное добродушие к иным богам не сменилось у православных обычной христианской ненавистью.

 

То есть жили были на Руси православные. Потом Русь приняла христианство, но на православных это никак не повлияло. Они как были добродушными к чужим богам, так и остались.  Конечно жалко, что Богданов не пояснил, а свой бог для его православных это кто?

 

Ну не Христос же если они у Богданова не христиане.

 

А христиане они у Богданова «злодеи».   Это не я утрирую – это Богданов прям в учебники и пишет «злодеи христиане»

 

Знаете, что они творили? А вот, что

 

При Владимире Святом уничтожили прежние славянские книги и в школах стали учить не древнему славянскому письму, а новоизобретенной кириллице (с. 70).

 

Какому прежнему славянскому письму, позвольте спросить?

Как , ни кто нибудь, а целый доктор наук может рассуждать не где нибудь, а в учебнике(!!!) о древнеславянском письме, когда до сих пор не обнаружено ни строчки ни чёрточки написанной этим мифическим алфавитом!

А самая древняя надпись на территории Руси датируется девятым веком и сделана именно на кириллице.

Куда делись то праславянские надписи? «Злодеи христиане» подчистую всё уничтожили?

Надо же.

Почему то не уничтожили христиане больше ни один алфавит на земле.

Ни скандинавский рунический, ни письменность американских индейцев (хотя вот там достоверно известно, что пытались это сделать), ни египетские иероглифы, ни клинопись. И только славянскую азбуку выжгли всю подчистую.

Как их земля то носит?

 

Кстати, к моменту крещения Руси кириллица была уже совсем не новым алфавитом.

 

Мда. Снова закрываем учебник. Ещё более тщательно осматриваем обложку, корешок и , на всякий случай, форзацы.

 

Искомой всё объясняющей надписи нет. Зато находим надпись, что этот учебник рекомендован Минобразом к преподаванию в средних школах.

 

Вздыхаем и снова открываем книгу.

 

А там Богданов добрался до Ивана Грозного. И с ходу искренне всех нас порадовал тем, что Иван Грозный дал россиянам все права.

Правда какие именно – не пояснил.

Ну очевидно право на свободу слова, право на свободу совести и право на жизнь. Последнее право Иван Грозный отвалил россиянам в объёмах до него не практиковавшихся.

 

И вот такой хороший царь вдруг оказывается, по Богданову, турецким агентом. Судите сами:

 

В 1569 году русская разведка отлично знала о всех деталях турецкого наступления. Тщательно разработанные в Стамбуле и… Бахчисарае военные и политические планы были тайно скопированы и доставлены в Москву. Разведчики не могли поверить, что царь постарается обеспечить успех этих планов, рассредоточив войска подальше от театра военных действий (с. 211)

 

И когда только турецкий султан Ивана Грозного завербовать успел? И на чём взял? На бабах небось – слаб был царь-государь на это дело.

 

Примерно ко второй половине учебника Богданову очевидно надоело про историю писать. И он начал писать на вольные темы:

 

Напрасно советуют, скажем, какому-нибудь президенту: “Не шагай с обрыва, нехорошо выйдет!” “У-у-ух!” — только и говорит президент, летя в пропасть вместе со своими советниками и народом. Более “мудрые” президенты отправляют вместо себя в опасные места только что окончивших школу молодых ребят

 

И чуть дальше

 

Мелодраму можно определить как столкновение правды и неправды. Трагедия — это столкновение между собой двух правд или двух неправд (с. 265)

 

Не будем спрашивать- на кой хрен это в учебнике истории.

Просто отметим про себя, что согласно предложенной Богдановым схеме получается, что «Мальчиш-кибальчиш» - мелодрама, а « 12 стульев» - трагедия и закроем учебник.

 

 

И с грустью отметим, что фричество и рассказы про Эльфийскую Русь, поползав по обочинам, проникли у нас уже в школьные учебники.

 


Послушай, звероложник, я в жизни не занимался оккультизмом... А инвалидом ты назвал! и не отпирайся - едва получил сообщение от администратора, сразу написал с издёвкой. Что касается астральный - всё верно, при ампутации очень сильные фантомные боли остаются, но я их не призывал, они у всех сами являются - ИЗДЕВАТЬСЯ НЕ НАДО И НЕ НАДО ПЕРЕДЕРГИВАТЬ СО СТИШКАМИ - ВЫ ИХ ОПУБЛИКОВАЛИ, ЗНАЧИТ, ОНИ ВАШИ... ЧТО ЗНАЧИТ АВТОРА НЕ ПОМНЮ? ВЫ С НИМИ СОГЛАСНЫ, ЕЖЕЛИ СЧИТЕАТЕ ЧТО ЦЫТАТА В ТРИ СТРОКИ ИЗ ОТКРОВЕНИЙ ДАЁТ ВАМ ПРАВО КЛЕВЕТАТЬ, И ЩАПИСЫВАТЬ В ПОЧИТАТЕЛИ. СКАЖИТЕ, ОТКУДА У ВАС ТАКАЯ НЕНАВИСТЬ? ВЕДЬ Я ВАС НЕ ЗНАЮ И ЗЛА НЕ ДЕЛАЛ, А ВЫ С ПЕРВОЙ СТРОКИ КАК С ЦЕП СОРВАЛИСЬ! ЗАКАЗ? И ЧТО ЗА ОСКОРБЛЕНИЯ - БОЛЕН НА ВСЮ ГОЛОВУ? ВЫ ХВАСТАЛИСЬ ЧТО НА ДРУГОМ САЙТЕ КОГО-ТО ЛДОСТАЛИ ТАК, ЧТО ОН ОБЕЩАЛ ПОСМОТРЕТЬ В МЕД КНИЖКЕ, ТАК ЛИ - ДА СМЕЯЛСЯ ОН НАД ТАКИМ ДЕБИЛОМ, ДА ЕЩЁ ПОТОЛОГИЧЕСКИМ ТРУСОВ, НАПАДАЮЩИМ НА ЛЮДЕЙ ИЗ-ПОД ЮБКИ. ЕЩЁ РАЗ - ВАШЕ ИМЯ, ОТЧЕСТВО. ФАМИЛИЯ, ПРОФЕССИЯ... ТОГДА ИЗМЕНЮ СВОЁ ОТНОШЕНИЕ. И ПРЕКРАТИТЕ ЖАЛКИЕ КЛЕВЕТЫ И ОСКОРБЛЕНИЯ. ЭТО ГОВОРИТ О ВАШЕМ ЗДОРОВЬЕ, НУ А О УРОВНЕ МЫШЛЕНИЯ ВЫ САМИ РАССКАЗАЛИ НА СТРАНИЧКЕ С ЧЕРТЁЖИКОМ... ВОТ И ИДИТЕ ТУДА ОТКУДА ПРИШЛИ.
Не надоело ковыряться на сайте, как тараканам в банке? Не надоело нудеть, подобно Звероболотнику? Уймитесь, подумайте о вечном - неуждели для вас нет интереснее занятия, чем грызть произведения Шахмагонова. Борис Васильев, конечно, прав - когда стареет плоть, возрастает нравственность. Обещаю,Зверонебабник, что как только постареет, буду писать любезные Вам рассказы о вреде любви к Женщине!!! А за эту даму беспомощную статья чай вы сами написали...
Хватит, неужели в арсенале нет добрых слов - вы ведь на сайте ни разу и никому доброго слова не сказали, только желчь льёте - осмотритесь, мир так прекрасен, особенно кода Любовь зажигает и освещает его. Екатерина Великая в Чистосердечной Исповеди написала, что её сердце ни на миг не может быть свободно от любви - зато сколько полезного сделала. А если бы сидела в кабинете и злилась, и злилась... То и Крым был бы турецким и славных полководцев никто не поднял, затёрли бы звероболотники... Окинтьне взором мир!
Когда ночная тишина
Крадётся робко по бульварам,
Мне отчего-то не до сна,
Душа, объятая пожаром,
Покой не хочет подарить,
А посылает мысли, мысли…
Порой, их трудно уловить,
Порою, не постичь их смысла!..

Истаял сумасшедший день,
Но суета ещё гнездится,
За занавесками, как тень,
Как тать, пытаясь затаится…

Безумный мир нас окружил,
Пленит он слабых и нестойких,
Всех тех, кто не по правде жил,
Кто совесть продал перестройке.
Кто мощь Державы променял
На алчные свои хотенья,
Кто жил, монетою звеня,
Презрев Небесные Знаменья.

Но судный день уже грядёт –
Он с каждым днём всё ближе, ближе…
Господь рассудит, отберёт
Тех, кто не плыл в животной жиже.

А ночь течёт. От мыслей тесно.
Перебирая жизнь свою,
Со стороны на путь свой крестный,
Глядеть с тоской не устаю!

Да, жизнь неслась, как поезд скорый,
Свистели вихри в проводах,
И вот лишились мы опоры,
Той, что заложена в сердцах
Была от самого рожденья,
И пал на путь густой туман…
Остановиться б на мгновенье…
Но мчаться вдаль, сигнал был дан!

Куда летишь ты, мир безумный!?
И отчего же человек
Не видит бездны и бездумно
Позорно завершает век?

В постыдном, пагубном стремленье,
Забыл о Боге люд земной…
Но вот Создатель в «Откровеньях…»
Воскликнул: «Кто идёт за Мной!?»,

И протянул заблудшим руку,
И дал надежду смыть грехи.
Но поздно брать уж на поруки,
Тех, кто к словам Его глухи!

Но я не глух. Внимая Слову,
Тому, что дарят Небеса,
Не вижу я пути простого,
Гремит грядущего Гроза,
Гремит и зло с Земли смывает,
Но слишком въелось это зло!
И глас: «Пусть каждый сам решает!»
Нам ставит цель без лишних слов…

Что говорить о людях бывших –
Всех тех, кто выбрал чёрный путь,
Но кто готов предстать пред высшим,
Судом и на себя взглянуть,
Как смотрит Сам на нас Создатель,
Тот не потерян, тот пойдёт
Дорогой правой, как старатель,
И к Богу ближних приведёт…

Когда ночная тишина
Крадётся робко по бульварам,
Свои ошибки в мире старом,
Считаю, вот и не до сна!

А ВЕДЬ СЕГОДНЯ ОТМЕЧАЕТСЯ 110 ЛЕТ ШОЛОХОВА... К 100 ЛЕТИЮ Я ПОЛДГОТОВИЛ НЕСКОЛЬКО СТИХОВ И ОНИ СТАЛИ ПЕНСЯМИ...
ВПРОЧЕМ, ЭТО МОЖЕТ ТОЖЕ НЕ ВАШ ПИСАТЕЛЬ - ЗВЕРОБОЙНИКИ?
Памяти Михаила Александровича Шолохова
ТИХИЙ ДОН
Над рекой старый дом,
Из-под туч тянет прошлого ветер,
А над поймой седой
Хмуро ходит на дыбах туман.
Лишь на млечном пути
Нам заветная звёздочка светит,
И шумит, и бежит
В неизвестность донская волна.

Припев:
Тихий Дон, Тихий Дон,
Сквозь огонь и военную стужу
Нёс ты воды свои
Под разрывы и сабельный звон.
Тихий Дон, знаешь ты,
Что оставил казачий хорунжий
На просторах донских
Русский дух офицерских погон.
По станицам твоим
В годы бойни гражданской бесславной
Прокатился каток
Беспощадной жестокой резни.
Поседел Тихий Дон,
Но по Сталинской воле Державной,
Снова поднял сынов
Он на битву Священной войны.

Припев…

Вольный ветер поёт
Над Донскою лазоревой степью,
Величаво плывут
Облака над казачьей рекой.
Пусть над Доном всегда
Солнце Русское ласково светит,
И Донская волна
Сторожит тишину и покой.
Припев:
Тихий Дон, Тихий Дон,
Сквозь огонь и военные стужи,
Нёс ты воды свои
Под разрывы и сабельный звон.
«Тихий Дон», ты один
Знаешь то, что оставил хорунжий
На страницах твоих
Русский дух офицерских погон.
2003 г.

Аватар пользователя T-26

Присоединюсь к поздравлению... Хотя, дяде-Мише это уже не важно... 

Счастливо избежавший вышки от ревтрибунала, тщедушный малолетний продразвёрстчик, ныне предстаёт перед гораздо более высоким Трибуналом, где фальшивые метрики уже не проканают... 

На этом Трибунале нет дознания, нет тайного... 

Что же случилось с "автором", что процент служебных слов, начиная с "Поднятой целины" стал несколько другим? Когда у тысяч читателей переход от романа к роману в двулогии вызывает раздражающее чувство смены... автора...

К сожалению, среди ремесленников изящной словесности, моцартосальерные коллизии случаются так же давно, как существуют в одном и том же мире талант, зависть и воровство. 

Аватар пользователя zveroboi11nik

Шахмагонов/

Уймись дурак

Вы правы, всё передёрнуто, ложь сплошная. Желание выставить себя великими, а какие эпитеты в адрес оппонентов!
Только вот Башилов никогда карателем не был, а его История Русского масонства бесит либерастов и прочих врагов России. Он ведь там вскрыл очень много. К примеру, рассказал про любезных Назарову Нессельроде, Геккерне и Дантесе - шайке гомиков, убивших Пушкина. Ах ты такой сякой Назаров, наехал на клеветников Павла Первого - запишем в каретели, ведь бумага всё стерпит. Нет ни слова правды в статье. Конечно, для Назарова вовсе не авторитетны мнения Кутузова, Миайловского-Данилевского... ему не нравится определение Башилова о том, кто и как извращал русскую историю и по чьему заданию. Да и вообще собралась на сайте шарашка зловредных лжецов - к примеру Зверобойник заявил, что я сравниваю Александра Невского и какого-то салахита - призгнаюсь, слаб в древней чужеродной истории. Можете за это покритиковатью Лжецы неведомо с какой целью придумали, что я обвешиваюсь побрякушками. Вот уж клевещи клевещи что-нибудь да останется - кстати это выражение постоянно повторяет в книге оклеветанный Башилов. Клевета действительно вьедлива, на то и расчёт. Мне до сих пор непонятно, почему в ответ на желание поделиться какими-то своими работами - просто, без каких-то корыстных побуждений. я подвергся всевозможной клевете, издевательству по поводу того, что ампутирована нога и хожу на протезе - это уже соратник Назарова Зверобойник напал, заявив, что инвалид Шахмагонов изнасиловал на протезе историю. И вякает из под дивана о какой-то истетике. а сам бьётся в истерике, труся назвать своё имя - Назаров то по крайней мере не боится и с ним можно разговаривать как с человеком, а не как с особью, напоминающей телеграфный столб. Ну а ненависть ко мне? Возможно потомки выкормышей тех, кого бичевал Башилов, иного и не могут - такое указание от ордена русской интеллигенции.
Для честного разбора, произведение должно быть доступно читателю. Помните, как у нас в своё время ругали Соложеницина - выступали на собраниях кляли, по заданию, а никто не читал не строчки. И вот все сразу начали издавать - и книги валялись на полках. Воениздат у нас с перепугу грохнул собрание сочинений, а купили разве что несколько книг. Читать то невозможно.

Конечно, дело вкуса, возможно для Назаровых и зверобойников это лучший писатель в мире, да и не нам судить писателей, я вовсе не занимаюсь охаиванием, а говорю факты - когда издали, никто читать не стал. Я же достаточно близок к издательскому делу - десять лет был редактором в Воениздате, только в военно-мемуарной редакции. В то время как художественная редакция штопала Солженицина, мы издавали объёмное издание "Последние письма с фронта" Задача - обязательно последнее письмо погибшего, ну и кроме него можно и другие что сохранились, и комментариию Поэтому я ещё действительно несколько вышел из себя, когда зверобойник поместил здесь своё похабное стихотворние, сравнив медаль За отвагу со значком клуба беременных женщин, намекая, что наши фронтовики надевают и такие значки... Но не будем уподобляться выдумщикам, приведу стихотворение - вот только найду его на странице сего типа.

Не надоело ковыряться на сайте, как тараканам в банке? Не надоело нудеть, подобно Звероболотнику? Уймитесь, подумайте о вечном - неуждели для вас нет интереснее занятия, чем грызть произведения Шахмагонова. Борис Васильев, конечно, прав - когда стареет плоть, возрастает нравственность. Обещаю,Зверонебабник, что как только постареет, буду писать любезные Вам рассказы о вреде любви к Женщине!!! А за эту даму беспомощную статья чай вы сами написали...
Хватит, неужели в арсенале нет добрых слов - вы ведь на сайте ни разу и никому доброго слова не сказали, только желчь льёте - осмотритесь, мир так прекрасен, особенно кода Любовь зажигает и освещает его. Екатерина Великая в Чистосердечной Исповеди написала, что её сердце ни на миг не может быть свободно от любви - зато сколько полезного сделала. А если бы сидела в кабинете и злилась, и злилась... То и Крым был бы турецким и славных полководцев никто не поднял, затёрли бы звероболотники... Окинтьне взором мир!
Когда ночная тишина
Крадётся робко по бульварам,
Мне отчего-то не до сна,
Душа, объятая пожаром,
Покой не хочет подарить,
А посылает мысли, мысли…
Порой, их трудно уловить,
Порою, не постичь их смысла!..

Истаял сумасшедший день,
Но суета ещё гнездится,
За занавесками, как тень,
Как тать, пытаясь затаится…

Безумный мир нас окружил,
Пленит он слабых и нестойких,
Всех тех, кто не по правде жил,
Кто совесть продал перестройке.
Кто мощь Державы променял
На алчные свои хотенья,
Кто жил, монетою звеня,
Презрев Небесные Знаменья.

Но судный день уже грядёт –
Он с каждым днём всё ближе, ближе…
Господь рассудит, отберёт
Тех, кто не плыл в животной жиже.

А ночь течёт. От мыслей тесно.
Перебирая жизнь свою,
Со стороны на путь свой крестный,
Глядеть с тоской не устаю!

Да, жизнь неслась, как поезд скорый,
Свистели вихри в проводах,
И вот лишились мы опоры,
Той, что заложена в сердцах
Была от самого рожденья,
И пал на путь густой туман…
Остановиться б на мгновенье…
Но мчаться вдаль, сигнал был дан!

Куда летишь ты, мир безумный!?
И отчего же человек
Не видит бездны и бездумно
Позорно завершает век?

В постыдном, пагубном стремленье,
Забыл о Боге люд земной…
Но вот Создатель в «Откровеньях…»
Воскликнул: «Кто идёт за Мной!?»,

И протянул заблудшим руку,
И дал надежду смыть грехи.
Но поздно брать уж на поруки,
Тех, кто к словам Его глухи!

Но я не глух. Внимая Слову,
Тому, что дарят Небеса,
Не вижу я пути простого,
Гремит грядущего Гроза,
Гремит и зло с Земли смывает,
Но слишком въелось это зло!
И глас: «Пусть каждый сам решает!»
Нам ставит цель без лишних слов…

Что говорить о людях бывших –
Всех тех, кто выбрал чёрный путь,
Но кто готов предстать пред высшим,
Судом и на себя взглянуть,
Как смотрит Сам на нас Создатель,
Тот не потерян, тот пойдёт
Дорогой правой, как старатель,
И к Богу ближних приведёт…

Когда ночная тишина
Крадётся робко по бульварам,
Свои ошибки в мире старом,
Считаю, вот и не до сна!

Аватар пользователя Назаров

T-26

Вот это тот самый Богданов

http://iriran.ru/?q=bogdanov

А на подобного рода вопросы тем паче заданные таким тоном отвечаю в последний раз.

Те кто полагает, что я способен просто тупо взять и выдумать себе оппонента-пусть идёт в ж..у и закроется там изнутри

Аватар пользователя T-26

Спасибо, дорогой Назаров, что нашли время ответить на вопрос. 

Единственное, если бы Вы упомянули, что "трудок" сумасшедшего Богданова в списках учебных пособий, утверждённых в МОиН РФ, не значится, даже мысли бы не возникло, что Назаров манипулирует.

Аватар пользователя Tarual

Назарову История это наука. У неё такие же строгие внеидеологические правила как, например, у физики и у математики.

Отнюдь. История – это не физика и не химия (а математика – это вообще не наука, а язык. Наука может изучать математику, также как любой другой язык. Это не значит, что язык сам по себе есть наука). Это первое.

Во-вторых, все люди – братья. Можно подумать, что у европейцев история правдивая. Но ведь они не лучше нас и не лучше укров. Те ваяют себе историю, как умеют.

Будь вы хоть патриот, г-н Назаров, хоть антипатрит, это никак не изменит того прискорбного факта, что мы наблюдаем почти полную «пустоту» реального исторического пространства почти до XV века.

Эта пустота заполнена легендами и сказаниями – по сути мифологическим и литературным материалом. У Т. Моммзена отдельного анализа источников изложенной им сочной исторической картины праматери Европы – Древнего мира я не нашёл – указания на них, как редкие жемчужины, разбросаны по тексту.

Зато прочитал у него определяющую фразу: «Некоторых указаний можно доискаться или можно до них добраться путём правдоподобных догадок». При этом о времени (даже не о дате!) основания Рима он пишет так: «мы не в состоянии высказать даже простой догадки». А ведь отсчёт многих событий идёт именно от этой даты.

Русские историки почестнее будут. Так, Ковалёв С.И. анализирует источники в отдельной главе монографии: «Документальный материал в римской истории представлен преимущественно надписями… : латинских надписей почти нет. Что же касается нелатинских надписей, то они имеются в достаточном количестве, но, как увидим ниже, их почти нельзя использовать… Таков основной эпиграфический материал, сохранившийся от раннего периода римской истории. Как видим, он почти ничего не дает историку…

Международные договоры, в которых Рим выступает в качестве одной из договаривающихся сторон… характера первоисточника не имеют...

Обратимся к другим категориям первоисточников. Монеты, являющиеся очень важным источником для императорской эпохи… Во всяком случае, для общей истории они ничего не дают…

Язык как исторический источник имеет большое значение для истории культуры, но для общей истории и он дает мало.

Археологический материал для раннего периода истории Италии представлен довольно богато, хотя и неравномерно по различным районам… для общей истории дают немного. У них, как правило, отсутствует точная датировка, они «многосмысленны», т. е. допускают различные истолкования, они односторонни».

Это и не удивительно, учитывая кто считается самым великим европейским археологом – самозванец, патологический скряга, вор и подлец Генрих Шлиман.

Продолжим цитирование: «Таким образом, первоисточники ранней римской истории — письменные памятники, монеты, археологический и этнографический материал, языковые данные, фольклор — не могут служить прочной базой для воссоздания начальных периодов римской истории.

Такой базой может явиться только объединение всех этих видов источников с литературными памятниками, в первую очередь с историческими произведениями греков и римлян».

А вот здесь-то вообще полная катастрофа. Для краткости я не буду приводить доводы многочисленных серьёзных людей, сомневающихся в подлинности описываемых событий, исторических личностей и самих авторов этой литературной летописи (Ж. Гардуэн, Д. Росс, П. Гошар, А. Тьерри и пр.), скажу только, что все эти «литературные памятники» почти со 100% вероятностью вышли из-под пера мошенников.

Фальсификаторы - это несомненные таланты с затесавшимися в их ряды беспринципными гениями - первый из которых Поджо Браччолини, родившейся в 1380 году близ Флоренции.

Наткнулся я, между прочим, и на такой интересный факт. Книги корифеев по римской истории писались на основе «литературных памятников» с использованием «правдоподобных догадок». Далее на основе этих трудов «более продвинутые» «исследователи» писали мощные труды по частным вопросам.

Например, французский исследователь, ведущий специалист по истории римской армии Я. Ле Боэк написал научный труд. Подробности там таковы, будто он сам только что приехал из штаба всех римских армий. Конкретики боёв он не знает, но зато ему доподлинно известны другие события: «Август облекся в траур и… в течение нескольких месяцев его охватывали вспышки гнева, во время которых он кричал: «Вар, верни легионы!». «Во время любого собрания, к примеру, по окончании торжественного шествия войска, солдаты могут возгласами потребовать, чтобы один из них получил то или иное звание….Чтобы поддержать мятежные настроения солдат, он разрешил им самим выбирать себе центурионов на место погибших; в результате избранными оказались отъявленные смутьяны».

В общем, одни ребята пишут. Потом другие ребята ссылаются на них и добавляют свои «правдоподобные догадки».

Дело доходит уже до описания в научных трудах (?!) сцен: «…некоторые из воинов, схватив его руку как бы для поцелуя, всовывали в свой рот его пальцы, чтобы он убедился, что у них не осталось зубов; другие показывали ему свои обезображенные старостью руки и ноги».

Исторические краски всё ярче. Пустота отступает.

В общем, Европа живёт с нарисованной историей.

Во-первых, удручает даже не это, а то, что на основе этой картины возникла наша маниакальная вера в «сверх цивилизованность» европейцев. Но сейчас, кажется, наступает время прозрения.

А вы вытаскиваете только отдельных академиков с русскими фамилиями. Нехорошо так поступать. Смотрите на мир «ширше».