... ИСТОРИЯ КАК НАУКА ??? ...

На днях администрация данного сайта, в лице ее admina - воззвала к спорющим сторонам

Одумайтесь…

Черкните что либо НОВОЕ !!!

Ан…спорящие продолжили месить тролляж интересной Темы натасканными фоменковскими огласовками

А ведь в бытность свою, ишо под ШТАНАМИ ПИФАГОРА, форумчанин Зверобой сильно стращал сей Форум тем, что обещал поднять Тему – ИСТОРИЯ  КАК НАУКА

И вот если бы он ее действительно поднял, то ему истинно было бы уже не до чужих огласовок

 

Чем интересна эта Тема ???

А ровно проверенным

Проблемой ДОСТОВЕРНОСТИ ПИСАНОЙ для нас ИСТОРИИ

Огромное число просмотров под Картиной о нарисованных монголах под Костромой…, ишо более феноменальное число комментариев – под 150 !!! , ясно говорит нам о том, что в этом здесь и есть неподдельный интерес форумчан к обсуждению

 

Итак

Начнем с первой части

Что есть ИСТОРИЯ ???

Большинство писаного на эту Тему скажет привычное

История — наука, изучающая прошлое

История — наука, изучающая настоящее

История — наука, изучающая будущее

И каждое из этих определений, пытающихся ответить на вопрос «Что такое история?», по-своему справедливо

Без прошлого невозможно понять настоящее и тем более будущее

 

Есть и такое определение предмета Истории – как изучение человека во времени

А в свою очередь историю любой страны можно сравнить с биографией человека

Ведь знакомясь с тем, с кем нам предстоит вместе учиться, проводит время и трудиться , мы обычно стараемся по-больше узнать о его прошлом

Когда и где Ваш коллега родился, кто его родители, каковы его интересы, с кем он дружит, а с кем не очень

Так и история обществ, в которые всегда объединялись люди

В свою очередь сами человеческие общества всегда были представлены теми или иными государствами

Поэтому изучаю историю людей можно очень многое понять об истории их обществ и государств, равно и зная , и понимая историю государств – можно очень многое понять о его людях.

В любом случае – исторический опыт прожитый людьми и государствами очень важен для понимания нынешнего положения людей в обществе и государственных условий их жизни

Равно как изучая и понимая прошлое, анализируя жизнь настоящего, это нам всегда поможет лучше понять возможное наше будущее, а значит и свести к минимуму наши будущие ошибки жизни как для отдельного человека, так и государства в целом

 

История дает знания, необходимые для того, что бы быть самостоятельным человеком

Человек, знающий историю своей страны, сможет иметь собственную точку зрения, самостоятельную позицию в жизни

В свою очередь историк, как профессионал, как человек науки  – это прежде всего человек и гражданин, посвятивший себя  хранению памяти народа, ее изучению, обобщению и выработке неких выводов, что могут быть полезны, а порою и спасительны для других людей

Ибо народ, не помнящий своего прошлого, подобен стаду

Понимая это, люди с глубоким уважением относились к труду летописцев и историков

Ведь  первые сведения о собственном прошлом, запечатлены у народов в форме Летописей.

Ибо они начинались словом “...в Лето такое-то и такого – то Дня..”

То есть летописец всегда привязывал свой рассказ во времени( в год такой-то …и такую-то Дату…).

В Южной и Западной Европе подобные летописи именовались хрониками(хронос – Время)

или анналами( анну – с латинского ГОД…)

 

И вот здесь перед нами неизбежно как Смерть возникает вторая часть той Темы, которую поленился поднять Зверобой

 

Насколько История является НАУКОЙ ???

Насколько люди, изучающие Историю…, будь эти люди трижды гражданами и патриотами своей Родины – могут соответствовать понятию УЧЕНЫЙ ???

Вот это действительно ТЕМА !!!

И опять нам придется начать с понятия

ЧТО ЕСТЬ  НАУКА ???

И на этот вопрос мы без труда сыщем кучу правильных мыслей

Наука изучает материальные и иные явления

Иные – в том смысле, что на данном этапе развития наука не может их квалифицировать как однозначно материальные

Например физиология как наука вполне изучает себе человеческие сны

Скажем - Механизм этого явления

И приходит физиология как научная дисциплина к выводу, что материального в этом механизме – только тело человека

Так сказать – его мозг, в котором и считается, что все нам сниться

Ок…

А насколько материальны сами СНЫ ???

Они имеют материальную основу ???

Вот тут мы и понимаем изначальную односторонность науки

Наука стремит себя к выяснению закономерностей

Стремиться на основе устойчиво-повторяющихся причинно-следственных связей открывать законы материального мира(природы)

В основе науки – сбор фактов и доказательств

А вот ежели факты и доказательства на основе этих фактов теряют причинно-следственную связь – ВСЕ

Если те или иные явления теряют устойчивость явления для исследователя - СЛИВАЙ  ВОДУ

Наука сворачивается и объявляет предмет ее иследования мягко говоря НЕНАУЧНЫМ

А то и просто МИСТИЧЕСКИМ

Затем на сцену выходит Зверобой и начинает голосить о шарлатанстве и принтует чужие огласовки

Я конечно шучу…, ибо огласовки в сути своей материальны

НО…

Это не снимает главного вопроса к ИСТОРИИ

НАУКА ли История ???

Есть ли в Истории эти самые устойчивые причинно-следственные связи ???

Есть ли ЗАКОНЫ ИСТОРИИ ???

А если есть – то НА ОСНОВАНИИ  ЧЕГО эти законы исследованы ???

 

И взгляд исследователя тогда неизбежно будет обращен к тому, что принято называть ФАКТОМ в Истории

Аргументом…

Вещественным доказательством

Нет…???

А если да…, то мы неизбежно приплываем к еще более важному

 

С чего начинает любой следователь, явившись на место преступления???

Первое – он стремиться сохранить МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, абы иметь дело с исследованием возможных вещдоков на его территории

А может ли историк как следователь сохранить место скажем Куликовской битвы ???

Как его сохранить, ежели прошло минимум почти СЕМЬ СТОЛЕТИЙ ???

А само МЕСТО этой битвы аж до сих пор НЕ НАЙДЕНО, что впрочем вовсе не отменяет то, что эта битва могла быть в ином месте !!!

 

Одновременно с охраной МЕСТА…, следователь стремится установить ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Ибо ВРЕМЯ дает точку отсчета и выстраивание гипотез для следствия

Все вещдоки могут быть ЗА или ПРОТИВ конкретного подозреваемого

Важно ВРЕМЯ

Важно установить именно ВРЕМЯ преступления

И вот именно этот вопрос для ученого- историка становится не менее важным, чем сам исторический артефакт, вынутый из земли с места возможного события

КАКИМ ВРЕМЕНЕМ его датировать ???

И вот здесь мы приходим к совсем уж простым выводам

ИСТОРИЯ вполне может быть научной дисциплиной, если она опирается на научные дисциплины в иных отраслях человеческого знания

А основу Истории – хронологию, можно построить скорее не на изучении того, ЧТО написал летописец, хотя безусловно нужно прочесть – что он написал, но и КОГДА это написано

Отсюда мы получим многое

КТО это мог написать

О КОМ это могло быть написано

ЗАЧЕМ это НАПИСАНО ТАК…, а не иначе

 

То есть я хочу сказать, что видимо научность истории полностью лежит на инструментарии ее исследования

И в основе этого инструментария – учет и механизм ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ исторического события

И этот механизм должен опираться на вполне точные науки

Такие, как скажем МАТЕМАТИКА, АСТРОНОМИЯ…, ФИЗИКА общих процессов

Именно эти науки могут дать Истории статус Науки

 

И честно говоря, мне очень бы хотелось понять мнение читающих сию мою Картину форумчан, насколько я близок или далек от Истины

В свете ваших пояснений станет тогда понятно и то, почему я уже битые как последние 15 лет смотрю на историю сквозь призму так называемых точных наук

 


Аватар пользователя zveroboi11nik

М-Му

У Православной Церкви нет официальной позиции по вопросу ПОДЛИННОСТИ Плащаницы
.Но из этого никак не значит, что Православная Церковь НИКОГДА официально НЕ ПРИЗНАВАЛА эту подлинность

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ваши фокусы выворачивать слова шиворот навыворот ничего вам не дадут.

Повторяю для дурака. Православная Церковь никогда ОФИЦИАЛЬНО не признавала подлинность Туринской Плащаницы. Православная Церковь никогда ОФИЦИАЛЬНО не отвергала подлиность Туринской Плащаницы.

Верить или не верить в подлинность Туринской Плащаницы это личное дело каждого христианина.

Христианство свободная религия, и если дело не касается вероучительных догматических основ, то каждый волен иметь собственное мнение и оставаться при этом в Церкви.

Если христианин не признаёт или сомневается, что Туринская Плащаница подлинная, то никто не вправе его за это обвинить в ереси.

Что касается меня то я полагаю, что Туринская Плащеница подлинная, но если окажется что это поздняя копия, то это нисколько не смутит моей Веры во Христа.

На каком основании подлец Зверобой пишет здесь о том, что НИКОГДА Православная Церковь не признавала подлинности Плащаницы ???

На том основании что Церковь никогда Официально не признавала подлинности Туринской Плащаницы.

Разве есть ОТРЕЧЕНИЕ Православной Церкви от Плащаницы как ПОДЛИННОГО артефакта. Я уж не говорю о том, что Плащаница есть Святыня для любого православного христианина

Вы дурак М-М. Круглый. То что Церковь никогда официально не отрекалась от подлинности Туринской Пплащаницы, никак не значит что Церковь её Официально признавала подлинной. В Церкви есть чёткая формула к тому  что может вызвать сомнение -  Не хули и не принимай. Любая копия Плащаницы есть Святыня для  православного христианина, как и любая копия Креста.

КАК нам понимать заверения в ПОДЛИННОСТИ Плащаницы от ОФИЦИАЛЬНОГО ЛИЦА Православной Церкви на ОФИЦИАЛЬНОЙ ТОРЖЕСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ ???

Вы дурак М-М. Официальное Лицо Православной Церкви всегда выражает своё личное мнение, если по этому поводу не было Официального Соборного Заявления Церкви. Даже патриарх.

Вы останетесь и на этом Форуме обгадившимся христопродавцем(с)

Ну вот вы уже до уровне Мухина опустились. То ли еще будет. В принципе я уже вам писал, что для еретика предела низости нет. Мухинцы как и Свидетели Фоменко осознав, что круто лажанулись в религиозных вопросах вместо того чтобы признать лажу, начинают опускаться дальше теряя совесть и честь.

Ни на один другой мой вопрос о том, что делать нам с официально подтвержденной датировкой Плащаницы XII.., да хоть XIII..., да хоть IX или XV века - Вы предсказуемо не ответили

Я же вам ответил. И даже привел фамилии людей которые обосновали почему метод дал ошибочные результаты. Также написал религизный аргумент того что Плащаница такая "молодая". 

Не моя вина, что у вас не хватает мозгов это понять. Не можете понять меня погуляйте по интернету, там все это есть. Только не делайте вид что нет внятных  объяснений, почему метод дал ошибочный результат.

Я , судя по Вашим оскорблениям в мой адрес - проделал именно такую хорошую работу

Дорогой М-М я вас не оскорблял. Не оскорблял и Фоменко.

Я высказал личное мнение, что считаю Фоменко мошенником и привел примеры на основании чего я так считаю.

И отозывался о вашем интеллекте. Вы дурак и это можно сказать единственное так называемое "оскорбление" которое я к вам применял. 

Но я действильно считаю вас дураком, и поверьте вы дали неоднократный повод так думать о вас.

Возможно вы хороший человек, возможно вы гораздо душевней меня, возможно у вас больше достоинств, возможно вы смелее, честнее, порядочнее меня, НО ВЫ ДУРАК, и иногда даже круглый дурак.

И вы действительно проделали большую работу, чтобы убедить меня в этом.

Аватар пользователя marshrut-moskva

...

вот наконец ясность и внесена

Были заданы незамысловатые вопросы

1.

Является ли митрополит Иларион ОФИЦИАЛЬНЫМ ЛИЦОМ Православной Церкви в 2010 году ?

2.

Следует ли считать ОФИЦИАЛЬНОЕ признание ОФИЦИАЛЬНЫМ ЛИЦОМ Православной Церкви о том, что Плащаница ПОДЛИННАЯ тем, что Плащаница ПОДЛИННАЯ ?

Задав самые простые вопросы к христопродавцу, мы получили теперь внятный ответ

...Что касается меня то я полагаю, что Туринская Плащеница подлинная...(с)

Если бы бы было иначе, Зверобой заявил бы свою позицию по подлинности Плащаницы - сразу!!!

А куда теперь христопродавцу деваться

Только бить себя в лоб и уверять, что он разумеется признает ПОДЛИННОСТЬ Плащаницы

Никаких документов об НЕПРИЗНАНИИ Плащаницы ПОДЛИННОЙ разумеется нам явлено не было

Это дает теперь нам все основания обращаться со Зверобоем именно как с христопродавцем

Ровно согласно оговоренному выше

При этом разумеется наш Зверобой верует в Иисуса Христа..., и даже признается в том, что если Плащаница вдруг окажется  фальсификатомЪ - сие не повергнет его веры

Именно...

Именно так и поступают христопродавцыcrying

Лгут прилюдно, отрекаются от подлинности Святынь Христовых..., а как прижмут в угол..., так скулят, и признают сразу все именно подлинным..., расчитывая разумеется на Чудо

Чудо того, что артефакт, датированный началом второго тысячелетия по заверению таких же аргументированных научных  доводов, тока от проверенных Зверобоем  - постареет сразу на  целое тысячелетие

И явит себя подлинником первого века нашей эры

Вот это и есть реальное Чудо метаморфозы человека, чья психика весьма зависима от других людей

Он признает все что угодно, если правильно поднажать с напечатанными буковками. А тем паче - онаученными буковками

Поэтому академик Фоменко и взял на вооружение тот метод, который при исследовании Истории мог бы быть максимально вне зависимости от людской воли, хотения, тщеты, гордыни и банального предательства

Вот за эту  попытку и старание  -  его стоит хотя бы начать читать...

 

Что до Вас, Зверобой..., то право

Вы себя охарактеризовали избыточно точно

При этом Вас здесь именно никто не оскорблял в своей Сути

...дословно...

Вы христопродавец и это можно сказать единственное так называемое "оскорбление" которое  к Вам здесь применили , если не считать сего открытия на сайте Мухина

Но я действительно считаю Вас христопродавцем, и поверьте Вы дали неоднократный повод так думать о Вас

Возможно Вы хороший человек, слушаете русский рокЪ и по-прежнему листаете творения восточных философов буддизма и индуизма

Возможно Вы гораздо умнее меня, возможно у вас больше достоинств, возможно Вы действительный нобелевский лауреат,

НО...

ВЫ  ХРИСТОПРОДАВЕЦ, и иногда даже искренний христопродавец

Иначе я бы с Вами перестал здесь общаться и двигать зашоренный мантрами Ваш кругозорЪ

 

 

 

Аватар пользователя zveroboi11nik

М-Му/

Вы дурак М-М. 

А кроме того обесчестили себя, скатившись ло уровня Мухина и геннадиев

Впрочем меня Мухин не мог задеть, неужели вы думаете что став его жалким подобием сможете меня как то обидеть? :))))))))))))))))))))))))

О Плащанице я узнал уже после того как стал христианином, и для меня неважно оригинал это или копия. Я в любом случае благоговейно отношусь ко всему что связано с Господом Иисусом Христом. Я полагаю что Плащаница подлинная, но вполне допускаю, что это может быть и копия. Что здесь непонятного дурачок?

Зачем же вы так опустились М-М?

Брысь.

Аватар пользователя marshrut-moskva

...

нет ...

брысь уже не прокатитЪwink

Больно сильно Вы здесь захламили пространство своими выделениями и амбре обмочившихся штанов

Вы их просушили...???

Тады продолжим поркуcrying

 

Скажу более, Зверобой

Вы поступили сейчас не только как искренний христопродавец…, но и как тролль-бизнесмен

Лично для Вас теперь выходит, что Плащанница Христова есть подлинная историческая данность

Это так ???

Ок...

Плащаница не только Святыня…, но именно ПОДЛИННАЯ данность факта для лично Вас

Я уже Вас поздравил с этими мучительными родамиyes

 

В связи с этим вопрос, коль Вы отрицаете свою подлость отречения и пытаетесь в собственную мочу опустить других

ЗАЧЕМ Вы подняли вопрос о том, что мол Церковь и Католическая, и Православная не подтверждают ПОДЛИННОСТЬ Плащаницы ???

Мол у Православной Церкви нет официальной бумаги утверждающей подлинность Плащаницы

 

Я был предельно к Вам великодушенheart

Я пытался спасти Ваше лицо

И по-просил дать нам ссылку на бумагу, по которой Православная Церковь отказывала бы Плащанице в подлинности

Эту ссылку мы не получили

Выходит я изначально был прав

У Православной Церкви просто НЕТ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ по Плащанице

Плащаница – Святыня Христианства, но ОФИЦИАЛЬНО  ПОДТВЕРДИТЬ это Православная Церковь не может своими документами

НЕ МОЖЕТ по простой причине

(...cосредоточьтесь и прекратите скулежЪ о брыськанье...)

Он Вас отвлекает

Причина проста

Просто нормальному христианину в голову не может прийти, что Плащаница может быть НЕ ПОДЛИННОЙ

Вот и все

До такого маразма как отрицание подлинности Святыни смогли додуматься только католики, чье вероотступничество от Христа и Его Учения Вы неоднократно обличали

А что делает здесь на Форуме наш Зверобой???

Правильно

Он поднимает в споре со мной вопрос о том, что для читающего нас создалось впечатление…, что мол предмет спора не стоит выведенного яйца

Просто потому, что мол ПОДЛИННОСТЬ ПЛАЩАНИЦЫ НИКОГДА НЕ УТВЕРЖДАЛАСЬ ОФИЦИАЛЬНО Православной Церковью

О, как !!!

Чуете…, мой читатель

Это и есть чистой воды ОСКОРБЛЕНИЕ для любого христианина

Это и есть богохульство

При этом оскорбляющий чисто фарисейски остается лично в своих глазах типа истым христианином

...ага...

Это и есть то, что дало  Зверобою звание именно форумного христопродавца

 

Но этого мало !!! ибо это мы уже все поняли...

Зверобой все это сделал с умыслом

И в этом он сам признался вышеyes

...дословно о Сути этого..

Мол сам Зверобой в своей душе верующий христианин…и он конечно не сомневается в подлинности Плащаницы

А вот ради посрамления Фоменко и утверждения М.-М. в качестве дурака – ДА…

Зверобой самостоятельно ставит вопрос так, что Плащаница вовсе НЕ ПОДЛИННА

Мол  НЕТ ОФИЦИАЛЬНОГО сертификата на это у Церкви !!!

А раз НЕТ ОФИЦИАЛЬНОЙ БУМАГИ - значит не о чем тут спорить

НЕТ ОБЪЕКТА ПОДЛИННОСТИ для любого исследования

Любым анализом

А значит любые итоги исследования - на помойку

Согласитесь - красиво !!!

 

Я еще раз пытался спасти лицо Зверобоя

Я привел данные , которые говорят что все первые лица и иерархи Православной Церкви смело и ОФИЦИАЛЬНО говорят о подлинности Плащаницы

НЕ УТВЕРЖДАЮТ…, ибо это абсурдно…, а просто принимают это за ФАКТ и открыто говорят на любых официальных торжествах при любой аудитории !!!

Но и это не остановило Зверобоя в его злобе

Я могу сказать почему

Ответ прост

Зверобой такими приемами просто троллит те Темы, которые вскрывают его невежество и подлость

Именно поэтому мы здесь имеем дело с изощеренным человеком

По сути – с извращенцем

Он готов публично подвергнуть сомнению подлинность христианских Святынь

Ему мало предательства Христа

Ему нужно свое самоутверждение здесь любыми средствами и поступками

И для этого он безжалостно захламляет Темы троллингом, который лично для него очевиден

То есть Зверобой и есть тот, о ком он вопрошает в устроенным им плебесците

Типичный мошенник – бизнесмен, который отнимает наше время

Ибо отнятое у нас время – это его деньги самоутверждения как подлеца и христопродавца

Пока - ЗАНАВЕС...

 

Согласен его временно опустить, ежели наш обмочившийся клоун  усвоит, что открывать здесь рот и говорить о Свидетелях, это свидетельствовать на себя очередные саморазоблачения

Ближайшее будущее покажет это,уважаемые мною наши читатели

Ибо в Зверобое ишо ой как много чего, что он меня заставит вытащить на Свет Божий именно по зверской инициативе

Удачи Вам...

Аватар пользователя zveroboi11nik

М-Му

Вы вменяемы? Мне кажется у вас сорвало крышу. Вы повторяетесь, такое ощущение будто вы не читали мой предыдущий пост. Если бы мы не писали, а разговаривали, я бы подумал, что вы глухой. Но поскольку мы пишем, то у меня складывается впечатление, что вы не просто дурак, а с какими то болезнеными нарушениями мозга, не позволяющими вам воспринимать чужой текст.

нет ...
брысь уже не прокатитЪ
 :)))))))))))))))))))))))))))

Прокатит !

Брысь, жалкое подобие левой руки  Мухина.

Аватар пользователя marshrut-moskva

...

Зверобой

Вам хочется брысь(с) левой рукой???

Уже НЕ с сайта Мухина ???

Это можноyes

Сейчас и это поясню

Вы кто такой ???

Обмочившийся тролль, что предал Святыни Христа своей подлостью провокатора и вбросом мерзкой подставы по отсутствию признания подлинности Плащаницы

В подлинности Плащаницы, в чью ткань впечатан Лик Христа и все Его раны - может сомневаться только НЕ православный

Говорить об отсутствии бумажки от Церкви на эту Тему и вбрасывать этим сомнение в души людей - может только провокатор

Троллить это ... и в том числе в присутствии православных людей, что нас читают  - это заслуженно получить клеймо христопродавца

 

Что не так ???

Вам дано было право поднять самостоятельно Тему научности Истории

Вы и здесь обмочились своей ленью и пролежнями в мозгу

Вы это сделали ???

Нет...

Я в этом виноват???

Так в чем я невменяем???

 

Теперь Вы заскулили о вменяемости

Если Вам здесь стало душно - дык здрисните отсельangry

Вас здесь никто не держит

Здесь люди обсуждают иные вопросы, нежели Ваше жалкое нытье и оскорбление Святынь

Является ли ИСТОРИЯ НАУКОЙ

Если - ДА, то в чем научность ИСТОРИИ ???

Если у нее есть свои методы - каковы они???

Если речь идет о ИСТОРИИ КАК НАУКЕ..., то каковы ЗАКОНЫ ИСТОРИИ???

На какой базе они  открыты ???

КАК можно применить ЗАКОНЫ ИСТОРИИ к повседневной жизни и предсказуемо получить результат их действия в будущем

Если это невозможно - ТО ПОЧЕМУ ???

КАКОВА граница ОБЪЕКТИВНОСТИ  и СУБЪЕКТИВНОСТИ в работе историка над добытым им материалом

КАК ПОВЕРИТЬ на объективность ранее писанный кем-то исторический материал ???

Вот что нужно обсуждать

А Вы - тролль и мошенник

Вали отселева и не срывай нам сеанс общения на те предметы и вопросы, которые волнуют нормальных и самостоятельно думающих людей

...

А твои тексты - ДА...

Я давно их уже не воспринимаю

Всерьез их может читать только мошенник и подлец, что их здесь и вываливает бесконечным дерьмомcrying

Чуть тебя прижмут конкретикой пояснения твоего понимания верификации, как ты моментально сваливаешь под предлогом УСТАЛ

А вернувшись - вываливаешь свои бесконечные перлы в стиле

...Но мошенники не ведут себя как ученые, они ведут себя как хрены моченые(с)...

...ага...

И этот человек будет вопрошать здесь о чужой вменяемости???!!!

ПозерЪ ты - с дешевыми понтами

Проще - тролль

Аватар пользователя zveroboi11nik

М-Му

Вы дурак М-М.

И теперь свою дурость вы хотите  запрятать в простыни которые здесь выкладываете, чтобы никто прочитал наш диспут. 

У вас даже не хватило мужества проголосовать за то что Фоменко Великий ученый. 

Брысь отсюда ЖПМ (жалкое подобие Мухина)

Аватар пользователя marshrut-moskva

О… , нашему придурку захотелось моего голосования???

А ты читал свои вопросы???

Это вопросы откровенного мошенника

Фоменко НЕ МОГ совершить никакого ОТКРЫТИЯ

Тем паче ВЕЛИКОГО

Я такой рекламы о нем нигде не читал

Заруби на выпоротой здесь твоей заднице, что Фоменко всегда говорил о ГИПОТЕЗАХ того, что он доносил до читателя

И сделал он это строго чужими открытиями в разных областях знания

 

Фоменко лично для меня блестящ одним

Но, ты подлец об этом никогда не спросишь у людей

Фоменко своими работами, своим методом ислледования Истории ТРЕБУЕТ ОТ ИСТОРИИ того, что бы она соответствовала НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

Но и этого нет в твоем блудливом опроснике

 

И как мне участвовать в твоем балагане ???

 

Кроме этого

Если начистоту

Я хотел бы спросить нашего admina Игоря – кто имеет право участвовать в опросе

Только зарегестрированный пользователь сайта…, или ВСЕ…, включая гостей-анонимов???

От ответа на этот вопрос зависят мои дальнейшие пояснения

_____________

...пы...и сы...

Если Зверобой перешел на сокращения, то я позволю себе его здесь звать далее

ХЗ - Христопродавец Зверобой

...хотя есть конечно и ассоциации с х... задроченным..., но это право - дело вкуса самого ХЗ

Аватар пользователя zveroboi11nik

ЖПМу

Фоменко НЕ МОГ совершить никакого ОТКРЫТИЯ
Тем паче ВЕЛИКОГО

Совершенно с вами согласен, не мог! Кишка у него тонка, а вернее извилина. :)))))))))))))))))

Фоменко всегда говорил о ГИПОТЕЗАХ того, что он доносил до читателя
И сделал он это строго чужими открытиями в разных областях знания

Ага, точно также как и Мухин. Все мошеннии всегда говорят только о Гипотезах, ибо доказать ничего никогда не смогут. У меня вот есть Гипотеза, что Фоменко сознательно брешет, и это Гипотеза почему то выводит вас из себя. :)))))))))))))))))))

Фоменко своими работами, своим методом ислледования Истории ТРЕБУЕТ ОТ ИСТОРИИ того, что бы она соответствовала НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ.

:))))))))))))))))))))))))))))

Особенно такой Научной Дисциплине как Лингвистика и География. Вы не просто дурак, вы клоун. 

Я хотел бы спросить нашего admin”a Игоря – кто имеет право участвовать в опросе
Только зарегестрированный пользователь сайта…, или ВСЕ…, включая гостей-анонимов???

Хотите стать гостем-анонимом и произвести Фоменко в Великие ученые, который не может совершить никакого открытия, тем паче великого?

:))))))))))))))))))))))))))))))

...хотя есть конечно и ассоциации с х... задроченным...,

У вас замечательные ассоциации, они полностью соответствуют вашему интеллекту. :))))))))))))))

 

А вообще мне приятно, что вы стыдитесь назвать Фоменко Великим Ученым. Я вот не стыжусь назвать Шахматова Великим Ученым. Не верите, я вам докажу:

- Шахматов является Великим ученым.

Я с вами полностью согласен М-М, назвать Фоменко Великим Ученым действительно стремно, даже в опроснике на сайте.

Брысь.

Аватар пользователя marshrut-moskva

...

Наконец-то хоть в чем-то со мною согласились, что дебил может орать о чужом величии скока угодно))))))...

У него мозги задрочены в пролежни crying по сему приходиться величить их с голоса

Опять выходит и с обратного концаwink

Зверобой - задроченный христопродавец

То есть именно ХЗyes

Сдрисни отседова...