Романтика измены

 

Произведения, так или иначе касающиеся темы любви, всегда очень неоднозначны и каждым читателем трактуются по-своему. Кто-то готов принимать мнение автора, кто-то вставать ему в оппозицию. Все дело в собственном отношении как к данному чувству, так и к конкретной ситуации, описанной писателем.

 

В результате каждый остается при своем личном мнении. Наверное, и правильно, поскольку это дело интимное и все равно выбор остается лишь за самими действующими лицами. И это, пожалуй, единственное, в чем я готова согласиться с Николаем Шахмагоновым относительно «Романа ее жизни».

 

Уже на середине прочтения произведения я почувствовала явное намерение автора романтизации измены, но это были еще «цветочки» по сравнению со второй частью. Если вначале в основном лишь приводились выдержки из личных мемуаров Лидии Авиловой с описанием ее переживаний и надвигающейся «трагедии», все выглядело лишь как одна из многочисленных мелодраматичных историй, которыми как полны собрания классиков художественной литературы, так и в быту каждого из нас подобных историй сыщется немало.

 

Собственно, по этому вопросу я бы ничего и не писала, все давно сказано много раз, возьмите в пример всем нам известную мученицу Анну Каренину, которую многочисленные почитатели возводят чуть ли не в ранг святой. Хотя я никогда не понимала, чем же она заслужила столь высоконравственное звание, где итогом ее «совестливых» действий стало разрушение семьи, жизни сразу двух людей, это не считая сына. Если б Л. Толстой ни кинул ее под поезд в своем романе, чувствую, стоило бы ее отправить в дом отдых или санаторий, еще и молоко выдавать за то, как ей тяжело живется.

 

Но вернемся к Шахмагонову. Чтобы не быть голословной, приведу очень поверхностный анализ прочитанного, наталкивающий меня на мысль, что подобные публикации с явным желанием романтизации измены не просто не честны, они еще и губительны для всех ее читателей, как бы это не выглядело в нашем мире с тенденцией к свободным отношениям.

 

Путаница с понятием любви и сливание всех ее разновидностей в «одну кучу»

Очень много Николай Федорович пишет о своем понимании любви. Причем начинает от понятия родительского отношения к своим чадам, плавно переходит к чувствам к женщине и в итоге все заканчивает аж Любовью к Богу, тем самым, видимо, давая понять, что вот это самое чувство мужчины и женщины сможет научить наивысшему отношению к Всевышнему.

 

Не кажется ли, что это объяснение слишком общее и притянутое «за уши»? А уж особенно в рамках конкретного примера супружеской измены. Если руководствоваться логикой автора, то вот это великая любовь Авиловой к Чехову способна открыть для них высшую степень человеческого познания. Не хочется углубляться во всевозможные религии, но думаю, что даже при их поверхностном изучении понятно, что любовь к Богу явно находится совершенно на ином уровне, нежели плотское влечение людей к друг другу, или эгоистичное чувство или навеянное другими обстоятельствами, но в любом случае имеющая в корне причину, а любовь к Богу ничего не требует и не ждет. Если приводить выдержки из Библии, то хочется особо отметить слова «не ищет своего», «не радуется неправде», чего не скажешь об измене.

 

 

 

Измена – болезнь?

Не менее интересно логика Шахмагонова в том, что свойственные всем человеческим существам инстинкты, так сказать, даны от природы и осуждать их нельзя.

Когда автор говорит о стремлении лиц противоположного пола к друг другу с самых юных лет, все вроде выглядит нормалью и с этим не возникает вопросов. И вдруг неожиданное пылкое порицание автора, стоит ли считать грехом стремление обратить на себя внимание. Не вижу здесь абсолютно никакой взаимосвязи, как не стараюсь.

А дальше еще интересней: предлагается, раз уж грех разговаривать друг с другом, расселить по разным планетам. И тут же вопрос «Но как же быть с продолжением жизни на земле?». И снова путаница в логических рассуждениях и слишком общие формулировки.

 

Думаю, никто не будет спорить, что люди действительно созданы таким образом, что мужчин и женщин тянет друг к другу, итогом чего, конечно же, становится, брак и появление детей. Но вот как данные рассуждения вписываются в контекст измены, описывающейся между Авиловой и Чеховым?

 

Прямо-таки и хочется пожалеть несчастных влюбленных, они ж не виноваты, что их такими сделали, что им упорно хочется, не взирая на окружающих людей, которым они принесут глубокую боль, так сказать воссоединится и может даже продолжать человеческий род. Я б тогда предложила рассматривать подобную тягу как некое заболевание, независящее от желания самих людей и прописывать им лечение, скажем отправлять в дом отдых или санаторий.

 

Как я уже отмечала, делать или не делать шаг к измене – дело каждого и глубоко личностное. Я бы не осуждала ни Чехова, ни многих других классиков, которым были свойственны такие слабости.

 

Идеализация подобного выбора, возведение в ранг высокодуховного, оправдание присущей человеку «греховностью», вот что пугает и заставляет задуматься, как может поступить человек после прочтения подобного произведения, если сам в своей жизни столкнется с подобной ситуацией? Не будет ли для него поданная Шахмагоновым романтизация измены предлогом оправдать себя и разрешить искалечить жизни близких людей?

 

Каковы же последствия?

Ничего не говорит автор, чем же все закончилось у Чехова и Авиловой. Но нужно ли, когда примеров вокруг нас предостаточно? Каков бы ни был итог: уход из семьи или решение остаться, душевные раны, нанесенные близкому человеку в лице мужа, вряд ли когда-то заживут окончательно. Да и не зря же сказано «Не прелюбодействуй», ведь в данном случае человек идет против собственной совести, нанося вред не только другим людям, но и в первую очередь себе.

 

Особенно печально, когда подобная трагедия затрагивает маленьких детей. Стоят ли минуты, дни, месяцы влюбленной эйфории Лидии Алексеевны страданий ее собственного ребенка? Все, что приходит в голову, это у сына не будет отца, а каково ему будет делать выбор между одинаково любимыми ему людьми, как повлияют столь глубокие переживания на детскую неокрепшую психику, не станут ли они в дальнейшем комплексами во взрослой жизни?

 

 

Вернемся к причинам

Совсем не затрагиваются истинные причины Авиловой встать на путь супружеской измены. Николай Федорович дает короткое объяснение - любовь. Хотя, на мой взгляд, существует как минимум несколько возможных вариантов объяснений ее тяги к Чехову.

 

К примеру, не был ли Антон Павлович просто созданным еще до знакомства идеалом, навеянным прочитанными его книгами? И если б они в итоге остались вместе, ни увидела бы Лидия Алексеевна в нем совсем другого, незнакомого ей человека? Чем бы тогда закончилась такая история и приходилось бы тогда ждать “хеппи энда»?

 

Еще одна приходящая на ум причина – обычное женское эгоистическое желание подтверждения своих чар над мужчинами, особенно над столь выдающимся, как Чехов? Не делали такие отношения ее на ступеньку выше всех прочих, не удостоенных его внимания?

 

Одним словом, гадать можно много, но утверждать лишь то, что это была любовь как минимум нелогично и совсем не научно.

 

В заключение хочется провести цитату из всем известного романа А. Пушкина «Но я другому отдана и буду век ему верна». Не стоит ли делать упор на силе духа, ответственности и, не побоюсь этого слова, любви, выраженной в заботе и уважении своего мужа, на которое стоит ориентировать современное поколение, вместо того, чтобы создавать зыбкий романтизированный образ измены?

правка текста SEO ©Прима

 


Аватар пользователя zveroboi11nik

Прима/

Вам бы методички писать . Как вы собираетесь это донести до пациентов ? Методом мирной и терпеливой проповеди ? Или железом каленым работать будете ?

Все методички давно уже написаны. 

А как вы воспитываете своих детей? Учить надо хорошему, плохого они и без вас наберутся.

Вообще , из нашего затянувшегоя спора на эту темы я сделал вывод - истина где-то посередине.

Посередине часто бывает дырка от бублика.  Если человека любишь или хотя бы уважаешь, то с ним надо поступать честно. 

И вообще , мы как-то медленно сползли с темы. Речь -то ведь шла о романтизации..

Да сколько уже об можно говорить? Романтизировать можно всё что угодно, любую хрень.

Можно романтизировать воровство

 

Вообще-то ,хотелось бы продолжить тему о вреде шахмагоновкого творчества.

А зачем ? Понятно же уже что Николай Федорович астральный инвалид в голове которого всякой твари по паре.

Впрочем если хотите то можем продолжить, только теперь вопросы буду задавать я, а вы отвечать, договорились? Ну и хорошо.

Прошу прощения за косноязычие.

Ничего страшного, я сам косноязычен, главное чтобы вы не увиливали от вопросов.

Итак.

1) Я вышла замуж. Вы должны,
Я вас прошу, меня оставить;
Я знаю: в вашем сердце есть
И гордость и прямая честь.
Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна».

Татьяна с вашей точки зрения дура? Она любит Онегина, но отказывается изменять своему мужу.

2) Хотели бы вы, чтобы ваши дети начитавшись Шахмагонова, засрали свои мозги Масловым, Правью, Новой Географией, Авелем Прорицателем и всякой другой хренью.

Отвечайте конкретно, если вы начнете избегать прямых ответов на мои вопросы, я прекращу с вами диалог.

Аватар пользователя прима

Отвечайте конкретно, если вы начнете избегать прямых ответов на мои вопросы, я прекращу с вами диалог.

В таком случае , наш диалог превратится в допрос. Но раз вы уж так категоричны , извольте .. 

Татьяна с вашей точки зрения дура? 

Отвечаю более чем конкретно - НЕ ЗНАЮ.

 Более того, если перечитать историю любви Пушкина и Гончаровой и представить себе все то, что вокруг нее происходило , то становится очевидно , что для Пушкина  

Но я другому отдана;

Я буду век ему верна

Это не просто желанный эталон женского поведения - это  мечта

Хотели бы вы, чтобы ваши дети начитавшись Шахмагонова, засрали свои мозги Масловым, Правью, Новой Географией, Авелем Прорицателем и всякой другой хренью.

Скажу честно - ХОТЕЛ БЫ

Однако вопрос вы ставите не корректно.

Засрать мозги, если это именно мозги а не утлое их подобие , - не возможно. А учиться отделять зерна от плевел, надо на конкретных примерах. Так что в этом случае творчество Н.Ф , может оказаться более полезным чем вредным. 

Кстати, я уверен , что персонажи , которые вас возмутили , более в его произведениях не появятся :) Ну сдал немного старик.. бывает.. 

Аватар пользователя zveroboi11nik

Прима/

В таком случае , наш диалог превратится в допрос. Но раз вы уж так категоричны , извольте .. 

Вообще любой диалог предпологает, что участники слышат вопросы друг друга и не игнорируют их. Моё требование замечать мои вопросы идёт от отчаяния. Мне надоело выдвигать тезис про Фому, а в ответ слышать про Ерёму.

Отвечаю более чем конкретно - НЕ ЗНАЮ.

Вот и определитесь сначала.

Скажу честно - ХОТЕЛ БЫ ! 

Так значит флаг вам в руки. Что вам мешает?

Начинайте сегодня же.

Расскажите своим детям, что есть такой академик Маслов через которого с людьми говорит Бог. Объсните что Православие это правильно славить Правь, принесите жертвы Сварогу, скажите детям что Александр это не имя, а должность, и что Александр Невский это не просто хан Берке по Фоменко, но и Саллах-Ад-Дин по Макаренко. Также расстолкуйте что современный Дамаск это средневековая Москва, а Николай Рерих был в прошлой жизни Сергием Радонежским. Можете рассказать что второе пришествие Христа уже состоялось, и что в настоящее время Христос под именем Виссарион-Христос строит в Сибири город Солнце, посоветуйте своим детям  продать квартиры и отправится в эту общину. Расскажите им об Хаббарде, посоветуйте занятся сайентологией и полностью очиститься. Расскажите о епископе Береславском и о Богородичноом Центре, пусть туда попробуют походить. Дайте почитать книги Левашова несколько раз спасавшим Вселенную. Расскажите про Порфирия Иванова, не забудьте сообщить, что Порфирий Иванов и есть тот самый Бог Отец о котором говорит Библия. 

Но мне почему то кажется, что вы ЛУКАВИТЕ дорогой Прима, и не будете этим засирать голову своим детям. Я в этом уверен на 100 %

Прав был neilo написавший про вас:

Да все он прекрасно понимает. Меня не обмануть. Просто Прима либо валяет дурака , либо жалеет Шахмогонова и искренне хочет его поддержать и удержать на сайте.

А учиться отделять зерна от плевел, надо на конкретных примерах.

Чтобы отделять зерна от плевел, надо знать как выглядят зерна. А то вы не зерна от плевел отделите, а плевелы от зерен.

_____________________________

Кстати вы проигнорировали мою аналогию вам, придется повторить

Так в чем же вред ? Я вот например , историю и исторический роман не люблю. А значит и читать его не буду . Соответственно - вреда никакого . Да и вообще - это чтиво не для всех ! Те , кто разбирается , прочитают и сделают соответствующие выводы а те кто не разбирается после прочтения первых предложений закинут эту книгу . Соответственно , опять же никакого вреда. Т

Еще раз повторюсь, что это последняя попытка объяснить вам вред книг Шахмагонова. Если вы и после этого не поймете значит вам не дано.

Я приведу аналогию. Насколько я знаю вы компьютерщик.

Так вот представьте себе, что некий ...гонов издаёт книги по программированию, где содержатся не только многочисленные ошибки, но и откровенная чушь. И эта чушь уже запала в голову вашим молодым сотрудникам, которые начали под влиянием этой чуши делать многочисленные ошибки в программировании.

Вы справедливо возмущаетесь, кто этого дурака ...гонова вообще издает, его книги вредны. И здесь появляется какой нибудь "беломор" который заявляет:

Так в чем же вред ? Я вот например , компьютеры и программирование не люблю. А значит и читать его не буду . Соответственно - вреда никакого . Да и вообще - это чтиво не для всех ! Те , кто разбирается , прочитают и сделают соответствующие выводы а те кто не разбирается после прочтения первых предложений закинут эту книгу . Соответственно , опять же никакого вреда. 

Вот и подумайте дорогой Прима, допустим ваш сын захочет стать программистом. Он с детства начитается этих ...гоновых так, что вы потом за всю свою жизнь его не сможете "переучить".

Аватар пользователя прима

Вот и определитесь сначала.

Я не знаю , дура она или нет , прежде всего потому что , она плод воображения Пушкина. Судить о ее умственных возможностях с точки зрения

Но я другому отдана;


Я буду век ему верна

никак невозможно.  В конце концов , вспомните песню "Лебединная верность" в исполнении Е. Мартынова или С. Ротару .

И потом ,  задайтесь вопросом - насколько будет счастлива ее семья и в частности муж, который всегда будет чувствовать принужденность с ее стороны .

Да и мужа ее нравственником не назовешь . Он просто тешит свою похоть , при этом прекрасно осознавая , что номинально противен Татьяне.

В жизни , дорогой зверобойник , это закончилось бы активным поиском нового партнера (измена) , со всеми как говориться вытекающими (огурчики,картошечка).. Ну а Пушкина  - конечно ! 

И вообще - скажите , что безнравственее - отдавать насильно девушку замуж , приэтом следуя христианским обычаям (благословление с иконами , венчание и т п ) или последующая измена за этим ? 

Настчет книг.. Нейло правильно написал вам , что пример несовсем удачен. Программирование и художественная литература вещи совершенно разные. В программировании невозможно начитаться хрени. Там есть примеры , которые сопровождают будущего программиста на всем этапе обучения. Приведенный в книге пример , сразу же обкатывается на реальной машине , после чего становится понятным , хрень это или нет . Пример :

<html>

 <head>

  <title>Тест для дорогого Зверобойника</title>

 </head>

 <body>

 <?php echo '<p>Дорогой Зверобойник - не будьте ортодоксом!</p>'?>
 </body>

</html>

Это так называемый скрипт написанный на языке  PHP . Измените в нем хоть один  символ - и все.. ничего не сработает.

Аватар пользователя zveroboi11nik

Прима/

Вы считаете в реальной жизни нет места верности?

...насколько будет счастлива ее семья и в частности муж, который всегда будет чувствовать принужденность с ее стороны .

Почему же обязательно принужденность? Если я допустим люблю замужнюю женщину, то это не значит, что ко всем остальным я испытываю отвращение.

У Пушкина нигде нет того, что для Татьяны ее муж ей противен. Наверное он по своему привлекателен для неё в чисто мужском плане. Она его уважает и не хочет позорить его имя.

В жизни , дорогой зверобойник , это закончилось бы активным поиском нового партнера (измена) , со всеми как говориться вытекающими (огурчики,картошечка)..

В том то и дело, что в измене ищут не нового партнера на всю оставшуюся жизнь, а партнера на пару курортных ночей.

Настчет книг.. Нейло правильно написал вам , что пример несовсем удачен. Программирование и художественная литература вещи совершенно разные.

Я понял что мой пример не совсем удачен, еще когда Нейло мне это написал и ждал именно такого объяснения, что ошибки мгновенно проверяются на машине, хоть и не черта не смыслю в программировании.

Но я хотел довести до вас саму схему аналогии. Замените программирование медициной или архитектурой. Здесь всё может кончится смертью или аварией.

Ошибки образования и духовной жизни не сразу видны, но в конечном итоге они приводят к такому состоянию в котором сейчас находится Шахмагонов, полное расстройство психики и интеллекта.

Поверьте это происходит со всеми сектантами и оккультистами.

Аватар пользователя zveroboi11nik

Прима/

Давайте переждем истерику настоящего полковника дорогой Прима.

Аватар пользователя прима

Вот тут я с вами полностью согласен. Жаль что Н.Ф не может адекватно воспринимать критику. Впрочем это распространенный  недостаток рожденных в СССР - "Сразу видно человека с раньшего времени© :)

Гляжу на Млечный Путь, и кажется, что Звёзды
Ведут неспешный меж собою разговор,
Вот Южный Крест – торжественный и гордый,
За ним туманностей таинственный узор.

Нет одиночества в бескрайнем Звёздном Мире,
И, мнится мне, Медведица, ворча,
Свой ковш огромный раскрывает шире,
Над ней Луны латунная печать!

В туманной дымке дальние планеты,
Мерцая, падает потухшая звезда…
И догорает вместе с нею лето,
И тёплых дней уходит череда.

А я, мечтой заветной пламенея,
Хочу одно желанье загадать –
Соедини, о Боже, только с нею –
Лишь с той одной, что счастье может дать!

А ночь течёт, и свежий ветер веет,
И звёзды продолжают свой парад,
А лунный диск хоть светит, но не греет,
И душу мне тревожит звездопад!

По горизонту мечутся зарницы,
Как отраженья августовских гроз,
И отчего-то в эту ночь не спится,
И хочется бродить среди берёз,

Сомкнувших строй в шеренге белоствольной,
Что в свете звёзд отчётливо видна.
Сияет ночь! И как, должно быть, больно,
Лишь той звезде, что падает одна.

И я один. Что душу мне согреет?
Ужель бездушен Звёздный океан?
Да я один, а всё же твёрдо верю,
Что путь Земной для испытаний дан.

А потому я не сойду с дороги!
Подобно догорающей звезде,
Шаг к Истине ведь равен шагу к Богу,
А Бог всегда поможет и везде!

И знаю я, есть в мире многогранном
Красавица заветная одна,
О как мила, о, как она желанна!
И верю: Богом мне она дана!

Аватар пользователя zveroboi11nik

Прима/

Я рожден в СССР и вполне нормально воспринимаю критику.

Невосприимчивость к критике это один из признаков всех сектантов и оккультистов, к коим и принадлежит Николай Федорович.

Ничего... Сегодня или зхавтра вся подноготная Зверобойника будет мне известна через... словом соответствующих ребят из суворовского содружества. А в союзе выпускников СВУ уже более полумиллиона. Но там нет ни одного человека, который бы разделил мнение Звероболотника и клеветника.