Тверк - патриотизм. Его разновидности.

Что такое " тверк - патриотизм" ? Каковы его разновидности ? Для чего он нужен?

 

Давно и прочно вошли в наш обиход такие слоганы, которые очень ёмко характеризуют большое явление.

Ну, например ,так называемый «русский рок», явление глубоко для нас чуждое и вторичное ибо всё целиком и полностью скопировано с западного рока, никто из нормальных людей иначе как «говно — рок», не называет.

Или за группой лиц, почему - то само провозгласивших себя »совестью нации», а на самом деле являющихся откровенными предателями и проводниками интересов враждебных нам иностранных держав, прочно закрепилось название «либерасты».

Кстати, вот прямо сейчас, в Армении проходит попытка майдана, аналогичная украинскому, корни и вдохновителей которого даже никто и не скрывает : США выкупают генерацию армянской электроэнергии, потом электроэнергия дорожает, параллельно американцы тренируют и финансируют армянских оппозиционеров, а потом, вдруг, народный, стихийный майдан, который "никто не организовывал люди... сами поднялись".

Но вот требования у армянского Майдана странные, выгнать российскую базу из Гюмри, прекратить вещание российских телеканалов и так далее.

Как на это реагируют либерасты ?  Угадайте ?

Вот классический пример выжевшей из ума истерички Ахеджаковой, являющейся эталоном либерастии.

 

."Страшное дело, что сейчас творится в Армении. Голова вот такая! И опять повторяется, как это было в Крыму, там же так называемые "вежливые" люди уже, опять оккупация. Хочется извиниться перед народом Армении за российскую агрессию и оккупацию".

Конечно таких меньшинство у нас, однако, меньшинства всегда орут громче большинства, потому что им много надо.Не хочется говорить о том меньшинстве, у которого на всё выработан рефлекс «душат свободу, кровавый Путин» – о них сказано всё и говорить уже нечего.

   
   
  А вот о том меньшинстве, которое как бы «наше», но лучше бы молчало – поговорить стоит. Оно ещё не доразъяснено.

Реакция этого меньшинства на всё происходящее в России – примерно следующая.

– Ну да, щас. Мединский, который Михалкова хвалил за «Предстояние», сейчас про образ советского народа вспомнил. Одной рукой флагом машем, другой спонсируем русофобскую гадость.

– Это не тот Минкульт, который на левиафанов деньги выделяет? Ну-ну. А вот то, что на канале (таком-то) идёт клеветнический сериал (такой-то) – Минкульту нормально. Это как вообще понимать?

Этому меньшинству, в общем, плевать на то, сделано полезное дело или нет. Ему вообще неинтересны конкретные дела. Это меньшинство ценит себя за другое.

Оно всё помнит и ничего не прощает.

Оно хранитель и коллекционер чужих провинностей.

А также недочётов и ошибок.  

Оно любую новость использует как информационный повод, чтобы потрясти в публичном пространстве списком  несчастий и косяков.

Благодаря известному танцу пчёлок в интернете мы обогатились термином «тверк», означающем пляс с интенсивным потрясанием ягодицами перед зрителем.

Поэтому, деятельность описанного выше меньшинства, настаивающего, что «всё равно у нас везде жопа», можно с полным правом назвать тверк-патриотизмом.

Для тверк-патриотов не существует никаких успехов Родины и никаких верных шагов власти. Все успехи и шаги – это повод поговорить о бедах и косяках.

Крым - повод поговорить о том что... вот вы присоединили Крым, почему вы не делаете следующий шаг и не защищаете то -то и то-то? Вот вы защитили то-то, а почему вы остановились здесь? Вы остановились здесь, а вы помните, что Варшава принадлежала Российской Империи? И Финляндия? А почему бы, собственно, не прокатиться и туда ?

Да и кстати, почему хоть и утихомирившего крымских татар, но... «убивавшему русских Рамзанчику дали героя России ?»

Договор с Южной Осетией и Абхазией – повод поговорить о сдаче Ливии .

Армия получила новое вооружение? А Сердюков так и не посажен !

На Донбасс дали газ? Ага, и продолжаем отапливать укронацистов.

Обсуждается введение евразийской валюты? Ага, и продолжаем кормить Лукашенко, ручкающегося с хохлами.

Для тверк -патриота вы можете сделать всё что угодно, и будет сказано: «Мало! И почему только это? Почему остановились?»

Психологический механизм тверк-патриотизма прост и прям как рельса. Мы (и это очень плохо) действительно пока живём при не развитости народовластия и немногие располагают железной волей, чтобы эту невостребованность преодолевать личными усилиями.  

Но у многих из тех, кто ничего преодолевать не желает – тем не менее сохраняется вполне железная воля к самоуважению. А её, как известно из психологической литературы, в подобных ситуациях легче всего реализовать заняв позицию безжалостного морального арбитра «над процессом».

В итоге мы наблюдаем ситуацию, в которой при весьма небольшом числе игроков на поле чуть ли не половину трибун занимают арбитры, свистящие беспрерывно и бескомпромиссно.

Сами тверк-патриоты могут сколько угодно объяснять себе, что они таким образом стоят на страже или делают что могут. Но если подходить к их тряскам с содержательной точки зрения – то окажется что они, будем считать что по недомыслию и скудоумию всего лишь принимают подачи той самой ненавидимой ими (они искренне в это верят) «пятой колонны», которая мочит государство с другой стороны сетки.  

Получается довольно плачевный симбиоз. Взять того же В.Р. Мединского. Сначала «пожиратели культуры» требуют его отставки за то, что он, степлер духовных скреп, снимает с репертуара порно-«Тангейзера» и не даёт денег на русофобские кинофестивали.

Затем подачу принимают тверк-патриоты – и констатируют, что «за Тангейзера так никто и не наказан».

Сумма избыточности тех или иных действий, и их недостаточности — это классическая стратегия дискредитации любого политического реализма.

Потому что, что бы вы ни сделали, «смотрите сколько мы сделали! Раз, два, три, четыре ...» - тверк — патриоты говорят:

«- Ну а почему вы не сделали пять, шесть, семь?»

А с другой стороны раздаётся рёв либерастов:

«Вы сделали раз, два, три четыре. Раз будет стоить сто миллиардов и будет всё разворованно, а тут будет вот это, тут будет это, и вообще сплошной ужас. Зачем вы сделали это?»

 

...А сейчас просьба для тех, кто уже собрался устроить тверк-танец на тему «нас опять призывают не раскачивать лодку» и «нас опять берут в заложники, типа враги кругом, не работайте на врага, надо сплотиться, забудем прошлое, уставим общий лад».

Просьба - выдохнуть.

Не надо сплачиваться. Тем более что не умеющая внятно думать "активная совесть нации и прочие дельфины» - это не то, с чем полезно быть в одном строю.

Я к тому, что есть куда более честный способ оценивать происходящее вокруг, хотя и более затратный с точки зрения умственных усилий.

Надо всего лишь всегда оценивать конкретные действия конкретных людей. Без удобной (с точки зрения умственных затрат) инфантильной обиженности. Которая вообще ничем не лучше инфантильной восторженности.

Да, это труднее. Это требует разбираться в каждой ситуации. Страшно сказать – даже приходится иногда и думать!

P. S.

Последний призыв не имеет никакого отношения к профессиональным «тверк — патриотам», вернее к тем кто под этой личиной сознательно и за деньги работает на развал России. Ещё раз повторю на сегодняшний день эта игра очевидным образом ведётся. У неё очевидным образом очень определенные очертания.

Очень определенные.

Такие определенные, что дальше некуда.

Вот вы можете сделать всё что угодно, и будет сказано: «Подумаешь! А вот это? А почему мы не завоевываем космос? Почему только ближний? А где полеты на Сириус? А почему только на Сириус?» Это не смешно, это определенный способ работы с сознанием. 

С этой точки зрения, как только произошло то, что произошло в Крыму, и что никто не ожидал. Никто не предполагал, что Россия в том ее виде, в каком она существовала на 15 марта 2014 года, способна так взять и сказать, что это наше.

Сразу же возник очаг на Юго-Востоке Украины, стратегическая цель которого заключалась в том, чтобы всё это крымское дело полностью обнулить и сказать: «оно ничего не стоит, потому что сдали наших братьев, наш Русский мир, нашу Новороссию, наши другие-другие-другие субъекты».

Никаких практических шагов для того чтобы всерьёз поднять эту самую Новороссию, широкие украинские массы, что-нибудь еще — сделано не было. Вместо этого была сделана такая псевдо-затея, призванная сказать: «Вот смотрите, вот следующий шаг, почему вы его не делаете?» А если вы его делаете — «зачем вы его сделали!?» Вы не делаете этот шаг, говорят «почему вы его не делаете?», вы его сделали — говорят: «зачем вы его сделали?»

И почему вы не сделали следующий шаг?

Докуда вы оккупировали Украину, до Днепра?

А почему только до Днепра? А вы не понимаете, какие стратегические угрозы лежат с другой стороны?

А вы не видите вот это! Вы недостаточно мыслите геополитически, вы не видите контуров Евразии, в вас нет подлинной наступательности!

А! Вы туда ещё залезли. А зачем залезли?

И если Россия пойдёт на поводу у этой публики и ввяжется в эту «игру» то так будет продолжаться до тех пор покуда нагрузки на государство не станут запредельные и оно рухнет, чего и добиваются наши «западные партнёры», которые и являются спонсорами как либерастов так и профессиональных тверк — патриотов.

Люди - будьте бдительны !

 


Ну молодчина Политбоец, ну поддел нашего всезнайку!
Я тоже заметил, что на сайте выделываются более всех полные профаны, которые - когда им вопросы задают - сразу в кусты "спасибо и на том" Ух ты, выдал с барского плеча. Ладно, знаешь что был такой Гейне где-то в Германии, и ладно. А точнее - в Пруссии или Германии - уже и не скажет. так что Париж в Африке а Пушкин в епропии... класс.
А если спросить конкретно о "Париже в Африке", так и не ответит. Неужели же кто-то мог написать такую глупость ни с того ни сего, скорее там как-то объяснено? Вот над объяснением и надо спорить, а не чернить и обзывать всякими именами нехорошими.
говорят, я Н.Ф? Совсем сбрендили. Но уж коли хотите, займу его место - в рассказах уже занял, выставлю серию. А там уж пусть решают - кто это я не я. А Пушкин европеец. И Чайковский - не наш, а вот НАТО оказывается наше. Вы ещё часов в НАТО письмо не отписали, НАЗАРОВ, по примеру ГУЛЕВИЧА? так спешите, пока мы вашу НАТУ не уделали по-русски!!! ведь уделаем, да ещё как! Верно, добры молодцы форумчане?

Да ответьте же им, Назаров, в принципе, право во всяком случае у политбойца есть спрашивать, поскольку вы его задели пещерами да незнанием имён поэтов. Неужели Вы не сможете дать железный ответ. было бы здорово. Ответьте, пожалуйста. Интересна реакция, когда ответите.

Аватар пользователя Назаров

Полина Трофимова

Я всегда с удовольствием отвечал и отвечаю на вопросы. Но только на вопросы.

Политбоец мне никаких вопросов не задавал. Он решил меня проэкзаменовать. А это значит - обнаглел до последней степени и возомнил себя фиг знает кем. Экзаменатор херов нашёлся.  Пусть идёт в жопу, закроется там изнутри и откалибрует борзометр

. Как и все остальные желающие мне экзамен устраивать.

Разумеется я бы с лёгкостью отыскал ответы на этот "экзамен", но это для меня унизительно.

 А на вопросы я отвечаю всегда и с удовольствием. Но вопрос только тогда вопрос когда он соответствует следующим требованиям:

- Спрашивающий не знает ответа

- Спрашивающий хочет узнать ответ

- Спрашивающий полагает, что я ответ знаю

Если одно из этих условий не выполнено, то вопросом это не является и ни я, ни сколь либо уважающий себя человек обращать внимание на такие "вопросы" не станет

Да, Назаров, Вы бескультурный хулиган и не более того. Ответов Вы, конечно не знаете. А в Вашем гоогле моогле их нет, я смотрел - видимо, не так глуп политбоец, чтобы задавать вам вопросы из гоголя-моголя, глде Вы и почерпнули кстати информацию и о Башилове и о Гулевиче, хотя она там совсем не точна - не тот Гулевич Гитлеру писал. За то у нас есть свой тот Гулевич по имени Назаров, который НАТКу-проститутку ждёт не дождётся на Русской Земле, хотя может Вы и не тутошние Господарики.
ОДНИМ СЛОВОМ 1-0 В ПОЛЬЗУ ПОЛИТБОЙЦА.
А ВЫ ОТ БЕССИЛЬНОЙ ЗЛОБЫ ДЕВУШКЕ, ДА МАТОМ!!! АЙ-ЯЙ-ЯЙ!
НУ А ЧТО КАСАЕТСЯ ОТВЕТОВ, ТО УВЫ ТЕПЕРЬ, Я ДУМАЮ, ПОЛИНА ВАМ НЕ ПОМОЖЕТ - ЧТО С МАТЕРШИННИКАМИ РАЗГОВАРИВАТЬ? ЭТО БЫЛО БЫ СЕБЕ В УБЫТОК - С КЕМ ПОВЕДЁШЬСЯ..
Я, к примеру, знаю, вернее, думаю, что знаю ответы, но первые два вопроса так просты, что там явный подвох - ну ответьте же что, как там по-вашему - европейский поэт Пушкин написал? в Париже, который был в Африке?
ну давайте и меня матом, вперёд и выше, УВАЖАЕМЫЙ ИСТЕРИК КИЕВСКОЙ РУСИ.