Наказания прелюбодеев
Наказание за измену
Думаю что эти сведения будут интересны пользователям и читателям Дилетантъ.
Монголы разрубали изменницу на две части . Вот только не понятно , как потом хоронили эти части — вместе или отдельно ?
В Тонкинском Королевстве несчастную , отдавшуюся воле страстей , затаптывал слон.
Интересно бы было узнать , насколько повышался моральнонравственный уровень населения , которое наблюдало эту сцену в реальном времени.
В Муанг-Таи (Сиам) , ребята из карающих органов , обладали оригинальным чувством юмора . Изменницу помещали в специальный станок (можно только представить его себе ) , и явно введенный в заблуждение слон , пытался совершить с несчастной , половой акт . Кстати о юморе, механик придумавший этот станок , должен был быть человеком гипер веселым и до невозможности затейливым !
Бретонцы , потомки которых являются авторами законов об однополых браках а так же пропагандистами однополой любви , - были крайне экономичны . Они просто секли несчастных до того , пока плачущая душа не покидала похотливое тело. Интересно, если бы этот закон дожил до наших дней и судили бы изменников в однополой паре ? Как бы определили , - кто и кому изменил ?
На берегах реки Тигр , суровое название которой как бы отразилось на характерах людей , живущих на ее берегах в далеком и почти что былинном городе Диарбекир , прелюбодейку кололи ножами члены ее семьи! По моему личному мнению , этот метод наказания по силе внушения , превосходит все предыдущие слоново-станочные фантазии за супружескую неверность.
Представьте себе малютку (сынишку или дочурку) , который вонзает нож в свою собственную маму, и медленно его поворачивает для лучшего кровоистечения из жертвенной раны!
Все остальные наказания , дамам оступившимся на половом пути , не заслуживают внимания. Только палач дилетант , может сбросить с высокой скалы прелюбодеев . Скучно и неинтересно наблюдать как падают два кожаных мешка , которые покинула жизнь , задолго до соприкосновения с земной твердью.
Впрочем поговаривают , что на задворках супердержавы - США , проживает племя Гуакс-Толиам . В этом племени гулящую, для которой слова супружеская неверность пустой звук, или по русски говоря — живущую , сначала зачем-то бросали к ногам , несомненно высоконравственного, вождя а потом разрубали на куски. Одновременно с этим полученные куски мяса , здабривали соусами и специями и жарили на углях. Поедание этого , несомненно вкусного и питательного блюда , происходило коллективно , воспитывая в соплеменниках «чувство локтя» и взаимопонимания.
Вот такие сведения , мне удалось подчерпнуть из сети ..
Автор:
Штыкин Игорь
seo & прима
Как бы там ни было , измена это мерзко. За ней стоит всегда трагедия. Практически в 90 процентах случаев , из-за супружеской измены , приводит к разводу , страдают дети рожденные в совместном браке.
Это Вы к чему? Какие-то семейные проблемы? :-D
Может быть это "не совсем в тему". Но вообще-то ситуация крайне любопытная.
На мой взгляд человечество вплотную приблизилось к весьма серьёзной проблеме. Решение этой проблемы оттягивалось с весьма давних времён. Собственно, человечество вообще построило свою цивилизацию (по крайней мере западную) на тщательном игнорировании данной проблемы.
Что такое "человек"?
Да-да. "Двуногое без перьев с плоскими ногтями?" А если отрубить одну ногу или оно родилось одноногим - оно "человек"? Лежит в кровати, не может самостоятельно ни есть ни дышать ни испражняться. В коме. Оно "человек"? Мутант в виде куска кровавого мяса, хлопающий единственным глазом на заднице. Оно "человек"?
Почему это стало важным сейчас? Существо с искусственным металлическим телом. Оно "человек"?
Либеральная культура вопит о "правах человека", не определяя что такое "человек". Индеец не имел прав по одной простой причине. "Дикарь - не человек. Человек - это белый джентЕльмен в шляпе и с кольтом. Не белый - не человек. Без кольта - не человек". Мало кто обращает внимание на то, что рабство в Америке было отменено позже крепостного права в России. В Америке были Права Человека. Просто раб не был "человеком".
Я отвлёкся?
Нет. Просто без решения этой проблемы не могут быть решены другие. Хотите навскидку? Прелюбодеяние, столь красочно караемое вон там в статье. Если сделать пересадку мозга и поменять телами блудницу и девственницу. Что будет? Кого под нож-то? А вот ребёночек, последствие прелюбодеяния в этом случае - он чей?
На самом деле "вопрос однополых браков", "голубых заднепроходцев" и прочая толерастов - это вопрос существования человека без пола. Вопрос супружеской измены, "собственности на жену", ревности - вопрос смены человеческого тела. Вопрос ювенальной юстиции, "несчастных усыновленных пиндосами детишек" и прочих доходных нынче вещей - вопрос клонирования и неполового размножения человека.
Человеческий клон - он человек или не человек? А если мы клонируем такого же, но без головы - он человек? Мы позапрещали клонирование человека, но ведь оно рано или поздно произойдёт. Кто будет решать? Суд? Суд Калифорнии постановил, что это - человек. А суд Великобритании - что это "вещь". "Оно" имеет "Права Человека" или нет?
Моё мнение? Я не верю, что человечество решит проблему. Потому, что для этого западная цивилизация должна быть уничтожена. Порочна сама её парадигма. Она не может быть перестроена, только уничтожена.
Лично я строил бы общество не на основе "Прав человека", поскольку неизбежно возникнет проблема "Что такое "человек". Я бы строил совокупность "Обязанностей человека". Тогда проблема решалась бы "автоматически": "человек" - тот, кто выполняет "Обязанности человека".
Но ведь это никому не нужно. Ещё не все деньги заработаны и ещё новый айфон в продаже. Посему я сделаю типа умное лицо непризнанного гения - всё равно его никто не видит.
Ну а как же сознание ? Наличие конечностей , его не определяет.
Он человек ?
Сильно ! Очень сильно , вы ответили. Дайте немного времени и я вам отвечу в свою очередь .