Предложение по развитию сайта Дилетантъ
==Об истории и первоисточниках
На различных сайтах с неослабевающим интересом идут дискуссии о различных аспектах истории.
Сейчас мы видим, с какой лёгкостью можно создавать виртуальные реальности, подгоняя под свои интересы факты и мнения, манипулируя сознанием.
Возникла идея создать на сайте «Дилетант» раздел, состоящий только из фактов.
Обсуждать каждый факт можно на отдельной площадке, но сам факт не должен подвергаться никаким манипуляциям.
Для начала я хотел бы предложить, как факт, обобщающий фильм про одну из загадок истории Земли. Это фильм с сайта «Лаборатория альтернативной истории» http://www.lah.ru/ про камни Перу==
Однако размер этого фильма под 800 МБ. Наверное, надо придумать
что-нибудь другое.
Автор Tarual
Никаких ограничений! У нас все свое и сервера и трафик
Это фильм с сайта «Лаборатория альтернативной истории»
:))))))))))))))))))))))))
Название сайта уже внушает огромное доверие ко всем исследованиям и фактам которые там представлены.
==Название сайта уже внушает огромное доверие==
Если брать первоисточники, то он почти все будут с каких-нибудь сайтов.
Главная причина "фальшивости" сайтов и книг, типа Фоменко, что люди вовремя не останавливаются. Они "хочут" денег и начинают фантазировать, мошенничать, чем и губят дело.
С сайта "Лаборатория альтернативной истории" я хотел взять лишь один фрагмент, именно камни Перу. Камни есть - это факт. Интерпретации - это уже отдельная песня.
Камни - лишь малый фрагмент. Я, например, не нашёл ничего, что подтверждает существование Архимеда. Откуда пошла история про него?
И таких примеров множество - Тацит, Аристотель и прочие.
Сборник первоисточников мог бы иметь большой интерес для любознательных.
Таруал/
Главная причина "фальшивости" сайтов и книг, типа Фоменко, что люди вовремя не останавливаются. Они "хочут" денег и начинают фантазировать, мошенничать, чем и губят дело.
По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
А если проще, то осинки не дают апельсинки.
Я, например, не нашёл ничего, что подтверждает существование Архимеда.
Цицерон , Плутарх, Тит Ливий.
А если серьезно, то Архимеда придумали Романовы. :)
Идея здравая.
Только факты надо брать железобетонные, такие например - Германия 22 июня 1941 года напала на СССР.
Всё.
Факт.
А то ведь идиоты из БУ договорились уже до того, что СССР напал на Украину!? ( которой никогда не было ) и Германию.
Вопрос только в том - как это оформить ? Я думаю что надо создать отдельный раздел или раздел в категории "История". Давайте предложения !
==как это оформить?==
Вопрос, конечно, интересный. Я недавно узнал, например, что самая знаменитая книга Ньютона "Математические начала натуральной философии" на русском языке отсутствует! Мы только перепеваем чужие мысли, не зная точно, что он там понаписал.
(есть интерпретация академика Крылова, но он довольно вольно распорядился первоисточником).
Это, вроде бы, не история. А что тогда?
Кроме того, есть ли ограничения по объёму? Тогда надо ограничиваться ссылками.