Выбор России

 

В этой заметке я обращаюсь к тем, кто выступает с различной степенью горячности ввод войск РФ в Донбасс. Там же русские-значит надо их защитить. 

Дело в том, что с  недавнего времени вводить или не вводить войска Донбасс оказалось вопросом не актуальным.

Перед Россией сейчас, по вашей страной логике, стоит ещё более тяжёлый вопрос.

Вот в чём он заключается. Сегодня ночью  ещё одна неконституционная хунта израильская армия начала масштабную военную операцию против ещё одних невменяемых долбоёбов народного ополчения Палестины 

И вот теперь вопрос. На чьей же стороне, по логике сторонников военного вторжения на Украину, сейчас должна выступить Россия?

Должна ли она, учитывая, что среди граждан РФ много евреев, немедленно напасть на Палестину?

Должна ли она, учитывая, что среди граждан России мусульман ещё больше чем евреев, немедленно напасть на Израиль?

Должна ли она, исповедуя принцип справедливости, одновременно проделать и то и другое?

Если она не проделает ни того ни другого то означает ли это, что Путин слил Палестину или Израиль?

И, если по вашему мнению, Россия не должна защищать евреев всего мира и мусульман всего мира, то почему же она, вдруг должна защищать русских всего мира?

 


Аватар пользователя Tarual

Вас, Назаров, несколько? Где ваш анализ, почему как только речь идёт об Украине, вы сразу, как недоросль (по заграничному тинэйджер, так, судя по всему, вам понятнее) начинаете говорить рубленными фразами не используя анализ?

Вы хромированный винтик заговора против России? Из пирамиды зáговоров и графика затрат времени на заговорщицкую деятельность ясно видно, что для ваших хозяев это основная работа.

Это под ником Назаров другой пишет, или вам велено придерживаться рекомендаций Джима Шарпа? Там в открытом доступе 198 рекомендаций. Рекомендацию №22 (раздевание в знак протеста) вы, похоже, не используете, но остальные? Эти рекомендации успешно сработали во всех странах (Польша, Египет, Украина и пр.), кроме России и Белоруссии.

Я не буду приводить всю инструкцию, только упомяну основной пункт, которым вы пользуетесь на этом сайте. Излагаю с некоторыми сокращениями для экономии места: "Нужно немало времени, чтобы изменить глубинную ситуацию в обществе, но потом перемены идут быстро. Один из столпов власти - её авторитет. Его необходимо подорвать, используя высокие нравственные принципы. Этим можно добиться даже того, что власти перестанут подчиняться вооружённые силы и бюрократия. Механизм разложения настолько силён, что у власти не будет сил даже сдаться. Она просто рассыплется".

Первое. Вы с упорством маньяка утверждаете, что никаких заговоров нет в принципе (рекомендации №5; №7; №30; №35 и т.д.).

Второе. Вы пишите правильные и интересные статьи, но везде вставляете грязное, запоминающееся (особенно детьми) определение какой-то черты характера народа, самого народа, авторитетной для народа личности. Привожу ваши (Назарова) цитаты из исторических статей на этом сайте.

1. О патриотизме, как чувстве народа: "Могу сказать только одно - этим людям "патриотическая железка" давно и с успехом заменила головной мозг. ... ...русским патриотам этого разлива удаётся легко - разума-то у них нет и не было никогда".

2. О народе в целом: "Ведь с таким же успехом «паразитическим государством» можно назвать и Новгородскую республику...
...кстати, вот именно крымские хазары и были в основном иудеями. Так, что князя Олега Святославовича можно считать родоначальником еврейских погромов на Руси. И он же родоначальник дарения Крыма другим державам".

3.Об авторитет прошлых правителей (то есть внушить, что русские потомки мерзавцев): «Повесть временных лет» описывает эту «национально-освободительную борьбу» с подкупающим прямодушием. Олег, захватив Киев, посылает посольства к тем или иным славянам и спрашивает: «Кому платите?». Те отвечают: «Хазарам» На, что Олег говорит: « Не дайте хазарам, но дайте мне». Вот и вся свобода."...
...Ибо невозможно, используя мозг, назвать взаимоотношения хазар с Русью «игом», а чистой воды грабительский поход Святослава, совершённый исключительно в интересах торгашей, «национально освободительной войной»...
Вместе с ним армию покинул и Александр Первый со своей сворой, пардон, свитой...
Тут приходит известие о том, что на третий месяц войны до царя наконец то дошло, что армиям командующий единый нужен. Ну, конечно, лучше поздно, чем никогда….
А так же убедимся, что сдача Москвы целиком и полностью на совести одного из самых бездарнейших русских царей- Александра Первого и его камарильи.

4.Восхваление соседних стран, народов (это при одновременном унижении своего): "В Каганате процветают ремёсла. Хазарская керамика, украшения, оружие славятся далеко за пределами Каганата. О уровне развития хазарской экономики много говорит следующий факт, даже через три века после исчезновения хазар, изделия изготовленные в Каганате обильно представлены в захоронениях половецкой знати. Особенно стоит отметить хазарские украшения из стекла. Нам удивительно, но стеклянные бусы или серьги с кусочками стекла в те времена стоили дороже своих золотых собратьев. Стекло редкость. Производство его сложно. Но в Каганате –налажено".

И тут же про Россию: "Ну наверно некоторых славян пришлось хазарам слегка и побить для того, чтобы эту дань наложить. Вот и собственно всё иго. Ни о каких крупных нашествиях или хотя бы набегах хазар на Русь свидетельств не имеется. … Вот кто действительно страдал так это русские воины. Как уже писалось выше, во время грабительских набегов руссов на Юг, хазары любили их грабить на обратном пути, когда руссы шли домой с добычей. Грабь награбленное так сказать".

Аватар пользователя Назаров

Tarual

Вы с упорством маньяка утверждаете, что никаких заговоров нет в принципе

Никогда такого не утверждал.

1. О патриотизме, как чувстве народа

Вчитайтесь, пожалуйста, ещё раз в приведённую вами цитату и, особенно, в её контекст. Разве это о патриотизме? И разве это о народе?

2. О народе в целом

Тот же самый совет. Вчитайтесь в цитату о новгородской республике и в контекст. Разве там о народе? Разве она, эта цитата, содержит, что нибудь оскорбительное про Новгород? И вообще, разве о Новгороде я там речь вёл?

3.Об авторитет прошлых правителей (то есть внушить, что русские потомки мерзавцев)

Мы не потомки наших правителей. И среди наших правителей мерзавцев хватало. Олега и Святослава вы не к месту там привели. О них я ровным счётом ничего плохого не думаю и не говорю. А вот Александр Первый действительно низкий и подлый человек. Мелкая душонка. Отцеубийца между прочим, куда уж дальше то?  Помните как Пушкин его приложил?

"Властитель слабый и лукавый

Плешивый щёголь, враг труда

Нечаянно пригретый славой

Над нами властвовал тогда"

 

Ну и так далее. Спасибо, что читаете мои работы. Но, как мне кажется, читаете вы их через какую то странную призму, так как находите там то, что я и не думал закладывать.

Нет в моих работах ни унижений и ни оскорблений нашего народа. Равно как и других народов.

Вас покоробило то, что Хазарский каганат превосходил в культурном плане современную ему Русь? Но это правда.

Если вас это утешит скажу, что в дальнейшем, уже при ближайших потомках Святослава, после принятия христианства и , во многом, благодаря этому событию, Русь, намного в плане развития превзошла Каганат, каким он был на пике своего расцвета.

А в 12-13 веках вообще оставила далеко за кормой все европейские страны, за исключением, может быть, Византии.

Нас восхищает "Слово о полку Игореве", а ведь этот шедевр лишь слабый отблеск той великой культуры, что пышно цвела на Руси до монгольского нашествия.

Но вот когда Хазарский каганат был в расцвете, Русь была ещё только на ранних стадиях становления государственности и равняться с Каганатом и прочими могучими державами тогдашнего мира никак не могла.

Кстати в статьях о Каганате я привёл его карты. Посмотрите на них-разве история Каганата это история соседнего государства? Разве его история это не часть истории России?

 

 

Аватар пользователя Tarual

Назарову

Вы хорошо пишите и анализируете. Я с удовольствием Вас читаю, многое узнаю впервые. Спрашиваю Ваше мнение о событиях. За это спасибо.

Я же пишу в комментарии о другом. Я тоже знаю, вернее догадываюсь, какими были правители и что патриоты бывают разные.

Но эти статьи читают дети (как я узнал из комментариев) и молодые люди. Вряд ли они закалены, как мы. Разве они запомнят, куда повернул Наполеон? А то, что царь такой-то и свита дрянь - это запомнится. И эти характеристики вкраплены в каждый текст.

Это и подготавливает один из компонентов разложения молодого поколения. Это технология, воздействие на психику. При чём тут логика и что было?