Ответить на комментарий

Аватар пользователя Tarual

marshrut-moskva

Уважаемый М-М, честно говоря, я настолько далёк от того, что Вы сейчас изложили, что даже ничего не понял. Поэтому я не в состоянии участвовать в ваших дискуссиях со Зверобоем и Назаровым. Я просто вижу, что там есть предмет для разговора и вы все очень горячитесь. Допускаю, что для этого есть причина.

Я написал в своём посте то, что я знаю. Я знаю, что математика не может дать результат, математика даёт лишь оценку результата (прицеливается). Кроме того, я высказал мнение, что Постников не стал участвовать в разработке НХ по причине своего сомнения в точности этого прицеливания (извините за образность). Это моё мнение не более, чем гипотеза (такая же, как гипотеза Назарова о смысле жизни).

Гаусс много чем занимался, но кроме того, он довёл до практического использования метод оценки ошибок. Вот именно ошибки, точность исходных данных и вызывает у меня сомнение в достаточной точности полученных Фоменко результатов.

Так как, во-первых, перепроверка точности исходных данных требует огромных затрат труда, во-вторых, Михаил Постников зарекомендовал себя, как честного и порядочного человека, я и пытаюсь выяснить у Вас, в чём конкретно состояла причина разрыва Постникова с Фоменко.

Подозреваю, что Постников готов был остановиться там, где эта точность превышала заданные пределы, а Фоменко хотел и пошёл дальше (а это уже подрывает репутацию математика и может делаться лишь из-за славы и денег).

Это единственный момент, который понятен мне во всей этой дискуссии.

 

 

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
Switch to plain text editor
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Pairs of<blockquote> tags will be styled as a block that indicates a quotation.

Подробнее о форматировании текста