…Именно об этом,о программе творения и рассказывает учение наука Каббала.В ее первоисточниках,книгах великих каббалистов и рассказывается о их постижениях...ведь они пишут нам с уровня полного раскрытия Творца и учат нас ,как самим прийти к этому уровню...(с)
Я не силен в иудаизме, но то, что я читал говорило мне вот о чем
Если я не прав…, или не так выразился – прошу меня заранее извинить
Наиболее распространенный в мир текст основ иудаизма – это Тора
Он наиболее распространен наверное уже потому, что под иным названием – Пятикнижие Моисея – включен в Ветхозаветную часть Библии
Ну, а тираж Библии очевиден всем
Далее…
Следующим текстом, что раскрывает саму Тору – является Талмуд
Но тут, насколько я читал – Талмуд вовсе не исчерпывается только письменными пояснениями
В Талмуде много изустного
И это изустное по важности вполне соревнуется с содержанием письменных частей самой Торы и Талмуда
А вот далее…, насколько я понял – есть более высшие тексты по отношению к Торе и Талмуду
Это именно Кабалла
НО…
Вся штука в том, что это эзотерическое учение в иудаизме представляет собой ТРАДИЦИЮ и претендует на ТАЙНОЕзнание содержащегося в Торе божественного откровения
Изучение кабалы видимо не случайно происходит в религиозных центрах – иешивах и бейт мидрашах
Ибо в случае с Кабаллой дело понимания традиции видимо полностью основано на устном общении с учителем
Правильно ли я изложил Вам то, что я понял???
Если я не прав – то в чем???
В Сути своей это имеет вот какое отношение к Вашему комменту, что был приведен
Сама по себе Каббала вряд ли что расскажет
И уж тем более научит
Ибо если это так, то почему где бы я не читал по комментариям Каббалы – все утверждают одно
Это ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ
И более – того
Это ТРАДИЦИЯ вкупе с ТАЙНОЙ ЗНАНИЯ, которая может быть понята только при передаче из уст в уста
Как же об этом можно читать ровно в общедоступных книгах, которые помянули здесь не только Вы???
Еще раз прошу понять меня правильно
Если я ошибся в своем изложении – это без умысла…, и без ерничания
Просто мне интересно разобраться в этом вопросе, беседуя с теми, кто наверняка в нем разбирается
Гость nivra
В начале этой недели и ниже Вы написали вот что:
…Именно об этом,о программе творения и рассказывает учение наука Каббала.В ее первоисточниках,книгах великих каббалистов и рассказывается о их постижениях...ведь они пишут нам с уровня полного раскрытия Творца и учат нас ,как самим прийти к этому уровню...(с)
Я не силен в иудаизме, но то, что я читал говорило мне вот о чем
Если я не прав…, или не так выразился – прошу меня заранее извинить
Наиболее распространенный в мир текст основ иудаизма – это Тора
Он наиболее распространен наверное уже потому, что под иным названием – Пятикнижие Моисея – включен в Ветхозаветную часть Библии
Ну, а тираж Библии очевиден всем
Далее…
Следующим текстом, что раскрывает саму Тору – является Талмуд
Но тут, насколько я читал – Талмуд вовсе не исчерпывается только письменными пояснениями
В Талмуде много изустного
И это изустное по важности вполне соревнуется с содержанием письменных частей самой Торы и Талмуда
А вот далее…, насколько я понял – есть более высшие тексты по отношению к Торе и Талмуду
Это именно Кабалла
НО…
Вся штука в том, что это эзотерическое учение в иудаизме представляет собой ТРАДИЦИЮ и претендует на ТАЙНОЕ знание содержащегося в Торе божественного откровения
Изучение кабалы видимо не случайно происходит в религиозных центрах – иешивах и бейт мидрашах
Ибо в случае с Кабаллой дело понимания традиции видимо полностью основано на устном общении с учителем
Правильно ли я изложил Вам то, что я понял???
Если я не прав – то в чем???
В Сути своей это имеет вот какое отношение к Вашему комменту, что был приведен
Сама по себе Каббала вряд ли что расскажет
И уж тем более научит
Ибо если это так, то почему где бы я не читал по комментариям Каббалы – все утверждают одно
Это ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ
И более – того
Это ТРАДИЦИЯ вкупе с ТАЙНОЙ ЗНАНИЯ, которая может быть понята только при передаче из уст в уста
Как же об этом можно читать ровно в общедоступных книгах, которые помянули здесь не только Вы???
Еще раз прошу понять меня правильно
Если я ошибся в своем изложении – это без умысла…, и без ерничания
Просто мне интересно разобраться в этом вопросе, беседуя с теми, кто наверняка в нем разбирается