Ответить на комментарий

Аватар пользователя marshrut-moskva

Тот случай, когда мне придеться просить детей, девушек и даже женщин-форумчанок нашего сайта – не читать этот сей мой пост, по-крайней мере его вторую половину…

Но в начале, два  невинных лирических отступления

лирическое Первое

Николай Федорович

Честно говоря я так до конца и не понимаю, зачем Вы здесь размещаете фрагменты своих рассказов

Как я понимаю, они ранее уже были опубликованы и слушать нашу критику – дело из присказки …после драки кольтами не машут(с)…

Но так как Вы все же их предлагаете нам на Дилетанте, читаете далеко не лицеприятную критику от некоторых читателей, стойко и дружелюбно держите ударЪ…

ТО…

я понимаю, что это наше мнение Вам зачем-то нужно

Из этого и исхожу

Извольте

Вы намедни прикрепили в рассказу о Лагуне у Медведь-горы некий новый отрывок

Отрывок из романа о Любви

И озаглавлен от как именно рассказ о Романе с незамужней

И сделали это так незаметно, что увлеченные пылом полемики Прима со ЗверобоемЪ даже похоже этого незаметилиcrying

Видимо только сейчас…и по отбившемуся в колонке новых комментов моему замечанию к Вам, они поднимут свои глаза и будут зачарованы прочитанным

Я спешу дать Вам свои впечатления от Вашего отрывка…, ибо я боюсь, что только канун Нового Года может спасти Вас от зверобоева разгрома

Поэтому буду максимально деликатен, абы Вас подготовить

…лирическое Второе…

 

Я , если Вы заметили, оцениваю произведения любой формы…, хоть поэтическое, хоть музыкальное, хоть в прозе – с точки зрения восприятия его мною на некую внутреннюю Гармонию

Поясню

Вот сейчас…, там внизу Прима и Зверобой спорят о восприятии некого видеоклипа с песней молодой девушки о нашей Родине

И спорят они именно о Форме этого восприятия

Поэтому и пошла там весьма интересная, но бесконечная перепалка о том, что считать плагиатом

Может ли быть всего одна фраза, совпавшая с точно такой фразой в другом произведении – потянуть восприятие всей песни, как плагиат

Форумчанин Гимназист ишо более усилил спор тем, что ему песенное выражение оценилось поверх этого обвинения в плагиате, как слащавое

 

Так вот – по мне, это спор о Форме

Она важна…, но ведь есть в любом произведении и Содержание

Во всяком  случае – хотелось, что бы было

В этом зверобоевомЪ клипе № 1 – это Содержание есть

И выражено оно пусть и не бесспорно, но гармонично

Просто поющая еще очень молода

У нее нет опыта Людмилы Зыкиной

Но в этой беззащитности есть и прелесть ее волнения при выступлении

Поэтому лично меня мое восприятие не напрягает при просмотре-прослушивании этого клипа

А одна единственная фраза – копия принимается как некий римэйк

Вот и все…

То же было и в Вашем первом отрывке рассказа о Лагуне

Я именно отметил, что его содержание очень внутренне гармонично

Гармонично с Темой бунинского Солнечного Удара

Это раз

Кто читал Бунина и его 4 страницы – меня поймет

Я был сильно впечатлен в свое время этим трагичным рассказом, несмотря на всю его внешнюю эротичность

И меня очень заинтриговало то, что я по первости думал, что фильм Михалкова был полностью снят именно по этому рассказу

Интрига была в том, что я для себя не мог представить, КАК можно снять почти на три часа пленки то, что умещено всего на четырех страницах

Ан, на деле Никита воткнул в фильм еще и Окаянные Дни…, когда я это понял, интрига исчезла

Так вот – в Вашей Лагуне все очень красиво перекликается с главной Темой Солнечного удара у Бунина. И главная героиня прекрасно отдает себе отчет в том, что физически не изменяя – изменила, как это понимает и героиня Бунина, хотя она и пошла на прямую измену физическим контактом

Но для обоих женщин главное – что происходит у них в душе…, в их настрое…к тем мужчинам, которым они изменили

Поэтому у Бунина незнакомка исчезает из жизни офицера, спасая свои пусть и никчемные отношения с мужем не оставив случайному любовнику даже адреса и имени, а у Вас – Вашу героиню спасает барабаны и горны пионерского отряда. И хотя героиня дает свои телефонные координаты, ан прекрасно понимает, что пионерский обломЪ был не случаен

И что далее…, как бы возможно не хотелось некоторым – ровно НИЧЕГО не будет

Она уже изменила

И этого довольно

А дальше Судьба говорит о другом

В этом Гармония ваших рассказов

К тому, же стиль изложения более чем недурен

Была только одна капитальная огреха – виртуальность новояза нонешних времен, но Вы согласились со мной…и даже пояснили причину

 

Теперь, после лирики – я могу смело перейти к суровой прозе разбора того, что Вы только что нам выложили

Содержание этого отрывка абсолютно дисгармонично!!!crying

Я поясню…

Во-первых, Вы этим отрывком лишний раз показали, что ваши произведения переживают так сказать две жизни

Жизнь первая – это время, когда их писали

Этот роман о Любви к незамужней – наверняка писался в 80-х годах прошлого века

Вот тогда он и был гармоничен

Но Вы решили прикнопить ему вторую жизнь, ибо Вы его, как говорится причесали

И причесывали Вы его уже в этом веке

Ровно с Вашими впечатлениями о безбожности, демократах, либералах…и далее со всеми остановками

Этим Вы убили свой Роман

Никогда так не делайте

Это все равно, если бы Эрих Ремарк писал бы свои романы о Любви в конце 30-х…, а при этом выдавал их в релиз почти сорок лет спустя, говоря над прекрасной головкой своей уставшей от секса возлюбленной в парижском отеле о том, что мол грядут тяжелые времена…

Нееееее….

Не времена коричневой мглы над Эйфелевой Башней

Ремарк писал свои романы УЖЕ ПОД этой мглой

А что мол грядут времена глобализма и бездушия, всеобщей подлости бурь в Пустыне, обрушения Башен и казней Саддама и Муаммара

И что все это приведет к атрофии искренности и поголовного ухода живого секса в сетевой интернет

Вроде все правильно

Ан…до чего же скрипуче назидательно, когда все понимают, что Вы только сейчас стали таким умным пророкомЪ

А тогда – в 80-х, могло ли быть у советского писателя хоть что либо в голове по поводу понимания сей вечной мысли:

… Дети же рождались не без воли Бога тайной, ибо ничто не может родиться на земле без Божьей на то воли. Ведь только Всемогущий Бог может вдохнуть бессмертную душу в ту крохотную капельку новой жизни, которая образуется от слияния мужского и женского начал, именно благодаря соединению этих начал, пусть даже соединения и не благословлённого по законам церкви, но создающего новую жизнь, которая не может возникнуть без Божьего благоволения…©

По мне – эта вставка верх Вашего бескультурного вмешательства в собственный роман

Если Вы хотите сейчас отстаивать эту мысль – не вопрос

Но надо писать новый роман

И писать это сегодня

Тогда в этом романе о Любви может появится гармоничное дыхание с современной погрязшей в грехе человечьей жизнью, которая грядет себя покупкой детей для пар одуревших от самих себя гомосексуалистов…, и очень озабочена успехами современной молекулярной биологии в части зачатия младенцев от суррогатных матерей или вааще клонирования самого человека

 

Наконец о Правде

Ее нет в Вашем отрывке из романа о Любви

Придется мне это доказывать банальной физиологией секса

Вы, как всегда трепетно и почти бесконечно описываете дрожь и трепет близости

Реально Вы мастер натягивания внутренней энергетики сюжета…, и повторюсь – это было фееречино в 80-х

Ан на дворе век поголовной Сети

Что Вы в этом можете сказать нового, когда и молодежь…, и более старшее поколение видело фильмы Тинто Брасса

Воткните его фильм Преодолевая Запреты…и убедитесь в этом

Я уж не говорю о сюжете его Каллигулы под музыку Сергея Прокофьева

Вот это реально современная эротика на грани порно

 

Вы же живописуете еще и невинность

А вот это уже полный абзацЪ

Насколько я понял, Ваша героиня Ирина не только незамужняя девушка

По содержанию отрывка – Вы лукавите

Она еще и девственница…, ибо мы читаем у Вас вот это:

…Собственно, она и не была искушена в том, что происходило между ними и в том, что должно было вот-вот произойти. Она вообще никогда и никому не позволяла вольностей: ни мальчишкам в школе, ни студентам в институте, ни сослуживцам, которых, впрочем, когда она пришла в школу в новом качестве, было очень и очень мало. Не позволила она особых вольностей и Синеусову. Она ведь сразу оттолкнула его от себя, едва почувствовала дискомфорт от его действий…(с)

 

Если это так, а лично я понял всю восторженность отрывка именно вследствии этого, то мне непонятно многое

Как бы Вам помягче пояснить

Дело в том, что если Вы очаровали женщину в такой степени, что у Вас с нею не просто перепихон, ибо Вы заунывны в своих желаниях настолько, что Вам легче дать, чем долго объяснять, почему женщине этого не хочется…

ТО…

Вы весьма близки к тому, что бы оценить всю прелесть не только просто взаимного секса, но и его вершины – женского оргазма

А женский оргазм – это не мужской оргазм

Даже объемом, простите меня...,  своих выделений

Он гораздо круче

И в итоге – под Вами…, а точнее – под ней, достаточно серьезная лужа совместных трудов

И я еще могу поверить, что принявший перед сексом на грудь пару соток мужчина может заснуть рядом с этим

Вот женщина – никогда

Поэтому – ну не будет совместного задремывания(с) до самых сумерек

Для женщины это нереально, ибо НЕгигеенично

А ведь по ходу сюжета – тут дела еще более печальные

Ибо Ирина не просто в сексе, как героиня Солнечного Удара

Ирина лишается девственности

А это значит, что ваша совместная лужа будет еще и кровавой

Ну…и…..

Какая нут нафиг дремотаcrying???

 

Я конечно понимаю Ваши аллюзии, как и в Вашем первом рассказе, когда Вы прервали свои откровения  грозой. что спускалась с Машука, а Вы должны были видимо решить судьбу зачатого не без вашей помощи ребенка

Продолжение Вы не дали…

И в этом отрывке рассказа Вы даете нам понять, что Теремрин – опытный мачо

Он уже имел ранее дело с девственницами

Они Вами перечислены – Алена,Катя,Инесса

О, как…

И даже пояснено, что Ирина ойкнула странно…, и вход в ее волшебство показался Теремрину весьма странно-легким

Вангую…, что далее выяснится…, что наша Ирина была именно незамужняя…, и к тому же была именно НЕ девственница для первого секса с Теремриным

Допускаю…

Вы же мастер эротической интриги

Тока тогда Теремрин выглядит уж совсем полным лохом

Особенно после такой серии опытов с иными девичьими волшебными входами, что он практиковал до Ирины

Нет…???

 

Вообщем – вот эта НЕПРАВДА напрочь убила сейчас во мне негу к Вашим усилиям

Считайте, что лучшее, что я пока у Вас прочел – это просто Лагуна у Медведь Горы

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
Switch to plain text editor
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Pairs of<blockquote> tags will be styled as a block that indicates a quotation.

Подробнее о форматировании текста