В целом правильная статья, за исключением, пожалуй, вот этой фразы:
"Демократия это власти, которые имеют целью удовлетворить интересы народа, а фашизм это власти, удовлетворяющие собственные интересы."
Имею следующие возражения
1) Нет такой социальной общности "народ". О народе могут говорить только демагоги и не понявшие марксизма люди. Нет никакого народа.
Есть такие социальные общности как "класс".
Есть, к моему величайшему сожалению, такие общности как "нация". Они отмирают сейчас, как выполнившие свою прогрессивную историческую функцию и ставшие теперь вредными, но пока, увы, есть.
Есть такая общность как "вероисповедание"
Вот это всё есть. А никакого народа нету.
2) Кто бы ни был у власти - он всегда удовлетворял, удовлетворяет и будет удовлетворть интересы правящего класса. "Демократия", "Тирания", "Фашизм" и.т.п это всего лишь форма государства. Суть же государства неизменна - это машина дя поддерживания интересов господствующего класса. Так будет всегда вплоть до тех пор пока не исчезнут у человечества все классы.
Ну почему байки ?? У вас что дома "зомбоящик конфисковали " ? Мне лениво приводить ссылки из гугла. Если вас там не забанили , поищите и найдете на эту тему массу информации.
По поводу киселевщины и проч.. Дело в том , что всякие перегибы излишни и даже несколько противны. А Киселев в своих обзорах , иногда доходит до абсурдного патриотизма. Выглядит жалко и мерзковато.
"Уж если правый человек - так пусть без страха и упрёка!"...
Дорогой Назаров. Мы с Вами в некоторых аспектах бытия расходимся во мнениях. И это нормально (Притом я Вас ФРИКаделькой не обзываю))) ) Я Вас хочу призвать в азарте спора не уподобляться нацсвiдомим, кондовым марксистам, либеральным трубадурам и проч.. Имеется в виду не их мировоззрение, а методы демагогической постуляции своей позиции.
Ну, лоханулся Ваш знакомый с МММ. И что? По-Вашему, раз такое у него с мавродиками приключилось, а сейчас он не верит в теракт Аль-Каиды в ВТЦ, значит это сделала точно Аль-Каида?
Поместим "под покровное стёклышко" нашего любимого Мухина, не всего... А только те его взгляды, которые не противоречат ни моим ни Вашим. А именно: позиция по Катыни. Прав он? - Прав! Из Вашей логики предыдущего поста вытекает другое: "Мухин раздувает грязную провокацию Березовского про взрывы домов якобы ФСБ. Он не прав. А раз он в этом не прав, следовательно он не прав и во всём другом. Значит и про Катынь 3,1428здит...". Что же получается? Вы сами себя загоняете в логическую ловушку.
Как в Катыни достаточно для выводов, кто это сделал, заключение трассологической экспертизы принадлежности тысяч(!) остатков боеприпасов; так и с терактом 11.09.01: Найдите в природе такой керосин (авиационный), который при горении в воздушной среде даст свыше 1500 градусов, расплавив с кумулятивным следом(!) балки стальных конструкций здания. Нет такого керосина? Тогда при чём здесь Аль-Каида? "Стреляные боеприпасы" в Катыни и "керосин" в Нью-Йорке - достаточные условия для прояснения вопроса причастности или непричастности к преступлениям.
Так же и в проекте "Аполлон": Видеоролик НАСА, где астронавт в трико выплывает из отсека в люк (А в Аполлонах нет шлюза.) - достаточное условие (помимо многих тысяч (!) других), чтобы говорить о наличии фальсификации.
У меня такой тоже есть - но он в основном по жЫдам, они во всём виноваты, все остальные во вторую очередь.
Правда деньги в МММ не относил, по причине отсутствия таковых ибо основной доход у него -висит на шее у мамы - блокадницы, которой "кровавый путинский режим" назначил пенсию под 40 тыщ ( но это не спасло "режим" от лютой ругани 55 летнего бородатого и пузатого диванного борцуна за всё хорошее со всем плохим!)
Есть у меня знакомый. Страстный сторонник любой "теории заговора", которая только под руку подвернётся.
Он убеждён в "лунном заговоре". Абсолютно уверен, что небоскрёбы в США это заговор ЦРУ, а дома в Москве это заговор ФСБ.
Само собой разумеется убеждён он в том, что вся история человечества это враньё, это всё "заговор историков".Разумеется Путина ненавидит так, что кушать не может.
Короче-разоблачить ЦРУ, ФСБ, НАСА, жидомассонов и любой ЗОГ, для него это пара пустяков....а деньги в МММ он всё таки отнёс.
По лунной афере это у нас в России большинство обывателя уверено, что их там было. В тех же Соединённых Штатах в том не уверена бОльшая часть ОБРАЗОВАННОГО населения.
Диверсия 11 сентября... Мой одноклассник работал в северной башне. Контракт закончился и он за 15 минут до взрыва сдал пропуск и вышел из здания. Повезло ему... Он в руку Аль-Каиды в этом деле не верит. Ладно, что толку в посте плести словесные кружева, тем более пресловутая конспирология бывает с разными знаками. Вот фильм про 11 сентября, смотрим, делаем выводы:
Это граждане Рима вели отечественную войну. А вот, например, граждане римского союзника Кампании где столицей была Капуя, напротив сразу же прервали союзный договор с Римом и перешли на сторону Ганнибала.
Дело не принципиальности. Дело в ресурсах и тактике. Ганнибал в древнем Риме, всё равно что Наполеон в России. Чужая армия наемников против граждан ведущих отечественную войну.
Не то, чтоб уж прямо совсем так. Первая пуническая завершилась же мирным договором в пользу Рима. Могла и Вторая Пуническая завершится, но уже в пользу Карфагена прямо под стенами Рима. Если бы Рим согласился из Испании и Сицилии уйти.
Но это же Рим!
Он в те времена после своих, пусть даже и страшных поражений, мир не заключал принципиально. Только после побед считали возможным о мире говорить. Такие люди были.
Демонстрация силы лишь один из многочисленных приёмов дипломатии.
Кстати, по настоящему сильному совсем необязательно так уж напоказ эту силу выставлять. Тимур Тамерлан никогда не появлялся со своими туменами в Европе, но Европейские владыки трепетали и слали к нему послов с дарами и предложениями союза.
А Ганнибал подходил под стены Рима, но никаких послов от римлян так и не дождался. На гордый Рим не действовал такой прием как демонстрация силы.
== что дипломатия это не с дикими криками трясти заострёнными железяками у Византийский стен===
Одному мне кажется, что когда у стен твоего города трясут "железными палками" то дипломатам представителей "трясущих" гораздо более идут навстречу, как если бы под стенами города отсутствовали эти "трясущие".
Право сильного никто не отменял до сих пор.
Вот если бы армия Сирии сейчас стояла у стен Женевы, как бы интересно дипломатам Сирии легче было бы на переговорах "Женева -2" или нет ?
Интересно , неужели после всего того , что прошло на Украине, правительство России так и будет разбрасываться бабками налогоплательщиков в сторону фашистских выблядков ?
В целом правильная статья, за исключением, пожалуй, вот этой фразы:
"Демократия это власти, которые имеют целью удовлетворить интересы народа, а фашизм это власти, удовлетворяющие собственные интересы."
Имею следующие возражения
1) Нет такой социальной общности "народ". О народе могут говорить только демагоги и не понявшие марксизма люди. Нет никакого народа.
Есть такие социальные общности как "класс".
Есть, к моему величайшему сожалению, такие общности как "нация". Они отмирают сейчас, как выполнившие свою прогрессивную историческую функцию и ставшие теперь вредными, но пока, увы, есть.
Есть такая общность как "вероисповедание"
Вот это всё есть. А никакого народа нету.
2) Кто бы ни был у власти - он всегда удовлетворял, удовлетворяет и будет удовлетворть интересы правящего класса. "Демократия", "Тирания", "Фашизм" и.т.п это всего лишь форма государства. Суть же государства неизменна - это машина дя поддерживания интересов господствующего класса. Так будет всегда вплоть до тех пор пока не исчезнут у человечества все классы.
Ну это вы напрасно. Никакого вреда русскому народу Мухин не нанёс.
Ну почему байки ?? У вас что дома "зомбоящик конфисковали " ? Мне лениво приводить ссылки из гугла. Если вас там не забанили , поищите и найдете на эту тему массу информации.
По поводу киселевщины и проч.. Дело в том , что всякие перегибы излишни и даже несколько противны. А Киселев в своих обзорах , иногда доходит до абсурдного патриотизма. Выглядит жалко и мерзковато.
жИды .. какие они разные бывают . Вот например , придурки
Они вышли поддержать Тягнибока . Вот и так бывает. Жаль конечно ..
Да уж какие барышни в 55 лет ?
Катается по пыльному и грязному Питеру на велосипеде...вот и все барышни.
Ну жиды это само собой. Ведь в НАСА, ЦРУ, ФСБ, не говоря уж о райотделе полиции, в месте проживания того или иного конспролога, сплошь жиды.
Кто, кроме них, на столь зловещие заговоры способен?
Только рептилоиды.
- А ещё, не ошибусь, его и барышни не привечают. Ну, точно жЫды виноваты!
"Уж если правый человек - так пусть без страха и упрёка!"...
Дорогой Назаров. Мы с Вами в некоторых аспектах бытия расходимся во мнениях. И это нормально (Притом я Вас ФРИКаделькой не обзываю))) ) Я Вас хочу призвать в азарте спора не уподобляться нацсвiдомим, кондовым марксистам, либеральным трубадурам и проч.. Имеется в виду не их мировоззрение, а методы демагогической постуляции своей позиции.
Ну, лоханулся Ваш знакомый с МММ. И что? По-Вашему, раз такое у него с мавродиками приключилось, а сейчас он не верит в теракт Аль-Каиды в ВТЦ, значит это сделала точно Аль-Каида?
Поместим "под покровное стёклышко" нашего любимого Мухина, не всего... А только те его взгляды, которые не противоречат ни моим ни Вашим. А именно: позиция по Катыни. Прав он? - Прав! Из Вашей логики предыдущего поста вытекает другое: "Мухин раздувает грязную провокацию Березовского про взрывы домов якобы ФСБ. Он не прав. А раз он в этом не прав, следовательно он не прав и во всём другом. Значит и про Катынь 3,1428здит...". Что же получается? Вы сами себя загоняете в логическую ловушку.
Как в Катыни достаточно для выводов, кто это сделал, заключение трассологической экспертизы принадлежности тысяч(!) остатков боеприпасов; так и с терактом 11.09.01: Найдите в природе такой керосин (авиационный), который при горении в воздушной среде даст свыше 1500 градусов, расплавив с кумулятивным следом(!) балки стальных конструкций здания. Нет такого керосина? Тогда при чём здесь Аль-Каида? "Стреляные боеприпасы" в Катыни и "керосин" в Нью-Йорке - достаточные условия для прояснения вопроса причастности или непричастности к преступлениям.
Так же и в проекте "Аполлон": Видеоролик НАСА, где астронавт в трико выплывает из отсека в люк (А в Аполлонах нет шлюза.) - достаточное условие (помимо многих тысяч (!) других), чтобы говорить о наличии фальсификации.
==а деньги в МММ он всё таки отнёс===
У меня такой тоже есть - но он в основном по жЫдам, они во всём виноваты, все остальные во вторую очередь.
Правда деньги в МММ не относил, по причине отсутствия таковых ибо основной доход у него -висит на шее у мамы - блокадницы, которой "кровавый путинский режим" назначил пенсию под 40 тыщ ( но это не спасло "режим" от лютой ругани 55 летнего бородатого и пузатого диванного борцуна за всё хорошее со всем плохим!)
==Они же правда вот всего этого не предвидели, когда стали свои планы в жизнь воплощать===
Если вы это про бандерлогов и майданутых то эти во-о-бще ничего не планировали не планируют и не собираються. Они лишь исполнители, пехота.
За них планируют со-овсем другие люди и профессионалы высочайшего класса и у этих , уж поверьте, всё спланированно до мельчайших подробностей.
Что касается шероховатостей...это эксесы исполнителей на местах, не более, без этого никак не обойтись...всякие Саши Белые тому пример.
не возражаю.
Т-26 Я взял на себя смелость , несколько изменить ваш пост. Если вы не против конечно.
Есть у меня знакомый. Страстный сторонник любой "теории заговора", которая только под руку подвернётся.
Он убеждён в "лунном заговоре". Абсолютно уверен, что небоскрёбы в США это заговор ЦРУ, а дома в Москве это заговор ФСБ.
Само собой разумеется убеждён он в том, что вся история человечества это враньё, это всё "заговор историков".Разумеется Путина ненавидит так, что кушать не может.
Короче-разоблачить ЦРУ, ФСБ, НАСА, жидомассонов и любой ЗОГ, для него это пара пустяков....а деньги в МММ он всё таки отнёс.
Начато за здравие...
По лунной афере это у нас в России большинство обывателя уверено, что их там было. В тех же Соединённых Штатах в том не уверена бОльшая часть ОБРАЗОВАННОГО населения.
Диверсия 11 сентября... Мой одноклассник работал в северной башне. Контракт закончился и он за 15 минут до взрыва сдал пропуск и вышел из здания. Повезло ему... Он в руку Аль-Каиды в этом деле не верит. Ладно, что толку в посте плести словесные кружева, тем более пресловутая конспирология бывает с разными знаками. Вот фильм про 11 сентября, смотрим, делаем выводы:
Первобытный
Через 33 года на всей Земле будет коммунизм!!!
Хотите???
Будет то, что Ты захочешь!!!
Прервали союзный договор под угрозой насилия. Союзники часто предают, к тому же Ганнибал для капуанцев вовсе не был могильщиком, как для римлян.
===== Ганнибал сделал Капую главной своей базой в Италии, а в будущем именно из Капуи намеривался сделать столицу своего нового царства. =======
Для римлян Ганнибал был могильщиком, им терять было нечего.
Это граждане Рима вели отечественную войну. А вот, например, граждане римского союзника Кампании где столицей была Капуя, напротив сразу же прервали союзный договор с Римом и перешли на сторону Ганнибала.
То же и Сицилия.
Дело не принципиальности. Дело в ресурсах и тактике. Ганнибал в древнем Риме, всё равно что Наполеон в России. Чужая армия наемников против граждан ведущих отечественную войну.
Не то, чтоб уж прямо совсем так. Первая пуническая завершилась же мирным договором в пользу Рима. Могла и Вторая Пуническая завершится, но уже в пользу Карфагена прямо под стенами Рима. Если бы Рим согласился из Испании и Сицилии уйти.
Но это же Рим!
Он в те времена после своих, пусть даже и страшных поражений, мир не заключал принципиально. Только после побед считали возможным о мире говорить. Такие люди были.
Ну так с Ганибалом и Римом ситуация была или он их или они его.
Там не о чем было договариваться.
нашла коса на камень.
Демонстрация силы лишь один из многочисленных приёмов дипломатии.
Кстати, по настоящему сильному совсем необязательно так уж напоказ эту силу выставлять. Тимур Тамерлан никогда не появлялся со своими туменами в Европе, но Европейские владыки трепетали и слали к нему послов с дарами и предложениями союза.
А Ганнибал подходил под стены Рима, но никаких послов от римлян так и не дождался. На гордый Рим не действовал такой прием как демонстрация силы.
== что дипломатия это не с дикими криками трясти заострёнными железяками у Византийский стен===
Одному мне кажется, что когда у стен твоего города трясут "железными палками" то дипломатам представителей "трясущих" гораздо более идут навстречу, как если бы под стенами города отсутствовали эти "трясущие".
Право сильного никто не отменял до сих пор.
Вот если бы армия Сирии сейчас стояла у стен Женевы, как бы интересно дипломатам Сирии легче было бы на переговорах "Женева -2" или нет ?
Считаю, что значительно легче!
Неплохо бы этой блядюке, клизму литровую всадить . Что бы обосралась падаль. Братский народ ...
Интересно , неужели после всего того , что прошло на Украине, правительство России так и будет разбрасываться бабками налогоплательщиков в сторону фашистских выблядков ?