Новые комментарии

Здравствуйте Умила, рад вас видеть.

Спасибо, что навестили, привет Славянину или его близнецу Геннадию.

И подавился.

А отсутствие нормального двигателя для н1 доказывает?
Рывок в информационных технологиях обеспечила цифра. А у нас только сейчас отказываются от аналоговой техники.

Встречал я и наших учёных уехавших туда. Очень мало востребовано. Читают лекции в провинциальных вузах для китаёз посланных учится в пиндостан.
Индусы и то больше востребованы.

"Просто Запад создав условия для ученых, переманивает их со всего мира и присваивает результаты их деятельности."

И обеспечивает себе технологическое преимущество в целом.

Да нет, не преувеличено. Первый спутник и полет Гагарина явно это доказывает.

Что касается информационных и компьютерных технологий, то утверждать конкретно не берусь, но я где то читал, что изначально советские ЭВМ были лучше.

Рывок не обеспечили чиновники, а не ученые. Нашими учеными не без успеха пользуется Запад. В 90- годы утечка мозгов была колосальной.

Просто Запад создав условия для ученых, переманивает их со всего мира и присваивает результаты их деятельности.

И выпил и закусил и зелёный змий.

А вообщее в этой истории должен был упился до ручки не только жертва.

Да нет это не противоречие. Просто мы говорим абстрактно НАУКА, а следовало бы уточнять какая ИМЕННО наука.

В четвертом технологическом укладе мы доминировали.

Мы пропустили пятый технологический уклад связанный с компьютеризацией.
Хотя до 80-х годов шли в этом направлении с Западом ноздря в ноздрю. И если бы не разрушение советского государства, то возможно и компьютер бы назывался каким нибудь ЭВМ-ом.

Совершенно согласен, что если догонять, то не догонишь. Нужен прыжок в шестой технологический уклад, тем более что пятый уже заканчивается.
Да нужен прорыв, но для прорыва нужно единое отмобилизованное общество, без либералов.

На жалковатеньком сайте жалковатенький Герик. :)

Подобное тянется к подобному.

Жыды тебе в суп нагадили?

А зачем же ты его тогда ешь?

Почитав коменты, сразу видно, что здесь гавкают жидовские шафки, которые даже покритиковать Мухина не в силах, простое несвязно гавканье.

1) А какие тебе нужны прорывы, какая новизна?

Пятый технологический уклад начался в начале 70-х годов 20 века и еще не завершен. Быть лидерами в нём, нам уже не удастся, уклад подходит к концу.

Боюсь нам придётся как когда то в тридцатые, за десять лет проходить путь, который другие проходили в несколько десятков лет.

2) К Советской экономике это относится тоже. С косыгинских реформ экономика СССР тоже была плотно связана с прибылью.

Скажу ещё более конкретно раз пример с бураном не понятен. Размется банда учёных СССР не только чаи гоняла на рабочих местах но и регулярно писала отчёты, защищала диссертации, проводила какие это исследования (без условно нужные без всякого сарказма).

Но где научные прорывы? Где революционная новизна?

"Некоторые научные рузультаты просто не прибыльны, поэтому тормозятся всеми кому могут принести убыток."

Это в гораздо большей степени относится к капиталистической экономике чем к Советской.

"Лучше делить грехи на тяжские и на менее тяжские."

Во во и ты тяжко грешен буностью

1) Конечно научные результаты. Но здесь надо определиться, что понимать под результатами, непосредственно результаты или воплощение этих результатов в жизнь.

Часто результаты в СССР оказывались просто не воплощенными.

2) Некоторые научные рузультаты просто не прибыльны, поэтому тормозятся всеми кому могут принести убыток.

Скажем выгодно ли нарколечебницам, чтобы наркомания исчезла? Нет не выгодно. И хотя они лечат наркоманов, но для своего существования нуждаются в наркоманах.

Так и в науке, многим результатам не дают зеленый свет, потому что эти результаты поломают уютный мирок в котором все существуют.

3) Любой грех смертный. Деление грехов на смертные и несмертные пришло к нам из католичества. Лучше делить грехи на тяжские и на менее тяжские.