Зачем Назаров занимается сволочизмом?


 

Здравствуйте дорогие форумчане. Давайте немного отвлечёмся от Мухина. Тем более что у нас появился свой Мухин.

Роль Мухина на нашем сайте взял на себя Назаров.

Я не знаю зачем он это делает, но он занимается информационной диверсией.

Лично я не верю, что Назаров геннадий  тупой, а значит он сознательно пытается ввести в заблуждение тех, кто недостаточно внимателен.

Я не буду подробно разбирать статьи Назарова, которые он начал строчить с пулемётной очередью, где он прикидывается валенком и пытается поставить всё с ног на голову. При желании вы можете их самостоятельно найти и прочитать. Также вы можете посмотреть мои комментарии к ним, если он их конечно не удалил или не переправил.

Я лишь разберу последний его комментарий к сволочной статье  "О МУМРИКАХ И СНУРМИКАХ ( сказка-загадка)"

В тему
1) Лукашенко заявил: "если сюда придёт Путин, то неизвестно, на чьей стороне будут воевать русские" 
2) После этого в Минском метро все надписи на русском языке сняли и заменили надписями на английском.
3) Крупного чиновника Витебской администрации, всегда говорившего, что русские и белорусы братские народы-уволили за это. А глава союза писателей Белоруссии вослед ему заявил, что гадов, которые так считают, давить надо.
4) И это только начало. Ждём аналогичных известий с Казахстана.

1) Назаров взял вырванную из контекста фразу Лукашенко и представил её как его самостоятельную фразу к событиям в Донецке и Луганске. На самом деле это фраза  Лукашенко из его послания к белорусскому народу и Национальному собранию, которое состоялось 22 апреля 2014 года. Вы можете посмотреть контекст этой фразы, он пророссийский

http://www.youtube.com/watch?v=ZlLxsttzLt8

2) Назаров пишет что ПОСЛЕ ЭТОГО ... . На самом деле Назаров лжет. Я нашел материал в интернете от 14 июля 2012 года Владимира Чуденцева:

На станции столичного метро Площадь Ленина появились первые в минском метро информационные указатели, продублированные на английском языке.
Изменениям подверглись как световые табло на выходах со станции, так и информационные доски, установленные над путями метрополитена. Их заменили обычными виниловыми наклейками. Названия станций теперь написаны на двух языках - белорусском и английском, а русский отсутствует.

Ложь расчитана на дотошных идиотов, которые решат спросить своих беларусских друзей, - А есть ли в Минском Метро надписи на русском? И конечно получат ответ, что надписей нет. Но ведь их и не было изначально!!!!

3) Опять же Назаров по умолчанию пытается донести до читателя-лоха, что увольнее Витебского чиновника, это реакция Лукашенко на события в Украине. На самом деле Витебский чиновник был уволен в 2011 году это руководитель общественной организации «Русский дом» Андрей Геращенко. И уволили его за попытку внести национальную рознь между русскими и беларусами, это обычный провокатор.

4) Это конец господин Назаров. Аналогичных известий из Казахстана вы не дождётесь, ибо нынешний свой комментарий целиком высосали из пальца.

Я не верю что Назаров дурак, я его еще лицезрел на сайте Мухина. 

Вопрос ко всем посетилям сайта:

- Зачем Назаров занимается сволочизмом?

 

PS

Для чего я оформил эту ложь Назарова в статью, а не разоблачил её просто в комментариях. По одной простой причине. Я думаю что Назаров и дальше будет заниматься информационной диверсией. Посмотрите как он зачастил со статьями, где Россия предстает виновной в Украинских событиях, прямо перегнать  Мухина старается.  Назаров и Мухин это два сапога пара. 

Я не призываю применять к нему какие то репрессии, но посетители сайта должны знать с кем имеют дело. На сайте Мухина, его тоже многие считали засланным казачком и даже думали, что под ником Назаров пишут разные люди.

Просто прошу с настороженностью относится к его статьям. Я не думаю, что Назаров дурачок, как Геннадий на сайте Мухина, а это значит что Назаров лжет сознательно и с какой то целью.

 


Аватар пользователя zveroboi11nik

1) Давайте без ЛИШЬ. Что же вы опять от ответа ушли. Я так не делаю. Предоставьте факты, что эти три человека отражение Андроника 1.

2) История это Наука, а в науке всегда есть вопросы, которые изучаются, уточняются, пересматриваются. Если бы в Истории не было вопросов на которые надо давать ответы, то история не была бы наукой. Её бы не изучали, а заучивали. Поэтому меня и настораживает Фоменко, то что изучают десятилетиями, Фоменко высасывает из пальца за одно мгновение. 

3) Я не специалист по Колизею. Но на один момент обращу ваше внимание. Вот вы жаловались:

Архивы исторических летописей кроме тенденциозной правки с древнейших времён разбавляет и "исправляет" художественная литература. Например, писатель Марко Поло (или как он там...): "Истинно говорю я вам! Люди с собачьими головами и на одной ноге!...". "Князь Серебряный" А. Толстого, про эпоху Грозного - тоже успел добавить "всем известных" знаний про царя-"кровопийцу". Генрики сенкевичи, морисы дрюоны... Стоп, товарищи! Мы что, учим историю по художественной литературе?

Так почему же вы учите историю по картинам художников?????? В чужом глазу соринку ищите, в своём бревна не замечаете. С чего вы взяли, что Каналетто ставил целью фотографически изобразить Колизей. Вполне возможно он творчески "преукрасил" Колизей. Своя рука владыка, а и может заказчик его попросил таким образом Колизей нарисовать.

Я это не утверждаю категорически. Это я так к слову.

Был бы я на вашем месте, я бы попросту сказал, что Каналетто сознательно фальсифицировал вид Колизея по заказу.

Вы же свои нелепости именно всемирной фальсификацией оправдываете. 

Кстати вот вам вопрос на засыпку. Если Романовы, сумели даже китайские и арабские источники фальсифицировать и уничтожить, то почему не добрались до какого то Каналетто????

И еще на один момент обращу ваше внимание дорогой Т-26.

С момента своего создания Колизей не раз реставрировался. Дважды в него ударяла молния, провоцируя пожары. Несколько раз он становился жертвой землетрясений, обрушивших фрагменты его стен.
Реставрационные работы велись в нем и в первые годы после падения Римской империи. Например, одна из мемориальных досок свидетельствует о том, что в 508 году префект Рима Дечио Марио Венанцио Базилио отреставрировал его на собственные средства. 
Возвращение интереса к Колизею как к ценнейшему памятнику античности относится к началу XIX века. После землетрясения 1806 года Раффаэле Стерн, руководивший реставрационными работами, пристроил к части падающих аркад кирпичную стену в виде подпорки, которая существует до сих пор. 
Более серьезные и профессиональные работы провел в 1823 году известный архитектор Джузеппе Валадье, который возвел в некоторых местах новые арки, служившие опорой древним, абсолютно им идентичные.

4) Почему русские князья делали крюк, я разбирал детально на сайте Мухина. Вы поступаете недобросовестно, почему я вам должен одно и тоже десять раз повторять. Вы как сектант, отмолчитесь, а потом снова тот же вопрос повторяете. Не верю будто вы не читали мои ответы на сайте у Мухина. Вы через полгода сделаете вид будто я вам и про Колизей ничего не написал? Так поступать не честно.

Дорогой мой Т-26 по прямой двигаются только математики типа мошенника Фоменко. Я вот например один раз до Тюмени из Самары, через Москву летал. Съели??? А вот белочехи до Франции в 1918 году через Владивосток решили добираться. Не правда ли интересно?

5) Первый Рим - Рим. Второй Рим - Константинопль. Третий Рим - Москва.

Дорогой Т-26 это идеологическая формула, а не географическая. Фоменко и здесь тупее тупого оказался.

6) А я вот не поленюсь ответить на часть Вашего вопроса насчёт Андрея Первозванного... По-еврейски, вопросом: Как же тогда св. Андрей Русь крестил, если по растянутому учебнику Скалигера до Руси ещё 9 веков было?

А вы только таким образом и отвечаете, всегда на часть и всегда по еврейски. Настоящего ответа, я еще от вас ни разу не получил, впрочем как и от всех свидетелей Фоменко.

Во первых всё правильно, то что Андрей крестил Русь это не совсем точно. Андрей крестил тех людей, чьи потомки потом станут называть себя русскими.

Во вторых, то что Андрей Первозванный крестил предков русских людей это предание Церкви. Это не научный исторический факт. Это предание можно принимать, а можно не принимать.

Неужели вы и этого не знаете?

7) Вы хоть знаете что такое Ересь? В Ереси не обвиняют, Ересь констатируют. Если православные христиане  верят, что Христос это Бог, а свидетели Фоменко верят, что Христос это император Андроник 1, то естественно для православных людей свидетели Фоменко еретики. Здесь нет никакой гордыни. Поймите правильно, в утверждении что кто то еретик нет никакой гордыни, во мне то конечно гордыня есть, как и в любом человеке.

Жалко что вы не можете с мной разговаривать также прямо, как я с вами. Вы всегда отвечаете лишь на часть моего вопроса да и то всегда по еврейски.

Может всё же попробуете предоставить мне ФАКТЫ, что Христос, Андрей Первозванный и Цезарь это отражения Андроника 1, можно без слова ЛИШЬ.

Давайте так же математически по пунктам, ведь ваш духовный отец математик, а вот по пунктам отвечаю почему то я. 

Интересно, а почему Вы спорите с Фоменко? С ним всё ясно, всё объясняют слова «Тут у него любовь с интересом, тут у него лежбище!». Фоменко начинал как ученик М. Постникова, но предал, так как альтруизм не его стезя. Забудьте про этого Фоменко и его компанию. Надо просто ответить на прямые вопросы, поставленные, хотя бы М. Постниковым (Постников не кумир, поэтому вопросов больше). К концу жизни Постников уже и не ждал ответов от историков Для себя он всё понял. Но нам-то интересно. По моему, сообразив что к чему, самую правильную историю написал В.Р. Мединский «Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра». Истории всех государств мира – это пиар акции, а не то, как было. Серьёзнее надо быть, зверобой!

 

Почему то на ваш пост ответ не пишется, выходит сообщение, что он удален. Поэтому напишу ответ в самом посте.

Я спорю не с Фоменко, а разговариваю с Т-26, к которому отношусь с симпатией.

История это не пиар акция, просто Историю используют в качестве пиар акции. История это наука. А науку можно использовать в любых целях, как в положительных, так и в отрицательных.

Аватар пользователя T-26

Уважаемый Борис! Вы правы, добавлю... Научные споры "ученик-учитель", переходящие во вражду, - очень частое явление. Но, думается, в этом плане случай с Постниковым и Фоменко - дела "их домашние", нас не касающиеся. Но их попытки математизировать историю, отдаляя её от PR-схем и приближая к её истинному месту в естествознании, может только приветствоваться. ...Притом мнения на этот счёт свидетелей иеговы, торговцев гербалайфом, пунических диссертантов и проч. - не весомы.

Аватар пользователя netconfig

Простите меня за мою жуткую тупость , и если не трудно поясните - что такое НХ ?

Аватар пользователя zveroboi11nik

НХ - это Новая Хронология  А.Т. Фоменко, мошенника последователя Н.А. Морозова. 

Фоменковцы считают, что всю мировую историю фальсифицировали Романовы, начиная от египетских источников и заканчивая китайскими. 

Авторы предлагают собственную реконструкцию истории человечества, в основе которой лежит гипотеза о существовании в Средние века гигантской империи с политическим центром на территории Руси, охватывающей почти всю территорию Европы и Азии (а согласно позднейшим публикациям — даже обе Америки). Противоречия с известными историческими фактами в рамках «Новой хронологии» объясняются глобальной фальсификацией исторических документов.

Короче все нерусские это деградировавшие русские.

Аватар пользователя fex60

Фоменко читал. Если честно , то немного и достаточно невнимательно. Внутреннее чутьё подсказывало , что это бредятина. А погружаться и пропитываться шизофреническим бредом писателя , неохота.

Как правило, люди занимаются чем-либо или за деньги, или из любви к самому процессу.

Аватар пользователя hymnazix

Всякая ложь про Украину , выглядит сейчас по меньшей мере кощунственно. Там гибнут люди, там каратели на глазах у подлой Европы и лицемерного Запада ,льют кровь. Мне , например,  не  надо никаких специальных знаний , что бы отличить правду от лжи. Я слишком хорошо знаю Украину, в  которой я родился и вырос. Однако не хотелось бы рубить с плеча и утверждать что Назаров лгун. Я внимательно слежу за его творчеством и думаю , что у Назарова,  есть свое мнение .

Аватар пользователя zveroboi11nik

Я не отрицаю, того что Назаров имеет своё мнение. Но я ясно показал все подмены которые Назаров делал и делает. Он пытается манипулировать сознанием, а не высказывать своё мнение. Спрашивается ЗАЧЕМ?

Аватар пользователя Назаров

zveroboi11nik  

Спрашивается ЗАЧЕМ?

Объясню. 

На сайте Мухина давно всем известно, что я сотрудник то ли МВД то ли ФСБ.

Ну вот. Теперь следите за руками

Шла игра . На высокие ставки. Донбасс и Украина  фигурки на доске. Одни из многих. А Россия игрок.

Россия партию окончила успешно. Выигран Крым и выгоднейший тридцатилетний(!!!) газовый контракт с Китаем.

Так вот, пока партия шла-надо было изо всех сил поддерживать федералистов Донбасса. В том числе и информационно. Что и делалось. Ну там "Русский мир" "Борьба с фашизмом"  и прочая чушь.

Но сейчас то игра окончена.

ВСЁ!))) 

Свечи гасятся. Игроки, потягиваясь, встают из-за стола. Выкуривают по сигаре,жмут друг другу руки. Прощаются до следующего тура.

А фигурки сваливают в коробку. Они больше никому не нужны.

Вот сейчас  процедура убирания фигурок в коробку и идёт.