Зачем Назаров занимается сволочизмом?

1) Давайте без ЛИШЬ. Что же вы опять от ответа ушли. Я так не делаю. Предоставьте факты, что эти три человека отражение Андроника 1.

2) История это Наука, а в науке всегда есть вопросы, которые изучаются, уточняются, пересматриваются. Если бы в Истории не было вопросов на которые надо давать ответы, то история не была бы наукой. Её бы не изучали, а заучивали. Поэтому меня и настораживает Фоменко, то что изучают десятилетиями, Фоменко высасывает из пальца за одно мгновение. 

3) Я не специалист по Колизею. Но на один момент обращу ваше внимание. Вот вы жаловались:

Архивы исторических летописей кроме тенденциозной правки с древнейших времён разбавляет и "исправляет" художественная литература. Например, писатель Марко Поло (или как он там...): "Истинно говорю я вам! Люди с собачьими головами и на одной ноге!...". "Князь Серебряный" А. Толстого, про эпоху Грозного - тоже успел добавить "всем известных" знаний про царя-"кровопийцу". Генрики сенкевичи, морисы дрюоны... Стоп, товарищи! Мы что, учим историю по художественной литературе?

Так почему же вы учите историю по картинам художников?????? В чужом глазу соринку ищите, в своём бревна не замечаете. С чего вы взяли, что Каналетто ставил целью фотографически изобразить Колизей. Вполне возможно он творчески "преукрасил" Колизей. Своя рука владыка, а и может заказчик его попросил таким образом Колизей нарисовать.

Я это не утверждаю категорически. Это я так к слову.

Был бы я на вашем месте, я бы попросту сказал, что Каналетто сознательно фальсифицировал вид Колизея по заказу.

Вы же свои нелепости именно всемирной фальсификацией оправдываете. 

Кстати вот вам вопрос на засыпку. Если Романовы, сумели даже китайские и арабские источники фальсифицировать и уничтожить, то почему не добрались до какого то Каналетто????

И еще на один момент обращу ваше внимание дорогой Т-26.

С момента своего создания Колизей не раз реставрировался. Дважды в него ударяла молния, провоцируя пожары. Несколько раз он становился жертвой землетрясений, обрушивших фрагменты его стен.
Реставрационные работы велись в нем и в первые годы после падения Римской империи. Например, одна из мемориальных досок свидетельствует о том, что в 508 году префект Рима Дечио Марио Венанцио Базилио отреставрировал его на собственные средства. 
Возвращение интереса к Колизею как к ценнейшему памятнику античности относится к началу XIX века. После землетрясения 1806 года Раффаэле Стерн, руководивший реставрационными работами, пристроил к части падающих аркад кирпичную стену в виде подпорки, которая существует до сих пор. 
Более серьезные и профессиональные работы провел в 1823 году известный архитектор Джузеппе Валадье, который возвел в некоторых местах новые арки, служившие опорой древним, абсолютно им идентичные.

4) Почему русские князья делали крюк, я разбирал детально на сайте Мухина. Вы поступаете недобросовестно, почему я вам должен одно и тоже десять раз повторять. Вы как сектант, отмолчитесь, а потом снова тот же вопрос повторяете. Не верю будто вы не читали мои ответы на сайте у Мухина. Вы через полгода сделаете вид будто я вам и про Колизей ничего не написал? Так поступать не честно.

Дорогой мой Т-26 по прямой двигаются только математики типа мошенника Фоменко. Я вот например один раз до Тюмени из Самары, через Москву летал. Съели??? А вот белочехи до Франции в 1918 году через Владивосток решили добираться. Не правда ли интересно?

5) Первый Рим - Рим. Второй Рим - Константинопль. Третий Рим - Москва.

Дорогой Т-26 это идеологическая формула, а не географическая. Фоменко и здесь тупее тупого оказался.

6) А я вот не поленюсь ответить на часть Вашего вопроса насчёт Андрея Первозванного... По-еврейски, вопросом: Как же тогда св. Андрей Русь крестил, если по растянутому учебнику Скалигера до Руси ещё 9 веков было?

А вы только таким образом и отвечаете, всегда на часть и всегда по еврейски. Настоящего ответа, я еще от вас ни разу не получил, впрочем как и от всех свидетелей Фоменко.

Во первых всё правильно, то что Андрей крестил Русь это не совсем точно. Андрей крестил тех людей, чьи потомки потом станут называть себя русскими.

Во вторых, то что Андрей Первозванный крестил предков русских людей это предание Церкви. Это не научный исторический факт. Это предание можно принимать, а можно не принимать.

Неужели вы и этого не знаете?

7) Вы хоть знаете что такое Ересь? В Ереси не обвиняют, Ересь констатируют. Если православные христиане  верят, что Христос это Бог, а свидетели Фоменко верят, что Христос это император Андроник 1, то естественно для православных людей свидетели Фоменко еретики. Здесь нет никакой гордыни. Поймите правильно, в утверждении что кто то еретик нет никакой гордыни, во мне то конечно гордыня есть, как и в любом человеке.

Жалко что вы не можете с мной разговаривать также прямо, как я с вами. Вы всегда отвечаете лишь на часть моего вопроса да и то всегда по еврейски.

Может всё же попробуете предоставить мне ФАКТЫ, что Христос, Андрей Первозванный и Цезарь это отражения Андроника 1, можно без слова ЛИШЬ.

Давайте так же математически по пунктам, ведь ваш духовный отец математик, а вот по пунктам отвечаю почему то я. 

Простите меня за мою жуткую тупость , и если не трудно поясните - что такое НХ ?

Всякая ложь про Украину , выглядит сейчас по меньшей мере кощунственно. Там гибнут люди, там каратели на глазах у подлой Европы и лицемерного Запада ,льют кровь. Мне , например,  не  надо никаких специальных знаний , что бы отличить правду от лжи. Я слишком хорошо знаю Украину, в  которой я родился и вырос. Однако не хотелось бы рубить с плеча и утверждать что Назаров лгун. Я внимательно слежу за его творчеством и думаю , что у Назарова,  есть свое мнение .