САМЫЙ СТАРЫЙ ДЕТЕКТИВ (окончание)
Познакомимся с первым подозреваемым. Это конечно Ричард Третий. Он не просто подозреваемый, а фактически признанный виновным, как историками, так и, косвенно, судом, состоявшимся в 1502 году
Более того, Ричард ещё и один из самых знаменитых злодеев мировой классики. За это ему надо благодарить Вильяма, нашего, Шекспира и его пьесу «Ричард Третий»
Великий драматург рисует злодея Ричарда яркими, крупными мазками. Перед нами предстаёт алчный властолюбец, устилающий свой путь к трону трупами родных и близких.
К тому же он ещё горбат и хромоного. А это, как считалось в те времена, явные признаки демонических натур. Сам Ричард, в пьесе говорит о себе, что из друзей у него «Лишь дьявол, да притворный вид»
Ну гад вообщем. Кому как не ему и убивать детей.
Надо сказать, что Шекспир, работая над «Ричардом», вопреки своему обыкновению, практически ничего не выдумал в характеристике своего главного героя.
Он взял её из сочинения Томаса Мора, посвящённого именно Ричарду Третьему.
А этот, великий англичанин эпохи Возрождения, при написании своего труда использовал, собственно, один разъединственный источник – рассказы некого Томаса Мортона.
То есть именно того человека, который ничего хорошего о Ричарде и вообще о Йорках поведать не мог.
Сторонник Ланкастеров, он, после поражения тех в Войне Роз, бежал во Францию, там присоединился к Генриху Тюдору и, уже в его правление, достиг высоких постов. Стал лорд-канцлером и архиепископом Кентерберийским. А потом ещё и кардиналом.
Так, что Томас Мор выбрал не самого объективного свидетеля для описания биографии Ричарда.
Впрочем, сам Мор, своим сочинением преследовал совсем не исторические, а скорее нравственные и философские цели. Обличая злодейства Ричарда Йорка он, на самом деле, стремился этим обличить пороки царствовавших в его время Тюдоров. Поэтому, особо не стесняясь, приписывал увядшей королевской ветви то, что на его глазах вытворяла ветвь цветущая.
Кстати, как известно, он, в конце концов, дообличался. Казнили.
Убийство царственных детей, в описаниях Мора и Шекспира выглядит примерно так.
Злыдень Ричард, в поисках кого бы ему ещё убить, вспомнил об маленьком Эдуарде и его, ещё более мелком, брате.
«Вот их то и надо придавить» решает Ричард, вызывает к себе коменданта Тауэра, сэра Брекенбери и знакомит того со своими планами относительно детей.
Комендант в ужасе отказывается выполнить этот приказ короля.
Король задумался.
И тут ему присоветовали некого Тирела Дайтона. Дескать тот и родную бабушку пришибёт, а этих то двух ему вообще раз плюнуть.
Ричард в восторге. Он немедленно призывает Дайтона к себе. Обговаривает с ним проблему. Дайтон обещает эту проблему решить. Ну и решает. А, порешав, кричит стихами:
«Кровавое свершилось злодеяние
Ужасное и жалкое убийство
В каком ещё не грешен был наш край»
Край его, конечно, видывал и не такое, но всё таки, да, это злодейство.
Дайтон своё раскаяние оставил нам не только в жарких стихах шекспировской пьесы, но и в сухих строках судебных отчётов.
В 1502 году он, будучи комендантом крепости Кале, последнего английского владения во Франции, был обвинён в государственной измене и казнён.
Перед казнью, как гласил официальный отчёт об этом процессе, Дайтон покаялся и в убийстве Эдуарда с братом. Хотя его об этом, вроде как и не просил никто. Просто душу перед смертью решил облегчить.
А Ричард Третий так и числился в архизлодеях вплоть до того как его жизнью занялись не философы и поэты, а историки.
И тут стали вскрываться вещи, сильно меняющие взгляд на этого монарха.
Для начала выяснилось, что он отнюдь не был ни хромым ни горбатым.
И был он вполне способным администратором, до конца сохранял верность своему старшему брату королю Эдуарду Четвёртому. Не бросил его даже тогда, когда, Эдуард вынужден был бежать преданный своим другим братом, Кларенсом.( об этом эпизоде упомянуто в первой части)
Нет. Бескрылым ангелом он не был. Таковые не встречаются во власти вообще, тем паче в Средневековье. Однако особо выдающейся мразью его тоже назвать никак нельзя. Так, обычный средневековый король со средневековыми же представлениями о границах дозволенного. Вообщем никак Ричард не выделялся в худшую сторону в ряду других, современных ему монархов.
Да, став регентом после смерти брата, он немедленно казнил многих родственников вдовствующей королевы. Но почему он это сделал?
А обнаглели они, пользуясь королевским родством, паче всякой меры. Используя, выражаясь современным языком, административный ресурс, они захапали в свою собственность чуть ли не половину всех английских земель.
Хорошенько трясли госказну.
И была их целая орда под родовым именем Вудвилы. Двое сыновей королевы от первого брака, пятеро братьев королевы и четыре её сестры.
Англия притомилась эту стаю титулованной саранчи кормить. Да, что там Англия, сам Эдуард, в конце своего правления устал от этих родственничков-заглотов. Недаром же он в своём завещании назначает регентом ни королеву и ни кого то из её родни, а именно Ричарда.
Надо сказать, став регентом, Ричард не кинулся сразу же с радостным смехом рубить головы Вудвилам, хотя стоило бы. Может он бы даже и смирился с их воровством, но тут обнаглевшие Вудвилы покусились уже не на королевскую казну, а на власть.
А вот это уже не прощается никому и никогда.
Что же такого натворили Вудвилы? А ни много ни мало как приватизировали малолетнего наследника Эдуарда Пятого и вывезли его в своё родовое гнездо. И стали издавать различные Указы от его имени. Излишне говорить, что в этих Указах не было ни малейших ссылок на законного правителя Англии, регента Ричарда.
Не было никакой гарантии, что вскоре не появится из вудвиловского гнезда Указ короля о казни или заключении в Тауэр самого Ричарда.
Разумеется Ричард не стал ожидать такого поворота событий, а принял самые решительные меры. Тем паче, всё дворянство Англии, которому Вудвилы основательно осточертели, было на его стороне.
Коротко говоря Вудвилы оказались на плахе, а Эдуарда Пятого и, на всякий случай и его младшего брата, заперли в Тауэр.
Ну, а дальше, опираясь на волю английского дворянства, которому Ричард ( молодец не пожадничал) щедро раздал конфискованные у Вудвилов имения, наш подозреваемый номер один коронуется на английский престол.
И, если уж судить по действующим тогда законам, имел Ричард на это полное право.
Ибо брак короля Эдуарда Четвёртого, по причинам изложенным выше, не был законным. Следовательно и наследники от этого брака прав на престол не получили, чего бы там Эдуард в завещании не написал.
Помимо прочего это означает ещё и то, что у Ричарда исчез, после его коронации, мало мальский мотив для убийства детей брата.
И с обстоятельствами дела, изложенного Томасом Мором и Шекспиром, не всё ладно.
Перво наперво к описываемым событиям сэр Брекенбери уже не был комендантом Тауэра. Таковым являлся герцог Бэкингем.
Во вторых Ричарду совсем не надо было внезапно знакомиться с предполагаемым «киллером» Дайтоном. Ибо этот Дайтон, к тому моменту уже более десяти лет был ближайшим советником Ричарда. И впечатление душителя младенцев этот джентльмен никак не производит.
Но слухи о том, что они убиты поползли сразу же после ричардовой коронации. Сначала по Англии, а затем и по остальной Европе.
Кому они были выгодны? Тут, помимо недругов Англии, коих более чем хватало среди европейских монархов, встаёт перед нами и фигура недруга лично Ричарда
Это наш подозреваемый номер два – Генрих Тюдор, будущий английский король. Он в этот момент отсиживается во Франции. Самой лютой ненавистницы Англии и скопищем всех дурных слухов о ней.
Именно во Франции, и не где нибудь, а на собрании Генеральных Штатов ( предтеча парламента) не кто нибудь, а канцлер Франции Гийом де Рошфор объявил, что «кляты англичане» совершили новое злодеяние – убили малолетних принцев.
Источник информации он не указал. Но мы теперь знаем откуда канцлер обрёл сведения. Популярный в то время итальянский литератор Манчини, совершивший как раз в 1483 году путешествие в Англии, по возвращении на родину издал книжку об острове туманов.
Помимо прочего он написал, что «ходят слухи» об убийстве юного короля и его брата.
Эту книжку прочёл канцлер Франции.
«Зачем же слухи?» небось недовольно подумал он «К чему тут это неопределённое слово «слухи»? Не надо его»
И, в своей речи, практически процитировав книгу итальянца, фразу «ходят слухи» убрал.
Так, что получилось, теперь это уже не слухи, а истина.
В свою очередь итальянец Манчини, узнав про речь канцлера Франции и, разумеется, не подозревая, что эта речь всего лишь выдержки из его же, Манчини, книги, воскликнул: «Так значит это правда!»
И разразился статьёй, где уже, ссылаясь на канцлера Франции, прямо обвиняет англичан в убийстве.
Так по Европе начала гулять информация об этом преступлении.
Ясно, что Генрих Тюдор, там во Франции, стал использовать эти рассказы в своих политических целях. Он яростно обличал кровавого тирана ( чуть не написал Сталина) Ричарда, конечно же.
А агенты Тюдора в Англии эти тюдоровские филиппики разносили уже среди англичан.
Вообщем, ни прошло и года с момента заключения маленького короля в Тауэр, как и в Европе и в Англии уже все уверены- он мёртв и его убийца Ричард.
Вот только Тюдор…Как то странно ведёт себя этот претендент на престол. Не жалея языка и перьев в обличении убийства царственных детей, он, несмотря на намёки окружения, категорически, без объяснения причин, отказывается заказать по убиенным заупокойную мессу.
Почему? Ведь это только прибавило бы Генриху политических очков.
Так то оно так, но есть нюанс. По канонам христианства, заказать заупокойную мессу по живым- тяжкий грех! А Генрих, как и большинство тогдашних людей, был истово верующим.
Так может быть в 1484 году дети были ещё живы?
Может быть.
И Генрих Тюдор знал об этом ?
Может быть.
По крайней мере мог знать. Он вообще многое про Англию, сидя за проливом, знал. Жизнь заставила.
Ричард то совсем не собирался терпеть в живых последнего главу партии Ланкастеров.
Его агенты буквально кружили вокруг Генриха, имея целью либо выкрасть Тюдора и привезти в Англию, либо, в худом случае, угостить того чем то вроде ледоруба.
Генрих ловко избегал одну за другой расставленные ловушки. И помогала ему в этом его собственная секретная служба. Спасая свою жизнь, он попросту вынужден был создать таковую.
И вскоре агенты Тюдора уже опутали Англию плотной сетью.
И одним из из них был никто иной как комендант Тауэра и вообще высокий вельможа герцог Бэкингем.
Заметим в скобках, что его потомки, тоже достаточно высокопоставленные англичане, как то не хотели, чтобы о том, что их папа, дедушка, прадедушка, занимал в то смутное время должность коменданта Тауэра, знала широкая публика.
Чего то они стеснялись.
А возможности вычеркнуть их этот эпизод из биографии предка у семейства Бэкингемов были. Может быть именно поэтому в упомянутой выше книге Мора герцог Бэкингем на посту коменданта заменён сэром Брекенбери. ( Интересно, что по источникам ходит и третья фамилия коменданта Тауэра того времени. Это некий Джон Говард)
Бэкингем вообще много помог спецслужбе Генриха. Именно через него агенты Тюдора вышли на недовольных Ричардом из партии Йорка.
В том числе и на вдовствующую королеву Елизавету.
Именно через свою спецслужбу Генрих Тюдор заручился согласием Елизавета на брак с её дочерью. Такой брак, разумеется, сильно увеличивал права на престол Генриха Тюдора.
Мы видим как цепочка вокруг Ричарда плетётся и плетётся. И вдруг, в конце 1484 года, что то происходит.
Бэкингем бежит из Лондона в Уэльс и там поднимает восстание против Ричарда.
А Елизавета рвёт всякие отношения с Генрихом Тюдором и уже отдает свою дочку королю Ричарду. И не только руку дочери но и свою жизнь вдова Эдуарда Четвёртого отдаёт тому, кого она вполне справедливо могла числить в злейших своих врагах.
Она покидает своё убежище в Уэльсе и едет ко дворцу Ричарда.
Такая внезапная активность всех действующих лиц требует объяснений. Чего они повзбесились то, как по команде?
И некоторые исследователи дают такое объяснение. Именно в это время Эдуард с братом были убиты в Тауэре и убиты отнюдь не по приказу Ричарда. А может даже и вопреки его воли.
Именно поэтому, как угорелый, убегает Бэкингем из Лондона в Уэльс и, именно поэтому, разгневанная чем то Елизавета, едет из Уэльса в Лондон.
Что могло произойти?
Если убийство произошло именно тогда и убийца Бэкингем, то зачем он это сделал?
Приказ Ричарда?
Просьба Тюдора прилетевшая из-за Ла Манша?
Или личная инициатива самого Бэкингема, желавшего выслужиться перед Тюдором и, чем чёрт не шутит, одновременно, перед Ричардом.
Перед Ричард, как видим, не выслужился.
В самом деле, мог ли Ричард желать смерти своим племянникам? Ведь кроме него, они оставались последними из Йорков королевской крови.
У самого Ричарда законных детей пока нет, и неизвестно будут ли. Мог ли человек прошедший через эту страшную Войну Роз, ливший и свою и чужую кровь за то, чтобы именно Йорки утвердились на английском престоле, вот так взять и подрубить последние отросточки этой некогда пышной ветви?
Ну а Тюдор. Нужны ли последние из Йорков Тюдору?
А вот посмотрите, как Тюдорам Йорки были нужны.
Сразу после восшествия Тюдора на престол был брошен в темницу и убит незаконный сын Ричарда.
Чуть позднее был обезглавлен один из не очень знатных Йорков- граф Уорик.
Через полсотни лет, уже при другом Тюдоре, Генрихе Восьмом, палач, в буквальном смысле, изрубит на куски семидесятилетнюю старуху графиню Солсбери. Всё её преступление заключалось в очень отдалённом родстве с Йорками.
А ведь эти люди ни малейших прав на престол ни имели. Однако Тюдоры с ними безжалостно расправились.
Что же говорить об Эдуарде Пятом, уже побывавшем королём и его родном брате?
Так, кто же убийца? Ричард Третий или Генрих Тюдор?
Конечно, кто его знает, какие там мысли роились в голове Ричарда. Мог он и не думать так как мы ему приписываем. Мог он и не быть так уж озабоченным выживанием ветви Йорков, а стремиться только к одному- укреплению себя любимого на престоле.
Тогда ясно, что малолетние принцы ему угроза.
Но ведь, как видим, у Тюдора тоже был и мотив для убийства и возможности для его совершения. Причём мотив у Тюдора, в отличии от Ричарда, был безусловный. Вот ему то эти царственные дети не были нужны живыми ни при каких обстоятельствах.
Так значит Тюдор руками своей разведки убил?
О, если бы так прост был ответ на этот вопрос, не затянулись бы суды по убийству аж до двадцатого века. Не потребовалось бы специальным актом парламента их прекращать отныне и навеки.
Дело в том, что, как уже я писал выше, кроме отрицательно имиджа, созданного Шекспиром, против Ричарда говорит ещё и вполне официальный документ. Чистосердечное признание исполнителя убийства – Тирела Дайтона сделанное им перед своей казнью в 1502 году
Облегчил он душу перед смертью. Покаялся в тех грехах, в которых его при вынесении смертного приговора никто и не обвинял.
В самом деле, зачем ему лгать и брать на себя вину в убийстве, если бы он был в нём неповинен? Участь Дайтона это никак смягчить не могло. Обвинение в государственной измене помилования ни в каком случае не подразумевало. Чего ради он бы врать то начал?
Так всё таки Ричард убийца, что ли?
Не спешите. Я ж говорю, не всё тут так просто. Заступники Ричарда на это утверждают, что мотивы такого внезапного раскаяния у Дайтона были и весьма весомые.
Сей изменник был приговорён не просто к смертной казни, а к квалифицированной смертной казни. Его должны были повесить, но не до смерти. Полузадушенного вынуть из петли, вскрыть живот, вытащить оттуда кишки. Потом отрубить руку и ногу. Сжечь их на костре и, только потом, наконец, убить несчастного, отрубив голову. А специальные люди следили, чтобы раньше обезглавливания он не умер.
К подобным зверским казням в Англии приговаривали часто. Но приговорённый мог сильно смягчить своё наказание, если, пусть даже перед плахой, чистосердечно в чём нибудь признавался.
Ясно, что это должно было быть признание в тяжёлом преступлении, а не в краже кошелька.
Тогда ему просто и милосердно отрубали голову и всё.
Вот с Дайтоном так и было. Его не стали мучить описанным способом, а просто обезглавили.
«Его заставили оклеветать себя и Ричарда» утверждают защитники этого короля.
«Да на кой хрен?» - возражают им сторонники Тюдора « Зачем Тюдору через почти двадцать лет после восшествия на престол понадобилось бы ворошить всю эту историю, которая уж быльём поросла»
«Не поросла!» кричат сторонники Ричарда « В том то и дело, что не поросла, а цвела да ещё как. К тому моменту уже произошло несколько восстаний против Тюдоров во главе которых стояли лжеЭдуарды, утверждавшие, что чудом спаслись от смерти. И Тюдору было очень важно доказать всем, что Эдуард Пятый мёртв. Но и убийца его не Генрих Тюдор, а Ричард Третий»
Дальше начинаются споры на тему, а не было ли среди этих лжеЭдуардов, настоящего Эдуарда.
Ведь ни могил, ни останков его с братом так, по сей день и не найдено.
А ведь их искали и очень тщательно. Как по приказу, восшедшего на престол Генриха, начали, так по сей день и продолжают.
В начале шестидесятых годов ХХ века нашли в Тауэре два скелетика маленьких детей. Обрадовались- раскрыта тайна. Да не тут то было. Эксперты, кости эти так и сяк повертев, дали разброс в дате смерти плюс минус десять лет. И возраст умерших плюс минус три года.
Учитывая, что в Тауэре, резали, давили, травили и там же хоронили противников власти столетиями, такой разброс в годах он ничего конкретного не давал. В этом Тауэре трупов зарыто как на хорошем кладбище.
История наша подходит к концу. Осталось только рассказать, почему это дело расследовали то аж до восьмидесятых годов.
Дело в том, что по английским законам, за любое неблаговидное высказывание в СМИ или научно-популярных книгах об английском историческом деятеле, высказавшегося могут привлечь к суду. Причём привлечь к суду может кто угодно. Для этого совсем не надо, например, родственником Ричарда Третьего быть
И уже суд, обязан провести полное судебное следствие всего спорного исторического эпизода и вынести свой вердикт- правда это или ложь.
Разумеется сей закон касается только умерших деятелей (живых в Англии можно полоскать как угодно) и не распространяется на чисто научные, малотиражные работы. Только на то, что идёт в широкий доступ.
Вот например у нас в России, явно по инициативе Мухина Ю.И, сын Сталина всё пытается осудить за клевету о Катыни то того, то иного деятеля.
А те отбиваются.
Будь у нас закон аналогичный британскому, то кто угодно мог бы привлечь тот же «Мемориал» к суду. Или депутатов Госдумы.
И суд был бы обязан не разбираться, правду или ложь говорит, допустим Мухин Ю.И или «Мемориал», а должен был бы провести судебное следствие самого преступления и выявить убийц.
Так вот, в Англии судебное следствие по делу об убийстве Эдуарда Пятого длилось непрерывно около ста лет.
Целое «Общество защиты Ричарда Третьего» за это время образовалось, которое всё билось и билось в судах.
И эксгумации с экспертизами, о которых я выше писал, проводились не историками энтузиастами, а по судебным постановлениям.
Вообщем полноценное судебное расследование.
Так оно ничем и закончилось. Парламент принял специальный Акт, прекратить производство по делу об убийстве Эдуарда Пятого.
Так «Самый старый детектив» превратился, наконец из криминального дела, пусть и с перерывами длящегося почти полвека, просто в историческую загадку.