ЭЛЬФИЙСКАЯ РУСЬ ( Как из истории России делают историю Средиземья) Окончание
Вообще то вторую часть я собирался посвятить дальнейшему разбору вышеназванного труда Шахмагонова. Но, понаблюдав за происходящим, пришёл к выводу, что дальше заниматься критикой Николая Фёдоровича как то неприлично и, в известной степени, грешно.
Поэтому оставлю его сочинения.
Однако о ком же тогда писать во второй части? Ведь обещал же.
Ну с этим проблем не было, ибо так называемых «историков патриотической направленности» у нас развелось пруд пруди.
С историками беда, а с «историками патриотической направленности» пытающимися польстить самолюбию русского народа рассказами об Эльфийской Руси никаких проблем.
Один из таких фриков даже министром стал. И доктора наук за свои беспомощные, но жутко патриотические труды получил.
Знаете, по моему мнению историк не может иметь ни патриотическую, ни антипатриотическую направленность.
Иначе он не историк, а мудак.
История это наука. У неё такие же строгие внеидеологические правила как, например, у физики и у математики.
Вы слышали, что нибудь, когда нибудь о «Патриотической физике» ? Вот то-то. Учёный, конечно, может иметь какие угодно политические, религиозные и идеологические наклонности. Но на его работах это отражаться не должно.
Особенно у историков. Настоящий историк без эмоционален. По его работе никогда не поймёшь-симпатизирует ли он народу, историю которого пишет или нет. Историк вне события.
Но таких у нас в России, к сожалению, осталось раз-два и обчёлся. Зато остальных…ну вот во всём ином бы нам такое изобилие иметь, как в подобных историках сочиняющих розовые или чёрные (в зависимости от их идеологических пристрастий) мифы о России.
Вот одного из них я вам сейчас и представлю.
Знакомьтесь: Богданов Андрей Петрович.
Он не какой то там невесть, что о себе возомнивший самоучка. Нет-нет. У г-на Богданова за плечами учёба в Московском историко-архивном институте.
Он доктор наук.
Есть и пятно в биографии: он академик РАЕН. А в этой самой РАЕН даже Фоменко числится академиком истории.
Вы скажете: Как же так столь профессионально подготовленный человек и вдруг докатился до того, что числиться академиком истории там же где аналогичное звание Фоменко получил? Стыдобушка же!
Увы, друзья, следует признать, что Богданов вполне заслужил состоять в одной академии с Фоменко.
На эту мысль навёл меня прочитанный учебник для 10-11 классов, «История России до петровских времён» написанный именно Богдановым.
Давайте же почитаем этот учебник, не забывая ни на секунду, что вот это вот ныне льётся в школы.
А если кто из вас спросит: зачем, дескать, мне читать учебник для средней школы, если я давно её стены покинул, то я того успокою- этот учебник не только для школьника, но и для профессора откроет много нового и неизведанного.
Например мы с вами узнаем что:
город Старая Русса основан в 2395 г. до н. э. (с. 26)
к середине II тыс. до н. э. славяне заселили большую часть Европы (с. 19).
Богородица — просто новое имя, которым стала называться «Мать Сыра Земля» после принятия христианства (с. 20)
Наконец мы находим в учебнике переписку Александра Македонского с русскими князьями Великосаном, Асаном и Авесханом (с.28)
Узнав об этой переписки, подписанной, как утверждает автор «царскою великодержавною правицею» , закрываем учебник и тщательно осматриваем обложку.
Мы ищем надпись типа : «В настоящий момент автор временно находится на излечении в Институте психиатрии»
Такой надписи нет. Странно. Пожимаем плечами и снова раскрываем учебник.
А там автор уже углубился в историю религии.
Порадовав нас сообщением, что у мусульман священник ценился выше государственной власти ( ну то есть халифы они ценились выше самих себя) автор переходит непосредственно к православию и христианству.
Как и Шахмагонов, Богданов также разделяет эти два понятия. Так и пишет, что после принятия христианства:
Традиционное добродушие к иным богам не сменилось у православных обычной христианской ненавистью.
То есть жили были на Руси православные. Потом Русь приняла христианство, но на православных это никак не повлияло. Они как были добродушными к чужим богам, так и остались. Конечно жалко, что Богданов не пояснил, а свой бог для его православных это кто?
Ну не Христос же если они у Богданова не христиане.
А христиане они у Богданова «злодеи». Это не я утрирую – это Богданов прям в учебники и пишет «злодеи христиане»
Знаете, что они творили? А вот, что
При Владимире Святом уничтожили прежние славянские книги и в школах стали учить не древнему славянскому письму, а новоизобретенной кириллице (с. 70).
Какому прежнему славянскому письму, позвольте спросить?
Как , ни кто нибудь, а целый доктор наук может рассуждать не где нибудь, а в учебнике(!!!) о древнеславянском письме, когда до сих пор не обнаружено ни строчки ни чёрточки написанной этим мифическим алфавитом!
А самая древняя надпись на территории Руси датируется девятым веком и сделана именно на кириллице.
Куда делись то праславянские надписи? «Злодеи христиане» подчистую всё уничтожили?
Надо же.
Почему то не уничтожили христиане больше ни один алфавит на земле.
Ни скандинавский рунический, ни письменность американских индейцев (хотя вот там достоверно известно, что пытались это сделать), ни египетские иероглифы, ни клинопись. И только славянскую азбуку выжгли всю подчистую.
Как их земля то носит?
Кстати, к моменту крещения Руси кириллица была уже совсем не новым алфавитом.
Мда. Снова закрываем учебник. Ещё более тщательно осматриваем обложку, корешок и , на всякий случай, форзацы.
Искомой всё объясняющей надписи нет. Зато находим надпись, что этот учебник рекомендован Минобразом к преподаванию в средних школах.
Вздыхаем и снова открываем книгу.
А там Богданов добрался до Ивана Грозного. И с ходу искренне всех нас порадовал тем, что Иван Грозный дал россиянам все права.
Правда какие именно – не пояснил.
Ну очевидно право на свободу слова, право на свободу совести и право на жизнь. Последнее право Иван Грозный отвалил россиянам в объёмах до него не практиковавшихся.
И вот такой хороший царь вдруг оказывается, по Богданову, турецким агентом. Судите сами:
В 1569 году русская разведка отлично знала о всех деталях турецкого наступления. Тщательно разработанные в Стамбуле и… Бахчисарае военные и политические планы были тайно скопированы и доставлены в Москву. Разведчики не могли поверить, что царь постарается обеспечить успех этих планов, рассредоточив войска подальше от театра военных действий (с. 211)
И когда только турецкий султан Ивана Грозного завербовать успел? И на чём взял? На бабах небось – слаб был царь-государь на это дело.
Примерно ко второй половине учебника Богданову очевидно надоело про историю писать. И он начал писать на вольные темы:
Напрасно советуют, скажем, какому-нибудь президенту: “Не шагай с обрыва, нехорошо выйдет!” “У-у-ух!” — только и говорит президент, летя в пропасть вместе со своими советниками и народом. Более “мудрые” президенты отправляют вместо себя в опасные места только что окончивших школу молодых ребят
И чуть дальше
Мелодраму можно определить как столкновение правды и неправды. Трагедия — это столкновение между собой двух правд или двух неправд (с. 265)
Не будем спрашивать- на кой хрен это в учебнике истории.
Просто отметим про себя, что согласно предложенной Богдановым схеме получается, что «Мальчиш-кибальчиш» - мелодрама, а « 12 стульев» - трагедия и закроем учебник.
И с грустью отметим, что фричество и рассказы про Эльфийскую Русь, поползав по обочинам, проникли у нас уже в школьные учебники.
Совершенно с Вами согласен. Но тут дело друге... По Назарову все кто занимается историей, кроме него, полное дерьмо - и старается он не критиковать, не разбирать, а оскорблять с высока, менторским академическим тоном, причём оппонент в более сложном положении, поскольку читатель не видит его книг, а видит только по иезуитски выдернутые фразы в угоду гениальной мысли Назарова построенные.. Разбирает сразу несколько, к примеру, работ, берёт фразу и издевается над ней, опять же обуянный гордыней, тщеславием и сознанием собственного необыкновенного величия и превосходства. Кто там Шахмагонов, какая-то мелочь, вот я сейчас покажу ведь Я, Я, Я -великий и непогрешимый Назаров, мои труды не подлежат критики они ИСТИНА в последней инстанции... А если кто-то против, запишим в истерики, каратели, инвалиды - точнее этого его подручный в инвалиды записывает - но смею заметить, что быть на протезе с высокой ампутацией, совсем не значит быть инвалидов, над которым можно насмехаться команде звероболотников. Только своих он не решается трогать - почему бы не сказать, что что ВЕЛИКИЙ Назаров, подобно тому как инвалид Шахмагонов изнасиловал историю более близкую, с пристрастием насилует историю древнюю, домогаюсь до тех историков, которые могут быть конкурентами самому ВЕЛИКОМУ и НЕПОГРЕШИМОМУ.
Tarual/
Вы зря себя утруждали таким длинным постом, естественно что, чем дальше в глубь веков, тем история менее документальна и более легендарна.
Это понятно любому здравомыслящему человеку.
И всё же та модель истории которая существует, опирается на ДОШЕДШИЕ до нас сведения (пусть и не на первоисточники), а НЕ ВЫСАСЫВАЕТСЯ ИЗ ПАЛЬЦА нашими мечтательными современниками, которые предлагают модель альтернативной истории, опирающуюся целиком на собственную фантазию.
Зверобойнику. И всё же та модель истории которая существует, опирается на ДОШЕДШИЕ до нас сведения (пусть и не на первоисточники), а НЕ ВЫСАСЫВАЕТСЯ ИЗ ПАЛЬЦА
Только ля-ля не надо.
Именно из пальца, да ещё в угоду конъектуре.
Назаров и современные историки древности - ещё те фантазёры.
Я привёл цитаты людей, писавших в то время, когда честь ещё что-то значила. Больше никто ничего не напишет, потому что источников всё меньше, а проходимцев – больше.
Разве что математику применят, ну да вы здесь первый противник. Я тоже от этих опытов не в восторге.
Назаров же всегда тычет в русских, пытаясь доказать, что лишь здесь идут фальсификации. Вместе с тем именно западники более всего подличают. У русских так тонко не получается
Tarual /
Видите ли Таруал, если брать русскую историю, то она прежде всего строится на дошедших до нас летописях.
Исходя из них историки реконструируют исторические события. Плюс археология, лингвистика и др.
Естественно любая летопись субъективна, но всё же традиционная история опирается на известные источники, а не на фантазии. Эти источники можно по разному интерпритировать, но плясать приходится всё равно от них.
Альтернативная же история это просто голые фантазии и подтасовки.
Назаров же всегда тычет в русских, пытаясь доказать, что лишь здесь идут фальсификации. Вместе с тем именно западники более всего подличают.
Надо знать кто такой Назаров, и тогда он будет безопасен, и даже полезен.
Назаров очень умный и достойный противник. Почитайте как точно и лаконично он формулирует ответы на проблемы, когда не занят информационной войной.
Конечно же западники подличают, но русским это ни к чему. Нам не обязательно фальсифицировать историю, чтобы выглядеть достойнее западников. Нам достаточно придерживаться правды. В сравнении с Западом наш исторический путь более светлый и нравственный.
Игорь ! Огромнейшее вам спасибо ! Читал обе части - хохотал от души :)
Форумчанам/
Николай Федорович сам того неосознавая выбрал со мной тактику борьбы, такую же, какую использовал М-М.
М-М всегда на мой пост с конкретными тезисами и вопросами отвечал огромными простынями, где умудрялся ни разу ни коснуться ни тезисов ни вопросов. Просто засоряя ветки и сбивая тему.
Шахмагонов тоже начал засорять ветки, чтобы они были трудночитаемыми. Один и тот же пост, он по нескольку раз помещает на различных ветках. Зачем то печатает свои песни и стихи заявляя, что я, что то имею против них.
Против чего я выступаю, я пишу конкретно, и не надо меня без меня женить.
Шахмагонов наприписывал мне много такого, чего я не утверждал.
Поэтому я заявляю, что Николай Федорович человек без чести и совести.
Вот вам конкретный пример, почему нельзя Шахмагонова считать человеком чести:
НОВЫЙ ПЕРЛ ЗВЕРОБОЙНИКА: Шахмагонов обычный инвалид сумевший переварить в себе Маслова Пророка, Авеля Прорицателя, Николая Искупителя...
Да, признаю, я инвалид, хотя так себя сам не называю - инвалид 2 группы, ампутация правой ноги выше колена, чего и хаму, издевающемуся надо мной не пожелал бы. ... Дальше он пишет что я издеваюсь над инвалидами, и что он меня прощает.
Шахмагонов сознательно исказил мой текст поменяв его значение.
Мой текст:
Шахмагонов обычный астральный инвалид сумевший переварить в себе Маслова Пророка, Авеля Прорицателя, Николая Искупителя...
Слово АСТРАЛЬНЫЙ, было сознательно изъято Николаем Федоровичем из цитаты.
Называя Шахмагонова АСТРАЛЬНЫМ инвалидом, я имел ввиду его духовную поврежденность, а вовсе не физическую.
Бесчестно приводить цитату в полемике, сознательно коверкая её, чтобы поменять смысл сказанного.
Еще раз повторю, что когда я веду полемику с кем либо, меня не интересуют ни его имя, ни его звание, ни его физические данные. Меня интересует только факты и аргументы которые я сумею опровергнуть или которые мне придется признать.
И на будущее всем. Я в интернете не оцениваю человека, я позволяю себе лишь оценивать его интеллект. Но это уже моё право, кого мне считать умным, а кого дураком.
Познакомившись с мировоззрением Шахмагонова (Маслов, Авель, Николай Искупитель, Правь, Сварог, Вадим Макаренко, ...) я записал Шахмагонова в Астральные инвалиды.
Шахмагонов же пытается уверить всех, что я посмеялся над его физической инвалидностью.
Шахмагонов поступает подло.
Дорогой зверобойник ! Я рад , что Николай Федорович , наконец-то заполучил первых читателей :)) Внимательных, эрудированных и терпеливых :)
hymnazix /
Я тоже как читатель благодарен Николаю Федоровичу за знакомство с академиком Масловым через которого говорит с людьми Всевышний и за знакомство с Новой Географией Вадима Макаренко, а то Новая Хронология как то наскучила.
Надеюсь скоро появятся Новая Биология и Новая Астрономия.
скажите, а Зверобойник часов не из дурдома сбежал - утверждать, что инвалид Шахмагонов на одной ноге и протезе изнасиловал историю в роме Казнь Египетская - это круто!!! Очень круто!!! Тут даже обижаться как-то трудно... Всю историю да на протезе!!! Что очень у Зверобойни ка больное место - секс. Ужель прав Борис Васильев в отношении него - когда стареет плоть, возрастает нравственность... Ну Зверобойник, вспомните анекдот - старенький генерал смотрит с балкона и видит парень с девушкой занимаются в кустах крайне ненавистным для вас делом. Адъютант, что они там делают? Адъютант отвечает - они делают то, что так не любит зверобойник. А-А? Как, разве это ещё делают? успокойтесб Зверобойник. ей-ей никто этого уже не делает никто и не только вы.
Шахмагонов/
Николай Федорович скажите а вы зачем один и тот же пост на разных ветках публикуете? Боитесь что его никто не прочитает или сознательно засоряете ветки?