Каменные свидетельства ушедшей цивилизации
В развитие идеи о создании на сайте «Дилетант» раздела (базы) первоисточников, или исторических фактов (название и формат пока не могу определить) предлагаю то, что по факту есть.
Наиболее полно и без особых излишеств, странные каменные свидетельства то ли старины, то ли титанических усилий неизвестных гениев средних веков, обобщены в фильме
kinozal-lai.ru/news/sledy_civilizacii_drevnikh_bogov/2014-06-25-187
Над формой подачи фактов, их размещения и классификации предлагаю подумать пользователям сайта. Предлагаю так же определиться, стоит ли нам продолжать эту тему - хватит ли сил на пополнение архива?
Эта тема не померла ?
==Эта тема не померла ?==
Я как раз и имел в виду, что это не тема, а работа.
В разделе сайта собираются чистые факты, факты из различных областей. То есть те факты, по которым потом нашими авторами пишутся Картины, заметки, комментарии.
Эти факты должны быть как-то размещены по темам, например, Крол предложил факт:
22 июня 1941 года Германия напала на СССР.
Это факт. Его можно комментировать в уже имеющихся на сайте разделах, а другие сопутствующие факты размещать на «странице фактов».
Эта страница должна иметь простой, но разветвлённый вид, например, big-library.info
Работа эта бесконечная, долгая и утомительная. Поэтому я не знаю, умерла ли тема.
Я так и не понял , о чем вообще шла речь. Хотелось бы более подробных объяснений .
Тема увлекательнейшая . Только вот не понятно , что вы подразумеваете под
Дайте пример пожалуйста.
==Только вот не понятно , что вы подразумеваете под «формой подачи фактов, их размещения и классификации»==
Я предлагаю в каком-то разделе давать только факты.
Например, этой заметкой «факты о камнях» можно завершить. Камни есть – это факт. Можно, правда, дать второй факт - расположение множества похожих, но не уложенных или вырванных из сооружения камней (похоже на последствия ядерного взрыва).
Далее следует давать другие факты, например, подлинные записки Архимеда – о нём много пишут. Но этих документов нет вообще! Как это оформить? Заводить второй раздел, раздел косвенных свидетельств?
Кроме того, факты в виде заметок не воспринимаются и их очень неудобно искать. Форма данного раздела должна быть какой-то другой, типа каталога, что ли. Не знаю.
Комментарии к фактам и критика самих фактов тоже должны быть как-то организованы. У меня пока нет конкретных идей по этому поводу. Надо по форме перенять чей-то опыт.
Только вот не понятно , что вы подразумеваете под
=формой подачи фактов, их размещения и классификации=
:)))))))))))))))))))))))))))))
Что здесь непонятного. Таруал думает как все псевдонаучные фильмы снятые неизвестно кем и неизвестно как, перетащить из сайта "Лаборатория Альтернативной Истории" на сайт Дилетант.
/zveroboi11nik
Ну если темы интересные , то почему бы и нет . Только действительно , хотелось бы конкретный пример .
ирина николаенко /
Только действительно , хотелось бы конкретный пример .
Насчет примеров не беспокойтесь, Таруал раскопает для вас фильм где вам конкретно приведут фотографию инопланетянина или какого нибудь древнего бога лично участвовавшего в строительстве пирамиды Хеопса. :)
==псевдонаучные фильмы снятые неизвестно кем и неизвестно как==
Зверобойник, спасибо, что вы думаете за меня.
Люди, сделавшие фильм, не прячутся. Их имена известны.
Проблема в другом. Все спорят о чём-то (не обязательно об истории), а фактов не найти.
Если на сайте будет раздел "Только факты", "Факты косвенного подтверждения" и так далее, то сюда будут приходить и смотреть, заодно, различные интерпретации этих фактов.
По моему мнению, что губит людей типа Фоменко, других альтернативщиков, так это неумение вовремя остановиться - они начинают лепить своего "горбатого". Их легко понять, хочется денег и славы.
Таруал/
Люди, сделавшие фильм, не прячутся. Их имена известны.
А вид деятельности? Журналисты?
Альтернативщиков губит то, что они берутся судить о вещах, о которых не имеют ни малейшего понятия.