" Царь - пушка " и другие...

                 А вот "Царь - пушка"  это бутафория или реальное артиллерийское орудие ? И да и нет.      

 Я тут ,как говорится ,"третьего дня " побывал в Индии  ( http://diletant.org/content/deli-den-pervyj ) и, наряду со всякими красотами, наблюдал там самую большую пушку в Азии. 

 Во время пребывания возле этого орудия в голове крутилась мысль...а ведь у нас есть и побольше, но её перебивала другая - есть - то есть, да вот только ходят слухи, что она (наша) ненастоящая, а бутафорская, а поскольку определённости не было, то в душе осталась какая - то неясность, а я это состояние ... не люблю.

 Ещё тогда решил -приеду домой обязательно выясню !

Может  всё и забылось бы, но тут сын со всем классом ездил на экскурсию в Москву и потом, по приезде показывал фото, в том числе и такое:

и всякие сомнения опять нахлынули, а поскольку я всё же артиллерист (ой, да какой ты артиллерист, воскликнут знающие люди, из тебя артиллерист как из Савченко - лётчица) решил разобраться окончательно  -  что к чему, тем более, собираюсь тут на днях прокатится в Москву и погулять там по историческим местам, подняться на небоскрёбы, побывать на Поклонной горе.

Ну, и понятно посетить Кремль, а уж там мимо "Царь - пушки" не пройти.

Итак.

Как известно Царь-пушка – средневековое артиллерийское орудие и памятник русской артиллерии,отлитый из бронзы в 1586 году русским мастером Андреем Чоховым на Пушечном дворе. 
Царь - пушка  бронзовая.

Но это сам ствол, всё остальное, что представлено на обозрение это , да... - бутафория, а именно : чугунные ядра ( они, кстати, полые внутри), которые в 19 веке и стали источником  разговоров о декоративном назначении пушки.

В 16 веке пользовались каменными ядрами, а они в 2,5 раза легче выставленных чугунных. Можно совершенно точно сказать, что стенки пушки не выдержали бы давления пороховых газов при выстреле таким ядром. Конечно, это понимали, когда их отливали на заводе Берда.

Бутафорским является и лафет, отлитый там же. Стрелять с него нельзя. При выстреле штатным каменным 800 килограммовым ядром из 40 тонной Царь-пушки  даже с небольшой начальной скоростью 100 метров в секунду произойдёт следующее: расширяющиеся пороховые газы, создавая  давление, будут как бы раздвигать пространство между ядром и дном пушки; ядро начнёт двигаться в одном направлении, а пушка – в противоположном, при этом скорость их движения будет обратно пропорциональна массе (во сколько раз легче тело, во столько раз быстрее полетит).

Масса пушки всего лишь в 50 раз больше массы ядра (в автомате Калашникова, например, это соотношение порядка 400), поэтому, когда ядро полетит вперёд со скоростью 100 метров в секунду, пушка покатится назад со скоростью около 2 метров в секунду. Эта махина остановится не сразу, всё-таки 40 тонн. Энергия отката будет приблизительно равна жёсткому удару КАМАЗа в препятствие на скорости 30 км/час. Царь-пушку сорвёт с лафета. Тем более, что она просто лежит на нём сверху, как бревно. Удержать всё это может только специальный скользящий лафет с гидравлическими демпферами (гасителями отката) и надёжным креплением орудия. Тогда такого просто не было. . Поэтому, тот артиллерийский комплекс, который нам показывают в Кремле под названием Царь-пушка, это гигантская бутафория.

Но это лишь часть картины. Есть и другая.

То, что отлил Андрей Чохов в 1586 году, то есть сам бронзовый ствол, действительно могло бы стрелять. Только выглядело бы это совсем не так, как думают многие. Дело в том, что по своей конструкции Царь-пушка это не пушка, а классическая бомбарда . Пушкой называется орудие с длиной ствола от 40 калибров и выше. У Царь-пушки длина канала ствола всего 4 калибра. А для бомбарды это как раз нормально. Они часто имели внушительный размер и применялись для осады, как стенобитное орудие. Чтобы разрушить крепостную стену, нужен очень тяжёлый снаряд. Для этого и гигантские калибры.

Ни о каком лафете речь тогда не шла. Ствол просто прикапывали в грунт. Плоский торец упирали в глубоко забитые сваи.

 Рядом копали укрытия для артиллерийского расчёта, поскольку такие орудие могло разорвать. Заряжание иногда занимало сутки. Отсюда скорострельность подобных орудий – от 1 до 6 выстрелов в день. Но всё это стоило того, ибо позволяло сокрушать неприступные стены, обходиться без многомесячных осад и сокращать боевые потери при штурме.

Только в этом может быть смысл отливки 40 тонного ствола калибром 900 мм. Царь-пушка это бомбарда – стенобитное орудие, предназначенное для осады вражеских крепостей.

Теперь о том - стреляла ли она ?

 В 1980 г. исследовавшие канал орудия специалисты из Академии им. Дзержинского сделали вывод, что из "Царь-пушки" стреляли, по крайней мере, 1 раз…

Однако, как говорят сейчас, не всё так очевидно - отчёт этих самых специалистов по непонятным причинам не был опубликован. А раз отчёт никому не показывают, то его нельзя считать доказательством. Фраза «стреляли, по крайней мере, 1 раз» видимо кем-то из них была обронена в беседе или интервью, а то мы бы вообще ничего об этом не узнали. Если бы пушка использовалась по назначению, то неизбежно в стволе имелись бы не только частицы пороха, которые по слухам и были обнаружены, но и механические повреждения в виде продольных царапин. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.

Должен быть и некоторый износ поверхности канала ствола. Иначе и быть не может, потому что бронза достаточно мягкий материал. Выражение «по крайней мере», как раз и свидетельствует о том, что кроме частиц пороха ничего существенного там обнаружить не удалось. Если это так, то пушка не применялась по назначению. А частицы пороха могли остаться от испытательных выстрелов. Точку в этом вопросе ставит тот факт, что Царь-пушка ни разу не покидала пределов Москвы.

 

«После того, как Царь-пушку отлили и отделали на Пушечном дворе, её перетащили к Спасскому мосту и уложили на землю рядом с пушкой «Павлин». Чтобы передвинуть орудие, к восьми скобам на его стволе привязывали верёвки, в эти верёвки впрягали одновременно 200 лошадей, и те катили пушку, лежащую на огромных брёвнах-катках. Первоначально орудия «Царь» и «Павлин» лежали на земле у моста, ведущего к Спасской башне, а Кашпирова пушка – у Земского приказа, располагавшегося там, где сейчас Исторический музей. В 1626 г. их подняли с земли и установили на бревенчатых срубах, плотно набитых землёй. Эти помосты назывались роскаты…»
 

У себя дома применять стенобитное орудие по назначению как-то самоубийственно. В кого собирались стрелять 800 килограммовым ядром от стен Кремля? По живой силе противника 1 раз в день стрелять бессмысленно. Танков тогда не было.

Разумеется, эти огромные стенобитные орудия были выставлены на всеобщее обозрение не с боевыми целями, а как элемент престижа державы. И, конечно, это не было их основным предназначением. При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля. Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Может быть, причиной тому является её чересчур огромный вес? Реально ли было перемещать такое орудие на большие расстояния?

Современные историки крайне редко задают себе вопрос: «для чего?». А вопрос – крайне полезный. Вот и давайте спросим, для чего было отливать осадное орудие весом 40 тонн, если бы его нельзя было доставить к вражескому городу? Для того, чтобы напугать послов? Вряд ли. Могли бы для этого изготовить дешёвый макет и показывать его издалека. Зачем столько труда и бронзы тратить на блеф? Нет, Царь-пушку отлили, чтобы использовать её практически. Значит, могли и переместить. Как они могли это сделать?

40 тонн –  очень тяжело. и "Царь - пушку" тащили, а не везли.

Посмотрите рисунок, на котором грузят тяжёлое орудие - на заднем плане видна транспортная платформа. У неё загнутая к верху носовая часть (защита от утыкания в неровности). Платформу явно использовали для скольжения. То есть, груз тащили, а не катили. И это правильно. Вполне понятно и то, что загнутая носовая часть окована металлом, ведь груз очень тяжёлый. Вес большинства стенобитных орудий не превышал 20 тонн.

 Допустим, что основную часть пути они преодолевали по воде. Перемещение этих бомбард волоком на небольшие расстояния в несколько километров с помощью множества лошадей, тоже выполнимая задача, хотя и очень нелёгкая.

Можно ли сделать то же самое с 40 тонным орудием?

Можно. 

 Давайте прощаться с мыслями о том, что наши правители были глупее сегодняшних историков. Довольно валить всё на неопытность мастеров и самодурство царей. Царь, сумевший занять этот высокий пост, заказавший 40 тонное орудие, оплативший его изготовление, был явно не дурак, и должен был очень хорошо обдумать свой поступок. Такие затратные вопросы с кондачка не решаются. Он совершенно точно понимал, как собирается доставить этот «подарок» к стенам неприятельских городов.

 То, что Царь-пушка – это не просто всплеск энтузиазма московских литейщиков, доказывает и существование ещё более громадного орудия Малик - э - Майдан .

Оно было отлито в Ахман - дагаре в Индии в 1548 году и имеет массу целых 57 тонн.

 Это такое же по назначению осадное орудие, как Царь-пушка, только тяжелее на 17 тонн. 

 И сколько ещё таких орудий надо обнаружить, чтобы понять, что их в то время отливали, доставляли к осаждённым городам и практически использовали? 

Вот и выстроилась логичная картинка. В 16 веке Московское княжество вело многочисленные боевые действия как на востоке (взятие Казани), на юге (Астрахань), так и на западе (войны с Польшей, Литвой и Швецией). Пушку отлили в 1586 году.

Хотя Казань к этому времени уже взяли, да и западными странами было установлено шаткое перемирие, однако, более похожее на передышку.

Могла ли Царь-пушка быть востребована в этих условиях? Да, безусловно. От наличия стенобитной артиллерии зависел успех военной кампании. Города-крепости западных соседей надо было как-то брать.

Выводы. 

Царь-пушка – настоящая.

Антураж вокруг неё – бутафория.

Сформированное общественное мнение о ней – ложно.

  Итак.

С одной стороны,мы имеем  образец гигантской бутафории 19 века, с другой – одно из крупнейших действующих средневековых орудий и получается , что  в Кремле выставлено на обозрение настоящее чудо,( недаром "Царь -пушка" попала в Книгу рекордов Гиннеса), замаскированное под нелепость, но мы его почему - то не замечаем. 

Почему ?

Может потому, что зомбированы русофобской пропагандой, ложными гипотезами и мнением либеральных "авторитетов", которые утверждают, что кроме как "щи лаптем хлебать", русские ничего не умели и не умеют..

 А теперь несколько интересных и познавательных как фактов, так и баек, связанных с этой чудо - пушкой.

•  Гумилёв утверждает, что она стреляла Лжедмитрием I, единственным поляком, вернувшимся в Польшу из России, правда, в виде смеси из чёрного порошка и зубов.
•  Ещё поговаривают также, что второй выстрел был сделан в 60-х годах 20 - го века — пушку вывозили на полигон перед перемещением. Ядро пролетело около 250 метров. Вес ядра — 40 пудов.
• Известный математик - тролль Фоменко утверждает, что Царь-пушка была отлита при Николае II, а ранее таковой и вообще не существовало.
• Царь-пушку долгое время перемещали туда-сюда. Сначала её поставили на Лобном месте, после перенесли внутрь Кремля в здание Арсенала. После вытащили и установили рядом на декоративный лафет и положили рядом две стопки ядер. И лишь при советской власти в 60-х вынесли на Ивановскую площадь, где она стоит и сейчас.
• В 2001-м году по спецзаказу в Ижевске был сделан дубликат и подарен Донецку. Дубликат весит 42 тонны. Полностью сувенирный, использовать по назначению нельзя.

• В 2007-м в Йошкар-Оле тоже был отлит дубликат, в половину исходного размера. Утверждают, что это рабочая модель, поэтому в ствол засунули ядро и заварили его там. В отличие от оригинала, сделана полностью стальной (у оригинала ствол бронзовый). Вес — 12 тонн.

•  Сохранились и другие орудия изготовленные  Чоховым.

                                Осадная пищаль «Скоропея»

                                                                Осадная пищаль «Лев»

                        Осадная пищаль «Лев» , чуть переделанная, сейчас выглядит так.

Всё они находятся в Санкт - Петербурге в Артиллерийском музее на Кронверкской набережной.