В чём смысл жизни людей

Лето. Дикая жара. Серьёзная работа не пишется. А тема Украины надоела хуже горькой редьки. Поэтому решил поделиться с вами некоторыми своими замечаниями, философского, так сказать, характера  и, раз и навсегда, закрыть вопрос: "В чём смысл жизни"

Наблюдая современность и изучая историю, всё чаще и чаще удивлялся я долготерпению Господню. Человечество умудрялось и умудряется совершать такие мерзости, что становится абсолютно непонятно, почему ОН, таки не смоет на хрен весь наш обезьянник в серпентарии. Надо сказать, что конечно же такое недоумение приходит в голову не только мне. Сдержанности нашего Создателя удивлялись ещё философы античных времён. Некоторые даже эту сдержанность объясняют отсутствием самого Бога. 

Так, благодаря господнему долготерпению появился атеизм. Другие, и христиане здесь первые, объясняют это большой любовью Господа к нам. Ибо сказано: "Бог есть любовь"

( Так как все нижеследующие рассуждения всего лишь моя версия, а я отнюдь не претендую на её истинность, прошу Вас читатель, при чтении мысленно вставлять фразы "Как представляется"   "По моему мнению"  "Наверное". Потому, что мне самому их писать в такую жару лень)

Но, знаете, меня уже и это перестало устраивать. Я долго думал и, как мне кажется, понял в чём причина того, что Бог до сих пор не уничтожил всех человеков.

Это потому, что мы ему необходимы. Пока необходимы.

Для чего? А вот для чего. Создал Господь наш планету Земля. Создал он её единственно для услады очей своих. Ибо посмотрите как прекрасна природа. Как она гармонична. Она содержит только красоту и ни капли зла.

Вот он её создал и миллиарды лет любовался этим шедевром, отдыхая от трудов праведных в других частях Вселенной.

Но случилась неприятность - на Земле стали скапливаться т.н "полезные ископаемые". Но это они для нас полезны, а для Земли это отбросы и вредный мусор.

И скопилось их, за миллиарды то лет, такое множество, что существование, например, нефти или газа в таких количествах, стало угрожать самому существованию Земли.

А Бог он так возлюбил Землю, что, разумеется, не собирался её терять. И решил Господь почистить своё творение от "полезных ископаемых"

Но где же ему взять для этого щётку? Ну, или там, пылесос, что ли?

Конечно Всемогущий мог просто щёлкнуть пальцем и нефть, газ, уголь исчезли бы без следа. Но это бы означало вмешаться в установившиеся Законы Природы. А Создателю не хотелось нарушать гармонию.

Долго он думал и придумал. Идея была божественно гениальна. Бог решил создать Потребителя земных ресурсов. А для того, чтобы его новое создание могло эти ресурсы потреблять, Бог наделил его разумом. Вещью, в природе, излишней.

И создал Бог Щётку для очистки Земли. И назвал её Человеком. И увидел Господь, что это хорошо.

Отсюда и смысл нашей жизни в сжигании всех т.н. "полезных ископаемых". Выкачивая недра Земли мы исполняем Божий замысел.

Потребляя безудержно, мы исполняем Волю Божью. Ибо для потребления...нет, даже так,  ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ был сотворён Человек.

Как можно больше жрать, как можно больше производить потребительских товаров, как можно больше покупать, как можно чаще менять марки и модели своих телефонов, телевизоров, автомобилей и.т.п - вот, что значит быть угодным Господу.

Аскет или даже просто бережливый человек- мерзость перед лицом Господним. Потребительское общество же и есть "Царство Божье на Земле"

Смысл жизни нашей в безудержном потреблении. Ни для чего больше наша жизнь не нужна. 

Мы Господни уборщики. Его щётки и пылесосы. Поэтому он и терпит наши выходки, понимая, что Генеральная уборка всегда дело шумное, грязное, противное. Но необходимое.

И как только мы закончим Генеральную уборку т.е  исчерпаем мы запасы "полезных ископаемых", Господь вздохнёт с облегчением и....ух, размахнись плечо, раззудись рука ( а она у него на нас давно уже зудит) в один день всех "венцов создания" с лица земли на хер.

И на сей раз уже безо всяких "ноевых ковчегов"

 


Аватар пользователя Назаров

Создатель ничего такого не делал. Он даровал нам разум. А вот как и почему мы им распоряжаемся так, а не иначе на это вопрос ответы пытаются дать много наук. В том числе и марксизм

Аватар пользователя Tarual

Вы хотя и в несколько шутейной форме, но всё-таки затронули вопрос "Зачем Мы". У Веллера, например, более светлая и широкая мысль - мы есть противостояние энтропии, то есть хаосу и тепловой смерти. 

У меня особых мыслей на эту тему нет, но я считаю, что наше противостояние хаосу просто в глаза бросается. Жизнь именно хаосу и противостоит.

Про собачек и букашек я тоже не просто так упомянул - считать человека сильно более развитым, чем остальной живой мир - это гордыня. Мало того, что это с моральной точки зрения плохо, так это и исследованиям вредит. Научные сотрудники (не хочу называть их Учёными) в этой своей гордыне не могут найти адекватные модели ни экономики, ни систем власти. Вот так же всё про какой-то разум бормочут.

Аватар пользователя Назаров

 У Веллера, например, более светлая и широкая мысль - мы есть противостояние энтропии, то есть хаосу и тепловой смерти. 

 

Эту версию очень подрывает тот факт, что миллиарды лет земля вполне себе успешно существовала без человека. И не погибла ни от хаоса ни от тепловой смерти.

Аватар пользователя Tarual

Эту версию подрывает тот факт, что миллиарды лет Земля вполне себе успешно существовала без человека. И не погибла ни от хаоса, ни от тепловой смерти.

Сообщаю,что версия про энтропию ещё проверяется. Когда подтвердится, то из версии скачком перейдёт в факт.

Веллера я упомянул потому, что эта фамилия для широких масс вроде бы на виду. На самом деле Веллер разрабатывал эту теорию (энергоэволюционизма) в условиях советской изоляции и придумал её вторично, хотя и со своими нюансами. Некоторые авторы успели "застолбить" её раньше.

Хочу ещё сообщить именно Вам. Ваша версия, хотя и нравится мне меньше энтропийной, но кто я такой, чтобы судить? Могу лишь посоветовать получить на неё патент или как-то официально опубликовать. Если я не ошибаюсь, то "гипотезу Назарова" ещё никто раньше не выдвигал. При удачном опубликовании научный мир должен будет на вас ссылаться.

Аватар пользователя shpondja

Не . Научный мир на Назарова ссылаться не будет.  Основа его теории - мистика.

Это как в проповедях еврейских раввинов. Они в большинстве случаев , начинают их так - "Исходя из того что почти 6 тыс лет назад на горе Синай ,евреи получили ..." А кто и когда их видел на этой горе ? Где доказательства того , что они реально там стояли и получили ?

Аватар пользователя Назаров

Всё правильно, версия моя к научному миру отношение не имеет. Ибо не может быть подтверждена ни экспериментом ни расчётами ни вообще с помощью научной методики.

Аватар пользователя shpondja

Ну тогда конечно. Тогда это совсем другое дело.

Аватар пользователя zveroboi11nik

У Веллера, например, более светлая и широкая мысль - мы есть противостояние энтропии, то есть хаосу и тепловой смерти. 

Жалко, что вы не знакомы с мыслью Мухина, она намного светлее и ширше мысли Веллера :))

Про собачек и букашек я тоже не просто так упомянул - считать человека сильно более развитым, чем остальной живой мир - это гордыня.

Обоснуйте.

Научные сотрудники (не хочу называть их Учёными) в этой своей гордыне не могут найти адекватные модели ни экономики, ни систем власти.

Вы считаете, что адекватные модели экономики и системы власти научные сотрудники не могут найти исключительно по причине своей гордыни?

Аватар пользователя Tarual

Пространство для ответов всё сжимается, поэтому отвечаю коротко и ясно, без цитирования, но по пунктам:

1. С мыслями Мухина я знаком вскользь. Мысли у него разные и много, но очень уж широких, по-моему, нет. Некоторые мысли неплохи, но по его же мыслям они в пространстве летают. Он их просто поймал и высказал.

2. Про собачек и букашек скажу коротко - у слона и кита мозгу больше, чем у нас.

3. Слово "исключительно" я не применял. Научные сотрудники ещё должны количественно свой рейтинг поддерживать, на это время уходит. А степени получать? Чтобы академика получить, так вообще надо в поте лица карабкаться, какая уж тут наука? Беда, если хорошего подчинённого не заведётся. Но и это не все причины.

Аватар пользователя zveroboi11nik

Я люблю когда по пунктам.

А то бывает спрашиваешь про Ивана, а тебе про Марью начинают рассказывать.

1) С Мухиным будьте осторожнее, он после смерти собирается стать мозгом Природы, поскольку сама Природа мозга не имеет. :))

2) Я попросил обосновать, почему считать человека сильно более развитым, чем остальной живой мир - это гордыня. 

Про собачек и букашек скажу коротко - у слона и кита мозгу больше, чем у нас.

Количественно может и больше, если взвешивать на весах, но ведь изначально вопрос был о развитости мозга.

И еще, по каким критериям вы относите слона и кита к собачкам и букашкам??? :)

3) Вы правда считаете, что существуют адекватные модели экономики и системы власти, просто научные сотрудники не могут их найти ?