НАТО

    

 Вот кто прав - наши либерсты вопящие про грозное НАТО и ржавое русское оружие или руководство НАТО вопящее ровно наоборот - о грозной России и слабом НАТО.

Против России сейчас ведётся так называемая "гибридная война". В неё входит масса составляющих и одна из них информационная как со стороны "западных общечеловеков" так и со стороны их проплаченных шавок у нас в России.
Основных тезисов 4 и один из них военный, выглядит примерно так :
«Сильное НАТО во главе с могучим США многократно превосходит по вооружениям нищую Россию, океанские флоты и ПРО способны вмиг все покорить, ядерное оружие России безнадежно проржавело, а военных и экономических союзников у России нет и быть не может. Денег на вооружение у России нет, воевать мы не умеем, новое вооружение разваленной промышленности и растерявшему квалификацию предпенсионному персоналу не по зубам. Третья Мировая на пороге, мы к ней не готовы, а потому мы скоро все умрем если не покоримся гуманному и блистательному Западу, как это сделали свободолюбивые и гордые украинцы».

Эмоционально мы понимаем, что нам – врут. Но противостоять всей изощренной пропаганде только эмоциями – без толку, нужны факты. Факты – есть, причем их много. Но факты эти разбросаны в грудах потока новостей «ни о чем».
И первый факт такой.
В Варшаве сейчас проходит, вернее прошёл, саммит этой самой пресловутой НАТЫ, и резолюция совсем даже не победоносная, а скорее даже опасливая.
И это не спроста. Им то виднее.
А что виднее.
Да много чего.
Рассмотрим лишь один аспект.
Но начать, как и положенно придётся издалека.
Итак.
Вопрос. А вот почему Вашингтон навязывает своим союзникам размещение на их территории своих оборонительных и наступательных вооружений, в числе которых имеется система ПРО.

Да много почему, но ключевое это – крылатая ракета «Томагавк». Полное название - BGM-109 Tomahawk. Как всем известно изделие это многоцелевое, высокоточое и дозвуковоеР) большой дальности, тактического и стратегического назначения. Совершает полет на предельно малых высотах с огибанием рельефа мастности. Находится на вооружении подводных лодок и надводных кораблей ВМС США с 1983 года. Вдаваться в технические подробности слишком глубоко смысла нет, нужно просто помнить ключевые понятия. 1) 1983 год; 2) сверхмалые высоты; 3) на кораблях и подлодках – то есть вдоль всего побережья когда-то СССР, теперь – России; 4) дальность полета современной модификации RGM/UGM-109E Tomahawk Block IV – до 2 500 км.
Скажут -мало.
Достаточно

Почему достаточно?Да, потому, что хватает чтобы понять ответную реакцию ВПК СССР и ВПК РФ. Все зенитно-управляемые ракеты, все системы РЛС уже с 70-х годов («Томагавки» стали разрабатывать с 1972 года, а агенты КГБ не только в телевизоре живут) изначально, еще на стадии НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) учитывали существование КР и насущную необходимость умения их уничтожать.

Итак, первое - ПВО СССР училось уничтожать крылатые ракеты с конца 70-х годов теоретически, с 1983 – практически, по ним умели стрелять даже старенькие , вьетнамской войны СНР-75, которые к тому времени дошагали до модернизации под названием «Десна». По КР стреляли СНР-125, СНР-200. С 1986 года в ПВО пришли СНР-300 – они КР сбивали еще лучше. «СНР» – станция наведения ракет.

С-300, С-400 – это то, что создавалось и ставилось на можно сказать совсем недавно, а сейчас речь идет уже и о С-500 ,вся эта техника умеет сбивать крылатые ракеты.
Поначалу коэффициент поражения был – 0,1 в лучшем случае. 1 из 10! Потому ЗРВ ПВО, прикрывавшая стратегические объекты, стояли в три эшелона. Потому ЗРВ были усилены истребителями-перехватчиками, а впритык к объектам стояли фронтовые ПВО – те, которые предназначены для уничтожения всего, что летит выше бруствера окопа.

Эта многослойная система выстраивалась с начала 80-х. Усовершенствовалась системами АСУ (автоматическая система управления), радиотехнические войска ставили в строй все новые и новые РЛС, модернизировались ракеты, «злее» становились истребители-перехватчики, «Шилки» выстраивали стены огня даже ночью… В том виде, в котором ПВО России существует на день сегодняшний – это настоящее произведение военного искусства. Красивое, надежное, совершенное. И – очень дорогое. Очень.

Теперь о многолюбивом нашими либерастами НАТО. Что такое НАТО в Европе на день сегодняшний?
Либерасты и твек - патриоты осипли крича - "Есть в уставе этой организации «знаменитый пункт 5», по которому «при нападении на одну страну НАТО на ее защиту враз встанут все остальные», поэтом всем , а в первую очередь России, надо НАТО страшно боятся, ибо они враз вас всех поубивают и растерзает!». Слышали, конечно?
Отчасти это правда, однако....
Глянем в первоисточник Вот она, та самая статья № 5:

«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.»

Вот главное:

«… каждая из них … окажет помощь … которую сочтет необходимой»

Теперь переводим с бюрократического на общечеловеческий. Вот напали, например, злые "ватники и колорады" … ну на прибалтику. Все прочие страны НАТО, как только весть об этом ужасе до них дошла, начинают … что, воевать?
Нет ! За-се-дать.
Заседать штабами, парламентами, правительствами, чтобы решить: а что мы, великие европейцы, считаем необходимым в этом случае ? Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать?
Опять нет, ведь надо созвониться друг с другом, согласовать, кто выступает первым, кто вторым, кто согласен только в тылу помогать, кто умирать собирается, кто совсем ничего делать не будет, типа: кто подвезет снаряды? Ау, у кого как с авиакеросином? и так далее

Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. Кто решит, что необходимо впрягаться – впряжется. Ну, когда согласует, в каком месте, какими силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика – спрятаться в домике – спрячется. И наказать за это – никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло».

А чего, спрашивается, тогда надо это НАТО бояться? А боятся все же надо ибо что есть за морем-океаном окаянная и сатанинская, потерявшая всякие берега, державушка, в которой тоже статью 5 читать умеют. И очень хорошо знают, что все эти «союзники по НАТО» и «братья по оружию» воевать будут только после мощных пинков и подзатыльников. Но и на пинки с затрещинами время требуется, а зеленые "колорады в ватниках, как показал Крым, времени не дадут. Они ребята, конечно,"тупые ватники", но какие-то быстрые. Не эстонцы ни разу. Значит, все, что заморским общечеловекам остается – впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают. А как впрячься первыми? Ответ только один: надо иметь свои собственные военные базы на территориях ВСЕХ союзников по НАТО. И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности».
Вот и ответ - а почему у америкацев базы по всему миру, только в Германии около 400 объектов военных (не путать с базами), ведь именно американцы и являют собой первый эшелон , военный кулак НАТО.
Теперь вопрос второй.
А вот почему американцы так опешили и сразу подняли лютый вой об страшно " агрессивной России ", когда мы показвли "Калибры"?
И опять надо издалека.

Давайте изучим, так, чисто , для общего развития, списочек американских баз за пределами США. Нет, не весь – только те кто входит в зоны поражения «Калибрами», вот на них и посмотрим.
ВВС
Бахрейн – авиабаза в Исе
Бельгия – авиабаза Chieveres
Бельгия – авиабаза Kleine Brogel
Болгария – авиабаза Безмер
Болгария – авиабаза Граф-Игнатьево
Великобритания – RAF Lakenthealth, Brandon, Suffolk
Великобритания – RAF Menwith Hill, Yorkshire Dales
Великобритания – RAF Mildenhall, Mildenhall
Великобритания – RAF Croughton, Upper Heyford
Великобритания – RAF Alconbury, Oxfordshire
Германия – Ansbach
Германия – Airbase Geilenkirchen
Германия – Рамштайн
Германия – Spangdahlem Air base
Гренландия – Tule AB
Гренландия – Гуам – Andersen Air Force Base
Испания – база 1 в Андалусии
Испания – база 2 в Андалусии
Италия – Aviano Air Base
Италия – San Vito dei Normann Air Station
Катар – база Аль-Удейд
Нидерланды – Joint Force Command Brunssum
Норвегия – база в Ставангере
Объединенные Арабские Эмираты – база в Аль-Дафре
Оман – авиабаза в Мазире
Оман – авиабаза в Тумрейте
Португалия – Lajes Field
Саудовская Аравия – авиабаза Eskan Village
Турция – авиабаза Incirlik
ВМФ
Бахрейн – Naval Support Activity Bahrain
Бахрейн – Naval Detacment Dubai
Греция – бухта Суда
Испания – Rota Naval Station
Италия – Naval Support Activity Naples (6-й флот США)
Италия – Naval Air Station Siginella, Sicily
Италия – Naval Support Activity Gaeta

Сухопутные базы, базы морской пехоты считать не будем, они на потом..., но вот авиация и флот – это носители стратегического оружия, оружие первого удара. То, что должно быть готово к бою 24 часа в сутки, чтобы успеть ответить на гипотетическую атаку России или нанести превентивный удар в случае агрессии. И это – объекты, повторюсь, находящиеся в зоне поражения «Калибров». Если эти объекты будут уничтожены, выведены из строя – будет нарушен стратегический баланс в пользу России. Следовательно, эти объекты должны быть надежно защищены, в том числе и от воздушных атак. Логично ?

Итак, минимум – 36 объектов. А они прикрыты ПВО от атаки «Калибрами» или нет? Да-да, я действительно вопросом задаю ответ, все верно.
Рассмотрим.
До 7 октября 2015 года на вооружении России крылатых ракет – не было и поэтому логично предположить, что психически нормальный американский конструктор зенитно-управляемых ракет не закладывал в свои творения запас прочности на случай нападения того-чего-нет?, не правда ли.

Рассматривать ЗУР американских кораблей нет ни малейшего смысла по той же причине.
Итак, что же показали показательные стрельбы по сирийским басмачам и бандитам - скорость у «Калибров» — 0,8 М (Маха), что в пересчете на привычное – 989 км/час, на цель они шли в 50 метрах от земли. Поскольку речь идет о современном бое, давайте пересчитаем скорость поточнее. 989км/час = 16,48 км/минута = 0,274 км/сек.

Основной зенитно-ракетный комплекс дальнего обнаружения США на сегодняшний день – Patriot PAC-3, принятый на вооружение в 2001 году.
Новее ничего нет.
Согласно его ТТХ «вероятность поражения тактической ракеты – 0,6-0,8.» Как бы при удаче всего 2 ракеты из 10 смогут дойти до цели. Неплохо? Читаем еще раз: речь идет о тактической ракете. Что такое эта самая тактическая ракета, очевидно из ее более точного названия: фронтовая баллистическая ракета. Баллистическая!
То есть траектория у нее – не как у крылатой ракеты, по баллистической траектории она идет.
Следовательно, замечательный коэффициент в ТТХ «Патриота» – это не про «Калибр». И удивляться причин нет: последняя модификация «Патриота» поставлена на вооружение в 2001, "Калибр" же стартовал в этом месяце.

Но, всё же посмотрим поподробней ибо ну, мало ли ?
Вот РЛС «Патриота»: AN/MPQ-65. Читаем:

«РЛС устанавливается в направлении ожидаемой угрозы и сохраняет это положение в процессе стрельбы.»

То есть – если направление «прилета» "Калибра" известно заранее – работаем, если надо реагировать в режиме импровизации – «осуществляем поворот всей РЛС относительно прицепа». Время пусть, предположим, 10 секунд. Калибр за это время пролетит, как мы только что посчитали, 2,7 км. Читаем дальше.

«Время наведения – 8-10 секунд»

Пусть 8 – "Калибр" за это время прошел еще 2,2 км. То есть за то время, пока крутится и наводится РЛС, Калибр приблизился на 5 км. А вот и еще одна характеристика этой РЛС:

«дальность обнаружения ЭПР цели в 0,1 кв.м (головная часть ракеты) – 70 км».

Итого: пока РЛС поймала и стала сопровождать, "Калибр" очутился уже в 65 км от цели. РЛС «взяла» цель, пошла команда ракете «Патриота». Ракета – MIM 104 – скорость у нее до 1,7км/сек, то есть аж в 6 раз быстрее "Калибра". Нет проблем сбить?
Есть.
Минимальная высота – 60 метров. Калибр летит на 50. Нда… Но, есть способ сбить на 50 метрах.
Надо, чтобы этот самый MIM перехватил "Калибр" на стадии набора своей высоты.
Главное – угол пусковой установки успеть подобрать так, чтобы зенитная ракета и КР пересеклись на той самой гипотенузе. И вот тут… ТТХ ПУ «Патриота»:

«Угол старта ракет фиксированный — 38° от линии горизонта»

Фик-си-ро-ван-ный. Тригонометрию помните? Имеем катет в 50 метров и противолежащий угол 38 градусов. Гипотенуза – катет, деленный на синус противолежащего угла. Сами можете сосчитать, можете на слово поверить – как угодно. Синус 38 градусов = 0,615. 50/0,615 = 81,3 метра.
Получается, Пифагор виноват (понятно всякому укропитеку что он агент Кремля) в том, что «Патриот» способен сбить Калибр на расстоянии 81,3 метра от пусковой установки. Боевая часть "Калибра" весит 450 кг.
Комментировать взрыв 450 кг тротила в 80 метрах от установки не надо... А после прохождения 81,3 метра все, что может MIM 104 – идти на 10 метров выше Калибров, есть , конечно шанс - боевая часть может быть подорвана прямо над Калибром, но пучок поражающих элементов не может быть направлен вертикально вниз. Получается, что коэффициент поражения при изумительной работе операторов «Патриота» (а дать сигнал на подрыв конкретно НАД Калибром при скорости последнего почти 1000км/час – это нечто за граню) выше 0,0 не поднимется.

С «Патриотом», вроде бы, разобрались. Какие варианты есть еще? Средства РЭБ – радиоэлектронной борьбы. Ставим мощнейшие помехи, обрываем связь с ГЛОНАСС, Калибры сходят с ума и улетают в разные стороны, не добираясь до цели. Логично? Казалось бы да, но Калибр во многом – аналог «Томагавка». А «Томагавки» помехами наших радиотехнических войск в сторону не сбивались: в бортовых компьютерах есть координаты цели. На помехи «Томагавки» реагировали до предела просто – переставали воспринимать вообще любые сигналы и шли по командам бортового компьютера. Конечно, про компьютеры Калибров из открытой печати мы ничего не узнаем, но не вижу причин предполагать, что они «глупее» тех, что стоят на «Томагавках».

Гипотетически продолжаем отслеживать приближение Калибров к цели. 70 км – включились «Патриоты», но ничего поделать не смогли. Есть ли что-то на вооружении НАТО, что может уничтожить Калибры на меньшей дистанции? Вроде , теоретически есть.

Norwegian Advanced Surface-to-air Missile System – NASAMS. «Передвижной зенитный ракетный комплекс средней дальности предназначен для поражения воздушных целей на малых и средних высотах в любых погодных условиях.» Модернизированный до индекса II, он с 1994 года прикрывает все авиабазы на территории Норвегии. Его ТТХ позволяют «схватить» цель в 40 км от пусковых установок, причем в 30 метрах от земли как минимальной высоты. Вспоминаем, что такое 40 км при скорости Калибра. 2 минуты 25 секунд полета. Время реакции комплекса (от мгновения, когда РЛС «схватила» цель до старта противоракеты с пусковой установки) – 10 секунд, за это время Калибры становятся ближе почти на 3 км. Вот стартовала ракета комплекса NASAMS II, имеющая скорость 1020 км/час.

Красивая картинка – в воздухе на встречу друг другу несутся две ракеты, скорость сближения – 2 000 км/час! 1 минута 11 секунд до «встречи», то есть Калибр может быть сбит на расстоянии 17,5 км от цели. Только собрался порадоваться наш либераст за НАТО, как глаза уперлись в ТТХ РЛС этого самого NASAMS II.
Называется эта РЛС AN/TPQ-64 – это изделие входит в состав комплекса с 1999 года. Есть у РЛС такой показатель, как период обновления данных боевой обстановки – скорость, с которой РЛС фиксирует изменения положения цели и своей ракеты. Так вот у этой AN/TPQ-64 он составляет … 2 секунды. А две секунды при скорости сближения в 2000 км/ч – это, извините, больше километра! Вот и вся причина, по которой этот комплекс пока стоит только в Норвегии: РЛС не позволяет вывести зенитную ракету на КР.

Разработка норвежцев, само собой, была замечена американцами. С начала 2000-х к норвежцам подключилась американская фирма-производитель комплексов «Патриот» –«Raytheon». В октябре 2006 появилось сообщение о том, что закончена разработка их совместного ЗРК — SLAMRAAM (Surface Launched Advanced Medium Range Air-to-Air Missile). Звучит красиво, но единственная новость по поводу этого – то, что летом 2009 года этот комплекс успешно сбил на расстоянии 30 км на предельно низкой высоте … беспилотник. С той поры новостей не поступало, как не поступил на вооружение и сам комплекс SLAMRAAM, что было намечено на 2012 год. Причины не озвучиваются – вероятнее всего, он так, что называет и «не доведен до ума». Избиение беспилотников – это одно, а вот попадание в Калибр с его 1000 км/час и способностью маневрировать – нечто совсем иное…

Что еще есть в запасе?

Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) ближнего действия «Avenger» предназначен для поражения воздушных целей на дальностях 0.5-5.5 км, высотах 0.5-3.8 км на встречных курсах и вдогон. Если в читаться в описание то можно добраться до такой фразы :

«Оператор сопровождает цель визуально, используя оптический прицел, или с помощью тепловизора»

...дальше уже можно не читать ибо визуально сопровождать цель, которая за 1 секунду перемещается на 270 метров, да еще и выполняет маневр «Змейка», когда у тебя в запасе всего 5,5 км (20 секунд) могут только герои Голливуда.

Давайте подведем итоги.
36 стратегических объекта армии США, расположенные в зоне поражения ракет «Калибр» от удара этих ракет не прикрыты ни-чем. Базы флота и авиации ничем не защищены эти слова звучат, как музыка.

Давайте прикинем, что получилось. Если США хотят сохранить эти объекты – им, грубо говоря, надо бросить все свои силы на НИОКР и суметь создать в кратчайшие сроки то, чего у них никогда раньше не было: зенитно-ракетные комплексы, способные уничтожать крылатые ракеты.
Сколько на это уйдет времени ?
«Патриоты» были разработаны и изготавливаются компанией Raytheon.
В 70-е годы, когда разрабатывалась система, получившая название «Патриот», на НИОКР, пробные пуски, отладку ушло 6 лет. Обошлось это в 2,3 млрд тогдашних долларов. В нынешних долларах 1 дивизион Patriot стоит 1млрд долларов, а это всего 4 пусковых установки. Сколько стоят новые "Калибры" – никто не скажет.
Экспортный вариант (до 300 км дальности) продается по 3.6 млн долларов, но какая там норма прибыли – опять неизвестно. Пусть 3,0.
Пусть новый ЗРК американцам будет обходиться в тот же 1 млрд, пусть традиционно 100 млн долларов украдут. На выходе все равно получится 300 Калибров на 1 дивизион из 4 ПУ…

Год тому назад некто Б. Обама говорил о российской экономике, «разорванной в клочья». После 7 октября это слова человека, у которого просто нет баз ВВС в Европе и на Ближнем Востоке. В удивительное время живем, господа!.. Гонка вооружений, в числе прочих причин, некогда развалила СССР – есть такая, вполне обоснованная версия. 36 стратегических объекта, не защищенные ничем. 5-6 лет, которые нужны на то, чтобы их закрыть от Калибров. 5-6 лет у России на то, чтобы клепать, клепать и клепать эти самые Калибры и носители для них.

На сегодня Калибры могут стартовать с крошечных «Буянов-М», с подлодок класса 636.3, со сторожевых кораблей класса 11661. «Томагавки» умеют стартовать и с самолетов, про то, что это умеют делать Калибры, мы пока не слышали. Но, собственно говоря, чем КР воздушного базирования отличается от КР морского базирования? Тем, что для воздушной КР не нужен первый, разгонный, двигатель – из-под крыла самолета ракета стартует со скоростью самолета. Длина Калибра – 8 метров, без одной ступени двигателя она станет короче, чтобы разместиться на подвеске. Если неизвестные нам конструкторы сумели, не меняя габаритов Калибров (по сравнению с экспортными вариантами), «научить» их летать на расстояние в 10 раз большее, чем у экспортного варианта, поверить в то, что они одолеют Калибры воздушного базирования – можно.

Подписывая в 1987 году договор о РСМД американцы сознательно вывели из поля его действия свои «Томагавки». В зоне их поражения – огромная часть России и то, что стратегические объекты надежно прикрыты эшелонированной системой ПВО – наследство времен СССР, но не разваленное, а усиленное новейшими С-300 третьего поколения, С-400 и «Панцирями». Сколько это стоило, каких усилий потребовало – знают детально наши военные и работники ВПК. С 7 октября в эту шкуру придется влезать США и НАТО – вряд ли американцам улыбается в одиночку прикрывать даже свои объекты. А «не своих», а чисто европейских – в десятки раз больше. Ровно так же, как некогда Союзу, европейским странам НАТО теперь нужно думать о том, как закрыть свои АЭС, ТЭЦ, химические производства, НПЗ, плотины ГЭС, свои столицы и крупные города.

Россия сумела сделать тот самый асимметричный ответный ход: Калибры и носители, которые способны донести их до любой точки Европы и Ближнего Востока многократно дешевле несуществующей на сегодня эшелонированной системы ПВО НАТО, способной справиться с этим наступательным вооружением. Хитрость, примененная американцами при подписании договора по РСМД, бьет их по лбу – лбам предстоит разработать и научиться производить ЗРК, способные уничтожать КР. Эта хитрость бьет их по кошельку: создание сотен комплексов это ведь не размножение долларов на компьютерах ФРС, да и биржи никакие тут не помогут.

Означает ли это, что Россия добилась полного и окончательно перелома военно-стратегической обстановки? Нет. Мы не видели, способны ли Калибры справляться с надводными целями, а авианосные группировки США никто не «отменял». Но удар подучился сильным: НАТО вынуждено будет тратить массу своих ресурсов на создание ПВО. Это дает России фору по времени на создание нового щита против авианосных групп, против подводного флота США. Это огромная, тяжелая работа, особенно с учетом невеселого состояния экономики. Но то, что Россия оказалась способна на такой красивый и эффективный маневр, как создание новейших Калибров – позволяет смотреть на обстановку с несколько большим оптимизмом.