Мухин

 

Прежде всего, хочу передать благодарность тем, кто уже откликнулся на мою просьбу помочь товарищам, попавшим под фашистский произвол http://ymuhin.ru/node/1019/obyski-u-oppozitsii-kak-novyi-vid-zimnikh-oli..., но сейчас я не о том, хотя и том же.
Читаю на ЯПе анонс к видеоролику: «Нападения на врачебные бригады в Петербурге стали регулярными, при этом силовики не считают нужным привлекать преступников к ответу». Действительно,все чаще и чаще наталкиваешься на сообщения о безнаказанности наших кавказских сограждан, и на реальные подтверждения этой безнаказанности – суды назначают таким гражданам смешные сроки наказания даже за убийство, а самооборона от кавказцев чревата тяжелыми судебными последствиями для обороняющегося русского. В ответ на эту безнаказанность, русские националисты направляют свой гнев на собственно кавказских сограждан, как таковых.
Это неправильно потому, что это удар не в ту строну.
Тут нужно просто вспомнить, был ли подобный беспредел в СССР, и понять, что дело-то не в этих кавказцах - и с ними можно было прекрасно жить и дружить, и вместе драться с врагами СССР, не смотря на все их обычаи. И сегодня дело не в архаичных обычаях кавказцев, и даже не в СССР, сегодня дело в судах, вернее, в их отсутствии.
Немного отвлекусь. Вопреки либеральному бреду, в сталинском СССР никаких преступников не наказывали и, тем более, преступникам не мстили. От преступников защищали честных людей, и в уголовном праве была не мера наказания, а мера социальной защиты. Высшая мера социальной защиты была двух категорий – расстрел и лишение гражданства с высылкой за границу. Если преступник неисправимый гад, то не важно, каким образом общество от него избавилось – выслало или расстреляло, - главное, что избавилось. Для защиты общества от менее тяжких преступлений, применяли иные кары к совершившим эти преступления, причем, применялись эти кары не как месть, а с целью остановить остальных желающих совершать такие преступления, и с целью попытаться исправить самих преступников. А чтобы остановить преступление, напомню, нужна неотвратимость наказания, публичность и адекватная жесткость к преступникам
Еще одна распространенная ошибка, бытующая в наши дни – репрессивными органами считают НКВД, КГБ (ФСБ), милицию или полицию, считают, что все зло от плохих людей именно в этих органах. Плохие люди везде плохие люди, но органом репрессий являются не они, а только суд и никто, кроме суда! В сталинском СССР этого не стеснялись, и суды отчитывались в том, чем занимались (и чем и сегодня занимаются) - в «карательной политике». И суд является главным защитником народа от преступников. А перечисленные «правоохранители» это всего лишь сыскари и обвинители, это помощники суда.
Почему это надо понимать? Потому, что «ноги» сегодняшнего беспредела во всех областях жизни растут от суда. Вернее, повторю, от отсутствия у нас судов. И мы беззащитны потому, что нет наших защитников - суды не защищают нас от преступников своими карами. Как от преступников в уголовной среде, так и от преступников в органах власти. Сегодняшние суды не карают преступников в назидание желающим стать преступником. Если бы у нас были суды и судьи, то через год у нас были бы уже сверхчестные прокуроры и менты.
Почему? А представьте, что у нас, как в сталинском СССР, суды бы оправдывали каждого пятого. Ну, и как долго прокуроры и следователи, обвинившие невиновных, могли бы объяснять эти обвинения невиновных своей добросовестной ошибкой, а не своим преступным умыслом? Ведь обвинение заведомо невиновного это и сегодня является преступлением с наказанием до 10 лет лишения свободы (правда, в сталинском СССР таких следователей и прокуроров могли и расстрелять).
С другой стороны, если суд карами не остановит преступность, то кому нужны такие судьи? Народ таких судей просто не изберет, да и сами судьи будут понимать, что напрасно народные деньги прожирают. Ведь в СССР суды избирались народом, а отвечали за свои приговоры не только перед начальством (хотя это и тогда было законом запрещено, но как без этого), но и прямо перед народом.
Для примера, отчет «Работа Московского городского суда по уголовным делам в качестве суда 1-й инстанции» (обратите внимание, за какой период суд отчитывался!):
«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:
Из 157 привлеченных к уголовной ответственности:
- осуждено 116 — 73,8%;
- оправдано 27—17,2%;
- прекращено дело в отношении 14 человек— 9%».
Приговорены к расстрелу из этих 116 осужденных – 5 человек. Прекращены дела в отношении одного – из-за его невменяемости, еще одному сочли его деяние административным правонарушением и у остальных прекратили дело за отсутствием общественной опасности их деяний. И по количеству оправданных суд сделал втык НКВД и прокуратуре: «Значительный процент оправданных объясняется неосновательным привлечением по отдельным делам к уголовной ответственности, без наличия достаточных улик в отношении привлекаемых». То есть, суд оправдал подсудимых, хотя сам не был уверен в их невиновности, но халтура следователей и прокуроров не проходила даже в условиях начавшейся войны! Вот так работает суд, когда защищает граждан своей страны от преступников.
Еще пример. Было это в начале 60-х, я был еще пацаном. Случай: три, по нынешней терминологии, «гопника» «тусили» на улице, мимо них шел подвыпивший работяга завода, на котором работал мой отец, один из гопников на спор с другими взялся завалить этого работягу одним ударом кулака. Завалил, работяга ударился о бордюр основанием черепа и умер.
Судили этих трех гопников в заводском клубе, зал на 300 мест был полон. Председательствующий судья и два народных заседателя вместе с секретарем сидели за столом на сцене, прокурор - за столом справа от них, подсудимые, адвокаты и конвой - в первом ряду. Для допроса подсудимые, свидетели и эксперт поднимались на сцену. Хотя само убийство видели только гопники, но суд разбирался с их личностями и вызвал много свидетелей, характеризующих этих гопников, посему суд шел весь день с перерывом. Порядок в зале обеспечивал один участковый. Я это запомнил, поскольку, когда гопота, сидевшая в зале, что-то выкрикнула в поддержку своих судимых товарищей, наш болезненного вида участковый бросился их задерживать, но они выскочили через распахнутые двери клуба на улицу и удрали. Никакой другой милиции в клубе не было. Суд выслушал дело, посовещался в гримерной: подсудимому, ударившему и убившему пьяного, – расстрел, остальным лет по 5. Вышестоящие инстанции приговор не изменили, Верховный Совет не помиловал.
А недавно смотрю ролик видеозаписи из вестибюля какого-то ресторана. Три мужика спокойно разговаривают с минуту, вдруг сбоку, из зала ресторана выскакивает кавказец и практически сзади бьет одного из троих по голове, тот падает, далее выясняется, что ударяется затылком о каменный пол и умирает. Суд назначает этому лихому кавказцу наказание – два года условно.
И вы с такими судами хотите остановить преступления?? А у вас головка не бо-бо?
В 190-миллионном СССР в 1940 году было 6549 убийств, сегодня, в толи 140-, толи в 130-миллионной РФ по официальной статистике около 20 тысяч убийств в год, а с приплюсованием того, что официальная статистика не считает, то до 80 тысяч в год. Материалов того, сколько реально совершается убийств кавказцами с помощью «правоохранителей», - море, вот, к примеру http://www.novayagazeta.ru/inquests/62168.html.
Всех видов преступлений в 1940 году по всей СССР было 1 253 357, хотя, как это и ни кажется странным, учитывая войну, но к 1946 году при некотором понятном росте числа убийств (10 304), общая преступность снизилась до 546 275, при раскрываемости 90,8%.
Не буду сравнивать с нынешней РФ, поскольку меня впечатлили числа по Москве, с ее нынешней численностью населения в 12 миллионов человек. 21 января этого года в пресс-центре «АиФ» состоялась пресс-конференция «Как часто воруют в Москве: квартирные и карманные кражи» http://www.utro.ru/articles/2014/01/22/1170092.shtml. Не буду мельчить на кражи, остановлюсь только на общей преступности: «В 2013 г. граждане подали в органы внутренних дел 28,35 млн. заявлений (мне это число не понятно – Ю.М.) о преступлениях, но только по каждому 16-му было принято решение о возбуждении уголовного дела. Из возбужденных 1,76 млн уголовных дел не раскрыто около 950 тысяч». То есть, сегодня в одной Москве совершается преступлений в 3 раза больше, чем во всем СССР в 1946 году! Но поскольку Москва по численности населения в 15 раз меньше, чем тогдашний СССР, то в расчете на 100 тыс. населения это больше в 45 раз! И это при раскрываемости в 54%.
Вот вам численная разница между судьями, защищающими народ, и бабами в черных халатах, защищающих только тех, кто у власти.
Тем, кто в теме, мое утверждение, что у нас нет судов и судей, объяснять не надо – им и так все понятно. Остальным объяснять долго, но, все же, попробую в двух словах.
Согласно Основам конституционного строя, которым не может противоречить ни одно положение Конституции РФ и ни один закон, народ имеет высшую власть, и осуществляет ее либо непосредственно, либо через органы государственной власти, а именно, осуществляет свою власть посредством референдума и выборов этих органов. Из этих же Основ конституционного строя следует, что судьи – это один из трех органов государственной власти, следовательно, чтобы судьями стать (чтобы судьям стать государственной властью), они должны избраться народом. Все! Не избраны – не судьи! Однако в последующих главах Конституции, устанавливается, что судьи не избираются, а назначаются Президентом. Это противоречащее Основам конституционного строя положение должно было быть исправлено еще в 1994 году Думой и Президентом, но этим типчикам у власти выгодно иметь в судьях не тех, кто репрессиями защищает народ, а тех, кто репрессиями защищает их. И они это преступное и недействующее положение Конституции по назначению судей не меняют. В итоге, с 1993 года Дума и Президент лишили народ судебной защиты.
Мало этого, даже в таком виде режиму в РФ нужны в судьях покорные типы, способные без зазрения совести вынести какой-угодно приговор по указанию власти. А бабы всегда более покорны, нежели мужики, поэтому у нас в судьях практически одни бабы или бабоподобные мужики. Казалось бы, для режима в РФ это хорошо, но бабы трусливы – они бояться всех и всего – своего непонимания рассматриваемого дела, боятся прокуроров, боятся любого начальства. И, что для народа особенно страшно, они боятся крутых преступников – тех, кто может их убить. Это уже лет 10 назад было установлено статистикой, что бабы в судьях дают максимальные сроки самым беззащитным, скажем, матерям-одиночкам, и минимальные сроки – рецидивистам. А мы удивляемся, что кавказец за убийство получил два года условно. Ну как баба вынесет приговор кавказцу – она же его бздит!
Итожа. Бесполезно и вредно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи. Выход один – добиваться, что бы Дума и Президент сделали суды выборными. Начнем избирать в судьи настоящих мужиков, вслед за судьями появятся настоящие прокуроры и менты – помощники судей.
А против этого государственного сообщества никакое национальное сообщество (хоть кавказское, хоть китайское, хоть еврейское) не устоит.

Ю.И. МУХИН

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Обзор статьи № 4

zveroboi11nik:

Ну в принципе здесь обозревать нечего.

Суды в России работают плохо. Судьи боятся преступников. Человек в РФ защищен хуже, чем в СССР.

Мухин прав, судьями должны назначаться мужчины. Женщина по своему складу характера менее объективна, чем мужчина это отмечают все психологи. И конечно же женщина менее мужественна, чем мужчина, на неё легче оказать давление. Кроме того за каждой женщиной всегда стоит мужчина, который в действительности и принимает решения.

Другое дело, что Мухин зря тему Кавказцев приплёл к теме Суда. Это разные темы.

Женщина судья боится кавказца не потому что он кавказец, а потому что любой кавказец по факту входит в преступную группировку. Кавказцы идут в преступный мир целыми"тейпами".

И выковыривать кавказцев из преступного мира по одиночке бесполезно, выковыривать нужно "тейп". Для кавказцев нужна коллективная ответственность.

И еще мне опять не понравилось как Мухин всё подъитожил:

=Бесполезно и вредно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи. Выход один – добиваться, что бы Дума и Президент сделали суды выборными. Начнем избирать в судьи настоящих мужиков, вслед за судьями появятся настоящие прокуроры и менты – помощники судей.=

Да родовые отношение у русских давно остались в прошлом. Но русский народ удивительном образом сочетает в себе индивидуализм и коллективизм. Русскому человеку хорошо в коллективе, поэтому нужно больше создавать различных коллективов. Хорошо бы побольше русских военных клубов, спортивных клубов, клубов по моделированию.

Еще не забыт случай в поселке Сагре, когда местные жители дали отпор  кавказким бандитам. Русские по своим моральным и психическим данным гораздо более стойкие, чем о них думает Ю.И. Мухин, надо только объединить их.

И выход вовсе не выборных судах. Выборы вообще всегда фикция. Выбирают всегда того за кем больше финансов и власти. Средства массовой информации за деньги создадут вам положительный образ любого негодяя, за который вы и проголосуете.

Давно уже всем пора понять, что никакой демократии в реальности не существует, нигде. Демократия это вывеска для лохов, а в действительности везде идут подковерные игры.

Так что Мухин со своими выборами опять пудрит голову. О демократии можно было вещать в 90-е годы. Сейчас большинству понятно, что демократия это фиговый листок котрым прикрываются властьимущие.

Нужны не бесконечные выборы и перевыборы, а национально ориентированная власть, которая служила бы России. 

Колчин А.Н.                        Мухин Ю.И.

Вне темы № 1

zveroboi11nik:

В начале 2014 года на сайт Мухина забрёл один очень интересный человек - Колчин А.Н. Вначале все мухинцы приняли его очень радушно, ибо человек, явно был настроен антиправославно. Но беда Колчина была в том, что он оказался вполне адекватным человеком, который мыслил самостоятельно и старался свои мысли логически аргументировать. Он не хамил, не ругался, а терпеливо приводил аргументы своим утверждениям.

Тогда Зверобой ( инкогнито, ибо Мухин, его посты на сайт уже не пропускал) пророчески заметил:

=На сайт забрёл явно интересный человек, на голову выше, здешних аборигенов. Большая редкость.
Мне кажется судьба его будет трагична, он здесь долго не протянет, надо успеть с ним пообщаться.=

Надо сказать пророком на сайте Мухина быть легко. 

У Мухина есть несколько ветрянных мельниц, которые он держит для того чтобы сайт выглядел дискуссионным, а не агитационным. Это Крашеный блондин, Юрий 1, Армия Крайовы - в общим обычные либералы на фоне которых Мухин выглядит крутым патриотом. 

Кого же неприемлет Мухин не под каким соусом. Догадаться не сложно, - людей умеющих логически мыслить и патриотов, которые связи с немцовыми и каспаровыми считают власовством. Этих людей на сайте Мухина разрешено оскорблять, дабы они здесь не задерживались. Для этого у Мухина существует несколько добровольцев, которых Крол называет барбосами. Это Славянин, Геннадий, Владимир 136, Алексей 2, Вазави. Если люди не хотят уходить, то в конце концов их провоцируют на ответное ругательство, и банят.

Колчин А.Н. спокойно общался со всеми, пока не сунулся к Мухину Ю.И.:

=Мухину Ю.И.
чт, 16.01.2014 - 13:31

Итожа: чтобы обеспечить себе достойную жизнь после смерти тела, нужно при его жизни стремиться жить ради общих целей, которые ничего не дают для удовлетворения ваших личных животных инстинктов, и добиться того, чтобы именно такая жизнь стала для вас удовольствием.

Крайне спорный вывод, поскольку общие цели могут быть ошибочными, иллюзорными и просто не выпонимыми. Если мы берем отдельную личность, то стоит предположить, что и рассматривать её стоит отдельно, но в рамках системы и раставить приоритеты относительно важности для личности - либо развитие себя и достижение своих целей (пусть будет не в ущерб общим), или все таки рассматривать личность как часть общего, причем эта часть не имеет право на личное "счастье".  
          Что касаемо так называемого коменданта, то его возникновение в данной концепции вообще можно сказать не рассмотрено, а стоило бы, поскольку оно может давать ответ на вопросы - есть ли реинкарнация или нет, есть ли расплата или нет, или это просто некий шаблон который есть данность сумм папа-мама с примесью чего то иного.
          P.S. а ведь реинкарнация есть, хотя я в такие вещи не склонен верить, но с тем с чем сталкивался сам ( не по своему опыту сразу оговорюсь), отрицать не могу.= 

Мухин промолчал, но понял, что  Колчин ему не по зубам, слишком вежлив и рассудителен.

Но Колчин и впрямь подумал, что попал на свободный сайт:

Мухину Ю.И.
чт, 16.01.2014 - 23:17

=.А представляете, как вам будет смешно, когда умрете? Вот уж обхохочетесь...

Вы так говорите, будто вы не умрете) А когда умрете, встретите там groksа и окажется, что заблуждались вы, ведь он и при таком раскладе будет веселиться, а вы вероятно при тех же раскладах будите выглядить грустно? Впрочем это риторический вопрос. Идея у вас есть, нет её обоснования качественного, чтобы читатель не только желающий верить в безсмертие, но и не желающий, ознакомившись сказал - придраться не к чему. А то получается как в "12 ти стульях" - кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень. Никто не будет вас упрекать в том, что вы можете ошибаться, в конце концов вы еще в поиске, но не стоит вставать в позу из-за уязвленного самолюбия, которе делает вас слепым и заставляет упираться когда ошибки очевидны, тут меньше негатива в отношении вас, чем здравых рассуждений, которые могут помочь, если вы действительно ищите, а не занимаетесь только саморекламой.

И тогда Мухин не выдержал и дал команду барбосам:

=Колчину А.Н.
чт, 16.01.2014 - 23:47
           Ух ты! Это сколько же нотаций сразу можно услышать от одного комментатора!

"нет её обоснования качественного, чтобы читатель не только желающий верить в безсмертие, но и не желающий, ознакомившись сказал - придраться не к чему."

Скажите, если человек дурак, то можно ли ему качественно что-то обосновать? Ну, скажем, вам? И зачем? Если вы качественно обосновали ошибочность моей гипотезы, то успокойтесь и подождите смерти. Сами проверите, не дурак ли вы, и качественно ли я обосновал. И еще попробуйте ответить на вопрос - зачем мне нужно, что бы вы или иной другой мудрец похвалил меня: "придраться не к чему"? Вас природа создала вот таким умным и зачем же мне вмешиваться в ваши с природой отношения?

На Колчина сразу же накинулись поклонники Мухина.

Колчин пытался отбиваться, он еще не понял, что обречен:

Валентину
пт, 17.01.2014 - 11:52
Поверьте, не стоит вам защищать Мухина, вы делаете ему же хуже, ибо видя поддержку, он еще глубже будет погружаться в свои заблуждения, еще и таща за собой верующих. Я понимаю, что в ваших словах есть определенный резон, но, Валентин, научитесь все-таки быть безпристрастным, это вам поможет видеть вещи с разных сторон. Это не совет, это пожелание.)

Налюбовавшись как его поклонники оскорбляют Колчина, Мухин решил его добить:

=Колчин А.Н.
пт, 17.01.2014 - 11:35
Чего это вы нервничаете? Не сочли за труд определить и высказать мне свое драгоценное мнение о том, что я занимаюсь самолюбованием, я же в благодарность поставил вам диагноз - дурак. А что вы ожидали? Что пришло дебильное хамло, нахамило и пошло?
            А то, что вы дурак, видно по содержанию и обилию извергаемых вами слов, и еще потому, что вы не сумели ответить на простой конкретный вопрос: "Скажите, если человек дурак, то можно ли ему качественно что-то обосновать?"
             Дополнительный простой вопрос: "Могу ли я качественно обосновать дураку, что он дурак?" Подскажу направление ответа, поскольку у вас задержка с умственным развитием, - если человек понимает, что он дурак, то он не такой уж и дурак.
             Напрягите извилины, попробуйте ответить.

Колчин ответил на хамство:

=Мухину Ю.И.
пт, 17.01.2014 - 13:19
                                    Фамилия это рок. Вы более чем наглядно подтверждаете сие утверждение. Ваши попытки в некоторых статьях не относящихся к поиску ответов на вопрос "что потом?", кусать более сильных противников, назовем их оппонентами(хотя конечно вы им не оппонент, уровень не тот) не что иное как надоедливое жужание, от которого просто отмахиваются или не замечают вообще. А манера общения говорит о том, что вы пропитались некой субстанцией в которой любите покопаться, назовем это просто грязью. А давно известно, что в гомне, брилиант не найдешь, для этого нужно иметь более светлый ум и внутреннюю чистоту, чтобы рассуждать о сферах более высоких. Вобщем не ваше эта нива, хотите вы того или нет.
                                   Для справки относительно умственного развития. Кто учился в институтах знают, что такое философия как предмет, так вот я в свое время получил оценку отлично в диплом, уже в середине года, без сдачи экзамена, экстерном, без каких либо знакомств и оплат, просто проспорив с преподавателем философии в течении часа. Так может быть дело не в том, что я умственно не доразвит, а просто вы реально не вкуриваете в предмет того о чем рассуждаете и раздувшись от своего самомнения, просто не умеете признавать, что вы мягко говоря несколько ограниченный человек.

Потом в бой была пущена артиллерия в виде различных СОВКОВ. И результат не заставил себя ждать:

=Спасибо форумчанам.
пт, 17.01.2014 - 14:02
                                   Спасибо форумчанам, за интересные мысли и споры, которые дают пищу для размышлений, отдельная благодарность Бурмаку, Валентину, ur24, nniruk, остальным с кем имел конструктивный спор и не упомянул, прощу не принимать лично, мог запамятовать. Пора и честь знать. Всем удачи. 

Тогда Маршрут- Москва укоризненно заметил:

=...эх, Колчин, Колчин..., а ведь Зверобой Вас предупреждал...
что вероятнее всего Вы здесь не задержитесь
И даже объяснил - почему
Вы не горячитесь
Этот Форум не для слабонервных. Здесь нужна выдержка и умение давить собственную гордыню, даже если Вы и умны =

Большинство принялось уговаривать Колчина остаться, и он остался, не подозревая что Мухин давно ему вынес приговор. В бой бросили барбосов, но они оказались лишь моськами, Колчин терпеливо игнарировал оскорбления.

Нужен был барбос-Вий

И тогда в бой вступил  Геннадий (Спаськов Геннадий Николаевич), которого вооружили банометом:

=Либеральное трепло и польский геббельсовец - два сапога пара.=

=Кстати, хотя это и мелочь, но имя Геннадий с одной буквой "н" как раз и пишут долбо...бы с одной извилиной.=

=Начитался я твоего поноса.=

Короче Геннадий начал бросаться какашками не стесняясь в выражениях по любому поводу.

Колчин не выдержал, произошла развязка.

Колчин А.Н.:

=Вас прямо смотрю подклинило на Мухине, может вы того... тайно в него влюблены? Ну, признайтесь в каких снах он к вам приходит? То то и оно, что все кто против - либерасты или пособники власти, а Мухин прям спаситель отечества и вообще клевый пацан, с таким и водки выпить и в баньке попариться...) Да, Генадий?)

Спаськов Г.Н.:

=Что-то у тебя намеки какие-то педерастические. Ты что, не только тепло, но и гомик?=

Колчин А.Н.:

= Нет Гена, я не намекаю, я открытым текстом говорю, что ты латентный (латентный в лучшем случаем) педераст. =

Геннадий был счастлив, задание Мухина по устранению с сайта Колчина делократическим способом было выполнено:

=Месяц бана за грязное оскорбление.=

________________________________________________________________________________________________________________________

Ну и на посошок сладкое.

Поскольку рубрика была создана специально для комментариев, которые не проходят цензуру на сайте Мухина, то предлагаю вашему вниманию извинение Зверобоя Земнухову (Фускосу).

Мухин: 

=Да ценю я вас, Христопродавец, очень ценю. Если есть, что по делу сказать, говорите. А то даже под другим ником не избавитесь от своих манер.=

Зверобой :

            =====Да ценю я вас, Христопродавец, очень ценю.======
И я говорю, что цените, но не только цените, а еще и опасаетесь.
      Чтобы назвать человека подлецом, надо уличить его в подлости, я смогу показать случаи когда со мной поступали подло, вы не сможете.
К тому же я не выдаю себя за христианина, я являюсь христианином, что вас и страшит.
                        =====Если есть, что по делу сказать, говорите. =====
Все равно же не пропустите. Зарегистрируйте меня, если не боитесь свободного мнения, хотя бы временно, высмеивать геннадиев и бурмаков я больше не буду, не переживайте за своих главных поклонников.
                       ======А то даже под другим ником не избавитесь от своих манер.=====
А почему я должен избавляться от своих манер? Я не хамлю, не матерюсь, не использую в постах туалетную лексику
                Разрешите мне писать под своим ником, вы же ника боитесь больше, чем возражений, ибо я зарекомендовал себя как искренний, не боящийся авторитетов человек. 

Мухин:

"Я могу тебя простить,
Как будто песню в небо отпустить.
Я могу тебя простить
Сегодня раз и навсегда.
              А память священна,
              Как отблеск высокого огня,
              Прощенья, прощенья
              Теперь проси не у меня..."
                                                          За прощеньем к Фуксусу!

Многие форумчане просили вернуть Зверобоя на сайт, ибо показательные выступления с ветрянными мельницами никому не интересны, но Мухин стыдливо прикрылся Земнуховым, дескать не я его укакошил, а на готовность Вектора (вменяемый модератор на сайте Мухина) вернуть Зверобоя, сказал, что только после того как он попросит прощения у Земнухова, вероятно Колчин должен будет попросить прощения у Геннадия. Замечательный Мухин как руководитель, всю вину и ответственность спихнул на Земнухова и Геннадия. Ну у Геннадия то руки по локоть уже в дерьме, ему не привыкать,а вот Земнухову стало неловко и он самоустранился на время.

И тогда Зверобой публично попросил прощения у Земнухова, но прощение не прошло цензуру Ю.И. Мухина:

=Мухину Ю.И.
Ну что вы, из себя валенка строите?

Мне нужно разрешение, а не прощение.

Я Ф уксуса не обижал, чтобы у него прощения просить. А если бы обидел, то проблем, попросить прощения у меня не было бы, вы же знаете, я не хожу с задранным кверху носом.

Не моя вина, что у Фуксуса единственный аргумент в диспуте с оппонентом это бан.

А для вас это является хорошим предлогом, не возвращать меня, дескать это желание Фуксуса, хотя Фуксус давно уже самоликвидировался. Так что теперь это ваше желание, но вы лукаво отправляете меня нему за прощением

Ну хорошо, я попрошу, я не гордый, вы ведь знаете, что для христианина просить прощения легко и приятно.
  _________

 

Вот я публично прошу прощения:
                                                              Дорогой Фуксус простите меня пожалуйста, что несколько раз, в диспуте, публично положил вас на лопатки. Простите, что не смог обидеться когда вы назвали меня тараканом. Простите, что не приходил в ярость когда вы меня банили. Простите что не смог промолчать, когда вы начали писать посты от моего имени. Простите, что я реагировал на все ваши козни, не так как вам бы хотелось, и позвольте Ю.И. Мухину зарегистрировать меня на своём сайте.
                                                            А то Мухину "очень хочется" сильного оппонента (мальчики для битья и ветряные мельницы приедаются):

=Если есть, что по делу сказать, говорите. =

,но он не может переступить через вас.
Фуксус вы ведь не девочка, чтобы до сих пор держать губки бантиком и дуться, тем более пребывание на сайте вам неинтересно, а мне интересно.
______

Сказать, что есть, тем более в отсутствие Крузенштерна, единственный кто легко отбивает все атаки атеистов и богоборцев это Вектор. Но Вектор не православный, он может защищать веру в Бога, но не может защищать православие.

Если сайт объективный и честный, то православные тоже должны иметь слово, тем более, что сват мой Вадим оказался слабым апологетом.

Ну что ж посмотрим, насколько сайт Мухина свободный, и насколько Земнухов не девочка.

Сейчас на сайте Юрия Игнатьевича творится беспредел, так что не прошедшие цензуру посты можете публиковать в рубрике Антимухин.

 

РS

Текст плохо выделяется цветом, поэтому за качество прошу извинить. 

 

 

 

«Четвертая часть всех ученых мира трудится в СССР!»
Плакат 80-х
«Заграница нам поможет!»
Продолжая тему воровства идей, отмечу, что наименее хлопотным способом воровства было воровство идей за границей, благо, разведывательные службы СССР на это были нацелены. Что интересно - и заграница это знала. Знала, что ее секреты ждет в СССР серая научная тупость, поэтому фабриковала ложные идеи и подсовывала их олухам разведки СССР, а серая научная тупость убеждала правительство тратить огромные деньги на воспроизведение заграничных глупостей.
Примечательно, что первыми, еще до Второй мировой войны, этим приемом обмана советских научных гениев стали пользоваться нацисты.
В помянутом выше письме члену ГКО В. Молотову А.В. Фрост сообщает и о творческой составляющей деятельности в советской науке паразитической группы академиков, которых он называл «группой Фрумкина». И, между прочим, Фрост сообщал факты о том, как нацисты используют серость в науке, причем, не только в СССР, но и в США.
«Ведь ясно, что капиталистическая и фашистская наука ведут не вполне строго научную агитацию, которую нужно уметь анализировать, нужно осторожно относиться к проповедуемым иностранцами «научным» истинам и положениям. Они могут быть не только однобокими, но и неверными. Ведь мы знаем, что Габер, стараясь внушить своими (открытыми) работами трудную осуществимость синтеза аммиака, прикидывался наивным ученым, ратующим за неосуществимые утопические производственные методы. Однако в то же самое время Габер реально осуществлял уже этот процесс на технологическом уровне, а его статьи о малодоступности такого процесса печатались в то время, когда немцы с помощью Габера готовили тысячи и тысячи тонн взрывчатых веществ.
А что стоит история с авиабензином уже во время Второй мировой войны? Главным образом именно немцы внушили американским и русским мотористам, что ароматические углеводороды в бензине вредны, и вся американская промышленность ориентировалась на изготовление не содержащих ароматики бензинов.
Мы в СССР плакались, что портим наши бензины ароматикой и наивно радовались, что немцы по бедности ее применяют, а когда война подвергла оценке эти «научные» истины на стендовых испытаниях, то оказалось, что ароматика необходима в авиабензинах, немцы ее применяли вовсе не по бедности, а умышленно, и в США пришлось перестраивать промышленность авиабензина. Таких примеров можно привести много.
Ясно, что ученые нашей страны не могут слепо доверять зарубежным и слепо равняться на их образцы. Мы должны строить свою науку, основанную на наших особенностях, особенностях потребностей и ресурсов нашего государства. Нужно воспитывать в наших ученых критическое отношение к фактам, теориям, учить мыслить их самостоятельно, чтобы не попасть на удочку к врагу».
Этот найденный немцами прием одурачивания советской научной серости перехватили американцы и начали кормить научную серость СССР заведомо глупыми идеями, которые американцы, якобы, разработали и ставят на вооружение. И наша научно-конструкторская серость, не имея в собственных головах ничего полезного, с топотом бросалась в ЦК просить денег на повторение этих заведомо тупиковых идей.
Г. Кисунько подробно описывает, как миллиарды тогдашних советских рублей выбрасывались на создание системы ПРО на основе лазеров, как строились циклопические антенны загоризонтного обнаружения американских ракет, хотя заведомо было понятно, что местные помехи будут на четыре порядка больше, чем импульс от стартующих американских ракет.
Страшно было то, что в этой высшей научно-конструкторской элите уже практически никто и не пытался получить какую-то пользу для страны, никого уже и не заботила истинная обороноспособность СССР – деньги и только деньги! Пара цитат.
«В частности, В. И. Марков демонстративно приютил в своем НИИ группу разработчиков РЛС «Программа-2», прожект которой был мною забракован при попытке его авторов пристроиться в околопроблемной кормушке под вывеской ПРО, спекулируя на действительно важной проблеме селекции баллистических целей по способу Ходжи Насреддина, касающемуся шаха и его ишака.
Впервые шифр «Программа» появился как обозначение РЛС в составе противоракетной системы «Заслон» в докладе возглавлявшейся Ф. В. Лукиным «лесной комиссии», причем авторы доклада В. П. Шишов и Бурлаков (от НИИ-244 — между прочим, это тот самый головной НИИ Минрадиопрома, который завалил систему «Даль», стоившую государству многие миллиарды бросовых затрат) по технической сути своего предложения ничего не могли разъяснить, кроме того, что в интересах распознавания целей предполагается применение широкополосных радиолокационных сигналов.
Но никто не мог ответить на вопрос — какие именно признаки широкополосного сигнала отличают боеголовки от ложных целей и как эти признаки могут быть из него извлечены. Короче говоря, распознавание целей по широкосигнальным признакам у авторов «Программы-2» оказалось блефом. Забегая вперед, отмечу, что Бурлакову, при поддержке Маркова уже в ранге замминистра, все же удалось реализовать «Программу-2» в виде полигонного образца. Однако, как и следовало ожидать, никакого даже намека на распознавание не получилось. Просто были выброшены на ветер сотни миллионов рублей в доперестроечном исчислении.
Зато в тех же доперестроечных мерках уверенно тянут на много миллиардов бросовых затрат другие потрясающие абсурды, зачинателем которых в том же институте, затем в Минрадиопроме, а в конечном счете — в Военно-промышленном комплексе СССР суждено было стать В. И. Маркову. О сути этих абсурдов речь пойдет впереди, а пока что перечислим хотя бы наиболее «миллиардные» из них: это, во-первых, афера с созданием загоризонтных РЛС, засекреченных под шифром «Дуга», которой более подходящим был бы шифр «не в дугу». Во-вторых, так называемое «радиолучевое оружие» для ПРО. В-третьих, «двухэшелонная ПРО», а по существу — ядерное харакири Москвы с ее ядерным заминированием».
«Я был поражен, когда один из высокопоставленных представителей военного заказчика доверительно мне сказал следующее: «В принципе вы правы: станции А. Л. Минца — не фонтан, но они просты, дешевы и могут быть созданы быстрее, чем станции ПРО; американцы их засекут своими спутниками-разведчиками, и им не придет в голову мысль о том, что эти станции, как вы говорите, ни на что не годны. Неэффективность узлов РО-1 и РО-2 выявится только в ядерной войне, но если это, не дай Бог, случится, то некому и некого будет привлекать к ответственности».
Короче говоря: под видом оборонных объектов гони любую туфту, лишь бы обмануть вероятного противника и получить правительственные награды, — таков был беспредел цинизма, который скрывался за квазинаучной демагогией моих конкурентов и оппонентов в проблематике ПРО — СПРН (система предупреждения о ракетном нападении)».
Вообще-то, блеф это тоже оружие, но тогда на блеф, но блеф нужен свой, а не тот, что тебе подсовывает противник, да и деньги нужно тратить, как на блеф, кроме того, даже для блефа нужен наиболее эффективный вариант. В данном же случае жертвой блефа только номинально считались американцы (блеф шел от них), а настоящая жертва – народ СССР, поскольку именно с него взимались деньги за блеф, как за эффективное оружие. И возмущение Г. Кисунько этим подлым выбрасыванием денег на ветер можно и нужно разделить, но ведь это возмущение тогда, «когда поезд уже ушел», - когда Кисунько выгнали с главных конструкторов, когда он отсидел в забытьи на пенсии и когда уже после развала СССР начал писать мемуары. А тогда он без возражений подписывался под программами этого блефа.
А, между тем, судя по некоторым невнятным моментам, были и ученые, пытавшиеся предотвратить эту безумную трату народных денег. Сам Кисунько заканчивает свою «Исповедь…» таким предложением: «Да, обошли меня наградой; но самой ценной, самой высокой наградой для меня всегда будут слова генерал-полковника Юрия Всеволодовича Вотинцева — бывшего командующего войсками противоракетной и противокосмической обороны, сказанные им в интервью газете «Правда» 10 декабря 1992 года: «Наибольший вклад в создание ПРО внесли Кисунько и Мусатов. Но в самый напряженный период работы над системой, из-за интриг в Минрадиопроме, они были от дела отстранены»».
Получается, что авторов советской ПРО двое. Но о Мусатове – авторе радиолокационных станций ПРО - нет ничего в Википедии и очень скудные данные вообще в Интернете. Кисунько о нем упоминает, как водится, без разъяснения заслуг, да и то - только в конце своей книги и в связи со своей горькой судьбой: «Этот «президиум» единогласно, — десять против одного А. Н. Мусатова, — высказался за создание ЗГ РЛС: дескать, американцы вовсю строят ЗГ РЛС, — значит, по Мусатову выходит, что они дураки? А американцы действительно через прессу пустили утку для наших дураков, — а может для своих «хмурителей» среди нас, — будто США приступают к строительству ЗГ РЛС в варианте «на просвет»: передающая позиция на территории США и две приемные позиции на островах Кипр и Тайвань. … Мусатов был, как я уже писал выше, изгнан из НИИ, из кадров Вооруженных Сил и из КПСС; был произведен разгон и его ближайших помощников».
А в единственной найденной биографии Александра Николаевича Мусатова (1925-2008) сообщается: «В 1982 году А.Н. Мусатов ушёл на заслуженный отдых в звании полковника». В 57 лет «на заслуженный отдых» с одновременным исключением из КПСС?? Видимо сильно Мусатов допек агентов влияния в этой научной и государственной «элите» СССР.
Презрение к настоящим ученым
Последний штрих уже не к портрету всей этой «элиты», а к портрету самого Г. Кисунько. Его убрали с должности генерального конструктора фактически по требованию руководимого им 20 лет коллектива – и партком принял решение о его снятии, и шесть директоров предприятий, входивших в его подчинение, подписали письмо об этом же. Вообще-то это довольно интересно само по себе – как можно было доруководиться до такого неприятия себя в своей же организации? Интересно и то, что даже Г. Трошин невольно дает понять атмосферу, которую Кисунько создал вокруг себя: «Я решил написать статью в память о Г.В. Кисунько и опубликовать ее в газете «Советская Россия», как наиболее глубоком патриотическом издании. С этой целью, спустя некоторое время, я обошел наиболее близких к Г.В. Кисунько по работе людей с предложением совместной публикации, и с удивлением услышал одинаковую фразу от каждого из них: «Только без меня!»».
А по «Исповеди…» чувствуется, что вверенные ему люди были самому Кисунько не интересны. Ведь систему ПРО разработал и внедрил не он, - ее своим умом, своими творческими решениями создали те тысячи инженеров, которые работали под его началом. Но, повторю, в книге об их творческом вкладе ничего нет – есть эпизоды о том, как они месяцами не выезжали с полигона, как они работали ночами, но ни слова о результатах их ума. Есть разные фамилии, но кто и что сделал, кому и чем система ПРО обязана, – этого нет. Нет ничего даже по отношению таких его соратников, как ранее помянутые В. Бурцев или ракетчик П. Грушин, кстати, дважды Герой Социалистического труда. Как соавтор Кисунько А. Мусатов. А что касается непосредственных подчиненных Кисунько, то чувствуется, что они для него были просто рабы, и в понимании Кисунько все решал его научный и технический гений (который тоже, как я писал, в мемуарах почти не виден).
Такое отношение Кисунько к своим людям изначально, и его можно почувствовать вот из такого эпизода. В 1956 году награждали коллективы конструкторов Кисунько и Расплетина (а также иных причастных) за создание системы ПВО «Беркут» (С-25 и С-75). И при награждении выяснилось, что высокие награды от людей Кисунько перешли к людям Расплетина: «Фамилии некоторых сотрудников, перешедших в СКБ-30, исчезли из списков. У Ушакова вместо ордена Ленина оказалась медаль «За трудовое отличие». Зато у перекинувшегося к Расплетину перебежчика на должность первого зама вместо ордена Красной Звезды — орден Ленина».
Церемония награждения коллективов, возглавляемых Кисунько и Расплетиным, проходила прямо в цеху КБ-1, вручали ордена и медали тогда председатель Президиума Верховного Совета СССР Ворошилов и маршал Буденный. И это разница в достоинстве наград людей Расплетина и Кисунько была столь велика, так бросалась в глаза людям, что Кисунько не пошел на это награждение, придумав в мемуарах совершенно глупую причину. А не пошел потому, что в оставшемся без наград своем коллективе сам был награжден званием Героя, а этих званий на всех было выделено всего 7, и за них шла драка между элитой на высшем уровне, даже министру Калмыкову звезда Героя тогда не досталась. Вот, надо думать, Кисунько в обмен на поддержку своего личного геройства тем же Расплетиным, и сдал своих людей Расплетину (отдал его людям ордена своих сотрудников), получив взамен звание Героя. А ведь мог за такое оскорбление вверенных ему людей отказаться от этого звания, вызвать этим скандал и заставить отдать своим людям должное. Но удовлетворился собственной «честью».
(Кстати, хотя А. Расплетин и умер в 1967 году, но по количеству и содержанию воспоминаний о нем чувствуется, что у него было много товарищей, искренне его уважавших и сохранивших о нем добрую память).
А вот Кисунько рассказывает анекдот о том, как он стал генерал-майором: «в министерстве нашелся главный инженер одного из главков, — обозначим его через К., — возжелавший стать генералом. Для этого он подготовил необходимые документы на себя, а в качестве «гарнира» — также на меня и директора НИИ А. Д. Батракова. Расчет строился на том, что занимаемая К. должность в министерстве формально выше директора НИИ и подавно выше моей должности, как начальника подразделения (СКБ-30) в составе КБ-1. Министр обороны, вероятно, согласится поддержать только одну кандидатуру, и тогда «гарнир» автоматически отпадет, и останется единственная кандидатура К., превосходящая две другие по формальному административному рангу. Случайно или нет, но с этим вопросом К. обратился к министру в моем присутствии, и я оказался невольным свидетелем телефонного разговора нашего министра В. Д. Калмыкова с министром обороны Р. Я. Малиновским. Выслушав просьбу Валерия Дмитриевича, маршал Малиновский ответил, что речь может идти только об одной кандидатуре, а именно — о Кисунько; фамилии двух других товарищей ему «абсолютно не известны».
Я сначала в правдивость этого анекдота поверил, но потом дошел до рассказа Кисунько о том, как при подготовке кандидатур на награждение Ленинской премией за ПРО, ему позвонил замминистра обороны и попросил вставить в число лауреатов генерала из этого министерства, не имеющего никакого творческого отношения к этой работе. И Кисунько вставил этого генерала, выкинув из списка лауреатов заслуженного конструктора из своего коллектива «Олега Александровича Ушакова: того самого, с которым 10 лет тому назад такую же «шутку» сыграл Расплетин при распределении наград за систему С-25». И тут явно видится сговор Кисунько с работниками Министерства обороны: «ты – мне, я – тебе», - и анекдот с присвоением генеральского звания уже как-то не кажется реальным, тем более, что Кисунько отдал Ленинскую премию Ушакова нужному генералу в 1966 году, а уже в 1967 сам стал генерал-лейтенантом. Напомню, генералом, глубоко уверенным, что если вверенный тебе солдат на посту стреляет ворон, то в этом виновны, кто угодно, но не ты.
В любом случае, если так относиться к подчиненным тебе людям, то чего уж удивляться тому, что они выразили желание не иметь тебя своим руководителем?
***
Что в итоге? Смотрели мы в СССР на этих, являвшихся нам на академическом Олимпе, небожителей, как на образцы бескорыстного и самоотверженного служения долгу. Восхищались их званиями и орденами. А на проверку вся эта элита выглядит жителями, описанной в «Золотом теленке» Вороньей слободки – мелкие, алчные, склочные и не в меньшей мере не думающие о тех, на чьи деньги их содержало государство. И как-то не кажется абсурдом вот такое, найденное в Интернете, суждение: «Обыватель ведь не знает, что в науке — на государственной халяве — сосредоточено столько тупой серости, по сравнению с которой и казарма выглядит академией».
И чему удивляться, что государство с такой «элитой» погибло?

Ю.И. МУХИН

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Обзор статьи № 2

zveroboi11nik:

Ну вот оповестив гостей своего сайта как страдают его соратники за его идеи, и не объяснив почему лично он не страдает за свои идеи, Юрий Игнатьевич принялся за привычное дело - вывешивать грязное белье давно почившего Советского государства перед носом народившегося поколения.

Всё это подается под красным соусом, но для внимательного читателя вполне понятна начинка этого блюда. Начинка либеральная.

Цитата Мухина:

=Продолжая тему воровства идей, отмечу, что наименее хлопотным способом воровства было воровство идей за границей, благо, разведывательные службы СССР на это были нацелены.=

Без этого тему воровства продолжить невозможно, ибо Мухину нужно слово в слово повторить тезисы известных и безызвестных либералов, дескать никаких научных достижений у русских людей в общем то и не было, всё было своровано на Западе. Вложив этот тезис в головы читателей, Юрий Игнатьевич с азартом рассказывает как умная "заграница" одурачивала ложными научными идеями серых тупых ученых СССР.

Далее идет восхищение нацистами, как здорово они глумились над учеными СССР и США подсовывая им требуху.

Подробно разбирать эту статью я не буду, ибо это уже пятая часть, да и сам Кисунько мне не интересен. Здесь важно отметить лишь одну деталь, о чем бы ни писал Ю.И. Мухин в последних работах, каждый его вывод это очередное вылитое ведро помоев на советский период русской истории.

Цитата Мухина:

=Что в итоге? Смотрели мы в СССР на этих, являвшихся нам на академическом Олимпе, небожителей, как на образцы бескорыстного и самоотверженного служения долгу. Восхищались их званиями и орденами. А на проверку вся эта элита выглядит жителями, описанной в «Золотом теленке» Вороньей слободки – мелкие, алчные, склочные и не в меньшей мере не думающие о тех, на чьи деньги их содержало государство. И как-то не кажется абсурдом вот такое, найденное в Интернете, суждение: «Обыватель ведь не знает, что в науке — на государственной халяве — сосредоточено столько тупой серости, по сравнению с которой и казарма выглядит академией».
И чему удивляться, что государство с такой «элитой» погибло?=

Что здесь можно ответить Мухину? То же, что отвечают либералам, когда те начинают вытаскивать наружу нелицеприятные факты из жизни СССР и Российской империи:

- Посмотрите господа либералы, но в США и в Европе положение было еще хуже, чем в СССР и Российской империи.

И тогда начинается вой:

- Причем здесь США и Европа, они пусть у себя сами разбираются, а мы рубим правду матку о положении в России (в которой живём и за очернение которой получаем деньги - прим. автора).

 

Это только для мухинских геннадиев является открытием, что в научном мире идёт грызня между людьми которые занимаются наукой. Это грызня шла не только в СССР, это грызня идет и в США и в Европе - она идет во всем мире. Это грызня идет не только в науке, но и в спорте, и в искусстве, и в кино, и в политике, и в литературе, и в  ...

Сам Мухин перегрызся со всеми с кем только смог.

Но Мухин делает акцент только на науке СССР, что должно подталкнуть неумного читателя (а именно на них и расчитана мухинская статья) к тому, что на Западе всё было намного лучше.

Что же касается воровства научных идей из заграницы, то такое воровство ощуществляется спецслужбами каждого уважающего себя государства. Любое самостоятельное государство следит за научными  успехами (особенно в военной сфере) враждебного государства и старается выведать всю засекреченную информацию. 

Поливая грязью СССР Мухин как будто не замечает, что уровень науки и образования в СССР был существенно выше, чем на Западе, но ведь ему надо пнуть именно мертвого льва, чтобы у читателей сложилось мнение, что лев этот был вовсе даже не лев, а так маленькая собаченка.

И напоследок, государство СССР не погибло, его сознательно демонтировали именно такие как Ю.И. Мухин.