История

Архивы исторических летописей кроме тенденциозной правки с древнейших времён разбавляет и "исправляет" художественная литература. Например, писатель Марко Поло (или как он там...): "Истинно говорю я вам! Люди с собачьими головами и на одной ноге!...". "Князь Серебряный" А. Толстого, про эпоху Грозного - тоже успел добавить "всем известных" знаний про царя-"кровопийцу". Генрики сенкевичи, морисы дрюоны... Стоп, товарищи! Мы что, учим историю по художественной литературе?

Или, например, узнаём о т. н. "норманском" происхождении Руси из непарного подозрительного листа, вставленного в список Радзивилловской летописи. Всего один листок, а ураган то какой! Германофилы с русофилами в буквальном смысле стрелялись в 19 веке на дуэлях. Если б только дуэли... Те же холокост, религиозная, национальная нетерпимость черпали и черпают вдохновение из Мирового учебника Скалигеровской истории и учебничков местных, тянущих идею национальной исключительности на себя.

Многие куски древней общей истории стали растаскиваться по историям местного значения, но... - в общих рамках хронологии Петавиуса-Скалигера. Так сложилось, что эта хронология оказалась растянутой на многие тысячелетия. И, чтобы заполнить лакуны, пришлось вставить туда повторы в художественной обработке из других эпох. Получалось иногда не очень. Поэтому нынче европейские "тёмные века" от 5 до 11 века оказались темноваты, особенно на фоне детально расписанных "очень античных" событий.

Так или иначе, черновую работу по формированию традиционной хронологии сделали Жозеф Скалигер в 16 веке, в 17-м - Дионисий Петавиус и их апологеты. И уж конечно "по чистой случайности" эпоха их деятельности совпала с мятежом Реформации, ополовинившим население Западной Европы в 16 в. И в 17 - с переформатированием всего западноевропейского политико-династического устройства.

 

Очень интересен 16 век русской истории. Т. н. Эпоха Грозных царей. Казалось, много документов дошло... Но почти все - в списках, написанные разборчивым шрифтом образца 17-18 вв.. (Сохранившиеся документы эпохи царя Михаила Романова составлены трудно читаемым шрифтом почему-то...)

Мы уж и "за царя" оперу посмотрели... Изучили на пять "кровопийцу" Грозного, "узурпатора-убийцу" Годунова, "Отрепьева Гришку"... А было ли так!? Предлагаю краткий вариант реконструкции событий, не претендующий на 100% точность, но всё же:

 

Делать выводы о Годунове-"цареубийце" на основании "учебника" захудалых бояришек Юрьевых-Захарьевых(Романовых по тестю ) в обработке Байера и Миллера - по меньшей мере простодушно. Художественные произведения же от Карамзина до А. Толстого, в силу своей художественности тем более не подкрепляют это утверждение. После зачистки разрядных книг и подлогов архивов Романовыми в 17 веке и кремлёвского разгрома в веке 18, можно с уверенностью сказать, что ни один политически значимый документ в "неисправленном" виде до наших дней не дошёл. Но косвенные следы сохранились, примерно так:

В 1505(?) году умирает Великий Хан Иван III. Ему наследует Василий (Гавриил, крещ.) III.

Остался ещё сын Иван, в крещении Симеон, дядя Ивана IV, потом уже очень немолодой, пришедший к власти во время гражданской войны начала 1570-х годов, и не без помощи Астраханской, Казанской, Великой Донской, Низовой и Крымской Орд. В 1576 году благополучно после отречения Ивана Ивановича венчан на царствие. Ещё до венчания разгромил опричнину вместе с партией Захарьевых-Юрьевых. Опричнина начата была именно ими с убийства (наверно) Дмитрия Ивановича и разгона Избранной Рады... Романовы попали под розыск и репрессии, Иван Иванович отрёкся. Но у него остался в миру сын... Дмитрий Иванович! Воспитанный всё тем же кланом Романовых, притом в латинотерпимости (Марина Мнишек латинянка...). Царь Симеон-Иван спокойно доцарствовал до своей смерти в глубокой старости, оставив престол своему немолодому сыну Фёдору Ивановичу в 1584 году. Престол вполне законным и естественным порядком после кончины по старости отца и унаследовал Борис Фёдорович в 1598 году.

В 1605 году царь=хан Борис злодейски отравлен, убит и его сын Фёдор... Одна ветвь старой ордынской династии пресеклась. Романовы начали реванш с крови. Поначалу выдвинули царём своего воспитанника Дмитрия Ивановича... Да-да! Сперва были с ним. Филаретка же, папочка будущего царька Михаила, успел первый раз усвоить патриарший сан при Дмитрии же; второй раз - при сынке Михаиле. Как дважды усвоивший патриаршество - Филарет вообще в человеческой истории уникален! Не до конца ясны обстоятельства смерти патриарха Иова, в том же 1605 году...

На первых порах Царь Дмитрий Романовым Был нужен как поплавок их захудалого рода. Когда же Романовы вошли в силу, они не остановились не только перед убийством царя Дмитрия, но и перед зверским (даже по средневековым меркам) убийством малолетнего царевича. Последняя ветвь древней ордынской династии была уничтожена.

А дальше... Заскрипели перья писарей лет этак на двести... До оскомины... Чтоб никто не усомнился, что убийцы, воры и шуты все кто угодно - годуновы, гришки отрепьевы, разины, скуратовы, "татарин Симеон" - но только не Романовы.

//// Может кто заметил, что в эпоху Ивана Грозного у меня получилось 4 царя? Тут уж дело выбора - верить ли в многовенчанность одного царя (По Романовскому Учебнику, уникально в мире, как и с Филареткой - дважды патриархом.)////

 

Примеры оценки достоверности исторических событий, с некоторыми выводами:

 

Для того , чтобы оценить степень достоверности мирового «исторического учебника»,сперва требуется все события, изложенные в нём, разделить на три группы:

1.фактические;

2.сомнительные;

3.вымышленные-легендарные.

Например, эпоха «Ивана Грозного» (Пишу в кавычках, понеже есть неопровержимые статистические следы, что Иван Грозный — не один человек.). Так вот, утверждение, что Иван Грозный «кровопиец», следует признать вымышленным. Потому как счастливо сохранились от тенденциозной правки такие сведения, что в середине 16 века список числа преступлений караемых смертной казнью ограничивался шестью. Справочно, при Петре Первом такой список насчитывал около 200 преступлений.Особенно контрастно это видно на фоне западноевропейских уложений и фактов применения у Тюдоров, Стюартов, Бурбонов, Валуа и проч.. Кому была выгодна сия фальсификация? - Несомненно династии Романовых. Которые практически все 300лет своего правления продолжали кропотливо уничтожать следы древней ордынской истории, могущие пролить свет на незаконность их прихода к власти.

К примеру факт: К якобы тысячелетию крещения Руси в Новгороде, том, что на волховских болотах, с помпой и с Высочайшим присутствием открывается памятник... Скульптурная композиция с персонажами от Рюрика до Николая I. Там есть все — и князь Меньшиков, и любовники Екатерины Великой... Ивана Васильевича Грозного — нет! О, как ненавидели его спустя 250 лет! Спрашивается, за что?...

Другой случай легендарности: Поэмы Гомера, утверждается, что они были сочинены устно и передавались устно же из поколения в поколение 2500 лет (!) до момента их записания. Наверно, комментарии излишни?)))

Легенда о 300 спартанцах=витязях=викингах=(во всех народах есть) Евпашки Коловрата. Конечно полулегендарное=сомнительное событие далёкого смутного прошлого, искажённое отражение чего-то реального. Но! Наши предки были идиотами?! Нам говорят,что они практически без потерь отразили в чистом поле натиск превосходящих во много раз сил противника, а затем тупо стояли, сбившись в кучу и ждали, когда батыевы артиллеристы побьют их валуями из неповоротливых камнемётных машин (Секрет изготовления оных сейчас утерян.)! И, если я поверю, что эта легенда чистая правда, то как мне потом себя уважать?

Для фальсификации мировой истории у европейских монархов было не меньше оснований, чем у Романовых. Косвенное подтверждение — практически все европейские династии в 17 веке сменились. Все были озабочены скрытием следов нелегитимности прихода к власти. Весомая предпосылка для «социального заказа» на рыцарей молотка и зубила (шампольёнов) и пера и бумаги (несторов).

 

Мировая историческая ложь зиждется прежде всего на замалчивании или уничтожении археологических фактов и на отторжении естественно-научных подходов к решению исторических загадок. Примеры:

 

1.Эрмитаж, выставка «скифское золото» из курганов Причерноморья... Нас учат, что скифы — это «очень античные» древние люди, якобы исчезнувшие более тысячи лет назад... Экспонат из кургана — золотая чашка... Поясняющая табличка: «Скифская чашка, золото, IV, век,с греческой надписью...». Но, чтобы прочесть эту надпись, оказывается, совершенно не надо владеть греческим диалектом! Читается просто, вполне русскими буквами: «ся таруля иванко пои».

 

2. Лувр, знаменитый «Дендерский зодиак Осириса» (зодий=гороскоп), вывезенный Бонапартом из «очень античного» Египта. На нём изображены расположения планет — Солнца, Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера, Луны, фазы Луны — по зодиакальному кругу. Единственная удовлетворяющая за более чем 10 000 лет дата этому событию — 1185 год, 20 марта — точная датировка в тот год законной=иудейской Пасхи.

По скорости разлёта Крабовидной туманности естественно-научными астрономическими методами вычислено время взрыва сверхновой — звезды Вифлеемской — 1152 год! Так может, зодиак Осириса это зодиак Христа? Всё сходится, если принять возраст Христа 33-35 лет...

Здесь и радиоуглеродные исследования 3-х независимых лабораторий показывают изготовление Туринской Плащаницы 12-13 веками, что хорошо согласуется с уточнённой датировкой Христа.

В городе Бостоне на территории Гарвардского университета поликонфессиональная университетская церковь. Перед ней мемориальная доска с текстом: «Thisstone from the fabrie of St. Savior's Church. Southwark. London nowthe Cathedral Church of that Diocesecjmmemorates the Baptism of John Harvarcb thereon November 6, J607.». Известен 100-летний хронологический средневековый сдвиг при взаимозамене 5 и 6. Так какая дата написана? 1607 год? Или Jesus 607? Или вообще 507 от Христа? Интересно посмотреть, как в надписи прописана буква «U», не тождественно ли «V”? Если не тождественно, то надпись скорее всего не ранее середины 17 века...

 

3. Интересны работы великого польского историка-филолога Фаддея (Тадеуша) Воланского. 1785-1865 гг.. Расшифровал этрусский алфавит, при помощи которого спокойно стал читать этрусские (якобы по сю пору нечитаемые) тексты. Язык оказался славянским, с большим количеством тюркизмов. Работы Воланского встретили огромный интерес тосканской научной общественности. Оставались ещё отголоски споров о первенстве Флоренции и так называемого «первого» итальянского Рима. Ватикан поспешил запретить труды Воланского. После его смерти польские иезуиты с усердием, достойным лучшего применения, жгли книги учёного на кострах. «Излишне» напомню, что нынче, труды великого учёного изо всех сил замалчиваются мировым «хисторическим» сообществом. Излишне, думаю напоминать, что открытия Воланского очень неудобны Святому Ватиканскому Престолу. Тоже, знаете-ли, подсуетились...

 

4. Художник Илья Глазунов вспоминал: ГДР, археологические раскопки на острове Рюген. Там, где за 40 лет до этого копошились яйцеголовики из нацистской организации Ahnenerbe, разыскивая золото нибелунгов. На вопрос Глазунова, зачем они после раскопок всё закапывают обратно, ничего не извлекая, голубоглазый социалистический тевтонец несколько раздражённо обронил: -"А смысл? У нас этим добром и так все склады завалены! А там на 8 метров вглубь всё ваше, русское-славянское..."...

 

Зачем нужна Исторически достоверная Правда?

 

С Правдой жить гораздо легче. И безопаснее. А этот виртуальный мирок, все эти баснословия эллинские, поя панегирики вымышленным событиям "несколькотысячелетней дреffности", чрезвычайно ядовиты для нынешних поколений и потомков. И здесь непризнание Грецией Македонии - одно из самых безобидных зол.

Тот же Алоизыч, может и не был бы так категоричен в своём злодействе; знал бы он бедолага, что Израиль всего-лишь военизированные орды первой волны гегемонии арийской культуры.

И может было бы меньше войн на планете в разы, если бы народы не заставили забыть, что все они являются полноправными наследниками древней Великой Империи. Народы, утратив в своей виртуальной самобытности еллинские легенды, укробасни, чайналетописи, саги Новой Скандии, т. п., приобрели бы взамен гораздо бОльшее, общее.

Сразу станут заметны интереснейшие факты, ныне старательно замалчиваемые и уничтожаемые. Почему например сейчас нет публикаций лингвистов о том, что в костяке самого структурированного языка Западной Европы, немецкого, полно тюркизмов?

Рус.-тюрк.-нем.:

/Понимаешь меня/=/ештим ме?/=/verstehst mich?/;

/земля/=/ер/=/Erde/;

/Вы (вежл.)/=/сиз/=/Sie/...

- Потому, что такая правда размывает уже устоявшуюся историческую ложь. (В качестве тюркского диалекта я использовал узбекский.)

 

 

Ваш Т-26.

 

 

 

 

В 1980 году Парламент Англии принял акт прекращающий всякое судебное расследование преступления, совершённого за пять(!!!) веков до этого. В Англии это дело получило полуофициальное название «Самый старый детектив»

Что же это за преступление, которое с жаром расследовали спустя пять веков после его совершения?

А оно вот какое: в 1483 году Король Англии Эдуард Пятый и его родной брат Ричард были брошены в тюрьму Тауэр.

С ТЕХ ПОР НИКТО НЕ ВИДЕЛ ИХ НИ ЖИВЫМИ, НИ МЁРТВЫМИ

 Я предлагаю вам попытаться расследовать это дело. И выяснить, кто убил Эдуарда и Ричарда…если конечно они вообще были убиты.

 

Прежде чем знакомить вас с обстоятельствами дела, приводить списки подозреваемых и улик против них, позвольте коротко рассказать о событиях предшествующих преступлению. Они тоже помогут внести некоторую ясность.

А происходило это в доброй старой Англии в тот период её истории, который носит романтическое названием: «Война Алых и Белых роз».

Надо сказать, что участники этой войны сильно удивились бы, услышав это название. Сами они эту войну подобным образом не называли. Они её вообще никак не называли, не до того как то было. Ни алых, ни белых роз на гербах и знамёнах враждующих сторон никогда не было.

Ну это и понятно, ведь название «Война Алых и Белых роз» присвоил этой кровавой мешанине в 19 веке сэр Вальтер Скотт. От него оно и вошло в историю.

Война длилась ровно тридцать лет ( 1455 – 1488 гг). За королевский трон бились две ветви правящей королевской династии Плантагенетов.  Это были Йорки и Ланкастеры. В результате тридцатилетней жесточайшей войны этих самых Йорков и Ланкастеров победили…Тюдоры.

Ну так часто бывает.

Вообще то у Йорков было больше прав на престол чем у Ланкастеров. Потому, что Йорки происходят от старшего сына короля Эдуарда Третьего. И долгое время были правящей ветвью. Но в 1399 году представителя Йорков свергли с престола Ланкастеры. Которые вели свой род от младшего сына Эдуарда Третьего. Поэтому с их стороны было большим хамством свергать своих старших собратьев, но уж так получилось.

Конечно, династическая война должна была, по хорошему то, именно тогда в 1399 году и начаться. Но всем было не до этого. Шла Столетняя война с Францией и основные силы английских дворян и прочих головорезов, были заняты именно ей.

Йоркам пришлось смириться. Правда король из Ланкастеров – Генрих Пятый, талантливый правитель и отважный воин, как то подозрительно умер в молодом возрасте. Но может быть Йорки тут и ни при чём.

Однако всё когда то кончается. Даже если и длится сто лет. Вот и Столетняя война закончилась победой французов. Англичане вынуждены были убраться к себе на остров.

И вот представьте, появляется в стране огромная орава головорезов, всю свою жизнь занимавшихся исключительно войной. Ничего другого они не умеют делать, да и не хотят делать.

Плюс к ним куча всяких баронов, герцогов и прочих титулованных убийц, которые теперь лишились и владений во Франции и возможности эту самую Францию грабить.

Ну и Йорки вернулись…

Вообщем не стали они там все откладывать дело в долгий ящик, а прям сразу друг другу в глотки и вцепились.

Ну, а чего тянуть то в самом деле если все уже собрались?

Ничего хоть в какой то степени доброго и хорошего про эту войну рассказать нельзя. В Столетней войне хоть светлое пятно было – Жанна де Арк.

А здесь просто тупая резня, измена на измене, предательство на предательстве.

Престол несколько раз переходил из рук в руки и, каждый раз, это сопровождалось массовыми убийствами побеждённых. Победители же, пользуясь близостью к престолу, немедленно овладевали поместьями побеждённых, плюс грабили казну, плюс грабили население.

Побеждённые, из тех кто оставался жив, зализывали раны и кидались в бой. Снова захватывали власть и проделывали со своими противниками то же самое, что и они с ними.

Сегодняшний гордый победитель уже завтра оказывался в Тауэре, а послезавтра на плахе.

Так вся старая знать Англии друг друга и истребила, что было с её стороны очень любезно по отношению к будущей династии Тюдоров.

Вот, допустим,  кое, что их хроник этого сумасшедшего дома.

На момент начала войны английский престол занимал слабоумный Генрих Шестой. Он и правда был дурачок. Но его стоит пожалеть, судьба ему выпала тяжёлая.

Всем управляла его жена Маргарита Анжуйская и её фавориты. Единственный её сын Эдуард, был рождён явно не от мужа. Кстати Генрих Шестой это прекрасно знал, но был всерьёз убеждён, что королева родила от Святого Духа.

Вот в такой обстановке герцог Ричард Йоркский и предъявил свои права на престол. Ему удалось привлечь на свою сторону самого могущественного феодала тогдашней Англии, графа Уорика, носившего прозвище «делатель королей».

Поначалу войска Ричарда разбили Ланкастеров, а король был захвачен в плен.

Но затем уже Ланкастеры разбили Йорков и вернули себе Генриха Шестого, которого Йорки в плену, по непонятным причинам, не придушили.

Затем Йорки разбили Ланкастеров и, как переходящий кубок, опять забрали себе несчастного сумасшедшего короля.

Затем Ланкастеры разбили Йорков ( Удивительные люди, мне уже писать то одно и тоже надоело, а им это проделывать не надоедало). Разбили успешно. Они не только вернули себе Генриха Шестого, но и захватили в плен самого Ричарда Йорка.

Миндальничать с ним не стали, а сразу отрубили башку.

Однако это покой Ланкастерам не принесло. Война то только-только началась, и всякой знати из дома Йорков ещё было пруд пруди.

И вот во главе йоркистов встаёт старший сын казнённого Ричарда, по имени Эдуард и два его брата Джордж Кларенс и Ричард Глостер. Вот его запомним особо ибо это будущий знаменитый Ричард Третий и главный подозреваемый в рассматриваемом нами деле.

В марте 1461 года йоркистов ждал крупный успех. Они наголову разбили Ланкастеров!. Королева Маргарита бежала в Шотландию. Несчастный Генрих Шестой был схвачен Йорками и брошен в темницу.

После чего Эдуард короновался под именем Эдуард Четвёртый.

Ну вроде, казалось, всё. Теперь мир. Но не тут то было. Победители практически сразу перегрызлись между собой.

Дело было так. Вступив на престол Эдуард Четвёртый пожелал жениться. Но не на французской принцессе, с которой был помолвлен, а на англичанке Елизавете Грей, урождённой Вудвилл.

Любовь у него, видите ли, вспыхнула. Но ведь «жениться по любви не может ни один король». Они должны жениться строго по политическим и династическим соображениям.

С политическими соображениями тут было всё плохо. Отвергнув уже обручённую с ним французскую принцессу Эдуард, обострил отношения с Францией. А избрав в жёны женщину из клана Ланкастеров, он ещё и оскорбил приведший его к власти клан Йорков.

Однако, сколь бы плохо не обстояли дела с этим браком с политической точки зрения, а с династической точки зрения он выглядел ещё хуже.

Монарший брак заключается для появления на свет наследника престола. Однако наследник только тогда считается законным, когда супруга Короля:

 

- сама королевской крови

- брак с королём это её первый брак

Елизавета же не имела в жилах ни капли монаршей крови и являлась вдовой дворянина из Ланкастеров, от которого уже имела детей.

Вообщем этой своей любовью Эдуард Четвёртый закладывал нешуточную бомбу под английский престол и ветвь Йорков на нём.

Ситуация, конечно, никому не понравилась.

«Делатель королей» граф Уорик явился к Эдуарду и высказал своё негодование по поводу женитьбы.

Но Эдуард к тому времени уже, очевидно, «поплыл» от привалившей власти. Поэтому он просто и грубо послал графа в известном направлении

«Ах ты, свинья неблагодарная» должно быть подумал граф и отбыл, но не туда куда его послал король, а к своим войскам. С собой он прихватил брата короля, Джорджа Кларенса. Уорик пообещал его, что сделает королём вместо охамевшего Эдуарда.

Ему, Уорику, дескать, не привыкать.

Произошла битва. Эдуард был разбит и бежал в Шотландию. А парочка Уорик и Кларенс, вытащив из темницы бедного Генриха Шестого, сталиправить от его имени.

Собственно граф Уорик обещал Кларенса сделать королём, а не выволакивать на свет божий несчастного безумца. О чём Кларенс несколько раз Уорику напоминал, но тот, почему то, выполнять своего обещания не захотел.

Наверно понравилось править от имени короля самому.

Кларенс обиделся и вступил в сговор с Эдуардом, набиравшим ву Шотландии войско для похода на Лондон.

Переговоры у братьев прошли удачно. Кларенс предал Уорика, как раньше предал Эдуарда. Когда последний подошёл к Лондону, то в битве войска Кларенса ударили в спину Уорику. Граф пал в бою, его армия была разбита, Эдуард Четвёртый вернул себе престол.

После чего он бросил Кларенса в тюрьму, где незадачливый предатель и закончил свои дни.Его утопили в бочке с вином.

Затем по приказу Эдуарда был убит несчастный Генрих Шестой. Отмучился бедолага.

Но мир опять не наступил. Из Франции в Англию высадилась большая армия с которой прибыли остатки Ланкастеров во главе с Маргаритой Анжуйской и её сыном Эдуардом. Которому прочили престол.

В битве Ланкастеры потерпели поражение. Претендент Эдуард погиб, а Маргарита попала в плен и была заключена в Тауэр.

Остатки Ланкастеров бежали обратно во Францию. После многочисленных кровавых поражений с претендентами на престол у этого клана стало совсем худо. Именно поэтому Ланкастеров, там во Франции, возглавил Генрих Тюдор. Он был внуком некого Оуэна Тюдора, который в своё время тайно женился на вдове Генриха Пятого.

Отсюда видно, что права на престол у Тюдора были призрачные. Но никого весомей у Ланкастеров не было.

На какое то время в Англии установилась тишина. Эдуард Четвёртый спокойно правил и наслаждался семейной жизнью с любимой Елизаветой. У них родились два сына. Эдуард и Ричард.

В апреле 1483 года Эдуард Четвёртый умирает. Наследником провозглашён его сын Эдуард Пятый. А регентом, по малолетству наследника, назначен брат усопшего короля Ричард Глостер.

Он тут же начинает прокладывать путь к престолу себе любимому. Немедленно, по его приказу, были схвачены и казнены многие вельможи приближённые к вдовствующей королеве.

Затем под топором палача сложили свои головы родной брат королевы и её сын от первого брака.

Следующий ход Ричарда – он женится на Анне Уорик, дочери того самого графа Уорика «делателя королей». Как Ричарду это удалось, бог весть. Ведь в той битве у стен Лондона именно он, Ричард, убил её отца. И об этом все знали.

Однако, как бы то ни было, а Ричарду удался этот брак. Теперь, опираясь на сильный род Уориков он делает последний шаг к трону.

В июле 1483 года, земля ещё на могиле Эдуарда просохнуть не успела, Ричард объявляет брак Елизаветы и Эдуарда незаконным. А, следовательно, дети от этого брака никаких прав на трон не имеют.

Вот тогда то малолетние Эдуард Пятый и его брат были заключены в Тауэр. В одну камеру.

А Ричард стал королём. Но ненадолго. Сначала против него восстал герцог Бэкингемский, вступивший в сговор через Ла Манш с Тюдором.

А потом и сам Генрих Тюдор высадился в Англии.

22 августа 1485 армия Ричарда Третьего была разбита Тюдором в битве при Босворте. Ричард погиб в сече.

Ланкастеров к тому времени уже никого в живых не осталось, а из Йорков только маленький Эдуард со своим братом были в Тауэре.

Однако, когда открыли камеру, то ни Эдуарда и его брата там не было. Последние Йорки пропали бесследно.

Итак Ланкастеров нет. Йорков нет. И на престол под именем Генриха Седьмого садится Тюдор. Династия Плантагенетов исчезла. Над Англией, на века, поднялся скиптер Тюдоров.

Дальше мы будем знакомиться с подозреваемыми по делу «Самого старого детектива»

Кто же убил последних Йорков? Кто совершил преступление которое даже по тем временам казалось отвратительно жестоким ибо убиты были маленькие беззащитные дети.

 

Река времени. Какая это странная и парадоксальная штука, течение которой мы как то не замечаем. А зря. Ведь если к нему присмотреться видно удивительные факты. Некоторыми из-них, лично меня удививших, я и хочу с вами поделиться

- Пирамида Хеопса была построена в 2560 году до н.э. Клеопатра жила с 69 по 30 гг. до н.э. Высадка на Луну произошла в 1969 году. Это значит, что Клеопатра была ближе к лунной высадке, чем к постройке пирамид.

- Пирамида Хеопса  для древних римлян  были такие же древние, как эти самые римляне для нас.

- Ричард Львиное Сердце и прославленный в знаменитой поэме князь Игорь были современниками

- За то время, которое прошло с момента открытия Плутона до того, как его перестали считать планетой, он так и не сделал полный оборот вокруг Солнца.

- Разница во времени между тем, когда жили тираннозавры и тем, когда жили стегозавры, больше, чем между тираннозаврами и нами.

Но время всё увеличивает и увеличивает свой ход. Судите сами

- В 1903 году братья Райт совершили свой первый полет. Через 38 лет японцы разбомбили Перл Харбор. А еще через 28 лет человек высадился на Луну.

- Сейчас за две минуты делается больше фотографий чем за весь 19 век.

Впервые -- сенсационные признания племянницы Геринга и детей фашистских вождей - сына Бормана, внучки Гиммлера. Неужели Гитлер умер в Бразилии совсем недавно? А также тайна золота Третьего рейха. Что обнаружила экспедиция «Новых русских сенсаций» в таинственной могиле фюрера в Южной Америке? Уникальная эксгумация.

 

В комментариях к моей статье "Майдан" Древнего Египта" пользователь Ирина оставила сообщение. Я начал отвечать на него. Но так как пост Ирины был очень интересный и глубокий то мой ответ, неожиданно для меня, вырос во вполне отдельную статью, которую я и предлагаю вашему вниманию.

Итак Ирина написала:

"знаете, если бы майдан-2014 был единственным - я бы, наверное, с вами согласилась. собственно, я и не против - действительно, для недовольства была масса предпосылок. но: Киргизия, Грузия, Майдан-2004, Болотная, Египет, Сирия, Ливия - как-то много параллелей, не находите? причем с обязательным присутствием во всех случаях "Большого Брата" (считающего себя таковым и исключительной нацией). а самое обидное - безрезультатность всего этого. Киргизия уже лет десять пытается из своих "революций" вылезти, только последние пару лет успокоились и поняли, что если не работать - жрать нечего будет, а грабить и мародерствовать уже негде. Украина тоже десять лет "майданит", а толку? бунт сам по себе не начинается - должен быть зачинщик (и в древнем Египте тоже был кто-то, кто подбивал к бунту). неважно - изнутри или снаружи, но зачинщик должен быть. "настоящих буйных мало - вот и нету вожаков". во всех вышеперечисленных ситуациях я вижу зачинщика снаружи и весьма интенсивную пропаганду (сейчас это называется информационной войной). не знаю, как в древнем Египте, но ничего дельного, конкретной программы действий, кроме "скинем власть - будем жить хорошо", я не увидела. а что "Большой Брат" пытается монополизировать весь мир - по-моему, и без теории заговоров очевидно. и не менее очевидно, что Россию (как когда-то СССР) воспринимают своим главным конкурентом. соответственно и действуют - конкурента надо задавить."

И мой ответ где тёмным выделены цитаты из поста Ирины

знаете, если бы майдан-2014 был единственным - я бы, наверное, с вами согласилась.

Знаете, вот именно в этом случае со мной и не надо было бы соглашаться. Если бы Майдан-2014 был действительно единственным и уникальным то это явно говорило бы о том, что он не следствие объективной закономерности, а чьё то рукотворное дело.

Киргизия, Грузия, Майдан-2004, Болотная, Египет, Сирия, Ливия

Ирина,давайте посмотрим, а в предложенном вами ряду лишних нету? А ведь есть. Майдан-2004, Грузия и тем паче Болотная они тут лишние. В этих трёх случаях как раз никаких восстаний не было. А были политические манифестации. В случае с Болотной так ещё и убогие.

А вот Киргизия, Египет, Сирия, Ливия - это да. Это прямая параллель. Но обратите внимание, все они начались очень близко по сроку друг к другу. А именно в период глубоко экономического кризиса начавшегося в 2008 году. И без того невысокий уровень жизни у большинства в этих странах упал до критического. Ну и полыхнуло.

Рассмотрим чуть подробней Египет. Там, кроме экономического кризиса существенно сыграло то, что в 2010 году из-за очень неблагоприятной погоды в РФ был неурожай. В итоге Россия запретила вывоз хлеба за границу. А Египет на 30% снабжал себя именно российским хлебом. И так плохо было, а тут ещё и хлеб в цене подскочил.

Давайте учтём ещё то, что во всех этих мусульманских странах много молодёжи. А из-за кризиса стало и много безработных. Безработные были, в основном, именно из молодёжи. Это порох! Таким образом,даже при самом поверхностном взгляде мы видим массу объективных причин для восстания.

а самое обидное - безрезультатность всего этого.

А я именно про это и писал в своей статье. Все эти народные восстания всегда были и будут бессмысленными и безрезультатными пока во главе их не встанет организация вооружённая правильной теорией ( как в 1917 году у большевиков)

А без правильной теории все восстания носят, как их называл Ленин "царистский" характер. Нам плохо живётся-давайте поменяем плохого царя на хорошего и нам будет лучше.

Не будет! В системе власти можно как угодно менять конкретных людей- сама система от этого не изменится, а стало быть, значимых изменений в жизни людей, не произойдёт.

Требования люстраций это из того же наивного ряда : "Давайте поменяем плохих людей на хороших и тогда будет хорошо".

А систему то вы поменяете?!

Если вы вместо "плохих" людей посадите в тот же самый парламент "хороших" людей, а вместо "плохого" Президента на ту же должность в той же системе посадите "хорошего" Президента, ничего не изменится. Абсолютно ничего.

Например: танк создан, чтоб давить, стрелять чужих, прикрывать бронёй своих. Хоть как экипаж в нём меняй - в мирный трактор он не превратится. Он всё так же будет ехать, давить, стрелять, убивать.

бунт сам по себе не начинается - должен быть зачинщик (и в древнем Египте тоже был кто-то, кто подбивал к бунту)

Да несомненно!!!. Конечно всегда были есть и будут конкретные зачинщики. Ибо на одно и тоже обстоятельство разные люди реагируют по разному. Одни молча копят злость, а другие энергично действуют и заражают своей энергией других.

В случае с Древним Египтом имена зачинщиков до нас не дошли. А например в случае с восстанием Спартака зачинщики вполне известны: Спартак, Эномай и Крикс.

И вот с Исходом евреев из Египта зачинщики тоже известны: Моисей и брат его, Аарон.

Правда, в некоторых источниках, есть прямые указания на третьего и самого главного зачинщика,  имя его все евреи знают, но никогда не упоминают. Им это запрещено-у них такой заговор)

Однако, если бы евреем хорошо жилось в Египте, Моисей мог бы агитировать там хоть сто лет- с места бы никто не сдвинулся

Зачинщик бросает зерно в почву. Но, чтоб она проросла-почва должна быть вспахана. И вспахивают её объективные обстоятельства, а не тайные заговорщики.

во всех вышеперечисленных ситуациях я вижу зачинщика снаружи

А вот это вы ошибаетесь. Зачинщик не может быть снаружи. Он должен быть свой. Прям в доску свой. Чужого просто слушать не будут. Да чужой и не сможет никого зажечь ибо он сам на своей шкуре действия вот этих, вызывающих недовольство факторов, не испытал.

Спартак был бывший гладиатор-поэтому гладиаторы за ним пошли.

Моисей сам был еврей - поэтому евреи за ним пошли.

В свою бытность офицером пожарной охраны я в 1993 году организовал забастовку пожарных - мне это удалось потому, что я сам был пожарный. ( Я не ставлю себя в один ряд со Спартаком и Моисеем, мании величия у меня нет) Просто я на закономерности указываю)

Я принимал участие в известных шахтёрских забастовках 89-91 годов. Все их лидеры были сами шахтёрами.

Итак зачинщик не может быть снаружи - он всегда изнутри. Он на себе должен прочувствовать всю тяжесть того, против чего призывает бороться. Иначе его даже слушать не будут.

Иначе не получится. Когда со сцены на пр. Сахарова Ксения Собчак и Борис Немцов призывали возмущаться ростом цен на коммуналку - это было смешно. Ибо ни одна живая душа не поверит, что Собчак и Немцов или Навальный сами страдают от этого повышения. Нет. Это для них копейки. А коли так - никто к их критике роста тарифов не прислушивался и прислушиваться не будет.

"Большой Брат" пытается монополизировать весь мир

Это очень правильное наблюдение, из которого вы, к сожалению, делаете не вполне правильные выводы. "Большой брат" это США если я вас правильно понял. И конечно он пытается подмять под себя весь мир!

Это всегда было! Весь мир пытались подмять под себя фараоны Египта. Весь мир хотел завоевать Александр Македонский."Ойкумена слишком мала, чтоб ею владели несколько человек" говорил он

Не весь мир, но только Ойкумену т.е цивилизованную часть его, хотел подмять под себя Древний Рим и, практически подмял. От Англии до Персидского залива простёрлись его земли. Только Китай и Индия остались неподвластны ему.

Чингисхан хотел того же. Между прочим из гуманистических побуждений. Покорив все монгольские племена он установил мир в Монголии, которая веками жила в состоянии войны всех против всех. Потом, благодаря его завоеваниям установился мир на Великом Шёлковом Пути и на той его части, что вошла в состав Империи Чингисхана караваны ходили без охраны(!!!) и не платя никаких пошлин(!!!)

Эти успехи подвигли его установить то же самое во всём мире вообще. Яса донесла до нас его слова "Чтобы установить мир-нужна война. Когда все народы будут подчинены одной власти - войны исчезнут, потому, что исчезнет их причина"

СССР имел те же устремления. Так, что США тут не первые.

Ошибка ваша заключается в том, что вы присутствие американцев во всех народных восстаниях считаете признаком того, что они их и разожгли. Извините, но это всё равно, что присутствие чиновников и крестьян  Древнего Египта на оросительных каналах и канавках во время разлития Нила, считать доказательством того, что разлив Нила вызвали именно эти чиновники и крестьяне.

Но Нил то разлился без их участия. Нил разлился по законам природы. А египтяне просто извлекали субъективную пользу от объективных обстоятельств. Изучив эти обстоятельства и поняв их закономерности.

То же самое и с "майданами". Они возникают по объективной закономерности. И тот кто знает эту закономерность ( т.е марксизм), имеет возможность прокопать канавы и получить богатый урожай. А тот кто думает, что можно по своему желанию вызвать или отсрочить разлив Нила ( сторонники Теории Заговора) могут только захлебнуться или, в лучшем случае, спастись.

 

Кризис на Украине как в компьютерной игре про Героев меча и магии удвоил или даже удесятерил количество экспертов-политологов-конспирологов и прочих политозабоченных на просторах Инета. Само собой разумеется, что никому и в голову не приходит объяснить события на Украине следствием объективных закономерностей.

Нет. Это заговор. Это непременно реализация тайного плана, тщательно продуманная и давно подготовленная. Некоторые считают, что это часть заговора против России. Называют "майдан" даже генеральной репетицией перед осуществлением такого же зловещего плана против нашей страны.

Некоторые, как например один из виднейших параноиков, пардон, экспертов Рунета Беркем Аль Атоми копают глубже, обнаруживая тут замыслы тайного мирового правительства против всего человечества в целом.

Мухин Юрий Игнатьевич высказывает опасение, что это Запад хочет стравить славян между собой.

Мелькают тут и Госдеп, и ЦРУ и (куда уж без них) жидо-масоны. Тут же и некая концепция "управляемого хаоса", которую использует везде хитрый Запад. Он, бедный, до сих пор не догадался, что хаос потому и хаос, что абсолютно неуправляем.

Мудрецы из т.н "либерального" лагеря, а также конспирологи Украины видят тоже заговор, но уже не Запада, а Москвы. Ведь Россию хлебом не корми, дай гражданскую войну на трассе своего же собственного газопровода устроить.

Пока ещё не встречалась мне версия атаки рептилоидов, но это наверно потому, что я далеко не всё видел. Нельзя объять необъятное.

Выдвину ка и я свою версию. Про рептилоидов там не будет, но не расстраивайтесь, я тоже расскажу про интересное. Про Древний Египет.

Итак мы с вами переносимся аж на пять тысяч лет назад. В страну Большого Хапи ( как называли древние египтяне свою Родину и, заодно, реку Нил)

Древний Египет по праву называют колыбелью цивилизации ибо очень много от египтян, в видоизменённом образе разумеется, переняли другие могучие цивилизации Греческая и Римская. А от них перешло и к нам.

Египтяне,построившие почти семь тысяч лет назад самую могучую империю тогдашней Ойкумены, оставили много следов своей жизни и деятельности. Количество первоисточников и археологических находок настолько велико, что в исторической науке вот уже несколько веков как сформировалась отдельная отрасль - Египтология. Потому, что для изучения истории Древнего Египта надо в жизни заниматься только Древним Египтом и больше ни чем.

Ну вот посудите сами, в Фивах сохранились развалины Карнакского храма. Чтобы составить их полное научное описание  потребовалось двадцатилетняя работа огромного коллектива учёных. И составило это описание 7 томов по девятьсот страниц каждый. Это только одного археологического объекта! А их тысячи и тысячи.

Как и любая великая империя Древний Египет обладал отлично организованной бюрократией. Бюрократия, как ей на роду написано, плодила бумаги. Сухой песок Египта их отлично сохранил и теперь мы можем читать отчёты чиновников пяти-семитысячилетней давности.

И вот читаешь их читаешь и вдруг происходит чудо. Эти строки оживают и ты видишь мысленным взором, но так же чётко как на Ю-тубе и события которые там описаны и людей принимающих в них участие.  Да и как же не увидеть их если всё это как капли воды похожие на то, что происходит сейчас. И тв-картинка с Украины ничем, кроме одежды участников, не отличается от той, что предстаёт перед нами с ветхих папирусов.

Ну вот например.

Столица Египта город Фивы, огромный и богатый, располагался по обеим сторонам Нила. Только на восточной стороне это был Город Живых, а на западном берегу-Город Мёртвых.

Там были высечены и гробницы фараонов и знати. Там же, конечно скромнее, хоронили и прочих. Ежедневно ладьи с левого на правый берег везли и везли мертвецов.

Но этот Город Мёртвых был довольно сильно заселён и вполне живыми египтянами.

Строительство гробниц требовало огромного количества рабочих рук: каменотёсов, плотников, столяров, скульпторов, живописцев. Там же трудилась огромная армия бальзамировщиков, портных сапожников, ювелиров. Все они производили продукцию исключительно для мёртвых. Но сами то они были живы и потребности у них тоже имелись.

Поэтому там же располагались пекари, мясники, рыболовы, водоносы и пр. и пр.

Такое скопление людей требовало поддержание определённого порядка, поэтому там же размещались казармы стражников-полицейских. И, разумеется, там был целый штат чиновников распределяющих и контролирующих работы.

Сохранились подробные ведомости которые ежедневно фиксировали приход на работу и уход с неё. Причина невяки, если вдруг кто не явился.

Там же наряды на работу и наряды на выдачу материалов. Всё это тщательно разбито по разделам. Разделы, например, называются : "о тех кто приносит воду"  " о тех, которые приносят овощи" "о тех, которые пилят деревья"  " о тех, которые готовят гипс". Ну и так далее по каждому виду и роду деятельности.

И вот такая надпись:

" В Десятый день, второго месяца Всходов, 29 года царствования ремесленники отказались работать. Они побили отряды стражников и пошли к выходу из Царского Некрополя. Когда на их пути поставили заставу, они разбили эту заставу и перебили воинов на ней. Так они преодолели пять застав и сломали пять стен. Они дошли до храма Тутмоса, сели там и сказали: "Мы голодаем уже 18 дней" И пришли: писец некрополя, оба начальника отрядов, оба заместителя и оба квартальных и воззвали к ним говоря: "Пойдёмте внутрь"  ( Говоря современным языком представители власти пришли на переговоры и для начала предложили всем вернуться туда откуда пришли)  Но они отказались и дали клятву, говоря: "Уходите! У нас есть дело к фараону" И тогда вышел отряд храмовой стражи, но они побили стражу камнями. И тогда вышли к ним жрецы и они сказали жрецам: " Мы пришли сюда из-за голода и жажды. У нас нет платья, нет масла, нет рыбы и овощей. Сообщите об этом фараону"

Очевидно никто ничего фараону не доложил. Или доложил, но фараон приказал забить на это дело. Потому, что дальше идёт такая запись : " И они провели там целый день и остались ночевать там же"

На том запись за этот день заканчивается.  Меры похоже так и не были приняты, требования протестующих никто не удовлетворил и, как это всегда и бывает в подобных случаях, "майдан" начал расширяться. Он перекинулся и на город Живых

Вот, что гласят записи за следующие числа: " Нигде не идёт работа. Вода не разносится. Хлеб не печётся. Прачечник не помышляет доставлять свою ношу. Птицеловы бьют стражу пращями. Привратник говорит : пойдёмте грабить. Один говорит другому: приходи с мечом. Воинствуют кондитеры, пивовары, ткачи. Открыты палаты. Свитки выброшены и по ним ходят в переулках бедняки, топчут их на улице. Воистину грабители везде. Воистину кровь везде. Идёт начальник города, но и он не может навести порядок"

Ну, что? Встала картинка как живая перед глазами правда ведь?

Тот кто её описывал ненавидит этот "майдан". Ненавидит так люто, что пишет вот какие строки. Совсем не канцелярские: "Твёрдой ногой наступать на грудь взбунтовавшейся черни. Бить её медным копьём, шею согнуть под ярмо. Нет под всевидящим солнцем, нет в мире широком такого народа, чтоб добровольно терпел крепкие вожжи господ!"

Каково, а? Пять тысяч лет как написано, а яростью и ненавистью к "майдану" дышат до сих пор. Прям как будто он в февральском Киеве находится писец то этот.

И вот посмотрите. Пять тысяч лет назад это происходит. Нет ещё никакого Запада. Нет Госдепа. ЦРУ не создали. Москву не построили. Заграница денег не шлёт. Да и нет её. Заграницы то нет никакой. Первое оно такое развитое государство пока на Земле. 

Древность такая, что даже жидо-массонов нет ещё! Вот были такие благословенные времена, когда их не было, представляете?!

Да, что там жидо-масоны! Ведь даже евреев тут нет. Они правда, в отличии от Госдепа, тогда уже существовали, но к описываемым событиям Моисей их уже давно из Египта увёл.

Так вот: этого всего нет. А "майдан" есть!

Как же так, господа эксперты? Отгадайте мне эту загадку уважаемые беркемы, стариковы, кургиняны, мухины, новодворские и прочие и прочие... имена их ты Господи веси. Ведь не должно же по вашим то теориям быть то там никакого "майдана". Без денег заграницы, без агентов влияния. Разве бывает, чтоб без щупалец из-за границы и вдруг "майдан"? Сам по себе.

Бывает! Больше скажу - только так и бывает. Сам по себе. По объективным обстоятельствам. Гиря до полу дошла, вот и полыхнуло народное восстание. Так оно было и в Древнем Египте. Так оно сотни тысяч раз было в истории. Так оно и на Украине. "Майдан" это народное восстание. Гиря до полу дошла.

Что,некрасиво выглядит? А они вот все именно так всегда и выглядели. Даже пострашнее.

"Бандеровцы" участие принимают? Да, принимают. А они, что не часть народа? Такая же часть как и все остальные. Вот и принимают участие в народном восстании.

Бессмысленное? Да они все бессмысленные и беспощадные. Ибо народ, без лидеров вооружённых правильной теорией, может только крушить, может и власть свергнуть, но даже взяв власть не знает, а чего дальше то делать?

Всегда были и всегда будут вспыхивать яростные, жестокие и бессмысленные народные восстания. Крушил и будет крушить народ государство. Несмотря на то, что от этого ему только хуже становится. И не нужны для этого никакие тайные силы и заговоры. Просто гиря как доходила до полу так и будет доходить.

Ибо, как правильно написал неизвестный нам древний египетский чиновник : " Нет под всевидящим солнцем, нет в мире широком такого народа, чтоб добровольно терпел крепкие вожжи господ!"

Вот смотрите, древний то он древний, а причины всех бывших, настоящих и будущих "майданов" определил точнее чем все современные политологи вместе взятые. Ну не терпит народ государства. Противно оно ему- ярмо это. Не привыкли люди к нему. Ведь человеческое общество существует уже миллионы лет, а государство то всего-навсего примерно десять тысяч лет. Вот и не выработолась у людей привычка.

А марксизм утверждает, что и не выработается никогда. И я с этим полностью согласен. Ибо, что такое государство?

А вот это опять тот же неизвестный нам египетский чиновник задолго до Маркса чисто по марксистски, абсолютно точно определил: "Твёрдой ногой наступать на грудь взбунтовавшейся черни. Бить её медным копьём, шею согнуть под ярмо."

Абсолютно точное определение государства.  Именно для этой цели государство и появилось. Именно для этой цели оно существует. Именно для этой цели оно и будет существовать. И именно поэтому время от времени люди будут восставать и крушить своё государство.

Вот вам и вся суть и причина событий как в Древнем Египте так и на Украине.

Обычно, говоря о могуществе империи, имеют в виду ее политическое влияние. Влияние Византии было, прежде всего, в сфере культуры.
Более тысячи лет Византийская империя не только сохраняла античное культурное наследие, но и была центром распространения христианства.
Она дала миру мастеров и строителей, положивших начало европейскому Возрождению.