Новые комментарии

Пожалуй что приму поддержу. Скажите Крол, а чем же вам тогда не угодил Назаров ? Или патриотизм непременно должен включать в себя полное и безоговорочное следование линии партии и правительства ? Например , он не согласен с Крымским перемещением в Россию . Он как настоящий патриот переживает , что в глазах мирового сообщества его страна выглядит вором. Это его линия на которой он пиарится и возможно получает  госдеповские печенки. Гоблин выплевывает из себя селигеровскаие речовки . И что ?  Довелось мне там побывать (на Селигере)  , года три назад. Мерзопакостное зрелище , я вам доложу. Уровень - "москалив на ножа !"  

После слов - я сам типичный ватник  - больше слушать не стал. Херня, извиняюсь и банальщина. Опять же  рассуждения  благополучного и самодовольного человека о патриотизме и его поучения как надо правильно жить , вызывают во мне рвотный рефлекс.  Недавно на гос канале какая-то очередная "ксюша" учила как надо Родину любить. По виду и повадкам - обыкновенная блядь , спела что-то , и стало понятно каким органом она пробивала себе дорогу на большую сцену.  Что примечательно , тоже называла себя ватником . Тут уж поневоле вспомнишь Назарова .. Как по мне , - что этот Гоблин что Макаревич . На разных темах пиарятся  а дерьмо какое-то одинаковое.

Подобное возможно везде. Вспомни вокзал в Волгограде , Беслан , расстрел людей в супермаркете в Москве пьяным ментом. Это не редкость...

Таруал/

Не вы ли в своих комментариях требовали от оппонентов за всех не говорить?
Или самому можно?

Да ну что вы дорогой Таруал, как я могу здесь что либо требовать? Вообще что либо требовать не в моем характере.

Я просто обращал внимание собеседника, что говорить "за всех" не совсем правильно.

Естественно, что для себя у меня нет никаких послаблений, но вы же знаете, что в своём глазу, иногда и бревна не заметишь.

Если вы внимательно дочитаете мою фразу до конца, не обрывая её, то совершенно четко увидите, что сказав за всех, я всё же сделал исключение применительно к этому сайту, для Т-26.

Что мне позволило так "нагло" говорить "за всех", несмотря на некоторые исключения? 

Мне позволил сказать "за всех" проводимый на этом сайте опрос (жалко, что от практики опросов на сайте отказались).

О том что Фоменко ученый, сделавший открытие, насколько я помню (пока я следил за опросом) высказались три или четыре человека. Эти люди мне предположительно известны.

Также я помню, что вы и Здравомысл являясь убежденными противниками научной хронологии, всё же не относите себя к сторонникам НХ, именно поэтому я не поставил ваши "погоняла" рядом с Т-26. Или я ошибся, и вы также являетесь Свидетелями Фоменко?

Мне вообще кажется, что даже если допустить абсурдное и представить себе, что НХ верна, то для её дискредитации Фоменко сделал всё, что только было в его силах.

Вы в традиционную хронологию безоговорочно верите?
Она у нас раз и навсегда, без изменений и критики?

Но что вы дорогой Таруал, мне даже обидно, что вы задаете мне такой вопрос.

Я человек довольно таки трезвый и понимаю, что любая хронология это некая реконструкция, даже хронология моей жизни. Астрономическую точность некоторых событий установить вообще невозможно.

В отличии от некоторых критиков Истории, я всё же считаю, что История это наука, а научные данные никогда не были статичны.

Новые факты или новый взгляд на детали старых фактов, которые были неочевидны для современников, дают изменения и корректировку реконструкции событий.

Датировка многих древних событий вообще условна. Но несмотря на всё это, последовательность смены цивилизаций и событий в научной хронологии отражена. И скажем историк может утверждать, что Александр Невский жил ранее Дмитрия Донского, у него для этого есть все основания.

Если Вам есть, что сказать по этому поводу, то желательно в качестве ответа коротенькую заметку написать. Я осмелился об этом попросить, помня ваше обещание.

Заметку о НХ я писать не хочу, надоело копаться в дерьме. Я помню, что грозился написать такую заметку, чтобы попытаться закрыть тему о НХ, ибо надоело доказывать умникам, что "дельфины и киты, это не рыбы", но М-М опередил меня, и я в принципе всё что хотел высказать в заметке высказал в комментариях, поэтому необходимость в ней отпала.

В принципе в этой заметке я хотел сказать о том, что История это наука изучающая СВИДЕТЕЛЬСТВА, ведь многие технари (физики) вообще считают наукой только то, что относится к естествознанию. 

Видите ли Таруал, сейчас такое интересное время, история творится прямо на глазах, и очень охота это всё обсудить, а времени очень не хватает. Поэтому тратить время на то, чтобы объяснять какому нибудь идиоту, что Тохтамыш это не Дмитрий Донской, а император ромейский (византийский) Андроник это не Иисус Христос и не Андрей Боголюбский мне не охота. Также нет желания объяснять, что Юлий Цезарь это не ветхозаветный царь Соломон.

Я и так в своё время потратил на это слишком много сил.

Поэтому трахнутые мешком НХ по голове пусть остаются трахнутыми, инвалиды есть в любой области, историческая наука здесь не исключение.

Кожинов ВВ: 

В предисловии к своей книге "Новая хронология Руси" (М., 1997) Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко подчеркивают: "Эта книга написана так, что ее чтение не потребует от читателя никаких специальных знаний" (с. 3). Однако правильной была бы иная формулировка: книга не "не потребует", но как раз потребует от читателя, чтобы он не имел "никаких специальных знаний", ибо в противном случае слишком многое окажется в ней заведомо и совершенно неубедительным.

Практика показывает, что ВСЕ ( здесь я не боюсь утверждать слово ВСЕ) новохронологи, если они заведомо не мошенники, люди либо с умственными отклонениями, либо просто с большими  пробелами в области истории, как правило их увлечение историей началась именно с книг Фоменко.

Кроме того, эти посты под данной картиной не совсем уместны.

Не согласен с вами.

Все кто хотел что либо сказать по поводу смерти Немцова, под данной картиной, давно высказались. Поэтому данное отклонение от темы, вовсе не мешает обсуждению этой темы.

админ/

Дело не в сайте.

Дело в том, что среди находящихся здесь людей, всем очевидно, кроме Т-26, что Новая Хронология это чушь предназначенная для идиотов.

Если бы здесь было еще пару человек считающих что Фоменко великий ученый, то сайт превратился бы в форум для обсуждения Новой Хронологии и М-М это  вполне бы устроило.

М-М ищет "единоверцев" или тех кого можно обратить в последователя Фоменко, но здесь он потенциальных "свидетелей Фоменко" не нашел, а на сайте Мухина они есть.

ММ немного странен , вероятно как и я в последнее время. Не по делу разбубнился на шутку Зверобойника по поводу Шахмагонова и Назарова. Пользуясь случаем хотел бы извиниться. Последних три месяца писал программу для гальванической линии schlotter . Выяснились некоторые досадные пробелы в знаниях , которые пришлось воспольнять на ходу. 

А я думаю , Зверобойник,  что дело-то тут не в вас а в самом сайте . Ресурс наш развивающийся . Людей маловато пока. А ММ нужна аудитория, которую к сожалению мы ему пока что не можем предоставить. У я ему старался угодить во всем , прислушивался к его советам в плане дизайна и организации сайта. Но видать не судьба.. Насильно мил не будешь ..

Душевно .. И аналогия удачная .

...

Ирина

Я надеюсь Зверобой избыточно точно пояснил место моей версии

Здесь он не даст нормально общаться

Ибо без Фоменко он меня воспринимать не может

Я не этот сайт отправляю в игнор

Я отправляю в игнор того.... кто не научился общаться со мной без хамства и дешевого умничания

Объем любой толковой статьи или вопроса будет заполнен нудным упражнением в пустом хамстве и самолюбованием попаданий типа в яблочко

Увы...хамящего Зверобоя здесь по-прежнему много

Во всяком случае для меня

Сайт очень напоминает сбор пикейных жилетов :) ММ-а там не нашла . Может кто поделится ссылкой ?

И еще .. Хоть тут и 50 пользователей , но мне этот сайт нравится . Жаль что вы его часто отправляете в игнор  Я с большим интересом читала ваши статьи 

...

Ирин

Я не выдержал подобного безобразия и на сайте Мухина

Здесь хотя бы всего 50 пользователей....и скупость версий понятна

А вот когда 2000 ничего не предлагают - вот это уже заводит...

Взгляните на подвал его титульной сейчас Картины На смерть Немцова

Я там высказал свою версию ровно чувствуя ваше недоумение здесь