Новые комментарии

А в чем разница между "хрустом французской булки " у Михалкова и тем же самым в "Батальонъ" ? Хрустит что ли по-разному ? И потом почему собственно напрягает Ъ ?   Меня напрягает слово  Х У Й написанное на стене подъезда , но буквы , из которых оно состоит, меня не напрягают. 

Забавная история . Но что-то в ней не так .. не так в ней что-то господа..

Таруал/

Зверобойник, что же вы такой серьёзный-то? 

Да ну что вы я наоборот очень веселый тип, даже чересчур. Просто всему своё время и место. Скажем если меня волнует какая то проблема, на которую я хочу обратить внимание других людей, то я буду предельно серьезен, а если я захочу по-куражится, то я конечно позволю себе нести некий вздор который будет меня потешать.

Приведу аналогию, может поймете. Я не против купальных костюмов, я против того, чтобы в них появлялись в общественных местах. Я не против анекдотов, я против того чтобы их травили на поминках.

А если бы Николай писал здесь серьезно, без эмоций, как бы он смог описывать свои приключения в литературных писаниях?

А вы считаете что пост "ЛЁД ТРОНУЛСЯ. СОСТОЯЛСЯ ЧЕСТНЫЙ РАЗГВОР ОБ ИСТОРИИ ВО ВЕСЬ ГОЛОС!" и ниже комментарии к ним Шахмагонов писал не серьезно?????????

Извините, но я просто этого не понял. Оказывается я один здесь на сайте кто воспринял Шахмагонова всерьез. Вы правы, писателя эротического жанра не следует воспринимать всерьез, чтобы он не писал.

Он что – здесь профессионал от науки, а в литературе включает свои эмоции?Так не бывает.  

Ну вообще то насколько я знаю, Шахмагонов автор ряда книг, которые претендуют на жанр - исторические, напрасно вы воспринимаете его исключительно как литературного эротомана. 

Смогли бы вы его заменить в литературном жанре? Вряд ли бы. Скучно всё было бы, кабы следовать вашим указаниям. 

Конечно не смог бы. Писать про волшебные бугорки и холмики мне наскучило бы в первый день. У людей вышедших из шинели сибирского андеграунда, эротика в творчестве почти полностью отсутствует, не интересно им это как то, их волнуют вещи гораздо более глубокие, священные, страшные и безобразные. 

Я уже не смогу опомниться
Я уже не смогу оправиться
Я уже не смогу одуматься
Я уже не смогу убояться
Никогда мне не быть Иудой
Никогда мне не быть Антихристом
Я уже ни на что не годен
Одна мне дорога - в рай.

Е. Летов.

Прима/

Вот любите вы учить 

А вас видно давно никто не учил раз так подставляетесь. Поверьте учиться никому не вредно и никогда не поздно.  

Шоу вас оглупляют 

:)) Я не смотрю шоу. Мне скучно, сей продукт не для меня. О текущем моменте слушаю различных аналитиков в интернете, без клоунады, криков, перебиваний и прочего мусора.

Насчет Шахмагонова , в принципе , согласен. Не стоило педалировать гей-ропу и америкосов. Согласен.. 

Видите, мы с вами тоже можем прийти к согласию, даже насчет Шахмагонова :))

Ost/

Конечно не против, у самого периодами нет личного времени.

Вас тоже с праздником.

Если Вы не против, отвечу немного позже, сейчас небольшой напряг. Вас поздравляю с наступающим праздником Советской армии и Военно-морского флота.

Прима/

Да и потом, если посмотреть в течении дня различные токшоу, ...

Не смотрите различные токшоу. Это вредно для здоровья, это оглупляет.

...то от "серьёзных" историков и политиков , еще и не такие определения Европы и Американцев можно услышать.

Вы же сами слово СЕРЬЕЗНЫХ взяли в ковычки.

Естественно можно поиздеваться над европейцами, можно съязвить в их сторону назвав их гейевропейцами. Но если вы хотите говорить о вещах серьезно и быть объективным, то нужно держать себя в рамках.

Если Шахмагонову надо было просто выплеснуть эмоции и выругаться, то это допустимо, в конце концов все мы люди-человеки, но если Шахмагонов всерьез решил поднять проблему, то тон дискуссии он задал неправильный.

Скажем можно обсуждая ельцинский период правления задать тон : Беня чмо, Гайдар пидарас, Чубайс рыжий ублюдок, но уверяю вас уровень этого обсуждения будет ниже плинтуса. 

Я уже указал Шахмагонову на его логическую ошибку, делающим его эмоциональное заявление абсурдным. А гей-европа и америкосы это так себе цветочки, указывающие на несдерженность  автора заявления.

Что сотворили с Москвой в 1812 году французы! 

Пост написан на эмоциях, для историка это недопустимо.

Не думаю что пожар 1812 года в Москве был сознательным действием Наполеона. 

Что касается зверств европейцев по отношению к русским, то здесь ничего удивительного нет. Пропаганда всегда им представляла русских как варваров-недочеловеков.

Если русским будут внушать, что все европейцы нелюди и геи, то зверства начнутся и с нашей стороны. Вы этого хотите добиться, называя европейцев нелюдьми, которых даже животными трудно назвать?

Ну и ещё... Мужского начала в Гей-ропе отродясь не было. Вечно всякие мелкие гадости - в открытую не взять, так оболгать, обгадить - целая система лжи, подлости, мерзости, красиво наименованной "информационной войной". Вот и теперь - они победили во 2-й мировой???!!! Да хотя бы Арденны вспомнить!. Отборные англо-американские войска встретили на пути своём потрёпанные дивизии Вермахта, выведенные туда почти как на отдых с советско-германского фронта. Полной заправки у танков не было, боеприпасов - кот наплакал. Но немцы так врезали этим недомущинкам, что бежали они безоглядки, а Черчилль завуалированно просил Сталина - когда, мол, Русские предпримут наступление. И предприняли... и нельзя было иначе. Немцы бы добили всю эту пакость, сбросили бы в Ламанш .. но, не обернулось ли это сеператным миром, а потом и союзом против нас? В гейропейских и особенно америкосовском посольствах даже отделы по распространению слухов... Все исподтишка, всё не по мужски... 

Пытаюсь уложить имеющиеся пазлы в понятную картинку. 

Поделитесь картинкой. Что у вас складывается?

1) Вообще то идеалом считается - СИМФОНИЯ светской и духовной власти. Но идеал в этом мире в полной мере недостижим. До становления централизованного русского государства РПЦ часто бывало на первых ролях. Естественно сильный правитель стремится контролировать все сферы жизни своего государства, в том числе и религиозную сферу жизни. 

Считаю что болезнь Цезарепапизма менее опасна для духовного состояния Церкви, чем болезнь Папоцезаризма.

2) Идеология это продукт довольно поздний. Идеология предназначена своей большей частью для атеистов, у которых нет фундамента на котором можно выстроить свои ценности.

В средние века как такового не было разделения, на РПЦ и на светских людей. Не надо забывать, что верующие миряне это тоже РПЦ. Любая крестьянская община на Руси была РПЦ. Более того на Руси авторитет монахов всегда был гораздо выше чем авторитет иерархов. 

3) Секты появлялись на всем протяжении истории Церкви. Попытки исказить Христианство и переделать его на свой вкус были всегда. 

4) Да вы меня поняли верно, сращивание РПЦ с государством я считаю вредным и ненужным. Ибо для меня Православие это прежде всего религия которая СПАСАЕТ ЧЕЛОВЕКА, а вы хотите чтобы Православие играло роль спасителя государства.

Но это мое личное мнение. Существует много православных людей, которые мечтают о том чтобы Православие стало официально Идеологией и навязывалась обществу.

Но на мой взгляд Православие это свободный выбор человека, идти ли ему за Христом или дальше продолжать ловить рыбу. а не инструмент для выполнения хоть и полезных, но всё же не имеющих к Вечности никакого отношения дел.

5) Сформировать можно какую угодно идеологию, но она может просто не быть принята обществом. Скажем взять наш разговор с Примой причиной которого явился Шахмагонов. Я утверждал, что романтизировать супружескую измену вредно, и что в реальной жизни это всегда трагедия, а не классное приключение. Прима говорил, что измена это нормальное состояние брака, и ничего трагического в этом нет, дескать всё равно, все друг другу изменяют, так почему бы это не описать красиво. Шахмагонов вообще считает, что сладострастным описанием волшебных холмиков и бугорков он служит России. Сколько людей столько и мнений.

Роль РПЦ в объединении русских земель огромна. Но то что сработало в прошлом, уже не сможет сработать в настоящем, ибо мы давно живем в мире светском, да и Россия уже состоит не только из земель населенных русскими людьми, она давно гораздо шире.

К тому же необходимо разделять роль РПЦ как организации и роль Православия как религии. 

В России можно сформировать православно-ценностную Идеологию (ведь если быть честными то нужно признать, что атеисты всё равно впитывают в себя те ценности, которые воспитала в народе та или иная религия) но само Православие превращать в идеологию не стоит.

Книгу Купцова "Миф о гонении церкви в СССР" не читал. Но судя по аннотации это очередная чушь очередного мошенника.

Мы вступили в информационную эпоху, когда любой полудурок может издать свою книгу. Все негативные последствия этого, сейчас даже невозможно себе представить.  Уже сейчас существуют люди которые всерьез убеждены, что Иисус Христос это Андрей Боголюбский, а одна четверть Ивана Грозного это Василий Блаженный. У большинства людей будет такая каша в голове, что и топор вряд ли сможет помочь.