ДАЕШЬ СУДЫ!


 

Прежде всего, хочу передать благодарность тем, кто уже откликнулся на мою просьбу помочь товарищам, попавшим под фашистский произвол http://ymuhin.ru/node/1019/obyski-u-oppozitsii-kak-novyi-vid-zimnikh-oli..., но сейчас я не о том, хотя и том же.
Читаю на ЯПе анонс к видеоролику: «Нападения на врачебные бригады в Петербурге стали регулярными, при этом силовики не считают нужным привлекать преступников к ответу». Действительно,все чаще и чаще наталкиваешься на сообщения о безнаказанности наших кавказских сограждан, и на реальные подтверждения этой безнаказанности – суды назначают таким гражданам смешные сроки наказания даже за убийство, а самооборона от кавказцев чревата тяжелыми судебными последствиями для обороняющегося русского. В ответ на эту безнаказанность, русские националисты направляют свой гнев на собственно кавказских сограждан, как таковых.
Это неправильно потому, что это удар не в ту строну.
Тут нужно просто вспомнить, был ли подобный беспредел в СССР, и понять, что дело-то не в этих кавказцах - и с ними можно было прекрасно жить и дружить, и вместе драться с врагами СССР, не смотря на все их обычаи. И сегодня дело не в архаичных обычаях кавказцев, и даже не в СССР, сегодня дело в судах, вернее, в их отсутствии.
Немного отвлекусь. Вопреки либеральному бреду, в сталинском СССР никаких преступников не наказывали и, тем более, преступникам не мстили. От преступников защищали честных людей, и в уголовном праве была не мера наказания, а мера социальной защиты. Высшая мера социальной защиты была двух категорий – расстрел и лишение гражданства с высылкой за границу. Если преступник неисправимый гад, то не важно, каким образом общество от него избавилось – выслало или расстреляло, - главное, что избавилось. Для защиты общества от менее тяжких преступлений, применяли иные кары к совершившим эти преступления, причем, применялись эти кары не как месть, а с целью остановить остальных желающих совершать такие преступления, и с целью попытаться исправить самих преступников. А чтобы остановить преступление, напомню, нужна неотвратимость наказания, публичность и адекватная жесткость к преступникам
Еще одна распространенная ошибка, бытующая в наши дни – репрессивными органами считают НКВД, КГБ (ФСБ), милицию или полицию, считают, что все зло от плохих людей именно в этих органах. Плохие люди везде плохие люди, но органом репрессий являются не они, а только суд и никто, кроме суда! В сталинском СССР этого не стеснялись, и суды отчитывались в том, чем занимались (и чем и сегодня занимаются) - в «карательной политике». И суд является главным защитником народа от преступников. А перечисленные «правоохранители» это всего лишь сыскари и обвинители, это помощники суда.
Почему это надо понимать? Потому, что «ноги» сегодняшнего беспредела во всех областях жизни растут от суда. Вернее, повторю, от отсутствия у нас судов. И мы беззащитны потому, что нет наших защитников - суды не защищают нас от преступников своими карами. Как от преступников в уголовной среде, так и от преступников в органах власти. Сегодняшние суды не карают преступников в назидание желающим стать преступником. Если бы у нас были суды и судьи, то через год у нас были бы уже сверхчестные прокуроры и менты.
Почему? А представьте, что у нас, как в сталинском СССР, суды бы оправдывали каждого пятого. Ну, и как долго прокуроры и следователи, обвинившие невиновных, могли бы объяснять эти обвинения невиновных своей добросовестной ошибкой, а не своим преступным умыслом? Ведь обвинение заведомо невиновного это и сегодня является преступлением с наказанием до 10 лет лишения свободы (правда, в сталинском СССР таких следователей и прокуроров могли и расстрелять).
С другой стороны, если суд карами не остановит преступность, то кому нужны такие судьи? Народ таких судей просто не изберет, да и сами судьи будут понимать, что напрасно народные деньги прожирают. Ведь в СССР суды избирались народом, а отвечали за свои приговоры не только перед начальством (хотя это и тогда было законом запрещено, но как без этого), но и прямо перед народом.
Для примера, отчет «Работа Московского городского суда по уголовным делам в качестве суда 1-й инстанции» (обратите внимание, за какой период суд отчитывался!):
«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:
Из 157 привлеченных к уголовной ответственности:
- осуждено 116 — 73,8%;
- оправдано 27—17,2%;
- прекращено дело в отношении 14 человек— 9%».
Приговорены к расстрелу из этих 116 осужденных – 5 человек. Прекращены дела в отношении одного – из-за его невменяемости, еще одному сочли его деяние административным правонарушением и у остальных прекратили дело за отсутствием общественной опасности их деяний. И по количеству оправданных суд сделал втык НКВД и прокуратуре: «Значительный процент оправданных объясняется неосновательным привлечением по отдельным делам к уголовной ответственности, без наличия достаточных улик в отношении привлекаемых». То есть, суд оправдал подсудимых, хотя сам не был уверен в их невиновности, но халтура следователей и прокуроров не проходила даже в условиях начавшейся войны! Вот так работает суд, когда защищает граждан своей страны от преступников.
Еще пример. Было это в начале 60-х, я был еще пацаном. Случай: три, по нынешней терминологии, «гопника» «тусили» на улице, мимо них шел подвыпивший работяга завода, на котором работал мой отец, один из гопников на спор с другими взялся завалить этого работягу одним ударом кулака. Завалил, работяга ударился о бордюр основанием черепа и умер.
Судили этих трех гопников в заводском клубе, зал на 300 мест был полон. Председательствующий судья и два народных заседателя вместе с секретарем сидели за столом на сцене, прокурор - за столом справа от них, подсудимые, адвокаты и конвой - в первом ряду. Для допроса подсудимые, свидетели и эксперт поднимались на сцену. Хотя само убийство видели только гопники, но суд разбирался с их личностями и вызвал много свидетелей, характеризующих этих гопников, посему суд шел весь день с перерывом. Порядок в зале обеспечивал один участковый. Я это запомнил, поскольку, когда гопота, сидевшая в зале, что-то выкрикнула в поддержку своих судимых товарищей, наш болезненного вида участковый бросился их задерживать, но они выскочили через распахнутые двери клуба на улицу и удрали. Никакой другой милиции в клубе не было. Суд выслушал дело, посовещался в гримерной: подсудимому, ударившему и убившему пьяного, – расстрел, остальным лет по 5. Вышестоящие инстанции приговор не изменили, Верховный Совет не помиловал.
А недавно смотрю ролик видеозаписи из вестибюля какого-то ресторана. Три мужика спокойно разговаривают с минуту, вдруг сбоку, из зала ресторана выскакивает кавказец и практически сзади бьет одного из троих по голове, тот падает, далее выясняется, что ударяется затылком о каменный пол и умирает. Суд назначает этому лихому кавказцу наказание – два года условно.
И вы с такими судами хотите остановить преступления?? А у вас головка не бо-бо?
В 190-миллионном СССР в 1940 году было 6549 убийств, сегодня, в толи 140-, толи в 130-миллионной РФ по официальной статистике около 20 тысяч убийств в год, а с приплюсованием того, что официальная статистика не считает, то до 80 тысяч в год. Материалов того, сколько реально совершается убийств кавказцами с помощью «правоохранителей», - море, вот, к примеру http://www.novayagazeta.ru/inquests/62168.html.
Всех видов преступлений в 1940 году по всей СССР было 1 253 357, хотя, как это и ни кажется странным, учитывая войну, но к 1946 году при некотором понятном росте числа убийств (10 304), общая преступность снизилась до 546 275, при раскрываемости 90,8%.
Не буду сравнивать с нынешней РФ, поскольку меня впечатлили числа по Москве, с ее нынешней численностью населения в 12 миллионов человек. 21 января этого года в пресс-центре «АиФ» состоялась пресс-конференция «Как часто воруют в Москве: квартирные и карманные кражи» http://www.utro.ru/articles/2014/01/22/1170092.shtml. Не буду мельчить на кражи, остановлюсь только на общей преступности: «В 2013 г. граждане подали в органы внутренних дел 28,35 млн. заявлений (мне это число не понятно – Ю.М.) о преступлениях, но только по каждому 16-му было принято решение о возбуждении уголовного дела. Из возбужденных 1,76 млн уголовных дел не раскрыто около 950 тысяч». То есть, сегодня в одной Москве совершается преступлений в 3 раза больше, чем во всем СССР в 1946 году! Но поскольку Москва по численности населения в 15 раз меньше, чем тогдашний СССР, то в расчете на 100 тыс. населения это больше в 45 раз! И это при раскрываемости в 54%.
Вот вам численная разница между судьями, защищающими народ, и бабами в черных халатах, защищающих только тех, кто у власти.
Тем, кто в теме, мое утверждение, что у нас нет судов и судей, объяснять не надо – им и так все понятно. Остальным объяснять долго, но, все же, попробую в двух словах.
Согласно Основам конституционного строя, которым не может противоречить ни одно положение Конституции РФ и ни один закон, народ имеет высшую власть, и осуществляет ее либо непосредственно, либо через органы государственной власти, а именно, осуществляет свою власть посредством референдума и выборов этих органов. Из этих же Основ конституционного строя следует, что судьи – это один из трех органов государственной власти, следовательно, чтобы судьями стать (чтобы судьям стать государственной властью), они должны избраться народом. Все! Не избраны – не судьи! Однако в последующих главах Конституции, устанавливается, что судьи не избираются, а назначаются Президентом. Это противоречащее Основам конституционного строя положение должно было быть исправлено еще в 1994 году Думой и Президентом, но этим типчикам у власти выгодно иметь в судьях не тех, кто репрессиями защищает народ, а тех, кто репрессиями защищает их. И они это преступное и недействующее положение Конституции по назначению судей не меняют. В итоге, с 1993 года Дума и Президент лишили народ судебной защиты.
Мало этого, даже в таком виде режиму в РФ нужны в судьях покорные типы, способные без зазрения совести вынести какой-угодно приговор по указанию власти. А бабы всегда более покорны, нежели мужики, поэтому у нас в судьях практически одни бабы или бабоподобные мужики. Казалось бы, для режима в РФ это хорошо, но бабы трусливы – они бояться всех и всего – своего непонимания рассматриваемого дела, боятся прокуроров, боятся любого начальства. И, что для народа особенно страшно, они боятся крутых преступников – тех, кто может их убить. Это уже лет 10 назад было установлено статистикой, что бабы в судьях дают максимальные сроки самым беззащитным, скажем, матерям-одиночкам, и минимальные сроки – рецидивистам. А мы удивляемся, что кавказец за убийство получил два года условно. Ну как баба вынесет приговор кавказцу – она же его бздит!
Итожа. Бесполезно и вредно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи. Выход один – добиваться, что бы Дума и Президент сделали суды выборными. Начнем избирать в судьи настоящих мужиков, вслед за судьями появятся настоящие прокуроры и менты – помощники судей.
А против этого государственного сообщества никакое национальное сообщество (хоть кавказское, хоть китайское, хоть еврейское) не устоит.

Ю.И. МУХИН

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Обзор статьи № 4

zveroboi11nik:

Ну в принципе здесь обозревать нечего.

Суды в России работают плохо. Судьи боятся преступников. Человек в РФ защищен хуже, чем в СССР.

Мухин прав, судьями должны назначаться мужчины. Женщина по своему складу характера менее объективна, чем мужчина это отмечают все психологи. И конечно же женщина менее мужественна, чем мужчина, на неё легче оказать давление. Кроме того за каждой женщиной всегда стоит мужчина, который в действительности и принимает решения.

Другое дело, что Мухин зря тему Кавказцев приплёл к теме Суда. Это разные темы.

Женщина судья боится кавказца не потому что он кавказец, а потому что любой кавказец по факту входит в преступную группировку. Кавказцы идут в преступный мир целыми"тейпами".

И выковыривать кавказцев из преступного мира по одиночке бесполезно, выковыривать нужно "тейп". Для кавказцев нужна коллективная ответственность.

И еще мне опять не понравилось как Мухин всё подъитожил:

=Бесполезно и вредно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи. Выход один – добиваться, что бы Дума и Президент сделали суды выборными. Начнем избирать в судьи настоящих мужиков, вслед за судьями появятся настоящие прокуроры и менты – помощники судей.=

Да родовые отношение у русских давно остались в прошлом. Но русский народ удивительном образом сочетает в себе индивидуализм и коллективизм. Русскому человеку хорошо в коллективе, поэтому нужно больше создавать различных коллективов. Хорошо бы побольше русских военных клубов, спортивных клубов, клубов по моделированию.

Еще не забыт случай в поселке Сагре, когда местные жители дали отпор  кавказким бандитам. Русские по своим моральным и психическим данным гораздо более стойкие, чем о них думает Ю.И. Мухин, надо только объединить их.

И выход вовсе не выборных судах. Выборы вообще всегда фикция. Выбирают всегда того за кем больше финансов и власти. Средства массовой информации за деньги создадут вам положительный образ любого негодяя, за который вы и проголосуете.

Давно уже всем пора понять, что никакой демократии в реальности не существует, нигде. Демократия это вывеска для лохов, а в действительности везде идут подковерные игры.

Так что Мухин со своими выборами опять пудрит голову. О демократии можно было вещать в 90-е годы. Сейчас большинству понятно, что демократия это фиговый листок котрым прикрываются властьимущие.

Нужны не бесконечные выборы и перевыборы, а национально ориентированная власть, которая служила бы России. 

 


Аватар пользователя Аспирин

А я себя считаю таблеткой тьфу ребёнком тьфу ... вообщем мне не поможет.

Аватар пользователя confignet

Совершенно солидарен с вами  ! Остается только, чтобы нас услышала администрация.

Аватар пользователя Крол

 

==а главное - что не туда их вставил,===

А куда вы их хотели бы вставить, в какую статью?

Кстати, все последние коменты отражаются в столбце "новые комментарии" это очень удобно. Можно следить за разговором.Этот столбец справа.

Да, ещё вы говорите не сильны в компъютере ?

У нас в комментариях подвешенна панель управления, которую далеко не на каждом сайте найдёшь.

Можно фактически вести свой микроблог.

Тренируйтесь, пригодится.

Ну и подольше на сайте сидите, разбирайтесь что к чему. 

   Комментарий должен стоять в " Кодексе поведения",но бог с ним! О шендеровичах даже говорить противно ибо они не страшны,т.к. суть его и подобных ему настолько ясна, что только клинический идиот или враг (явный или скрытый) может прислушиваться к их мнению. Это вовсе не значит, что я солидарен с теми для кого В.В.П. национальный лидер и охранитель государства и русского народа. Напротив, для меня Путин хуже и опасней Ельцына! Ежели господам интересно аргументирую свою позицию.

Аватар пользователя confignet

Аргументируйте пожалуйста !

Аватар пользователя Назаров

А вы надеетесь, что то новое услышать в этих аргументах?

  Добрый день. Попробую объяснить почему считаю Путина опаснее ЕБНа. Особенно радует внимание г-на Назарова,представляющего собой одну из самых бесполезных в нормальном обществе профессий - юриста. По моему мнению люди имеющие юридическую национальность или специальность (это не относится к сотрудникам МВД,суда и прокуратуры, а лишь к адвокатам и детям "юристов") - сплошь паразиты и захребетники! В обществе имеющем грамотных и свободомыслящих граждан, каким несомненно был сталинский СССР законы писались так,что были понятны всем: рабочим, колхозникам и даже интеллигентам! Поэтому нужда в толкователях Закона отсутствовала,хотя адвокаты были,но исключительно для оказания помощи,оказавшимся в сложной ситуации людям. Из этого вытекает,что лица юридической национальности и профессии изначально враги подлинного народовластия и соответственно союзники оглупления и деградации населения. Теперь вернемся к нашим баранам,пардон, Путину.Для этого проследим за его деятельностью с 199...г.г. Полагаю,что не жителям Питера эта фамилия была пустым звуком до его чудусного появления в Москве. Значит будем считать стартом карьеры должность руководителя учреждения,именуемого сейчас ФСБ. Полагаю,что уже нет людей,считающих ЕБНа благодетелем,даже голосовавшие за него дважды клянут Ельцына. Думаю,что вменяемые согласятся с тем,что подлец и преступник не назначит в преемники себе честного и порядочного.                     Итак почему ВВП хуже ЕБН :                                                                       1. Указ Путина №1 - гарантия личной безопасности ЕБНу и всей его шайке-лейке.                                                                                                       2.Затопление станции "МИР" - сразу после того,как китайцы предложили денег в оплату за их аппаратуру.                                                                          3.Уничтожение "ракетных " поездов,коих Запад боялся пуже всего.                  4.Закрытие военных баз в Лурдесе и Камрани после их модернизации.  Особенно поражает цинизм Путина,ответившего Фиделю Кастро,что эта база будет усовершенствоваться и не будет закрыта. Через месяц после этого обе военные базы были ликвидированы.                                                               5. А.П.Л. "Курск" . О том, что в её гибели виновны США лопочет даже Караулов.  6. Уничтожение армии через так называемую реформу.                                  7. Назначение на ответственные должности одиозных фигур типа Чубайса,Грефа и им подобных. Непотопляемость последних и их неприкосновенность.                                                                                     Полагаю приведенных доводов достаточно,хотя-бы задуматься о том кто такой Путин на самом деле.                                                                                  Рекомендую для ознакомления: http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/soprobes/PNR-81.HTM

Аватар пользователя zveroboi11nik

Уважаемый Борис Михайлович, вы привели доводы почему Путин опасен, но это совсем не доводы почему Путин опаснее Ельцина.

На мой взгляд Ельцин всё же опаснее Путина. Путин заинтересован в сохранении государства Россия, в этом его личная безопасность, судьба Каддафи тому яркий пример. Ельцин же вначале был заинтересован в разрушении СССР для перехвата власти, а потом в разрушении России для ухода от ответственности.

К тому же под каждым пунктом надо было бы проставить дату, ибо Путин 2000 года и Путин 2014 года это разные Путины, как и Сталин 1923 года и Сталин 1945 года это разные Сталины.  

  Уважаемый Следопыт Вы совершенно не правы относительно целей Ельцина. Никогда он не имел задачи уничтожить СССР. Кроме того Вы делаете чудовищную подмену сравнивая Путина с тов.Сталиным. Так случилось, что я знаком со многими людьми, ставшими в дальнейшем в той или иной степени политиками и буржуями. Возможно фамилия Калугин говорит Вам что-либо,так именно этот генерал запустил Путина в политику,а точнее позаботился о том,чтобы майор действующего резерва сначала стал проректором в ЛГУ им. А.А.Жданова,затем образовал связку Собчак-Путин. Один этот факт должен открыть глаза тем у кого они есть. Очень много здесь и у Мухина жителей Питера,которые могут рассказать как успешно на благо горожан будущий галерный раб в паре со своим патроном делал карьеру. Если была бы возможность расспросить бывших депутатов Ленсовета о Путине, то много интересного Вы смогли бы узнать. Ваш тезис о разном Путине, подразумевающий некое перерождение генерала Власова в Илью Муромца смешон и не выдерживает никакой критики. Разумеется ему ясна перспектива, ожидающая его за бугром. Только гнев собственного народа - гораздо страшней! Прошу Вас более не сравнивать,даже в шутку Путина со Сталиным. Изначально путинские цели были враждебны целям И.В.Сталина. Если Сталин смог стать величайшим руководителем за всю историю Руси-России,то Путин смог стать лишь одним из богатейших людей! Я считаю Вас г-н Зверобой болеющим за всё происходящее и поэтому пытаюсь объяснить оценку (мою) В.В.Путина. Среди посещающих этот и мухинский сайты на мой взгляд большинству до одного места и Россия и сам Мухин,для них главное выпендриться и блеснуть эрудицией. Вам мистер Бумпо настоятельно рекомендую ознакомиться с работами и выступлениями Т.М.Хабаровой - ибо только с позиции научного коммунизма можно понять причины произошедшего с нами и пути возрождения Родины.                                                                    Всем рекомендую :http://video.yandex.ru/users/cccp-kpss/view/5/#  ;              http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/soprobes/PNR-81.HTM                                       Поверьте,что это гораздо интереснее обсуждения русофоба и антикоммуниста  Ю.И.Мухина.

Аватар пользователя zveroboi11nik

1) Уважаемый Б.М. я приучен не только утверждать какие либо тезисы, но и обосновывать их, за что меня так не любит Ю.И. Мухин.

Ельцин в 90-е годы взял явный курс на разрушение СССР, ибо Президенту России, впрочем как и Президенту Украины  и Председателю Верховного Совета Беларуссии, чтобы достичь верховной власти необходимо было расчленить СССР. Что они в итоге и сделали.

Кроме того вы можете найти в интернете передачу 1990  года с участием А. Зиновьева и Б. Ельцина, там о расчленении СССР сказано прямо.

2) Если бы вы внимательно читали мой текст, тогда бы вы поняли, что я сравниваю не Путина со Сталиным, а Путина 2000 года с Путиным 2014 года и Сталина 1923 года со Сталиным 1945 года.

Кроме того не вижу ничего предосудительного, чтобы сравнивать между собой политических деятелей. Всё познается в сравнении.

3) В политику всегда запускают подконтрольных людей. Другое дело, что некоторые из них, выходят из под контроля. То, что у Путина темное прошлое нет никаких сомнений, быть в системе и оставаться кристально чистым невозможно. Но то что Путин вышел из под контроля, тех кто его ставил, видно не вооруженным глазом.

Никто не говорит, что Путин эдакий добрый молодец Илья Муромец. Путин защищает интересы своей группы и крупного бизнеса. А то что ему ничего не светит за бугром, заставляет его задуматься о том чтобы Россия была самостоятельным государством. Если ему ничего не светит за бугром значит его будущее Россия. И он заинтересован сохранить госудаоство, власть в нем и свою собственность. 

Естественно, что когда я пишу Путин, то имею ввиду не просто человека по фамилии Путин, а всю его группу, которой тоже придец конец, если к власти придут немцовы и каспаровы.

Что касается гнева собственного народа, то это ерунда. Это просто громкие слова. Ни один правитель не боится гнева народа. Максимум на что способен народ, это на бунт. Народ нуждается в руководстве. Если народ не возглавляет какая то группа организаторов, то народ способен лишь на стихийные погромы.

4) Что касается целей Сталина, то здесь тоже не всё так просто. Если бы коммунисты 1917 года знали, что Сталин подменит идею Мировой революциии идеей Красной империи, расстреляет "Ленинскую гвардию", распустит Коминтерн, прекратит гонения на Церковь, вновь введет в армии погоны и поднимет тост за русский народ, то они бы его повесили на первой осине.

Я знаком со многими работами и уверяю вас моё мировоззрение построено не на одной прочитанной книжке.

Я не являюсь коммунистом, и поэтому объяснение с точки зрения научного коммунизма меня не вдохновит. Я красный националист империец православного вероисповедания. Вот такой я фрукт. Для некоторых весьма несъедобный.