ДАЕШЬ СУДЫ!


 

Прежде всего, хочу передать благодарность тем, кто уже откликнулся на мою просьбу помочь товарищам, попавшим под фашистский произвол http://ymuhin.ru/node/1019/obyski-u-oppozitsii-kak-novyi-vid-zimnikh-oli..., но сейчас я не о том, хотя и том же.
Читаю на ЯПе анонс к видеоролику: «Нападения на врачебные бригады в Петербурге стали регулярными, при этом силовики не считают нужным привлекать преступников к ответу». Действительно,все чаще и чаще наталкиваешься на сообщения о безнаказанности наших кавказских сограждан, и на реальные подтверждения этой безнаказанности – суды назначают таким гражданам смешные сроки наказания даже за убийство, а самооборона от кавказцев чревата тяжелыми судебными последствиями для обороняющегося русского. В ответ на эту безнаказанность, русские националисты направляют свой гнев на собственно кавказских сограждан, как таковых.
Это неправильно потому, что это удар не в ту строну.
Тут нужно просто вспомнить, был ли подобный беспредел в СССР, и понять, что дело-то не в этих кавказцах - и с ними можно было прекрасно жить и дружить, и вместе драться с врагами СССР, не смотря на все их обычаи. И сегодня дело не в архаичных обычаях кавказцев, и даже не в СССР, сегодня дело в судах, вернее, в их отсутствии.
Немного отвлекусь. Вопреки либеральному бреду, в сталинском СССР никаких преступников не наказывали и, тем более, преступникам не мстили. От преступников защищали честных людей, и в уголовном праве была не мера наказания, а мера социальной защиты. Высшая мера социальной защиты была двух категорий – расстрел и лишение гражданства с высылкой за границу. Если преступник неисправимый гад, то не важно, каким образом общество от него избавилось – выслало или расстреляло, - главное, что избавилось. Для защиты общества от менее тяжких преступлений, применяли иные кары к совершившим эти преступления, причем, применялись эти кары не как месть, а с целью остановить остальных желающих совершать такие преступления, и с целью попытаться исправить самих преступников. А чтобы остановить преступление, напомню, нужна неотвратимость наказания, публичность и адекватная жесткость к преступникам
Еще одна распространенная ошибка, бытующая в наши дни – репрессивными органами считают НКВД, КГБ (ФСБ), милицию или полицию, считают, что все зло от плохих людей именно в этих органах. Плохие люди везде плохие люди, но органом репрессий являются не они, а только суд и никто, кроме суда! В сталинском СССР этого не стеснялись, и суды отчитывались в том, чем занимались (и чем и сегодня занимаются) - в «карательной политике». И суд является главным защитником народа от преступников. А перечисленные «правоохранители» это всего лишь сыскари и обвинители, это помощники суда.
Почему это надо понимать? Потому, что «ноги» сегодняшнего беспредела во всех областях жизни растут от суда. Вернее, повторю, от отсутствия у нас судов. И мы беззащитны потому, что нет наших защитников - суды не защищают нас от преступников своими карами. Как от преступников в уголовной среде, так и от преступников в органах власти. Сегодняшние суды не карают преступников в назидание желающим стать преступником. Если бы у нас были суды и судьи, то через год у нас были бы уже сверхчестные прокуроры и менты.
Почему? А представьте, что у нас, как в сталинском СССР, суды бы оправдывали каждого пятого. Ну, и как долго прокуроры и следователи, обвинившие невиновных, могли бы объяснять эти обвинения невиновных своей добросовестной ошибкой, а не своим преступным умыслом? Ведь обвинение заведомо невиновного это и сегодня является преступлением с наказанием до 10 лет лишения свободы (правда, в сталинском СССР таких следователей и прокуроров могли и расстрелять).
С другой стороны, если суд карами не остановит преступность, то кому нужны такие судьи? Народ таких судей просто не изберет, да и сами судьи будут понимать, что напрасно народные деньги прожирают. Ведь в СССР суды избирались народом, а отвечали за свои приговоры не только перед начальством (хотя это и тогда было законом запрещено, но как без этого), но и прямо перед народом.
Для примера, отчет «Работа Московского городского суда по уголовным делам в качестве суда 1-й инстанции» (обратите внимание, за какой период суд отчитывался!):
«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:
Из 157 привлеченных к уголовной ответственности:
- осуждено 116 — 73,8%;
- оправдано 27—17,2%;
- прекращено дело в отношении 14 человек— 9%».
Приговорены к расстрелу из этих 116 осужденных – 5 человек. Прекращены дела в отношении одного – из-за его невменяемости, еще одному сочли его деяние административным правонарушением и у остальных прекратили дело за отсутствием общественной опасности их деяний. И по количеству оправданных суд сделал втык НКВД и прокуратуре: «Значительный процент оправданных объясняется неосновательным привлечением по отдельным делам к уголовной ответственности, без наличия достаточных улик в отношении привлекаемых». То есть, суд оправдал подсудимых, хотя сам не был уверен в их невиновности, но халтура следователей и прокуроров не проходила даже в условиях начавшейся войны! Вот так работает суд, когда защищает граждан своей страны от преступников.
Еще пример. Было это в начале 60-х, я был еще пацаном. Случай: три, по нынешней терминологии, «гопника» «тусили» на улице, мимо них шел подвыпивший работяга завода, на котором работал мой отец, один из гопников на спор с другими взялся завалить этого работягу одним ударом кулака. Завалил, работяга ударился о бордюр основанием черепа и умер.
Судили этих трех гопников в заводском клубе, зал на 300 мест был полон. Председательствующий судья и два народных заседателя вместе с секретарем сидели за столом на сцене, прокурор - за столом справа от них, подсудимые, адвокаты и конвой - в первом ряду. Для допроса подсудимые, свидетели и эксперт поднимались на сцену. Хотя само убийство видели только гопники, но суд разбирался с их личностями и вызвал много свидетелей, характеризующих этих гопников, посему суд шел весь день с перерывом. Порядок в зале обеспечивал один участковый. Я это запомнил, поскольку, когда гопота, сидевшая в зале, что-то выкрикнула в поддержку своих судимых товарищей, наш болезненного вида участковый бросился их задерживать, но они выскочили через распахнутые двери клуба на улицу и удрали. Никакой другой милиции в клубе не было. Суд выслушал дело, посовещался в гримерной: подсудимому, ударившему и убившему пьяного, – расстрел, остальным лет по 5. Вышестоящие инстанции приговор не изменили, Верховный Совет не помиловал.
А недавно смотрю ролик видеозаписи из вестибюля какого-то ресторана. Три мужика спокойно разговаривают с минуту, вдруг сбоку, из зала ресторана выскакивает кавказец и практически сзади бьет одного из троих по голове, тот падает, далее выясняется, что ударяется затылком о каменный пол и умирает. Суд назначает этому лихому кавказцу наказание – два года условно.
И вы с такими судами хотите остановить преступления?? А у вас головка не бо-бо?
В 190-миллионном СССР в 1940 году было 6549 убийств, сегодня, в толи 140-, толи в 130-миллионной РФ по официальной статистике около 20 тысяч убийств в год, а с приплюсованием того, что официальная статистика не считает, то до 80 тысяч в год. Материалов того, сколько реально совершается убийств кавказцами с помощью «правоохранителей», - море, вот, к примеру http://www.novayagazeta.ru/inquests/62168.html.
Всех видов преступлений в 1940 году по всей СССР было 1 253 357, хотя, как это и ни кажется странным, учитывая войну, но к 1946 году при некотором понятном росте числа убийств (10 304), общая преступность снизилась до 546 275, при раскрываемости 90,8%.
Не буду сравнивать с нынешней РФ, поскольку меня впечатлили числа по Москве, с ее нынешней численностью населения в 12 миллионов человек. 21 января этого года в пресс-центре «АиФ» состоялась пресс-конференция «Как часто воруют в Москве: квартирные и карманные кражи» http://www.utro.ru/articles/2014/01/22/1170092.shtml. Не буду мельчить на кражи, остановлюсь только на общей преступности: «В 2013 г. граждане подали в органы внутренних дел 28,35 млн. заявлений (мне это число не понятно – Ю.М.) о преступлениях, но только по каждому 16-му было принято решение о возбуждении уголовного дела. Из возбужденных 1,76 млн уголовных дел не раскрыто около 950 тысяч». То есть, сегодня в одной Москве совершается преступлений в 3 раза больше, чем во всем СССР в 1946 году! Но поскольку Москва по численности населения в 15 раз меньше, чем тогдашний СССР, то в расчете на 100 тыс. населения это больше в 45 раз! И это при раскрываемости в 54%.
Вот вам численная разница между судьями, защищающими народ, и бабами в черных халатах, защищающих только тех, кто у власти.
Тем, кто в теме, мое утверждение, что у нас нет судов и судей, объяснять не надо – им и так все понятно. Остальным объяснять долго, но, все же, попробую в двух словах.
Согласно Основам конституционного строя, которым не может противоречить ни одно положение Конституции РФ и ни один закон, народ имеет высшую власть, и осуществляет ее либо непосредственно, либо через органы государственной власти, а именно, осуществляет свою власть посредством референдума и выборов этих органов. Из этих же Основ конституционного строя следует, что судьи – это один из трех органов государственной власти, следовательно, чтобы судьями стать (чтобы судьям стать государственной властью), они должны избраться народом. Все! Не избраны – не судьи! Однако в последующих главах Конституции, устанавливается, что судьи не избираются, а назначаются Президентом. Это противоречащее Основам конституционного строя положение должно было быть исправлено еще в 1994 году Думой и Президентом, но этим типчикам у власти выгодно иметь в судьях не тех, кто репрессиями защищает народ, а тех, кто репрессиями защищает их. И они это преступное и недействующее положение Конституции по назначению судей не меняют. В итоге, с 1993 года Дума и Президент лишили народ судебной защиты.
Мало этого, даже в таком виде режиму в РФ нужны в судьях покорные типы, способные без зазрения совести вынести какой-угодно приговор по указанию власти. А бабы всегда более покорны, нежели мужики, поэтому у нас в судьях практически одни бабы или бабоподобные мужики. Казалось бы, для режима в РФ это хорошо, но бабы трусливы – они бояться всех и всего – своего непонимания рассматриваемого дела, боятся прокуроров, боятся любого начальства. И, что для народа особенно страшно, они боятся крутых преступников – тех, кто может их убить. Это уже лет 10 назад было установлено статистикой, что бабы в судьях дают максимальные сроки самым беззащитным, скажем, матерям-одиночкам, и минимальные сроки – рецидивистам. А мы удивляемся, что кавказец за убийство получил два года условно. Ну как баба вынесет приговор кавказцу – она же его бздит!
Итожа. Бесполезно и вредно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи. Выход один – добиваться, что бы Дума и Президент сделали суды выборными. Начнем избирать в судьи настоящих мужиков, вслед за судьями появятся настоящие прокуроры и менты – помощники судей.
А против этого государственного сообщества никакое национальное сообщество (хоть кавказское, хоть китайское, хоть еврейское) не устоит.

Ю.И. МУХИН

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Обзор статьи № 4

zveroboi11nik:

Ну в принципе здесь обозревать нечего.

Суды в России работают плохо. Судьи боятся преступников. Человек в РФ защищен хуже, чем в СССР.

Мухин прав, судьями должны назначаться мужчины. Женщина по своему складу характера менее объективна, чем мужчина это отмечают все психологи. И конечно же женщина менее мужественна, чем мужчина, на неё легче оказать давление. Кроме того за каждой женщиной всегда стоит мужчина, который в действительности и принимает решения.

Другое дело, что Мухин зря тему Кавказцев приплёл к теме Суда. Это разные темы.

Женщина судья боится кавказца не потому что он кавказец, а потому что любой кавказец по факту входит в преступную группировку. Кавказцы идут в преступный мир целыми"тейпами".

И выковыривать кавказцев из преступного мира по одиночке бесполезно, выковыривать нужно "тейп". Для кавказцев нужна коллективная ответственность.

И еще мне опять не понравилось как Мухин всё подъитожил:

=Бесполезно и вредно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи. Выход один – добиваться, что бы Дума и Президент сделали суды выборными. Начнем избирать в судьи настоящих мужиков, вслед за судьями появятся настоящие прокуроры и менты – помощники судей.=

Да родовые отношение у русских давно остались в прошлом. Но русский народ удивительном образом сочетает в себе индивидуализм и коллективизм. Русскому человеку хорошо в коллективе, поэтому нужно больше создавать различных коллективов. Хорошо бы побольше русских военных клубов, спортивных клубов, клубов по моделированию.

Еще не забыт случай в поселке Сагре, когда местные жители дали отпор  кавказким бандитам. Русские по своим моральным и психическим данным гораздо более стойкие, чем о них думает Ю.И. Мухин, надо только объединить их.

И выход вовсе не выборных судах. Выборы вообще всегда фикция. Выбирают всегда того за кем больше финансов и власти. Средства массовой информации за деньги создадут вам положительный образ любого негодяя, за который вы и проголосуете.

Давно уже всем пора понять, что никакой демократии в реальности не существует, нигде. Демократия это вывеска для лохов, а в действительности везде идут подковерные игры.

Так что Мухин со своими выборами опять пудрит голову. О демократии можно было вещать в 90-е годы. Сейчас большинству понятно, что демократия это фиговый листок котрым прикрываются властьимущие.

Нужны не бесконечные выборы и перевыборы, а национально ориентированная власть, которая служила бы России. 

 


  Голубчик Зверобой, Вы изрядно повеселили меня. Отвечаю по пунктам:                1. Я сильно разочарован - Ю.И.Мухин любит себя, других он терпит или нет.Мухин противник Путина ровно до того момента пока ему не предложат должность. О нем можно сказать наверное только то,что Юрий Мухин явный антикоммунист и русофоб.К Сталину он относится как и к другим классикам марксизма - он их не знает, а главное не понимает. Все непонятое им опасно и преступно. Сталин Мухину пока полезен и он использует сталинское наследие для наработки морального и материального капитала. Его бредовая теория ЗОВ, играет роль пятой колонны в борьбе с режимом.От прямого разговора Мухин уклоняется всегда. Со времен встречи в кинотеатре "Спорт" в 97 году в Питере он избегает полемики о марксизме. Обществовед и философ Мухин - даже сложно подобрать определение его бреду. Он не в состоянии понять элементарного - самая ответственная Власть на свете, Советская,та которую создал сам народ и развил И.В.Сталин. Даже послесталинские извращения её не уничтожили эту форму народовластия. Человек не понимающий почему в сталинском СССР растратчиков  и других руководителей судили как врагов народа, а не как уголовников, пытающийся учить теории, в лучшем случае - мошенник. Отрицающий классовую борьбу(как и Гитлер ) - какой он коммунист!? Повторяю: У Ельцина и других изначально цели развала страны не было. Даже Беловежский сговор - не уничтожение страны, а только отстранение от власти Горбачева. Лишь после вмешательства Запада произошло расчленение страны. Ельцин желал сменить Горбачева и только! Вы можете удивиться, но это так. Пусть кто-нибудь вспомнит хотя бы один случай, когда руководитель сказал о замене строя  на капитализм - не было этого!        На всех встречах ЕБН утверждал об укреплении социализма. А.Зиновьев -борец с Советской властью не может быть авторитетом, а его дальнейшее перевоплощение всего-лишь коммерческий приём. В этом Мухин схож с Зиновьевым.                                                                                                2-3. Печально если Вы считаете Путина способным измениться,как и то,что марионетка смогла выйти из-под контроля. Здесь Вы уподобляетесь защитникам  Бандеры, якобы освободившимся от подчинения гитлеровцам.Он ведь боролся с вермахтом. О гневе народном - извините  за резкость,но это рассуждения малолетки.                                                                                                  4. О И.В.Сталине. Рекомендую впредь не говорить того,о чём не ведаете. Бредни троцкистские об уничтожении "ленинской гвардии" выдают в Вас невежду, либо юношу учившегося по учебникам либералов. Большинство тех,кого Вы и Мухин вслед за Троцким и Хрущёвым называете "ленинской гвардией" вступили в РСДРП(б) в 1917г. Даю подсказку : "межрайонцы". Если я правильно представляю Вас, то уверен этого достаточно для того,чтобы Вы уяснили истинное положение в партии большевиков.                                         В вашей начитанности я не сомневаюсь, а Ваша бравада некоммунистичностью большой минус,но жизнь заставит изучать научный коммунизм. Еще раз настоятельно рекомендую Т.М.Хабарову - не только Вам ,а всем посетителям сайта. Гарантирую, что более глубокого анализа и более умного собеседника  найти сложно.

Аватар пользователя marshrut-moskva

...

yes

Борис Михайлович,

весьма недурно...!!!

(...только вместо прямого и в лоб невежда(с) - лучше бы Зверобою сказать о его неосведомленности ..., разумеется - с Вашей точки зрения...)

Аватар пользователя zveroboi11nik

Дорогой Б.М. я люблю веселить людей, а еще мне очень приятно, что вы отвечаете по пунктам, я люблю конкретику и часто делю пост на пункты.

1) Согласен что Мухин любит себя, а других терпит или не терпит. Но никакой Мухин не противник Путина, никакой он не антикоммунист, и не какой он не русофоб. Мухин преупевающий коммерсант. 

Мухин многого чего не знает, в некоторых вопросах он агресивно невежественен.

Что касается Советской власти, то народ не создавал Советскую власть. Советскую власть создала ВКП(б) впоследствии переименованая в КПСС, она же и разрушила эту власть.

 =Повторяю: У Ельцина и других изначально цели развала страны не было. Даже Беловежский сговор - не уничтожение страны, а только отстранение от власти Горбачева.=

Мне не нужно повторять, мне нужно приводить факты и аргументы. Ельцин мог придти во власть только путем развала СССР, другого пути не было. И Ельцин пошел этим путем. Я вас просил просмотреть передачу 1990 года с Зиновьевым и Ельциным, там Ельцин прямо говорит об этом. Кроме того можете вспомнить лозунг - Берите суверенитета столько сколько проглотите.

У  некоторых других да, изначально цели развала страны не было, они хотели только поменять строй и стать собственниками.

Что касается Беловежского сговора, то это отстранение от власти Горбачева путем уничтожения страны.

=Пусть кто-нибудь вспомнит хотя бы один случай, когда руководитель сказал о замене строя на капитализм - не было этого! На всех встречах ЕБН утверждал об укреплении социализма.=

Вы очень наивны дорогой Б.М. Вы можете себе представить мошенника, который бы честно сказал вам, что хочет вас обмануть и оставить без средств к существованию. Я таких мошенников не знаю.

=А.Зиновьев -борец с Советской властью не может быть авторитетом, а его дальнейшее перевоплощение всего-лишь коммерческий приём.=

Авторитетом может быть любой. Что касается Зиновьева то это крупный мыслитель и социолог, а результатом его "коммерческих приемов" были лишь синяки да шишки.

2-3) Все люди в процессе жизни меняются. Не меняются лишь трупы. История  знает множество примеров когда марионетки и временщики становились властителями. Сталин и Брежнев изначально тоже рассматривались как фигуры не самостоятельные.

=Здесь Вы уподобляетесь защитникам Бандеры, якобы освободившимся от подчинения гитлеровцам.Он ведь боролся с вермахтом. О гневе народном - извините за резкость,но это рассуждения малолетки.=

Я уподобляюсь Натаниэлю Бампо, свободному охотнику из романа Ф. Купера.

Что касается резкости, то можете не извиняться, чем более вы будете резки, тем лучше я буду смотреться на вашем фоне, со стороны тех, кто прочитает нашу беседу.

4) Я стараюсь никогда не говорить того, о чем не ведаю, и если уж, я озвучил какие то мысли, то считаю, что кое что я всё таки ведаю.

Что касается Ленинской гвардии, то таковой именуют  ближайших сторонников Ленина по революции. Возьмем Политбюро 1917 года созданное для руководства вооруженным восстанием (революцией) - Бубнов А. С., Зиновьев Г. Е., Каменев Л. Б., Ленин В. И., Сокольников Г. Я., Сталин И. В., Троцкий Л. Д.

Вы знаете как сложилась судьба этих людей? Советую узнать.

=а Ваша бравада некоммунистичностью большой минус,но жизнь заставит изучать научный коммунизм. =

То что я не коммунист это не бравада, это констатация моих взглядов, и минусом  я это не считаю, наоборот скорее считаю плюсом.

 Словосочетание Научный коммунизм является нелепостью, как словосочетания Научный атеизм, Научный капитализм, Научный феодализм.

Не надо злоупотреблять словом Наука.

Ну вроде бы все. 

Аватар пользователя Аспирин

Ельцин желал сменить Горбачева

 

Домыслы дядечка. Он рвался к власти всеми доступными способами, включая развал страны. И малоли чего он там по пьяни молол про социализм, глваное что он СДЕЛАЛ. А сделал именно разрушение. Гайдарка его протеже.

 

Бредни троцкистские об уничтожении "ленинской гвардии" выдают в Вас невежду

 

Если уж не повторять пропоганду то совсем. К чему фигня о троцкистах?

Аватар пользователя Аспирин

У нас есть крупный бизнес? Ну ну.

 

Сталин подменит идею Мировой революциии идеей Красной империи, расстреляет "Ленинскую гвардию", распустит Коминтерн, прекратит гонения на Церковь, вновь введет в армии погоны и поднимет тост за русский народ, то они бы его повесили на первой осине.

 

То есть Сталин прикончил СССР. Ох блин круто.

 

Когда это успел перековатся за время отсидки в пукинца? Пухлик завербовал угрозой уволить с нефтепромыслов?frown

Аватар пользователя Крол

 ===Пухлик ==

А вот давай ка поступим так.

Пока ты не опубликуешь свою личность...именно свою...ты не будешь обсуждать особенности фигур других людей, а то вдруг тебя надо будет называть жиробасом или скелетом.

Пока не опубликуешь, не будешь переходить на личность или я буду править.

В свой адрес так... уважаемый Юрий Леонидович...поверь, мне будет не лень.

Угу?

Аватар пользователя Аспирин

Если проставить кавычки тоже прикольно звучит.

 

 Мою карточку не возражаю обсуждать. Это моё истинное лицо. Можно называть аспириновый суперпупс.cheeky

 Чай кожаные штаны тоже в жизни не такой красавец.

Аватар пользователя zveroboi11nik

Я красавец. :)

Аватар пользователя Крол

==Чай кожаные штаны тоже в жизни не такой красавец.==

 

Так речь то не о нём, а о вас...и о мне.

По мне вроде вопросов нет, а вот про вас...впрочем никто не настаивает...ну уж тогдао без личностных характеристик.wink

Аватар пользователя marshrut-moskva

...

Асп..., ты повторяешьсяwink

Мой табе совет, который ты к чести твоей принял в отношении Русофила на сайте Ю.И.М.

Ну нашел ты верную таки форму общения с ним - дедушка(с)yes

Вроде и тебе в приятность..., и Русофилу не оскорбительно

Нет...???

То же и здесь - с Кролом

Ну напряги мозги!!!

Иначе начнется взаимный срач, в котором Крол вполне силен, что в принципе обрушит всю Идею попыток здесь нормального общения

Тебе обращение пухлик(с) и прочие в подобном ряду - ну что нибудь дают в самом споре с Кролом..., окромя почесывания от удовольствия твоей левой пятки???