Как Создавались Империи - Византия
Обычно, говоря о могуществе империи, имеют в виду ее политическое влияние. Влияние Византии было, прежде всего, в сфере культуры.
Более тысячи лет Византийская империя не только сохраняла античное культурное наследие, но и была центром распространения христианства.
Она дала миру мастеров и строителей, положивших начало европейскому Возрождению.
Под корректные статистичиские выкладки????????????
Дорогой Т-26 они корректные только для тех, кто впервые сунул сопливый нос в историю.
Выражение =Не поддается никакой критике= имеет ясный устойчивый смысл, но вы видно и здесь решили устроить фоменковщину :)))
И еще я рад, что второй абзац вы почтили молчанием.
Скучный фильм.
Дорогой Зверобойник!
Касаемо НХ, все Ваши экзерциции лишены логического посыла. В том числе, Вы так и не смогли хоть раз применить догматы Веры в качестве постулатов своей позиции. Что неудивительно. А наоборот... Или Вы "Исуса на осляте" рассматриваете как одну из основ христианского учения? Приведите же тогда пример, что в Вере эта басня постулирует.
Дорогой Т-26 выражайтесь попроще.
Ведь с точки зрения банальной эрудиции , не всякий локально селектированный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций и паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, экстрагируемой с учетом антропоморфности эвристического генезиса.
Я русский православный человек, и поэтому моё мировоззрение имеет своей основой Православие.
Всё христианское учение целиком можно вместить в одно слово. Это слово Христос. Поэтому не "Иисус на осляте" является одной из основ христианского учения, а христианское учение является одним из бесконечных даров, что принёс людям Христос.
Пророк Захария: Ликуй от радости, дщерь Сиона, торжествуй, дщерь Иерусалима: се Царь твой грядет к тебе, праведный и спасающий, кроткий, сидящий на ослице и на молодом осле, сыне подъяремной (Зах.9:9).
Что касается НХ то с точки зрения свидетелей Фоменко, любая критика НХ всегда лишена логического посыла.
Вы привели эту басню не из основ Веры, а из списка какого-то списка. И всё.
Дорогой Т-26 что вы подразумеваете под основами Веры?
Вы можете изъясняться нормальным языком?
Вообще то разговор был начат с того, что только такие "коммерсанты" как Фоменко и Носовский могли записать Христа в императоры. Это ясный показатель того, что байки новохронологов расчитаны на людей глупых и необразованных.
- Под основами Веры?
Я не теолог, мне гораздо проще указать, что основами Веры точно не является: Например, присутствие осла, причём даже в списке евангелия... Апостол "простой рыбак" совершенно незатейливо на поверку мог быть магнатом, хозяином рыболовецких флотилий, ато и пиратом. Обращённый разбойник, например, на самом деле мог быть мятежным генералом; или не мятежным, а объявленным таковым враждебной партией...
И вот ещё вопрос: Почему на нечаевском поле Куликовом ничего не нашли, а при Грюнвальде с археологическими находками всё в порядке? Притом было сделано открытие: Оказывается при Грюнвальде азартно рубились не только копьями-мечами, но и каменными топорами-мотыгами.
Если вы не знаете, что является основами Веры, то как вы можете знать, что основами Веры не является???????????
Например присутствие осла очень важный указатель на то, что Христос является Мессией, а не самозванцем.
Апостол "простой рыбак" совершенно незатейливо на поверку мог быть магнатом, хозяином рыболовецких флотилий... :)))))))))))))))))))))))) Если уж плотник Иисус на поверку оказался Императором, то простых рыбаков грех не записать в магнаты и хозяева рыболовецких флотилий.
Бедные несчастные свидетели Фоменко, вы словно сектанты с этим полем Куликовым. С каким бы фоменковцем не разговаривал все ведут себя по шаблону.
Почему на нечаевском поле Куликовом ничего не нашли,...?
Плохо искали. :)
Во первых где была точно битва неизвестно. Обширность Куликова поля всегда вызывала серьёзные затруднения в точной научной локализации конкретного места исторической битвы. Но и это не главное.
Задам вам встречный вопрос. А что вы хотели там найти ?
Прошло более 600 лет. Вы думаете различные копатели это явление только 20-21 века? Вашей наивности нет предела. Сами пишите, что находили даже каменные топоры. Это означает только одно, что хорошее оружие было очень дорогим, и для многих недоступным. Вероятно вы полагаете, что после каждой битвы, на поле боя оставлись бесхозно валятся доспехи и оружие? Всё что можно было накопать накопали уже в те времена. Более того в советское время на этом поле велись сельскохозяйственные работы, в качестве удобрения применялась разрушающая металл аммиачная селитра.
И все же несмотря на это археологам удалось найти небольшие фрагменты доспехов. Ваше убеждение, что археологи должны были найти на поле несколько тонн металла вызывают у меня улыбку.
Но и это еще не всё. Даже если Куликовская битва состоялась не в том месте где ищут, то это означает лишь то, что она состоялась не в том месте, и больше ничего. Отстутствие значимых артефактов на искомом месте никоим образом не является подтверждением фантазий Фоменко
- Хорошо, оружие сгнило, всёж-таки 600 лет прошло. Но кости! Где могилы? В Москве Кулишки просто на костях стоят. А вот с нечаевским поместьем проблема, даааа... Или будете утверждать, что десятки трупов павших героев везли хоронить под Симонов и проч. сотни километров? Ну, где в Тульской области есть хоть одно массовое древнее захоронение?
Всегда восхищался как Свидетели Фоменко (да и вообще все сектанты) умеют включать дурака.
Также великолепно они работают с текстом, здесь читаю, здесь не читаю, здесь рыбу заворачиваю.
Ну да я не ленивый. Оружие и доспехи в качестве трофеев разбираются сразу же после битвы. Дороговизна доспехов и оружия не позволяла им валятся бесхозными на полях былых сражений. Так что для будущих поколений могли остаться лишь одни обломки.
В 19 веке граф Нечаев и другие владельцы окрестных имений платили крестьянам за находки старинных предметов на Куликовом поле. В имениях графов Нечаева и Олсуфьева существовали настоящие домашние музеи экспонатов Куликовской битвы -- оба музея были разграблены и уничтожены во время революции.
В советское время на этом поле велись сельскохозяйственные работы, в качестве удобрения применялась разрушающая металл аммиачная селитра.
И даже после этого археолагам удалось найти представляющие исторический интерес находки: втулку, основание копья, кольчужное колечко, обломок топора, части оторочки рукава или подола кольчуги, сделанные из латуни; панцирные пластины и другую мелочь, которая не представляла интерес в глазах копателей.
Что касается захоронений. То попробуйте перекопать кладбище несколько сот раз, засейте его, соберите урожай, а потом прийдите туда через 600 лет и попробуйте отыскать косточки.
Буду утверждать, что трупы знатных людей не хоронились в общей могиле, и некоторую часть трупов естественно везли хоронить в другое место.
Кроме этого общие захоронения не делаются на большую глубину. Землицей присыпят и ладно.
В 2006 году археологическая экспедиция использовала георадар новой конструкции, который выявил «шесть объектов, расположенных с запада на восток с интервалом 100—120 м». Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук профессор В.Н. Звягин и старший научный сотрудник того же отдела кандидат технических наук В.В. Королев произвели исследования проб грунта подземного объекта Куликова поля, выявленного при георадарной съемке.
Согласно заключению судмедэкспертов, содержимым подземного объекта является прах, подобный тому, который обнаруживается в захоронениях с полным разрушением плоти, включая костную ткань. По данным ИК- спектрофотометрии различие проб грунта, изъятых внутри данного подземного объекта и за его пределами, носит достоверный характер. Аргументом против того, что это, возможно, скотомогильник, служит малая глубина залегания праха – менее одного метра.
И еще раз повторю, видимо вы страдаете невнимательностью.
Отстутствие значимых артефактов на искомом месте никоим образом не является подтверждением фантазий Фоменко.
PS
Пройдет лет двести, и Свидетели Фоменко объявят сражение под Прохоровкой гнусной идеологической фальсификацией советских историков на том основании, что они не лицезреют там ни одного подбитого танка.