Нелегитимный референдум
Идут ожесточённые споры: легитимен или нет референдум в Донецке и Луганске. Меня эти споры удивляют. Полагаю, здесь нет темы для спора. Референдумы прошедшие 11 мая абсолютно нелегитимны. Точка.
Но в обморок падать от этого факта не надо. Практически ни одно из существующих ныне государств не было образовано легитимным образом. Даже абсолютные монархии Ближнего Востока.
Давайте разбираться.
Легитимное это соответствующее закону. Нелигитимное это несоответствующее закону.
Для того, чтобы наше деяние соответствовало закону должен существовать закон. Если закона нет - любое действие нелегитимно.
Закон неотъемлемая часть государственной власти. Вне государства никакой закон, кроме Божьего, существовать не может.
Государство на Украине ( по крайней мере в Донбассе) исчезло. Следовательно - легитимные действия кого бы то ни было там просто невозможны.
Следует конечно различать нелегитимные действия нарушающие действующий закон и нелегитимные действия вынужденные быть таковыми в силу отсутствия закона.
В Донбассе как раз второй случай.
Но если референдему 11 мая нелегитмны, то какие же они?
Теория права даёт ответ на этот вопрос. Она, вкупе с Историей права, говорит, что действия по созданию нового государства, как правило не могут носит легитимного характера, а являются УЧРЕДИТЕЛЬНЫМИ. И имеют полное право на существование именно в этом качестве.
Эти действия не являются легитимными, а являются учредительными потому, что опираются не на закон, а на ярко выраженную волю народа к созданию нового государства.
При создании нового государства учредительные действия должны исчерпываться принятием Декларации о его создании и Конституции нового государства. В дальнейшем действия "отцов-основателей" уже будут опираться на Конституцию и в силу этого становятся легитимными.
Таким образом рефередумы 11 мая безусловно нелегитимны. Но страшного в этом ничего нет. Они учредительные. И в этом качестве имеют такое же право на существование как и легитимные.
Гы-гы-гы
Назарову
О Земнухове есть слово в комментарии к статье. Нравится вам это или не нравится, но слово есть, и вам придётся с этим считаться.
Не вживайтесь в роль вещей Кассандры дорогой Назаров, вы же на сайте, а не в театре репетируюте роль по системе Станиславского. Откуда вам знать, что я имел ввиду.
И объясните уже наконец, чем вам не нравится внешность Земнухова. Может быть я имел ввиду "Посмотрите на него, разве с такой внешностью он может быть плохим человеком".
Я вот когда веду с вами полемику, то анализирую только ваши слова. Вы когда нибудь читали, чтобы Зверобой написал - На самом деле Назаров имел в виду то то и то. Уверен, что не читали, ибо Зверобой опирается только на прямые цитаты и никогда не фантазирует, что, кто то там что то имел ввиду.
Я выложил фото, а у вас разыгралась фантазия, что я чего там имел ввиду.
Мне ничего иметь ввиду не надо, я несколько раз ловил Земнухова на лжи и подлости, поэтому мне достаточно просто было озвучить поступки данного кандидата наук.
Кроме того вы дорогой Назаров должны знать, что Зверобой не оценивает форумчан в категории хороший-плохой. Я даже Мухина так не оцениваю.
Я не могу по постам человека определить хороший он или плохой. По постам можно определить только интеллект человека.
А вообще занимательный Назаров юрист. Интересно господин Назаров вы вероятно знаете не только что имеет ввиду Зверобой, но наверняка еще знаете что имеет ввиду Крол или что имеет ввиду Аспирин.
Я выложил фото Земнухова, а вы нафантазировали, что Зверобой там чего имеет ввиду и развели сральню.
Кому мешали фото Земнухова кроме вас?
Удаленные фото я выложил в послесловии к анализу статьи Мухина "Теперь Вперед и Вверх", так как в отличие от Назарова, ничего безобразного во внешности Земнухова не нахожу. Все противники цензуры могут их там лицезреть.
Удивительное дело, Фускус (Земнухов) оскорблял мои религиозные чувства, обзывал меня тараканом, рабом, ничтожеством, удалял любые мои посты с ответами на обращенные ко мне вопросы, больше 30 раз банил меня только за то что я ловил Мухина на незнании элементарных вещей. В конце дошел до такой подлости, что начал писать посты под моим ником и выдавать их за мои посты.
И Назаров хоть бы один раз возмутился, для очистки совести, но Назаров молчал.
А стоило мне выложить несколько фотографий моего палача, которые любой может найти в сети если пожелает, как с Назаровым случилась истерика.
...
да уж...., Саш
Похоже ты и впрямь по настоянию Мухина дошел пешком до Дальнего Востока..., только при этом от души поработал там спусковым крючком фотокамеры
Зачетно !!!
В полемике с тобой я ноне буду трижды внимателен..., ибо это урок всем, кто безоглядно пуляет словами на форуме под крышей кнопки бана, думая что Сеть типа гарант анонимности