ИЗЯСЛАВ

 

 

Половецкие князья 

   

Первое стремление любого взявшего власть – удержаться на своём посту как можно дольше. Второе по счёту, но не по страстности – захапать как можно больше властных полномочий. Стать самовластцем, самодержцем.

Наша страна в этом плане не отличается ни чем от других. Единственно, к большому сожалению, почему то у многих наших властителей получалось и получается реализовать эти две цели.

Я хочу рассказать вам о первом русском кандидате в самодержцы князе Изяславе Ярославиче.

Он был старшим сыном великого даже не по титулу, а по роли в истории Руси князя, Ярослава Мудрого.

Первым из русских князей Изяслав возжелал самодержавной и единоличной власти над Русью. Давайте же посмотрим, что у него из этого получилось

 

 

 

В феврале 1054 года умирает Ярослав Мудрый. У него было три сына. ( Так и подмывает написать классическое: «Старший умный был детина…» и.т.д) Изяслав, Святослав и Всеволод. Последний являлся отцом знаменитого Владимира Мономаха.

В те времена удельных князей, каких мы можем наблюдать на Руси позднее, ещё не было. Вся Русская земля считалась вотчиной всех рюриковичей. И они по очереди, определяемой «лествичным правом» княжили в разных городах её так и переезжая всю жизнь из города в город.

Попробую рассказать как определялась эта очередь княжения.

Наследование престола в то время шло не в одном роду, а по старшинству. То есть не от отца к сыну, а от брата к брату.

Разберём условный пример.

Например, умирает некий Великий князь. У него, допустим четверо сыновей. На киевский престол садится старший в роду, то есть старший сын. Второй сын, занимает второй по значению стол - Черниговский, третий сын размещается на третьем по значению – новгородском, четвёртый в Смоленске.

Киевский князь умирает, но наследует ему не его старший сын, а его брат. Тот самый, что сидит в Чернигове.

И одновременно с этим в движение приходит вся «лествица» или, если хотите, княжеская карусель. Черниговец переезжает в Киев. Третий сын теперь становится вторым в роду и переходит княжит в Чернигов. И так далее.

А, что же в это время сыновья наших князей, увлечённо катающихся на такой вот властной карусели? А они пока при своих отцах. Ходят под их рукой и живут в качестве их наместников в более мелких городках княжества, где в тот момент княжит их отец.

Ну и тоже ездят на карусели власти, но пока вместе с отцом.

 Вот в нашем примере Новгородский князь перебирается в Чернигов, одновременно с ним и его сыновья, сдав свои посты прибывшим на замену сыновьям бывшего смоленского князя, переезжают за отцом в Черниговской княжество и получают там от него новые волости в управление.

И вот только когда один за другим умрут все наши условные четыре брата, тогда старший сын того самого старшего брата, что в нашем примере был первым киевским князем, наследует своему отцу на Великом столе.

Пока князей на Руси было немного вся эта карусель вообще то исправно работала. Но потом они расплодились и каруселька начала вращаться уже в крови.

Был в этой системе один важный момент. Вот допустим, обратясь опять же к нашему примеру, предположим, что один из четверых князей взял и умер так и не дождавшись когда карусель привезёт его к заветному киевскому столу.

Всё! С этого момента все его дети и внуки и вообще все потомки лишаются прав на великое княжение. На тот стол где не сидел их предок – они уже претендовать не могут.

Более того, их снимают с «карусели» вообще. То есть им теперь не только Великими князьями не бывать, но и не княжить никогда в самых крупных русских городах.

Такие князья назывались изгои.

Нет, совсем на улицу куски собирать их не прогоняли конечно. «Заботливые» родичи выделяли им второразрядные княжества где и предлагалось изгоям сидеть из рода в род.

Кто то смирялся, ну, а кто нет. С одним из таких несмирившихся, князем – оборотнем Всеславе Полоцком мы в дальнейшем встретимся и, заранее предупреждаю, крови при этих встречах будет литься не мало.

 

Ну с порядком наследования вроде разобрались.

Теперь следует пояснить каковы были пределы власти Великого князя всея Руси в то время. Это, чтоб было понятно, на, что попытался поднять руку наш герой-Изяслав.

Великие князья той поры не были ни в коем случае самодержавными владыками. Несмотря на громкий титул их объём власти был гораздно меньше чем у любого самого скромного удельного русского князя 13-14 веков.

Все свои действия Великий князь, да впрочем и другие князья той эпохи, должны были производить после совета и согласований.

С кем должен был держать совет Великий князь всея Руси? Первым делом со своими братьями. Ведь, как уже упоминалось, тогда считалось, что  Русь единая и неделимая и в этом качестве есть вотчина всех рюриковичей.

Значит и Великий князь не самовластец, а только старший в роду и не более. Остальные рюриковичи, его братья и племянники подчиняются ему только тогда когда считают, что он поступает правильно.

А если они так не считают то, как мы увидим в дальнейшем, могут просто прогнать Великого князя с его поста.

Но не только этим ограничивалась власть русских князей. Он также должен был советоваться со своей дружиной. Со старшей её частью, разумеется, с боярами. А то могло получится, как полувеком позже с одним из русских князей.

Не посовешавшись с боярами, он решил повоевать со своим двоюродным братом.

Однако, к назначенному часу, его бояре со своими отрядами к месту сбора не прибыли. На возмущённые вопросы своего князя бояре ответили: «Ты княже с нами совет не держал. Вот и поступай как знаешь. Это твоя рать ( в смысле – война), а не наше.»

Ну и, наконец, князь должен был совет держать с городским вече и с городскими старейшинами. 

Ибо в те времена не только, как позже в Новгороде, а и по всей Руси могли горожане князю сказать: «Тебе княже путь чист» и показать на городские ворота.

Иди, дескать, откуда пришёл, не желаем тебя боле.

 

Вот так обстояли дела в то время когда Изяслав сел на золотой киевский стол. Первое время всё было спокойно на Руси.

Ярослав Мудрый, в своём завещании, просил сыновей жить в любви между собой. И они, действительно, по началу совсем не конфликтовали. Вокруг царили мир и тишина.

Даже извечный враг - Дикое поле не беспокоил в те годы Русь. Некому было.

Дело в том, что то ли за двадцать, то ли за сорок лет до этого (летописи разные даты приводят) Ярослав Мудрый в жестокой трёхдневной битве под Киевом ( в наше время это центр города) наголову разбил объединённые силы печенегов.

Побил так, что обратно в степь почти никому из них бежать не удалось.

И, на время, Дикое поле опустело.

А как оно опустело, то помаленьку, полегоньку, начали его русские люди распахивать и обустраивать. Робко конечно, с самого краешку. Но начали. Уж очень земли там были благодатные – урожай сам двадцать, а то и сам тридцать.

Трудно поверить, но такая благодать творилась на Руси аж 11 лет.

За границей рать без перерыву, а Русь живёт в мире и покое  словно и никакого средневековья вокруг нету.

 

 Так как мы с вами понимаем, что долго такая идиллия продлится никак не может, то давайте, пока тихо кругом, посмотрим на личность нашего главного героя Великого князя всея Руси Изяслава Ярославича.

 

  Личность это была живая и противоречивая.

Современники описывают, что был он высок и толст, красив лицом, правду любил, кривду ненавидел, лести в нём не было. И вообще человек он был прямой, вспыльчивый, но отходчивый и совсем не мстительный. Этому своему последнему качеству он, как мы увидим дальше, дал ярчайшее подтверждение.

Были у него и ещё кой какие качества. Вот даже не знаю, положительные или отрицательные. По мне так, не то, чтоб прям сильно положительные – но симпатичные.

Короче бухать он любил и кобелировал, что твой Казанова. Откуда нам это известно?

Да вот сохранились аж два письменных увещевания от митрополита и от какого то монаха, к великому князю с просьбами прекратить пьянки и б..дство. Тем паче, дескать, и жена у тебя княже - польская красавица, дочь польского короля Елизавета. На, что тебе другие женщины то?

Мимо цели.

Изяслав и чужие юбки мимо не пропускал и свою супругу не забывал: трёх сыновей вместе с ней сотворили. Это не считая дочерей, но их в те времена и не считали.

Супруга его, наверно, не особо от мужа отставала. По летописным данным у неё, как в Европах водится, был и свой двор и своя дружина даже. Так, что никак не затворница в тереме высоком была Великая княгиня Елизавета. Наверняка вносила свою лепту в приобщении Руси к польской придворной культуре.

Вот так и жили все. В согласии и  любви. Особенно, конечно, Изяслав из любви просто не вылезающий.

Пока не наступил 1066 год.

 

В тот год напомнил о себе кровавый оборотень, князь полоцкий Всеслав.

Я его не для красного словца и не в переносном смысле оборотнем то величаю. Во всех летописях указано, что был он самый настоящий оборотень. Умел оборачиваться волком. А рождён он был…покойницей.

Летописи приводят жутковатую легенду о рождении Всеслава.

Мать его была чёрная колдунья. Мужу своему она заповедовала, что если умрёт раньше его, то пусть муж попросит, чтоб его вместе с ней погребли. Живым. И подробно объяснила, зачем.

Ладно. Умирает стало быть она. Как чувствовала ведьма, раньше мужа. Тот  и приказывает, похоронить себя заживо рядом с гробом своей жены. Удивились слуги, но князю перечить не стали. Похоронили.

Могилы княжеские тогда были чем то вроде подземного мавзолея. Сооружали небольшую комнатку из дерева в яме, сруб, проще сказать, ставили туда гроб, и засыпали сверху всё это землей.

Вот в этот сруб супруг колдуньи залез и залёг рядом с гробом. Свечки на гробе расставил, зажёг и ждёт.

 Через какое то время полезли к гробу со всех сторон змеи. Он их принялся давить и резать.

Тогда вырвалась из земли какая то здоровенная отвратительная гадина. Огнедышащая. Князь срубил ей голову. Тут же освежевал. Вынул жир. Жир растопил. Раскрыл гроб и намазал покойницу этим жиром. Она и ожила.. Вот там то в могиле они князя Всеслава и зачали.

Потом на поверхность выбрались и так и жили- живой с покойницей ожившей, пока наконец и супруг не умер. Тут то их обоих захоронили и по осиновому колу в грудь вбили. На всякий случай.

 

Понятно, что всё это вымысел. Но легенды очень уж ярко характеризуют нам народное мнение о князе Всеславе. Да и ловок он был, впрямь как оборотень. А настойчив и нагл в достижении цели – как волк.

За эту удаль любили его на Руси. Простонародье, ясно дело, любило. Князья то ненавидели.

 

Всеслав княжил в Полоцком княжестве. Это там где сейчас Беларусь. И столицей у него был Минск.

Княжество было захудалое. В стороне от основных торговых путей. Всеслав был изгоем. Причём не в первом поколении. Среди его предков числится сам Святополк Окаянный, убивший Бориса и Глеба. 

Однако Всеслав и не думал всю жизнь в Минске просидеть. Собрав дружину из самых отчаянных сорви-голов и висельников всея Руси, он, в 1066 году, внезапным налётом захватывает не, что нибудь, а Новгород.

Усидеть там ему не удалось, но он пограбил и пожёг город вдоль и поперёк.

Возмущению Ярославичей не было предела. В ту же зиму, в страшный мороз, объединённая рать Изяслава, Святослава и Всеволода двинулась в Полоцкое княжество.

Они осадили Минск, но Всеславу удалось ускользнуть. Братья Ярославичи хотели было взять с минчан откуп, но тут возмутились их дружины, нацелившиеся на добычу.

«Мы с ними не целоваться пришли» доносят нам летописи слова дружинников.

И Ярославичи пошли на штурм. Город был взят, разграблен и сожжён до основания. Всех мужчин перерезали, а всех женщин и детей взяли в плен, для продажи в рабство за море.

 

Когда читаешь такое, то хочется верить, что летописец преувеличивает.

Узнав о расправе с его Минском князь – оборотень пришёл во гнев. Он перестал уходить и путать следы, а кинулся на войско Ярославичей с яростью матёрого вожака волчьей стаи.

Жестокая битва произошла недалеко от ещё дымящихся развалин Минска. В лютую метель целый день рубились дружины Ярославичей с войском князя – оборотня.

Под вечер Ярославичи победили, но сам Всеслав вновь ускользнул. Как любовно гласит о нём народное предание, он обернулся волком и умчался, укрывшись ночным туманом.

Умчался он аж в Финляндию. Невесть каким образом, но он умудрился стать там финским вождём и уже на следующий 1067 год подступил к Новгороду во главе большой рати из финских племён.

Новгородцы удивились.

Досель финны сидели тихо, платили Новгороду дань и из своих лесов и болот не выходили. И вдруг такое.

Поудивлявшись, новгородцы быстро вооружились, вышли из города и наваляли финнам как следует. А Всеслава – оборотня пленили и посадили в острог.

А он взял да и сбежал из острога. По народному преданью – обернувшись вороном.

Ну вороном не вороном, а бежал. И снова начал собирать дружину.

В желающих стать под знамя князя, уже при жизни вошедшего в легенды, недостатка не было.

Ярославичи встревожились не на шутку. Надо было срочно, что то делать. Ибо ясно было, что покоя им Всеслав не даст.

Тогда наш Изяслав позвал князя-оборотня к себе на переговоры. И крест целовал, что не тронет его. Соврал конечно. Только Всеслав появился в Киеве, как тут же был схвачен и кинут в поруб, сиречь тюрьму.

Братья настоятельно советовали Изяславу убить оборотня. Но тот уже отошёл от гнева и делать этого не стал. Так он впервые пошёл против совета своих братьев-князей, чем вызвал их недовольство и упрёки в попытке стать самовластцем.

Особенно старался в этих обвинениях средний брат, Святослав Черниговский. И неизвестно чем бы дело кончилось . Только стало вдруг всем на Руси не до Всеслава и вообще ни до чего.

На Русь пришла страшная беда – в Диком поле появились многочисленные половецкие орды.

Половецкие орды

В 1068 году крупное половецкое войско вторгается на Русь.

Ему на встречу идут все русские силы под знамёнами братьев Ярославичей.

На реке Альта происходит битва. Русское войско наголову разбито половцами и обращено в бегство.

Братья Изяслав и Святослав бегут в Киев. А половцы разливаются вокруг предавая всё огню и мечу.

В Киеве тем временем вспыхивает народное восстание против князя.

Горожане собираются на торг, что размещался тогда прямо у княжьего терема, на Подоле. Они требуют, чтоб Изяслав немедленно выдал им оружие и коней. Тот отказывается, справедливо предполагая, что киевляне могут обратить оружие не против половцев, а против самого князя.

Подол бушует. Раздаются упрёки Изяславу в непомерных налогах, в злоупотребленьях.

Изяслав через окно своего терема пытается поговорить с протестующими. Тщетно. Его не слушают. Мечут камни. Грозят.

Всё чаще и чаще в толпе на Подоле слышатся крики, что надо выпустить из поруба народного любимца, князя Всеслава и вручить ему власть.

Часть киевлян действительно направляется к тюрьме призывно крича: «Идёмте наших освобождать»

Святослав чуть не за грудки хватает Изяслава, требуя, чтоб тот немедленно послал людей убить узника оборотня.

Летопись доносит до нас такой совет Святослава: « Худо, брат. Пошли людей к Всеславу, чтоб подозвали его к окошку и закололи»

Изяслав отказывается.

Святослав в гневе покидает и его терем и Киев. Он бежит на север своего Черниговского княжества, надеясь, собрать там, что осталось от русского войска и как то противостоять свирепствующим на Руси половцам.

А в Киеве продолжается восстание. Тюрьма разбита. Всеслава народ на руках несёт к княжьему терему и ставят посреди княжьего двора. Это означает, что народ избрал его своим князем.

Изяслав бежит из Киева. В Польшу. Там он хочет получить помощь от своей родни по жене.

А, что Киев? Может быть, прогнав Изяслава киевляне во главе с новым князем пошли прогонять половцев с Руси? Ага. Вот так прямо и рванули! 

После победы восстания бардак в Киеве не просто продолжился, а ещё и усилился.

 Вот вроде восстание победило, и князь народный избран, а беспорядки в Киеве всё никак не прекращаются.

Для начала киевляне разграбили княжескую казну и княжий терем. Разграбили и сожгли терема боярские. Пограбили терема изяславовых тиунов и наместников. Многих слуг Изяслава убили.

Хватит? Нет не хватит. Есть ещё евреи.

Начинают убивать и грабить их. Это святое дело активно возглавляют монахи Киево Печерского монастыря. Они же, судя по всему, и подвигли разбушевавшихся киевлян на еврейский погром. Они, дескать, Христа распяли, так и тово…бей жидов ну и так далее

Почему же именно церковь погром организовала и возглавила?

Ну конечно же не потому, что евреи Христа распяли. За это то христианские священники, в сущности говоря, должны быть благодарны евреям. Не распни евреи Христа – где бы эти священники работали то?

А дело тут вот в чём.

Во всей тогдашней Европе ростовщичеством занимались две, так сказать, общности.

Евреи – потому, что всем остальным им было заниматься запрещено.

И христианская церковь – потому, что ряса хочет мясо.

Так вот историк Покровский раскопал интереснейшие сведения о том, как ростовщичество было поставлено в Киеве.

Оказывается помимо еврейской общины крупнейшим ростовщиком был именно Киево Печёрский монастырь.

Святая обитель благостно драла аж по 300-400 процентов роста. Еврейская община от неё не отставала.

Вообщем монахи просто решили избавиться от конкурентов. И избавились.

 

Вот такой страшный год выдался на Руси. Войско разбито. Великий князь бежал в Польшу. Киев бунтует и бунтует. А половцы безнаказанно опустошают Русь.

 

Положение спас Святослав Черниговский. Мы помним, что он бежал из охваченного народным восстанием Киева, к себе в черниговскую землю.

Ему удалось там собрать кое какую рать. Всего  навсего около двух тысяч воинов.

Посмотрел на них князь и говорит:

«Деваться нам не куда. Пойдёмте в битву»

 

 И они пошли!

 На реке Снове русское войско внезапно обрушивается на половцев.

Удар внезапный - удар смертельный!  Половцы разгромлены. Более двадцати тысяч их погибло их на поле боя, потонули в реке во время бегства.

 

Так Русь была спасена в тот кровавый 1068 год. Овеянный славой спасителя Святослав мог бы теперь и на Киев пойти. Сесть там на Золотой великокняжеский трон. Но он предпочёл этого не делать. Старший брат Изяслав был ещё жив.

И Святослав понимал – долго его отсутствие не продлится.

Так оно и вышло. Уже весной 1069 года Изяслав и польский король Болеслав во главе большого войска двинулись на Русь.

 

                                                                  ( Продолжение следует)

 


Аватар пользователя Tarual

Чудны дела твои, господи!

Назаров навалял фантазий полные штаны, с оборотнями и хрен знает с чем. И всё нормально.

Шахмагонов намного здесь отстал – но почему-то по отзывам, он где-то в астрале. Особенно Зверобойник распоясался. Против Назарова-то – слабо!

Волком обернулся и всё нормально. Герой!

Николай Фёдорович тоже оказался не лыком шит. Всё завалил доказательствами.

Как-то незаметно проскочила выписка из каббалы. Почитал. Долго соображал, где у души низ, а где верх. Так и не понял, а Зверобойник ничего не объяснил, даже не ругнулся. Чудеса!

Получается, хамство выборочное! Может лучше вообще не надо хамить и переходить на личности. Для этого есть масса других сайтов.

Ладно, проехали. Я привёл факт про камни Перу. До сих пор каждый видит в колонке справа. Камни говорят о наличии мощнейших цивилизаций задолго до нас! Это альтернатива, или что? Полная тишина – получается, нет факта!

Давай дальше историю писать, принимая за правду всю хрень про древний Рим и Грецию.

Предложил давать факты, но сам понимаю, что это нам не под силу. Так что предложение риторическое.

Остаётся одно предложение – не надо обзывать людей дураками – как это слово ни поверни, а всё-равно оскорбление.

А к «историку» Назарову сто пятое серьёзное китайское предложение: ну напишите что-нибудь серьёзное про Наполеона или Римскую Империю, или историю Америки. Что вы всё про Русь изгаляетесь? Вокруг-то что было? Благодать?

Не в оплате же, надеюсь, дело? Сайт же не только в России читают.

Аватар пользователя zveroboi11nik

Таруал/

Назаров навалял фантазий полные штаны, с оборотнями и хрен знает с чем. И всё нормально.

Назаров навалял не фантазии, а привел народные слухи ходившие про Всеслава. Всем это понятно. Почему вы не поняли, заставляет крепко задуматься, насколько вы адекватны.

Получается, хамство выборочное! Может лучше вообще не надо хамить и переходить на личности. 

Всё моё хамство заключается только в оценке интеллекта собеседника. "Дурак" можно сказать самое обидное слово которым я пользуюсь, за очень редкими исключениями.

Посмотрите как хамит мне Шахмагонов, как хамили другие (не буду уже называть ники), вплоть до того что пидарасом меня называли. Шахмагонов даже смерти мне пожелал, правда потом убрал этот пост.

Вы этого в упор не замечаете!!!

 А если уж я кого то назвал дураком, то вони из вас столько, сколько и  на/в ... не бывает.

Я привёл факт про камни Перу. До сих пор каждый видит в колонке справа. Камни говорят о наличии мощнейших цивилизаций задолго до нас! Это альтернатива, или что? Полная тишина – получается, нет факта!
Давай дальше историю писать, принимая за правду всю хрень про древний Рим и Грецию.

А разве древний Рим и древняя Греция, разве древняя Персия и древний Египет не мощнейшие цивилизации? Все они тоже были задолго до нас.

Никто не отрицает наличие мощнейших цивилизаций в древности. Только вот связывать их с инопланетянами или с богами не надо.

Остаётся одно предложение – не надо обзывать людей дураками – как это слово ни поверни, а всё-равно оскорбление.

Если человек несет чушь, то он дурак. А оскорбляться ему или нет, это зависит от его гордости. Меня например ничуть не оскорбляет то, что кто то меня считает дураком. А если вас оскорбляет, то оскорбляйтесь на здоровье.

Аватар пользователя Tarual

zveroboi11nik

==А разве древний Рим и древняя Греция, разве древняя Персия и древний Египет не мощнейшие цивилизации?== 

При чём тут это? Конечно же они были. Они были мощнейшими цивилизациями. Только не такими, какими их описывает теперешняя официальная история.

Своими сказками традиционные историки затёрли факты и разрисовали усилившуюся их трудами пустоту. А там и без них мало чего было видно.

Что же касается камней Перу, то и древние Рим и прочие описываемые сейчас цивилизации, и наша современная цивилизация ничего подобного сделать не могут. Разговор-то об этом.

Аватар пользователя zveroboi11nik

Tarual /

При чём тут это? Конечно же они были. Они были мощнейшими цивилизациями. Только не такими, какими их описывает теперешняя официальная история.

А какими? Какими их описывают отдельно взятые Фоменки и Макаренки?

Естественно зеркальной картинки мы не получим никогда. И чем дальше вглубь веков, тем больше искажений мы будем иметь. И дело здесь даже не в наличии документов и различных артефактов. Дело в самих людях. Люди и то, в разные века были разные.

То что для человека одной эпохи и цивилизации кажется естественным, для человека другой эпохи и цивилизации является принципиально неприемлемым.

Скажем окажись мы сейчас даже в 30-х годах 20 века, мы бы ужасно удивились как непохоже то время на наши представления о нем.

Конечно древние мощнейшие цивилизации были не такими как их описывает теперешняя официальная история, но увы точнее её, пока еще никто не описывает. 

Своими сказками традиционные историки затёрли факты и разрисовали усилившуюся их трудами пустоту. А там и без них мало чего было видно.

Вот голословия я не люблю. Какие именно традиционные историки, какие именно факты затерли? Что конкретно они заявили, не ссылаясь вообще ни на какие источники?

Что же касается камней Перу, то и древние Рим и прочие описываемые сейчас цивилизации, и наша современная цивилизация ничего подобного сделать не могут.

Дорогой мой Таруал, человеческое сознание не терпит пустоты. В области истории соответственно тоже.

Видя какую нибудь деталь (проблему) человеческое сознание тут же начинает реконструкцию, хочешь ты этого или не хочешь.

Так что видя эти камни Перу, многие начинают фантазировать свою реконструкцию. По мне лучше пусть фантазируют специалисты, а не доморощенные псевдолингвисты высасывающие всякую хрень из своих пальцев. Не верю я в инопланетян и в сверхлюдей.

Если камни уложены, то по мне их всё равно уложили люди, пусть и неизвестным нам способом.

Вот скажем вы собирались нам поведать о Наполеоне

Почему не про Святослава, а про Наполеона?
Потому что это довольно близко, документов больше можно почитать.

Хотите я выступлю как псевдоисторик псевдолингвист аля Фоменко-Макаренко, чтобы вы лишний раз не тратили время на статью о Наполеоне? И вам нечего будет ответить.

Документов говорите больше можно почитать. Так вот я заявляю вам что все документы по Наполеону были подделаны масонами. А самого Наполеона никогда не существовало.

Доказательство?

А вы посмотрите на его имя На-поле-он. Это полностью выдуманный персонаж. И только дураку это не понятно.

Жан Батист Перес еще в первой половине 19 века выступил против фальсификации истории Франции вымышленным персонажем.

При написании биографии Наполеона были использованы все атрибуты солнца.

Все знают, что поэты называют Солнце Аполлоном; но разница между «Аполлоном» и «Наполеоном» невелика и окажется еще гораздо меньшей, если исследовать значение этих имен или их происхождение. ...Но «Аполлон» то же самое, что «Аполеон». ИТД ИТП

_______________

Да история это всего лишь реконструкция, которая выстраивается на имеющихся источниках, она не зеркально точна, но лучшей модели пока не существует.

Пробуйте, может именно вам удастся реконструировать историю лучше, чем её реконструировали и до сих пор реконструируют тысячи ученых специалистов в течении уже нескольких сот лет.

 

Аватар пользователя Назаров

Своими сказками традиционные историки затёрли факты и разрисовали усилившуюся их трудами пустоту.

Вот сволочи! Но вас то им провести не удалось.

Аватар пользователя Tarual

Назарову

==Как вы умудрились не понять не самый длинный текст, откройте тайну?==

Вы, наверное, писали это, глядя на себя в зеркало или на изображение Зверобойника.

Иначе вы не написали бы, что рисование картин традиционными историками есть тайна.

Если вам мало современных событий по написанию истории, то я даже даю вам ссылку на коротенький текст из цитат самых известных историков XIX века, который вы не смогли прочитать.

Там цитаты из самых-самых традиционных историков, которые ясно написали о своей склонности к рисованию: «Некоторых указаний можно доискаться или можно до них добраться путём правдоподобных догадок».
http://diletant.org/content/elfijskaya-rus-kak-iz-istorii-rossii-delayut-istoriyu-sredizemya-okonchanie?page=2

А вы всё продолжаете мне льстить, что это только я один понимаю. Отнюдь!

Аватар пользователя Назаров

Tarual

Вы читать умеете? Или только писать? Судя по вашему посту читать может и умеете, но вот с пониманием прочитанного как то не очень.

Очень трудно  понять, что когда я писал про оборотня, то приводил бытовавшие про Всеслава народные легенды, а совсем не выдавал это за исторический факт?

Вам не стыдно, что все прочитавшие это поняли, кроме вас?

Как вы умудрились не понять не самый длинный текст, откройте тайну?

Мой вам совет: учитесь понимать то, что читаете. А то нет ни малейшего смысла писать вам хоть про Наполеона, хоть про Колобка.

Аватар пользователя Tarual

Ну, Назаров, вы даёте!

Значит, не фантазируете? Чистую правду-матку режете. Про колобка писать не хотите?

Хорошо, недели через три я вам сам про Наполеона напишу.

А то типа, русские пьянствовали, плана не имели и вообще, зима Наполеона победила, а не русские.

Почему не про Святослава, а про Наполеона?

Потому что это довольно близко, документов больше можно почитать.

А про древних вместе с вами фантазировать мне не с руки.

Они так и думают, что зима. И ведь никто не удосужился прочитать Дениса Давыдова - он там мокрого места не оставил от выдумщиков. показал в работе своей график температур. Ведь на Березине фактически всё закончилось. Там ещё как-то кто-то прорывался. если бы морозы были, то прошли бы по льду, а им пришлось мосты строить, да силёнок уже не было. Оттуда и рванул любимый либерастами Наполеон, бросив всю свою банду. Когда готовилась моя книга в канун 200 летнего юбилей, решили с издателем поставить в качестве приложения "Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году?" Ну что б почитали хоть. Пересказывать? Не поверят. А тут сам Денис Давыдов. Но и ему вот этакие фантики, как зверобои, не поверят. Я все свои книги выверял очень точно, и вовсе не претендовал за выдающегося знатока истории, скорее за человека, пытающегося защитить доброе имя Героев прошлого, но... тут оказались такие выдающиеся специалисты, прямо храпессора и аадемоны, которые сказали мы знаем всё, а ты - дурак инвалид, насилуешь историю на своём протезе. Да, я действительно имею вторую группу, о чём и сообщил администратор Зверобойнику, думая что хоть чуточку уймёт, но это только распалило страсти. Инвалид, да ещё астральный... Точно - так иногда говорим мы, иронизируя по поводу фантомных болей - удивительно, когда болит там, где ничего нет. Ампутация высокая, а болит несуществующая ступня, да на погоду ещё как! Вот над этим и потешается Зверобойник, называя астральным инвалидом.
а смерти я ему не желал. Он поставил фото своей любимой Новодворской радом с моим фото - тоже ведь хамство запредельное, ну я ему и написал - идите ка вы к своей Новодворской, а он уж и в штаны навалил. просто я сразу не сообразил, что она уже там... Это он как раз такие пожелания даёт, коли портреты усопшей суёт... Ну так пусть и получит то, что делает. Таков закон. И удивительно, жалуется на обиды, так ведь я прошу его неоднократно просил - назовите имя, отчество, фамилию, профессию, раз уж не можете спокойно разговаривать и не оскорблять. Под псевдонимом можно разговаривать нормально, как Прима, как Вы, наконец, но когда человек переходит все грани, когда злобствует, оскорбляет, то долджен, обязан назваться, если конечно не трус. Но, увы, с ТРУСИШКОЙ зверобойкой серенькой дело имеем, а потому как не назови - столб он и есть столб.

Аватар пользователя zveroboi11nik

Шахмагонов/

Хватит уже жалиться и ныть.

Какой вы к едрене фене настоящий полковник? Не позорьте военных.

Первый раз в жизни встретили критику, а не славословие, и развесили свои сопли на всех ветках.

Тьфу, ... сказал бы я дорогой наш герой-любовник кто вы на самом деле, да форумчане опять накинутся, скажут не обижайте военных-красивых-здоровенных, у них душа тонкая, про них надо как про мертвых  либо хорошее, либо ничего аки у женщин, поэтому либо комплементы и цветы, либо молчи и делай вид, что в Багдаде всё спокойно.