Как снимался фильм "Солнечный удар"
Для тех кто смотрел и Михалкова.
Совершенно случайно посмотрел выпуск о том как снимался фильм. Очень понравилось. Узнал много нового. Особенно тронула история о поездке главной героини в Одессу в конце всего выпуска.
Очень рекомендую тем кому фильм понравился.
Это вторая часть рассказа автора и лучшая.
Есть первая.
Но по моему мнению, надо смотреть сначала вторую потом первую.
...
Юрий Леонидович
Исключительно и только потому, что Вы так пылко выразили свои чувства к новому шедевру Михалкова - рискну выразить и свои впечатления
Кроме этого, мне хочеться поддержать форумчанина Приму в том, что это не тупичокЪ любителей Никиты Сергеевича
Итак...
…несколько впечатлений от Солнечного Удара…
Мне показалось странным, что Михалков постоянно ставит в центре этого фильма вопрос о том, КОГДА и КАК была потеряна имперская Россия
И ответ он находит в том, что якобы один из героев, в финале поясняет это тем, что все было сделано собственными руками
Ну, в смысле руками, что недавно задушили своего брата-офицера, оказавшегося стукачем
Если взглянуть на прежнее кинотворчество Михалкова – то этот ответ он уже давал, буквально всей своей картиной Неоконченная пьеса для механического пианино
Вот в ней – праздный дворянский класс показан во всей красе
Фактическое прекращение служение со стороны собственников имений и прикрепленных к ним крестьян – привело ко всем коллизиям начала XX века в России
И праздность дворянства напоказ – началась в Империи более, чем за 100 лет до событий 1920 года
Праздное сословие породило вседозволенность в других сословиях
И иного финала, как гражданская война, взаимная ненависть и отсутствие понимания – трудно было затем найти
Собственно и отдельный сюжет, полностью взятый Михалковым от Бунина по рассказу Солнечный удар – это и поясняет в фильме
Праздность – вот центр этого рассказа Ивана Бунина
Проезжий роман на Волге, который заканчивается для обоих ничем
Если строго читать этот рассказ – то ключ его понимания в осознании человеческого заблуждения и страсти
И герой…, и героиня – хорошо понимают мимолетность происшедшего
Особенно Бунин это показывает в тщете героя спасти свою страсть..и попытаться продолжить отношения с покинувшей его незнакомкой
Все напрасно
И после всех попыток беготни по городу и желания дать телеграмму – герой обреченно засыпает после полдня жаркого дня в том же номере, где провел бурную ночь
Главное у Бунина – это пробуждение героя на закате
После сна – не осталось никаких признаков страсти
Никаких желаний что либо сохранить
Герой едет на пристань к очередному пароходу, ровно без каких либо чувств, иллюзий и мечт
Все…
Занавес…
Такова видимо и судьба обреченной Империи
Любые попытки вернуть прежнюю страсть чувств и блеск ее жизни – тщетны
А гражданская война – это тот сон, в который погрузиться вся страна, очнувшись от которого больше не будет никаких прежних иллюзий
Лично я бы именно так и встроил бунинский рассказ в Тему того ПОЧЕМУ все ТАК произошло в России, если бы лично я строил видеоряд и был допущен к сценарию
Михалков же слишком одухотворил случайную встречу двух праздных молодых людей в своем фильме.Хотя и встречу - завораживающе страстную...
И обреченную...
Это явно замутило и без того мутную тему параллельной экранизации Окаянных дней
Михалков пошел на сознательное передергивание…и желание списать трагедию типа русского гражданского противостояния – на традиционное наличие бела кунов и розалий землячек, с их органическим неприятием и самой России…, и ее Православия…, и Идеи справедливости
Начало фильма
Голос за кадром вроде зачитывает предложение большевиков в лице М.Фрунзе к Белой Армии сдаться и не лить кровь
Ответ Белой Армии – вроде тоже дан – Ответа не будет
Очевидно, что за этим в реалиях истории следует кровопролитный штурм Перекопа и честный военный разгром красными белых в Крыму
После которого – неудивительны и бегство из Крыма 150 тысяч граждан Империи в сопредельные государства…, и репрессии большевиков к оставшимся
Зачем тогда было Никите Сергеевичу начинать далее фильм какой-то длиной сценой о том, что большевики собирают какие-то расписки от бывших белогвардейцев в дальнейшем непротивлении Советской власти - непонятно
Ведь это не более, чем художественный ход Михалкова, что бы на фоне его потом показать типа предательство большевиков своему слову отпустить бывших беляков
Обещание отпустить под честное слово было предложено им тогда, когда они еще держали в руках оружие
Это предложение - не было принято
Вина в этом – на совести лидеров Белой Армии
Чего теперь, после разгрома – собирать какие-то расписки ???
Расписки были бы хороши ДО военного разгрома и штурма Перекопа, под которым белые пулеметами положили десятки тысяч своих собратьев из иного мировоззрения на справедливость в жизни
А самое главное – нафиг собирать расписки, если решено утопить всех этих белых военнопленных на барже ???
Ну нафиг этот бумажный гиморр для тех, кого возглавляют люди с нервной системой и моралью розалий самуиловон залкинд???
Вон…, - даже самому бывшему государю-императору просто зачитали приговор
Мол, в связи со сложной обстановкой …и ввиду попыток Вас освободить… - приговариваетесь
И делов-то
Что…, с него и с членов его семьи накануне расписку брали о непротивлении Советской власти ???
Чушь…
Ан я поясню эту михалковскую чушь…
Михалков ее придумал – абы оттенить скотство большевиков в отношении белых типа агнцев
Мол…, большевик нелюди – и слова не держат…, и вообще – чего еще ждать от коммуняк
Обычно Михалков в предъидущих фильмах был более объективен
И в Утомленных Солнцем он устами комдива Котова хорошо пояснил ПРИЧИНУ того, ПОЧЕМУ хорошо вооруженная и благородно-воспитаная Белая Армия драпала от полураздетых мужиков от Москвы до Владивостока
А вот в этом – последнем фильме, Никита Сергеевич решил прикинуться миротворцем русского Духа и скромным критиком большевизма
…ага…
...Что до эстетики подачи художественных образов
Скажу и об этом
К сожалению – фильм полностью выстроен на проверенных старых штампах старых фильмов Михалкова…и не только
Лично для меня новым стало лишь капание капель из рукомойника - в номере гостиницы
Замечено это камерой …и выставлено психологически блестяще
Да и то…, подобный момент с подобной идеей отменно выстроен в фильме Марлена Хуциева Застава Ильича
Совершенно убила меня потеря художественного вкуса в интимных сценах
В Сибирском цирюльнике Михалков блестяще решал проблему женского раздевания
Оно было за кадром
Но от этого не теряло трепета раздевания
Достаточно было показывать при этом того, для кого раздевались
В данном же фильме зачем-то раздевают героиню…и выставляют голым видом со спины(…причем очень неудачно снятом…) перед полностью одетым офицером
Нафиг ???
Более дурацкого и долгого стояния голой женщины перед одетым мужчиной я еще во всем кинематографе не видел
Можно же было, коль фильм в сценических приемах почти полностью отштампован…, привычно убрать героиню за кадр…, после чего вывести туда же героя при всем его параде и оружии…, после чего сразу же дать на экран блестяще снятую сцену женского удоволетворения героини поверх нашего поверженного московского самсона
Просто …и сердито…
Нет…???
И уж совсем ошарашило эта подпись под названием титров Солнечный удар… - фильм Никиты Михалкова
Это что еще за маразм???
Ведь далее…и по всем титрам тысячу раз будет сказано, что автор сценария…в том числе Михалков…, режиссер – Михалков…, главный продюсер – Михалков
Нафиг писать на титульной обложке сразу же под названием фильма …еще и свое имя???
Что за блажь ???
Неушто Никита Сергеевич сомневается в нашей способности читать???
Тогда зачем нам вообще все эти километровые титры ???
Короче...
Говоря замечанием одного из героев Солнечного удара – …в природе, из мерзкой гусеницы – создается прекрасная бабочка…, почему у женщин все наоборот…(с)
я бы сделал из этого следующий перефраз –
…в мировом кинематографе режиссеры с возрастом перестают повторяться штампами и выделяют в фильме главную Суть своего творчества…, почему у Михалкова все наоборот…
Дорогой ММ , вы уж позвольте вас так называть , поскольку все вас тут так называют. Я готов подписаться под каждым вашим словом. Вы просто изумительно разобрали полотно "великого мастера" и вроде как и добавить нечего .. однако !
Сегодня в личной беседе с админом , последний высказал мысль , о том что кино отснятое на народные деньги , должно сниматься для народа. Я думаю , что вряд ли с этим поспоришь. Я не кинокритик , но думаю , чтобы создавать ленты , доступные для понимания различным социальным прослойкам ,надо быть минимум гением. "кино не для всех" , это мое ИМХО , надо снимать за свои деньги , честно ими рискуя . Если бы это условие выполнялось, уверен, что на экранах никогда бы не появились "Утомленные солнцем" под всеми номерами , идиотическая "Цитадель"
с глумливо-усатым личиком киножулика , странного фильма "Сибирский цирюльник" с говорящими на английском языке тюремными надзирателями калмыками.
Солнечный удар.. Я бы , дорогой ММ , не стал рассматривать эту очередную погремушку Михалкова через призму произведений Бунина. Михалков "велик" , Бунин для него, не более чем декорация ,сопутствующий, расходный материал. И по другому быть не может, поскольку "мастер" ставит перед собой задачу , показать Россию , которую мы потеряли. Только вот , как ни пытается Никитушка показать ту самую Россию , ничего у него не получается. Слащаво-рафинадные сцены с полетами платка на корабле и сексуальные страдания молодого самца облаченного в целомудренно белую военную форму , малоубедительны. Они демонстрируют жизнь, только одного класса - скучающего от безделья и купающегося в незаслуженной роскоши , дворянства. Для тех , кто хоть поверхностно знаком с видимой стороной жизни барина и старого монархиста Михалкова , совершенно очевидно - это и есть в его понимании Россия , которая навсегда утрачена для нас.
Любитель крупных планов и массовых сцен , на этот раз создал уныло длинные эпизоды , превратив актеров (кстати очень удачно подобранных) , в безлико аморфную массу. Эйзенштейновская коляска , скатывающаяся по потемкинской лестнице , восторженный фотограф , охотничий пес и есаул страдающий о том , что его способности читать Монтеня в подлиннике теперь уже никому не нужны , создают ощущение того , что режиссер уже и сам не знает как ему более эффектно закончить историческую и поистине народную драму. И вот на передний план выходят - жидовка Залкинд (ну а как жеж без них-то) , непримиримый Егорий и баржа. Монолог офицера от которого прет банальщиной и которую по двадцать раз произносят сегодня в различных народных ток-шоу, должен напомнить зрителю о чем и для чего фильм , - затопление...
Так что же мы потеряли ?? Мы потеряли баржу. Мы потеряли баржу , на которой можно было перевозить грузы , и которая еще долго бы могла послужить народному хозяйству молодой республики.
P.S
Я очень надеялся , что в фильме не появится лично сам "летучий хмель" . Нет , он таки появляется. И на портрете, (это что бы зритель, случаем не забыл , кто автор этого поделия) , и с финальной песней , где конечно же он солирует.
Хочется надеяться , что этот фильм , впрочем как и другие работы мастера , появился на голубых экранах , первый и последний раз.
(text seo прима)
Прима
... появился на голубых экранах , первый и последний раз.
Зачем своё мнение всем навязывать? Мало ли кому что не нравиться! И за весь народ тоже не надо.
Вы просто канал телевизора переключите, а в кино не ходите.
И «Утомлённые солнцем», и «Цитадель» фильмы любопытные. Своя эстетика. Посмотрел их с удовольствием.
«Солнечный удар» тоже посмотрю, когда настроение появиться.
P.S. Вроде как не по делу, но всё же, кажется, по теме разговора: фильм Германа «Трудно быть богом» тоже штука интересная – вот как человек стал мир в конце жизни воспринимать! Своя гармония в таком восприятии есть. Говорят же: «Не зарекайся»!
А вот я - за ! За то , чтобы фильмы Никиты , появлялись один раз на экранах . А лучше всего - ни разу . Вот такие дела.
==о том что кино отснятое на народные деньги , должно сниматься для народа.==
Так оно и снято для народа ! Этот фильм, это предупреждение, где открытым текстом сказано - народ, вы два раза развалили свою страну и испытали все прелести гражданской войны, что? это вас ничему не учит ? Хотите в третий и уже наверняка в последний ?
Думаете будет лучше, нет будет как всегда...будут баржи!
Вот фильм о чём.
И те деньги на которые снято это предупреждение, это просто ...копейки! У нас футболист в год зрплату в два раза большую получает. Не всякий конечно, но есть такие которые получают.
А тут фильм -предупреждение целой нации и такая копеечная сумма... Только огромный талант Михалкова позволил за столь смехотворную сумму сделать такой шедевр.
...
что ж, Прима
( блин..., в который раз отдаю должное Вашему нику, ибо мое детство хоть и прошло в основном вне курения..., но вот аура тех дней..., да с этими сигаретами, что для меня были лучшими в виде расфасовки их на Моршанской табачной фабрике - да..., это время я до сих пор воспринимаю запахами...)
И Ваша точка зрения на фильм вполне заслужена
Есть..., есть барство и свысокоглядство на нас грешных...с поднад усов Никиты Сергеевича
А что делать
Семейная элитарность и жизнь в имении на Николиной Горе тому способствует
Вот его брат во всех своих фильмах всегда честно говорил о том, что он не любит Советскую власть...
Вот мягко говоря не любит...и все
Даже свалил одно время в голивуд..., с которого свалил к нам обратно весьма быстро
И лично я к Кончаловскому..., который одно время смешно звался как Андрон - притензий не имею
А вот к Никите - да
Никита лукав
С одной стороны поясняет в своих сценариях то, что Советская власть - это МИР...МИР...МИР...и даже песню с голосом Саши Градского о том, КАКУЮ ЛОДКУ мечтали построить наши деды...в преамбуле фильма Свой среди чужих...
он вставляет с такой любовью..., что меня до сих пор дух захватывает
Ан..., тока почует где-то ветерок с другой стороны..., так и Сталин у него сразу рылом в торт..., и большевики с распиской на руках губят цвет нации, нещадно топя его баржой
Нехорошо...
Неприятно созерцать сие суетное метание на двух стульях
И Вы правы..., вдвойне нехорошо..., ибо сделано это на народные деньги
А народные деньги в России - это всегда будут деньги Советов
...
что до праздности, которую и Вы подметили..., то я же говорю - будучи ишо молодым - Никита все это четко понимал
И как бы Леонидович мне тут не намекал на то, что мол офицер на корабле с барышней службу несет..., ан я не о корабле волжском
Я о Никите
В его фильме Неоконченная пьеса - тоже все типа службу несут
Один учительствует..., тока бьется в истерике, что к возрасту Наполеона он нихрена в этой жизни так и не сделал
Другой врачебной практикой балуется..., тока до тошноты ее ненавидит и боится каждого ночного стука за помощью
Третий раздает своим крестьянам пиджаки и встает кормить к полудню со своей супргугой крестьянских младенцев чуть ли не собственной грудью..., абы быть ПРИ ДЕЛЕ
А вот ДЕЛА этого у них ни у кого и нет
И у офицера этого на волжском корабле - нет этого ДЕЛА
Есть сабелька...абы соблазнять чужих жен
А главного нет !!!
При Советской власти это ДЕЛО появилось
Только вот далеко не все это поняли, что оно появилось
А когда многие поняли - то страну, что без имперских вензелей..., но с силищей куда как трем бывшим империям - благополучно просрали
Вот от обиды на то, что среди просравших ...и сам Никита Сергеевич - он и сымает такие сложные фильмы
Хотя вот я фильмов не сымаю..., но один фиг, чувствую то, что и я лично просрал ту страну, в которой было у меня ДЕЛО
А я его сменил на погоню за призраком
И призрак этот один на всех
Морковка в виде денег...
Я рад что вы снова с нами на этом сайте, а то даже хотел писать вам на мыло - не случилось ли чего ?
Итак.
====Мне показалось странным,====
Да нет тут ничего странного - однозначного ответа когда, как и почему разрушилась РИ нет ! Спектр причин широк от - во всём виноваты жЫдЫ до...это русские боги так устроили чтобы Россия вышла из обновления более сильной (кстати так и получилось ).
Цель фильма Михалкова ещё раз напомнить о том, что ...что имеем не ценим, потерявши потом плачем. Ну вы то это должны понимать вы же видите что нас опять собираются (а многие и не против) погрузить в хаос.
===недавно задушили своего брата-офицера, оказавшегося стукачем==
Чуть ниже по вашему тексту вы пишите что якобы Михалков выставляет большевиков уродами которым верить нельзя, так вот этим эпизодом с удушением Михалков ровно так же выставляет белых уродами, которые проиграв желали бы отомстить и утопить всё в крови ( ротмистр это озвучивает ) хотя и на словах они против ( монолог Устюгова -моряка про Шмидта) но на деле не имея смелости "покуражиься напоследок" давят и убивают своих в бессильной злобе.
==Праздность – вот центр этого рассказа Ивана Бунина==
Осмелюсь спросить. Вы рассказ читали ? Он кстати всего на 4 страницы. Так вот там герове всего два: один - офицер находящийся на СЛУЖБЕ (хороша праздность, этак всех находящихся на служде в Вооружонных силах можно записать в праздные бездельники, надеюсь до таких высот либеральной мысли вы ещё не дошли?) и женщина домохозяйка имеющая мужа и детей возвращающаяся домой с отдыха на море, с натяжкой можно её записаь в праздые обыватели хотя если муж может содержать жену точто тут плохого, (надеюсь от постулата всех железной рукой загоним в счасть трудовой жизни вы тоже далеки)
Ваш тезис о праздности напомнил мне историю о которой рассказывал некто Д. Леннон когда они обдолбанные записали песню "Люси в небесах с алмазами " со словесным бредом вместо текста и насколько были удивлены когда читали тома маститых музыкальных критиков которые разъяснли многомудрые смыслы якобы заложенные в тексте этого " шЫдевра".
==непонятно==
Минуточку. Предложить перед штурмом гарнизону сдаться так делается везде всегда и во всех войнах. Красная армия не исключение.
Отказались ! Ну да пеняйте на себя , мы предлагали и пощады не ждите ибо око за око. А вот уже потом оставшимся отдельным очагам сопротвленя и было предложено сдаться и подписав документ (ибо на слово офицерам красные не верили ибо было огромное колличество случаев когда офицеры давали "честное слово не воевать против красных" и тут же ехали на Юг воевать. Так что, как говориться выводы были сделаны ) отправится на все четыре стороны. В этом лично я вижу очень прагматичное и рациональное зерно. Всё было сделано правильно и мы видим в первых кадрах как белые с оружием в руках сдаются.
если решено утопить всех этих белых военнопленных на барже ???
Ну а если это решение ( утопить) было принято уже потом, глядя на поведение сдавшихся ? А ? Если смотреть глазами особистов то картина такая - все кто решил воевать, воеваи и уехали, кто решил сдаться и раскяться сдался и даже рассписки написал и что ? всё равно среди них находятся те, кто убивает тех кто хочет искренне сотрудничать с красными ( по каким причинам это другой вопрос).
Ну блин, сколько можно ! Дважды предлагали сдаться пошли навстречу и опять за старое...ну так и получайте ! Терпение не железное.
Так что как бы всё логично и не какие красные не уроды, а наоборот очень даже терпеливые люди, терпение коорых всё же оказалось не безграничным но и офицеры постарались что вывести красных из этого терпения.
Что -то не так ?
1===фильм полностью выстроен на проверенных старых штампах старых фильмов Михалкова==
2==долгого стояния голой женщины перед одетым мужчиной я еще во всем кинематографе не видел===
И это для нас, поклнников творчества Михалкова, хорошо ! Вот за это мы его и любим. Это стабильность! Это то чего нам не хватает сейчас. Хватит этого новаторства, современного исскуства и поисков...даёшь проверенное годами искусство!
Только вы пишите что Михалков весь в штампах и ничего нового нет кроме капель, как тут же заявляете, что никогда не видели такого стояния голой женщины перед мужчиной в кинематографе...так вот же оно новаторство!!!
и не заштампованность...
а вы опять дуетесь...дурацкое, дескать.
Уважаемый ММ вы уж не уподобляйтесь нашему любимому Мухину, который на старости лет забывает в конце статьи о чём писал в начале и определитесь вы за штампы у Михалкова или за новаторство ибо вам то и то не нравиться.
Как то так.
А вообще я рад что вы снова с нами! Не покидайте нас, мы все с удовольствием читаем ваши тексты и ждём их.
...
уж ежели говорить о реальном новаторстве Михалкова в этом фильме, то на мой взгляд это выбор обоих актеров на главные роли
Этот выбор оказался безупречным..., их игра - отменной
И оба они действительно новые актеры для фильмов Михалкова
В этом был действительно фартовый риск режиссера
Но выбранная из незатасканой, а из новенькой колоды пара карт - легла отменно...и непринужденно легко
Кстати, на мой взгляд актриса, сыгравшую пассионарную Розалию Залкинд - должна была бы удостоиться специального приза как минимум Канского фестиваля
С актёрами согласен - безупречно ! Кстати Михалков в роликах рассказывает об этом.
Про " Землячку" это во-о-ще для меня лично явилось в какой -то мере даже культурным шоком! По материалам перестроечной прессы в голове сложился образ этакой жабы новодворской, причём вплоть до портретного сходства и тут вдруг...!
Кстати, актриса ещё и музыкант у неё есть группа и она там вокалист потому и голос такой какой надо!
А премии она ещё получит вот увидите.
А почему вы не отметили собирательный образ современной либерально -низкопоклонствующей перед Западом публики представленный клоуном -фокусником?
Замечательный стёб над этими всеми макаревичами, немцовыми и прочей мразью.
Неудачливые фокусники и обманщики, которые из -за жадности (не накормили ассистента вот он и сожрал сало и машина не сработала) запороли всё на свете.
А как клоун восхищался Западом, ох круто, а финал восхищения? признание что и там на Западе наплюют в суп, но...культурно. Я просто чуть в голос не захохотал когда смотрел эту сцену к большому не удовольствию кучи той самой либеральной общественности что сидела в зале и всё прекрасно понимала, кого Михалков выставляет в образе придурковатого фокусника неудачника.
Браво, Михалков!
Юр...
Я просто решил высказать то, о чем здесь еще не было разговора...
И...
с чем я согласен или не согласен
Я отменно в курсе того, что здесь писалось, так как мне всегда было интересно просто читать этот форум
Сцену с фокусникомъ ...и отношение к ней - ты прекрасно ранее разобрал под другой Картиной
Мне вообще понравился твой искренний энтузиазм в комментировании этого фильма
И с твоей оценкой беседы в ресторане я вполне согласен
Потому и промолчал, хотя там есть изумительная находка режиссера Михалкова в том, как была подхвачена женским голосом полупьяная ария почти заснувшего героя - офицера
Плюсом могу подтвердить и то, что фильм в целом точно требует от человека мыслей после его просмотра
Что до чтения самого Бунина и этого рассказа, то в нем влюбленные в жизнь и случай его герои не стоят и секунды возле друг друга войдя в гостиничный номер
Это страсть
Это солнечный удар...и они летят не раздеваясь в постель за ширму
Вот это по бунински
А то что Михалков отснял - типичная мелкая порнофантазия, за которую мне лично, как мужчине было бы неудобно перед актрисой
Хорошо, что он догадался перед этой сценой развернуть еще одетую героиню спиной...и только шепотом и движением руки управлять этой неловкой сценой начала...
У самого же Бунина сцена описана безупречно
Иван наверняка знал толк в этих сценах по-жизни...