Князья и изгои: Польша
Вот мы с вами и в Польше.
Эта славнейшая из славянских держав очень близка нам – русским. Близка не только географически , но и по крови, по родству, и наконец по народному характеру Польша роднее всех нам . Ну, разумеется, за исключением украинцев и белорусов.
Наша общая, к сожалению, чаще горькая история, обязывает немного более подробно, чем про остальных славян, рассказать о начальной польской истории.
К этому же призывает нас и чувство исторической благодарности, которое мы можем да и, наверно, должны испытывать к великому польскому народу.
Как то не очень у нас знают, да и пожалуй вовсе не знают, что именно Польша, в одиночку целые века сдерживала яростный «Дранг нах остен» могучей Германской империи.
Именно Польша приняла на себя военный, культурный, цивилизационный натиск Запада, заслонив собой Русь и позволив нам развиваться более самобытно, чем прочие славяне.
К добру этот заслон от Запада нам пришёлся или к худу у разных россиян будут мнения различные, но знать и всегда помнить про это нам, русским, надо.
И конечно же надо помнить, что именно, в основном Польша, долгое время ломала и в конце-концов всё таки сломила хребет кошмару славянства – Тевтонскому Ордену.
Но благодарно помня об этом, не забудем же и то, что именно Польша этот Орден в славянские земли и привела ( о чём пойдёт речь ниже)
Знаете, к моему величайшему удивлению, практически невозможно найти, изданную на русском языке книгу, где бы воедино было рассказано о ранней польской истории.
Поэтому то, про, что будет написано ниже, пришлось по частям набирать из разных источников. Это, конечно, рассказ наш не улучшит. И, попадись наш рассказ на глаза поляку, он, конечно, с возмущением, найдёт в нём немало мелких и не очень мелких неточностей.
Ну, что ж, можем только извиниться перед ним. Но, что поделать, вот так слабо представлено польское средневековье в русскоязычной литературе.
Однако основная канва событий, я в этом уверен, будет представлена вам верно. И если, по прочтению, вы почувствуете то же уважение к полякам и тот же интерес к польской истории, что почувствовал я, готовя эту главу, если сможете сказать себе: «Вот теперь я кое, что знаю и про Польшу» то я могу считать свою задачу выполненной.
А на большее я и не претендовал.
Ну, что ж, начнём.
Как было уже рассказано, аварское нашествие выбило славян с родных мест и вынудило мигрировать на север и северо-восток.
Наша Начальная летопись, удивительно точная в описании древнего расположения славянских племён, показывает нам, что на земли, где суждено было появиться Польше, пришли с юга такие славянские племена:
- лендзяне (отчего среди славян поляки долгое время прозывались ляхами),
- куява (не правда ли, название этого славянского племени удивительно похоже на название Киева в арабских источниках? Кстати, некий городок по имени Киев или Киевец, но находящийся на Дунае, т.е в месте зарождения славянства, мелькает в источниках ) ,
висляне (отсюда Висла),
- и наконец…поляне (отсюда собственно – Польша) Да-да, это те же самые поляне, что основали Киев и вообще являлись самым культурным из тех славянских племён, что ушли от аваров на Русскую равнину, заложив здесь основы нашего государства.
Вот они же, частью отправившись на Север, заложили основы и польского государства. Так, что в ранней нашей истории мы с поляками не просто братские народы, мы вообще один и тот же народ!
Правда польская государственность возникла примерно на век позже нашей.
В русской истории первый достоверный, а не полулегендарный, князь появляется в середине девятого века. Это Рюрик
А у поляков такого князя мы увидим только в веке десятом. Это был князь по имени Мешко. Считается, что он четвёртый из первой польской правящей династии Пястов
(Князь Мешко)
Некоторые источники говорят, что он был княжеского рода. Сын полулегендарного польского князя Земомысла, внук ещё более легендарного князя Семита – земледельца, ставшего князем прямо «от сохи»
Но, в целом, про прошлое Мешко известно не более чем про прошлое Рюрика.
Но как бы то ни было, именно с правления Мешко Польша возникает в исторических, западных хрониках
Итак, на историческую сцену поляки выходят позже наших предков. А вот христианами становятся раньше.
Крестил Польшу именно Мешко. Женившись на дочери чешского короля – Дубровке, Мешко и сам креститься и поляков крестит.
Но, что же это было за христианство, принятое поляками? А было оно очень своеобразное.
Не византийское, конечно, но и Римским его можно считать только формально.
Это было немецкое христианство. Самая нетерпимая и агрессивная ветвь христианства западного.
Мы видели, как нашествие венгров отсекает северных славян – Польшу и Чехию от Византии и Болгарии.
Их связи с югом рвутся и христианству славянскому ( а византийское христианство принятое славянами, удивительно быстро, благодаря «кириллице» становится самобытной христианской ветвью – славянским христианством) пути к северным славянам нет.
Великая Моравия скоро исчезает и Польша с Чехией остаются один на один со стократ превосходящими их экономическими, культурными и военными силами Германской империи.
Стоит ли удивляться, что христианство к ним пришло от немцев. Весь клир с низу до верху был немецким. Все монастыри были основаны немцами, настоятели в них немцы и монахи, в основном, тоже немцы.
А стоит знать, что немецкая церковь, она, в те годы, и Римским Папам то не больно подчинялась.
А, что немецким священникам Папа? Папа в Риме. А ставит епископов в Германии, никакой не Папа, а Германский Император. Да, впрочем, он и Пап ставит.
Так, что Римский Папа пусть в Риме и сидит, а мы тут, в Германии, сами разберёмся как богу молиться. И сами решим, кто правильно молиться, а кто и не очень.
Правильно Богу молятся правильные народы, а вот неправильно молятся, соответственно, народы неправильные. Славяне – безусловно неправильные, а потому…
Ох, а потому, крещение Польши, вот благодаря изложенному, приняло абсолютно дикие формы.
Если на Руси, при Крещении, вводилась только новая вера. Причём вводилась аккуратненько так, незаметно подменяя веру языческую, то в Польше было решено, что не просто вера у славян не правильная, но и всё славянское полностью неправильное.
Уничтожаются не только языческие капища ( это то и на Руси было) уничтожается вообще всё славянское: обычаи, традиции, песни, пляски, фольклор, даже одежда.
Всё это объявлено нечистым! Всё это должно исчезнуть!
Даже сам язык объявлен греховным! Язык польский в Польше же под натиском этаких вот христиан, оказывается в загоне! Говорить на нём стыдно и знать польская переходит на латынь.
Ну вот как это понять? Ну, что это за «крещение», прости Господи? Кто так крестит то?! Руки отрывать за такое крещение!
Знаете к чему это привело? К тому, что христианство, в глазах польского народа, сразу стало религией чуждой, религией иноземцев, религией захватчиков.
И теперь любое народное восстание в Польше (а их в те времена было немало) принимало сразу ярко антихристианский характер.
Оно могло быть каким угодно крестьянским антифеодальным, или национально-освободительным. Но всегда, одновременно, было и антихристинским.
Если вы полагаете, что в авангарде такого уничтожения всего славянского шли немцы, то сильно ошибётесь. Больше всех усердствовала именно польская верхушка.
Самые ревностные христиане из поляков были одновременно и самыми ярыми гонителями славянства.
Христианство стало для них синонимом цивилизации, а всё славянское синонимом варварства и дикости
Так самые ревностные в христианстве поляки стали самыми жестокими гонителями своего, а самые преданные защитники своего стали самыми яростными врагами христианства.
Князь Мешко, в своей ненависти ко всему славянскому, подавал своей знати отличный пример. Однажды, сей князь, узнал, что русские служат в церквях на славянском языке. От этой новости с ним случилось нечто вроде припадка.
Он кричал, что служить по славянски – это мерзость!
- Как можно ! – орал Мешко – произносить в Церкви Христовой это поганое слово «бог»?! Ведь именно этим словом называли своих истуканов язычники славянские. Нет же, в церкви должно звучать только благородное слово Deus!
( dues – это бог по латыни)
И в таком духе Мешко бесновался полдня. Окружающие уже начали беспокоиться за его здоровье. Но всё обошлось – Мешко пришёл в себя и, что то затеял против русских.
Что именно он учудил, неясно, но в русской летописи под 992 годом значится, что Владимир Святой «воевал с ляхом Мешко за многие противности его»
Русские в тот год загнали «противного» за Вислу и там разбили. А, по пути домой, прихватили с собой и червенские города, положив тем самым начало Червонной Руси.
От огорчения Мешко умер. Огорчаться ему было чему. Всю жизнь он собирал и укреплял державу. Границы Польши при нём практически достигли современных.
И тут русские обзывают его "противным" и отсакраливают богатые земли. Тут огорчишься.
С Германией Мешко не был таким противным как с Русью. Так, однажды, в 972 году один из немецких графов решил немного пограбить Польшу. Очевидно, таким образом он хотел, ешё немного к цивилизации поляков приучить.
Но вот князь Мешко подобным образом приобщаться к цивилизации не захотел. Он наголову разбил отряды немецкого графа и прогнал его назад в неметчину.
Оскорбленный в лучших чувствах граф пожаловался Императору. Тот вызвал к себе Мешко и отчитал польского князя как школьника.
То ли Мешко осознал свою вину, то ли понял, что с немцами Польше пока рано тягаться, но он заплатил Императору крупную дань и оставил своего старшего сына Болеслава в заложниках у немцев.
Кстати этого Болеслава, который позже войдёт в историю под вполне заслуженным именем Болеслава Храброго, князю Мешко было не очень то и жаль.
Сей Болеслав был сыном от жены – чешки. А Мешко к тому времени уже так возненавидел всё славянское, что развёлся с ней и женился на благородной немке Оде, дочери немецкого маркграфа.
От этой Оды у него были дети и Мешко хотел, чтобы именно они, а не славянин Белеслав заняли по его смерти польский престол.
Таков был первый польский князь. Да, не во всём он может показаться славянскому взгляду симпатичным, но именно он создал Польшу. И этой заслугой навеки вписал золотом своё имя в историю славянства.
Поляки чтут этого князя, не будем и мы поминать его плохо.
(Захоронение князя Мешко в Познаньском соборе)
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
ИЗВИНИТЕ, ЗАБЫЛ ЗАДАТЬ ВОПРОС. В ЦИТАТЕ ГУЛЕВИЧА "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ОБЫКНОВЕННО ПИШЕТСЯ ДРУЗЬЯМИ. ИСТОРИЯ РОССИИ ПИСАЛАСЬ ЕЁ ВРАГАМИ", К КОМУ ВЫ СЕБЯ ПРИЧИСЛЯЕТЕ - К ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ.
ОТВЕТЬТЕ САМИ, КАК ВЫ ЛЮБИТЕ ГОВОРИТЬ, СЕБЕ НА ЭТОТ ВОПРОС, МОДЕТЕ ПИСЬМЕННО НЕ ОТВЕЧАТЬ - ЧИТАТЕЛИ САМИ НАЙДУТ ОТВЕТ, А Я ИМ ПОМОГУ В СЛЕДУЮЩЕЙ ИНФОРМАШКЕ:
Назаров пт, 26/06/2015 - 17:05
Полина Трофимове
Ну как же так, писатель Назаров! Недавно мне попалась в интернете книга А.Гулевича. "Царская власть и революция". Так там прямо сказано:
"Национальная история пишется обыкновенно друзьями. История России писалась её врагами!"
Ну а теперь посмотрите на свои заявления, которые Вы направили прекрасной даме!
Она пишет:
" ...все, кому помогали, теперь в НАТО и спят и видеть, как вцепиться в нас..."
Вы отвечаете:
"Знаете, если бы "спали и видели" то давно бы уж вцепились и порвали на куски".
А ЧТО РАЗВЕ НЕ ВЦЕПЛЯЛИСЬ, КОГДА ТОЛЬКО МОГЛИ. НЕ МОГУТ СЕЙЧАС, НЕ МОГУТ, ХОТЯ И МЕЧТАЮТ. ЧТО ПЕРЕБРОСКА ВОЙСК И ТЯЖЁЛОЙ ТЕХНИКИ, О КОТОРЫХ С УТРА ДО ВЕЧЕРА ВСЕ СМИ ТРЕЩАТ, ПРОСТО ТАК, РАДИ ПРОГУЛКИ?
И далее Вы пишете:
"Ведь РФ в плане силы, ну очень мягко говоря, совсем не СССР, чтоб её бояться".
НУ ЭТО В ПРОШЛОМ. СЕЙЧАС У НАТО ШАНСОВ НЕТ, ИМЕННО СЕЙЧАС. НО ОНИ СТАРАЮТСЯ. А КОГДА НАПАДАЛИ НА РУСЬ, КОГДА ОСЛАБЛЯЛИ ЕЁ РАЗНЫМИ БЕСЧЕСТНЫМИ МЕТОДАМИ.
НУ А ДАЛЕЕ СОВСЕМ УЖЕ НИ В КАКИЕ ВОРОТА НЕ ЛЕЗЕТ:
"СССР был в глазах Запада Империей Зла, а мы,вместе со всем нашим дурацким "русским миром" просто уличный хулиган".
КАК ЖЕ ТАК МОЖНО - "ДУРАЦКИЙ РУССКИЙ МИР", "УЛИЧНЫЙ ХУЛИГАН" И ЭТО ОБ ОТЕЧЕСТВЕ!?
Вот разница между СССР и РФ: Мордор и уличный гопник
НО ВЫ И СССР НЕ ЖАЛУЕТЕ -(Мо́рдор (синд. Mordor, в переводе — «чёрная страна»).
А УЖ О РОССИИ КАК7!"Гопник — низшее многоклеточное, пихота от уголовного мира, мелкий уличный уголовник, экземпляр одного из видов уличных животных..."
ИМЕННО "УЛИЧНЫЙ" НАПИСАЛИ, ТО ЕСТЬ ЧТО МНОГОКЛЕТОЧНОЕ ЧТО ЛИ? А ВЫ НЕ ИЗ РОССИИ ЧАСОМ? А ТО ВЕДЬ ПИШИТЕ ТОГДА УЖ АВТОР - ГОПНИК НАЗАРОВ. БУДЕТ ЧЕСТНО. НО Я, ДА И ФОРУМЧАНЕ ВРЯД ЛИ СОГЛАСЯТСЯ, ЧТО ОНИ ВСЕ МНОГОКЛЕТОЧНЫЕ, КОИМИ ВЫ ИХ ВИДИТЕ С ВЫСОТ СВОЕГО ТВОРЧЕСТВА.
На самом деле страны НАТО спят и видят, чтоб мы перестали, наконец, корчить из себя Империю и зажили бы нормальной жизнью.
ЭТО ДАЖЕ КОММЕНТИРОВАТЬ СМЕШНО - НАТО СПЯТ И ВИДЯТ БОГАТСТВА СИБИРИ И ИСТОРИЯ ПОДТВЕРЖДАЕТ ЭТО.
И в этом лично я весь "агрессивный блок НАТО" всемерно поддерживаю
и уличный гопник
АГРЕССИВНЫЙ В КАВЫЧКАХ. А КАК ЖЕ БЫТЬ С ЮГОСЛАВИЕЙ, ИРАКОМ, ЛИВИЕЙ, АФГАНИСТАНОМ, СИРИЕЙ? А КАК ЖЕ БЫТЬ С ПРИДВИЖЕНИЕМ ВОЙСК К НАШИМ ГРАНИЦАМ?
Геннадию Лучинину
...Недавно мне попалась в интернете книга А.Гулевича. "Царская власть и революция". Так там прямо сказано:
"Национальная история пишется обыкновенно друзьями. История России писалась её врагами!...
Кто бы он не был этот Лучинин - он параноик и сказал полнейшую чушь.
Это кто у нас враг России? Соловьёв? Ключевский? Костомарев? Может Илловайский?
Это всё враги? А Гулевич себя в друзьях очевидно числит.
Ну, в таком случае я - с врагами.
КАК ЖЕ ТАК МОЖНО - "ДУРАЦКИЙ РУССКИЙ МИР", "УЛИЧНЫЙ ХУЛИГАН" И ЭТО ОБ ОТЕЧЕСТВЕ!?
Не. Это об "Его Превосходительстве"
Понятно, что в Вас другое любезное превосходительство - непараноик Ельцин, ну и нынешние Обамы, которые скоро приведут штаты от хижины дяди Тома в бараки... Дай-то Бог!
Да и знаете, оскорбления и клеветы ничего не определяют. Кстати, Ваши труды не согласуются с теми историками, которых Вы перечислили себе в защиту. Разве что Костомаров -его уже тогда тянуло на майдан.
а Лучинина то зачем оскорбляете? Он ведь Вам, судя по всему, конкуренцию не составляет. Один материал выставил, да пару раз комментарии сделал. И всё - небось даже и не узнает о Ваших оскорблениях.
Что за моду взяли - одни у Вас сученята,другие - тихопомещанные, третьи - больные на всю голову.
Ну понятно, что писателя, известного Вам, Вы со ЗверобойннойНиколаевной не могли потерпеть на сайте - конкуренция! Потому ели до тех пор, пока не плюнул на Вас и теперь выставляет свои материалы на других сайтах. Кому приятно, когда полоскают фамилию.
Надо сказать, в этом вопросе Вы вызываете уважение - Вы назвались своим именем! А не кликухой, как многие (в том числе и я - но я тех, кто под именами, не оскорбляю - уловил то, о чём на сайте говорилось неоднократно но пропускалось мимо ушей.
Не разгоняйте уж оставшихся. Зачем превращать сайт в только лишь в ЗверобойноНиколаевноНазаровский. Кстати, меня вот причисляли к писателю, а смылись в неизвестном направлении сразу вдвоём две головы ЗверобойноНиколаевны. Вот вам и ответ, кто есть кто.
А меня как не зовите. оскорблять никого не собираюсь. Но на досуге повоевать интересно.
Предвижу что ваш друг ЗверобойноНиколаевна если вернётся начнёт изгонять новых авториц - слишком размахнулись. Опасно!!! Это к Вам не относится - Вы как раз приняли нормально.
Ну да что там... Вы когда-нибудь бывали на озере после грозового ливнего дождя, что бушевал всю ночь? Нет? А я бывал и сейчас отправлюсь Чудо! А на сайте другое чудо в Вашими призывами "Да здравствует НАТО"
Я лоханулся. Ни за. что ни про.что по ошибке оскорбил человека.
Я написал:
Кто бы он не был этот Лучинин - он параноик и сказал полнейшую чушь.
Это описка. Хотел я написать
Кто бы он не был этот Гулевич - он параноик и сказал полнейшую чушь.
Я приношу Лучинкину свои искренние извинения.
ПыСЫ: А Гулевич - не только параноик, но и мразь конченая. Когда Гитлер напал на СССР Гулевич послал Гитлеру телеграмму приветственную и желал ему победы. И вот такую мразь сейчас пытаются выдать за историка! Как не стыдно на него ссылаться?! Как не стыдно его цитировать?! Как не стыдно в руки то его поганую писанину брать??!!Гулевич конченая мразь. Его имя должно быть проклято и забыто.
Уважаемый Назаров! К сожалению, не знаем Вашего имени. Вы совершили ПОСТУПОК для данного сайта, как мы уже успели заметить, невероятный! Это делает Вам честь. Ну а что касается Гулевича, то вряд ли приводя его цитату, Лучинин мог знать его биографию. Да и верна ли она - на всех постоянно что-то наговаривают у нас. Причём, чем несуразнее, тем действеннее. Не знаю, ни я, ни Маша. Не читали Гулевича.
А не лучше ли судить так, как советовал Константин Симонов?
"Когда Симонов, уже смертельно больной, составлял своё последнее собрание сочинений, десятитомное, первый том, посвященный поэзии, он не зря завершил переводом стихотворения своего любимого поэта Редьярда Киплинга:
Заканчивая путь земной,
Всем сплетникам напомню я:
Так или иначе, со мной
еще вы встретитесь, друзья.
Я вам оставлю столько книг,
что после смерти обо мне
Не лучше ль спрашивать у них,
чем лезть с расспросами к родне)."
Я давно знала это стихотворение, а сегодня, когда искала его в Интернете, чтобы точно привести, выяснила, что это перевод. Впрочем, когда наши поэты переводили заграничных, стихотворения приобретали новую жизнь. Загляну в реферат свой институтский и приведу примеры интересные.
НО ВАШ ПОСТУПОК ДОСТОИН УВАЖЕНИЯ - ЗДЕСЬ И ПОД КЛИЧКАМИ ОБЫЧНО НЕ ИЗВИНЯЮТСЯ, А НА ЗАМЕЧАНИЯ ОТРЫВАЮТ НОВЫЕ ГНУСНОСТИ. ПЕЧАЛЬНО ЭТО.
Явно не всем хватает культуры.
Я, к примеру, не согласна с Вашим отношением к НАТО, но не значит, что должна обзывать Вас по всякому.
Разве человек не имеет права читать разные источники, чтобы составить мнение личное? Почему надо на слово верить тем, кто ругает того или иного автора.
Вот тут постоянно требует кажется Дачник, чтобы объяснили, чем провинился Макаренко с его Педагогической поэмой, но тот кто - кажется Зверобойник - поёт с чужих слов. Кто-то имел в виду совсем другого, видимо, Макаренко. Дачник это прекрасно понимает и ёрничает, а Зверобойник не в курсе - спел с чужих слов, а о чём так и не понял. Ну и ругается. Зачем? Вежливостью легче достичь целей.
Вы со мной согласны?
Я с вами конечно согласен)
За исключением вот этой вашей фразы:
а Зверобойник не в курсе - спел с чужих слов, а о чём так и не понял.
Зверобой прекрасно знал о каком Макаренко говорил. Это некий псевдоисторик, которого пробовали хвалить на нашем сайте. Этот Макаренко считает, что Париж находится в Африке и тому подобное.
Я с вами конечно согласен)
За исключением вот этой вашей фразы:
а Зверобойник не в курсе - спел с чужих слов, а о чём так и не понял.
Зверобой прекрасно знал о каком Макаренко говорил. Это некий псевдоисторик, которого пробовали хвалить на нашем сайте. Этот Макаренко считает, что Париж находится в Африке и тому подобное.
Не могу не поддержать и Трофимову и Лучинина!
Особенно Лучинина. Правильно расставлены акценты! Вот и наглядный пример - история России писалась и как видим, пишется далеко не друзьями, которым НАТО "всемерно" дороже, нежели Отечество. И обрадовал бы дым отечества не тот, а котором говорил великий поэт, а другой - дым пожарищ. А НАТО того и желает - то есть совпадают желания.
Начало очень интересное и познавательное.
Однако, как то на мой взгляд противоречиво, а именно - если вся польская верхушка была пронемецкая и славянство считала за дикость, то стать славянской страной и сдерживать напор немцев на Русь , на мой взгляд у Польши не было ни единого шанса.
Наоборот -слилась бы с немцами и гнобила бы Русь на правах верного союзника.
Ибо, опыт показывает - если элита выбрала вектор то и вся страна будет ему следовать. Исключений нет.
Классический пример: так называемые "братушки" болгары - не смотря на то, что своим существованием обязаны России, всю историю выступали на стороне врагов России. А почему ? Да потому что как с самого начала там сел ставленник прогерманский, так на протяжении всё истории элита была прозападная.
А народ, что народ ?
Куда вожак - туда и народ.
Так что с Польшей не понятно - как имея пронемецкую элиту она два века сдерживала напор этих самых немцев на Русь. Зачем ? Лучше было бы вместе с немцами Русь колошматить , вот как сейчас. (повторяюсь )
Хотя поляки имеют такой характер что и такое возможно.
Жду продолжения, может проясниться.