... НЕКОЛЛЕКЦИОННОЕ. ЛЮБИМЫЕ ПЕСНИ М.М. ...
Примите дорогие форумчане, талантливые авторы данного сайта…и все неравнодушные к нашему скромному местному творчеству люди –
мое поздравление с наступающим Новым Годом!!!
Более того, этим поздравлением я обращаюсь и к Форуму Юрия Игнатьевича Мухина
Пусть мы будем в нем здоровы, трудолюбивы, удачливы и благополучны…
Пусть будут здоровы наши дорогие и близкие
Гармонии в наши семьи…, ну а у кого их пока нет –
ТО…
слушаем эту прекрасную мелодию, что я приаттачил в собственном комменте ниже
Она помогает соединять сердца
И делать мир действительно добрее
Это буквально новейшее переложение, одной из моих любимых групп - от Татьяны Киселевой
И этой версии нет пока и недели от роду…
Сейчас на ю-тьюбе ею набрано от силы несколько тысяч просмотров, ан чует мое сердце, она догонит многомиллионик оригинала
Оцените
...
кстати, прямо сейчас по каналу Культура минут как 10 назад началась демонстрация документального фильма АББА. Даба ду
Удивительные кадры этих ребят и их фото, когда они рождались в промежутке 1945- 1950 годов в разных городах Швеции и Норвегии
А потом Судьба сведет их вместе
Агнетта оказывается написала первую свою песню в 5 лет
Конечно не Моцарт, что писал первую сонату в 4 года, но все же...
Девочки не отстают от мальчиков
...
Ирина, абы Вы оценили усилия моего оппонента и вынесли для себя мнение о нашем пояснении единоутробия
ТО я позволю себе комментарий для Вас
Вот Вам финал 13 главы Евангелия от Матфея:
М-М/
У меня к Вам вопросы (к Ирине Н.)
Ответьте мне на них, ибо мой оппонент вряд ли вменяем к любым доводам, кроме Ваших.
:)))))))))))))))
Не думаю, что ответы Ирины Н. для меня будут более значимы, чем Предание Православной Церкви и рассуждение на эту тему святых отцов.
Братья и сестры могут быть сводные, а не обязательно единоутробные. Братья и сестры могут быть двоюродные, троюродные, названные.
Сейчас нету времени подробно рассуждать на эту тему (собираюсь на работу). Вечером допишу пару строк.
Обещал сегодня вечером дописать пару строк о Деве Марии.
Сегодня упахался, поэтому писать своими словами не буду, а вставлю видео
…
Игорь!!!
Вот если честно, то ничего НЕ ПОНИМАЮ !!!
Я вынужден был заняться обстоятельствами комментария Зверобоя к моему былому когда-то употреблению глагола умолять
И…
обнаружил интереснейший факт
У меня нет слов!!!
Оказывается знаменитая Картина Назарова Последняя война Золотой Орды. Битва под Коломной – таки сохранена на Вашем сайте
Она НЕ снесена
Она НЕ уничтожена!!!
Она просто СПРЯТАНА от читателей
И ЦЕЛА со ВСЕМИ комментариями !!!
О, как…
По логике, она должна была бы быть на сегодняшней 9-ой эл. странице архива всех Картин сайта
НО…
Если Вы туда пойдете – то Вы эту статью Назарова НЕ ОБНАРУЖИТЕ
Меж тем она еьсмЪ
ЕсьмЪ!!!
Прошу быть правильно понятым
Чем она мне так дорога ???
Ибо я НЕ злопамятен на нанесенное мне оскорбление тем, что я мог быть заподозрен во вмешательстве в коммент форумчанина Дениса
А на мой прямой вопрос к Назарову сознаться в его проступке, он публично солгал, при этом загубив прекрасную Идею доверия части форумчан по возможности взаимной банации текстов, что делало наш Форум уникальным
И хотя мне в знак протеста пришлось уйти с Форума более чем на два месяца, ан бьюсь я сейчас не за поминание моих былых обид
И даже не за возвращение к утраченной Идее
Умерла..., так умерла(с)
Отвечу на то, ЧЕМ ДОРОГА эта НЕуничтоженная Картина
Повторяю...
Ровно НЕ Назаровским позором анонимного вторжения в авторский комментарий форумчанина Дениса, что никуда не исчез и сохранен на 9 –ой опять таки( отЪ странно !!!) эл.странице комментариев к этой Картине от 16.08.2014 в 19:41
Мне эта Картина дорога иным
Тем, что под ней аж 15 эл.стр. наших комментов, а на каждой эл.стр. комментов размещено 10 собственно комментариев форумчан
Таким образом – эта Картина Назарова, абсолютно фантасмагоричная по Содержанию, что я ему лично высказал тогда прямо…, тем не менее собрала рекордную дискуссию
А именно БОЛЕЕ 150 комментариев!!!
Игорь
Разве это гоже – держать такую Картину под спудомЪ, в угоду назаровским хотелкам сокрытия его некрасивых поступков???
Эта Картина имеет по моей памяти БОЛЕЕ 2300 просмотров
Это АБСОЛЮТНЫЙ РЕКОРДЪ данного Сайта и Форума !!!
Найдите мне еще одну ТАКУЮ
Умоляю…, коль оказывается симЪ глаголом это было позволено говорить в адрес коринфян
Верните эту Картину на всеобщее обозрение
Ее комментарии – феноменальны по энергетике спора и по содержанию доводов
Право…, любой, кто их просмотрит, наверняка со мной согласится
Теперь о том, КАК я ее нашел
Мне нужно было ответить на зверобоев вопрос о контексте моего употребления умоляю
Самое смешное, что ответ на этот вопрос расположен был там же – на злосчастной 9-ой эл.стр комментариев и датирован 13.08.2014 в 08:41
Это собственно ответ Зверобоя, который достоин буквального повтора, ибо это НЕ ПРИКОЛКА надо мной
Это чистое его нравоучение
Дословно:
_________________________
Умоляю
Никогда никого не умоляйте, кроме Господа Бога, это очень некрасиво выглядит…(с)
_______________________
Коллеги!!!
Каково!!!
Выходит наш Зверобой смело попрекает самого апостола Павла в некрасивом поведении
Ибо нашему Зверобою хватило ума вытащить на Свет Божий цитату апостола Павла к коринфянам, где этот апостол по нонешним нравоучениям Зверобоя выходит очень некрасиво выглядит(с)- именно умоляя коринфян
Эххх…, Зверобой
Всегда говорил, что сказано в Писании – Гордыня самомнения твой первый врагЪ всех твоих здешних поступков
Уверен
И по жизни ты только словами молоть
НЕ на словах, а по делу быть христианином – ох, как непросто
Смири гордыню
Будь проще
И люди к тебе потянутся
А апостолу Павлу не будет за тебя стыдно
И последнее
Кто хочет убедиться в том, что я вас не обманываю…, нужно сделать просто
Забить в форумное окошечко ПОИСК, что сверху справа - волшебный глаголЪ умолять
И чудесная поисковая машина даст вам доступ к тайнам назаровского и таперь и зверобоева конфуза, до кучи
Тот случай, когда оказалось, что два сапога – пара(с)
...и таперь и зверобоева конфуза...
Никакого конфуза нет, есть плоско-прямолинейное мышление М-Ма.
Поскольку я не привык просто так обвинять кого либо в глупости, то завтра отпишу, почему мышление М-Ма в данном конкретном случае является плоским.
Сегодня упахался на работе, поэтому хоть М-М мне и дорог, но отдых дороже. :)
Отвечаю.
1) Во первых М-М очень интересно по своему, по ФоменкоСвидетельски понимает такое понятие как контекст. Я попросил его показать контекст того поста на который я по мнению М-М дал ему нравоучительный совет. Ибо возможно я чуть чуть куражился над М-М. Очень трудно представить Зверобоя в образе скучно-нудящей старой девы раздающей нравоучительные советы. М-М представил из своего поста всего одно слово - Умоляю.
Вот полный текст.
...
ай, молодец Зверобой
Фоменко до тебя реально далеко
Введеннное в местный форумный оборот ишо одно слово на М - Металлист растоманистый и переданная тебе от супруги любовь к лингвистическому анализу - спасли здесь пару местных фриковЪ от паравоза в металле
а разве я сомневался
я же сразу дал вам конечную станцию спасения - краеведческий музей
Умоляю
Не становитесь Анной Карениной на пару
Это было бы слишком эротично
По сути мне пришлось отвечать, на пост клоуна, который кривляется перед мной.
Я ответил:
========ай, молодец Зверобой
Фоменко до тебя реально далеко============
Фоменко не только до меня далеко, ему далеко до многих. Мошеннику для которого деньги не пахнут, далеко до любого более менее честного человека во всех отношениях.
=========Умоляю==========
Никогда никого не умоляйте, кроме Господа Бога, это очень некрасиво выглядит.
________________
М-М спустя несколько месяцев дождался от меня цитаты, где я процитировал апостола Павла: Посему умоляю вас: подражайте мне, как я Христу (1Кор 4:16)
И начал орать про какой то конфуз, дескать Зверобой попрекает апостола Павла, в некрасивом поведении.
Что поделаешь все сектанты одним миром мазаны и Свидетели Фоменко не исключение.
Если бы я захотел дальше поиздеваться над М-М, я бы ему задал вопрос - действительно ли он считает что умолять коринфинян и умолять Зверобоя это одно и тоже? Насколько ему самому приятно умолять того кто вызывает у него такое раздражение? Но я не буду над ним издеваться, он и так огребает за свои глупости от меня по полной.
Я отвечу серьезно.
Действительно я считаю, что умолять кого либо кроме Господа Бога очень некрасиво. Дело здесь в русском языке. Умолять несет в себе смысловую нагрузку молить. Обращать же молитву к кому нибудь кроме господа Бога это делать себе кумира. Когда М-М умоляет меня, то он как бы заведомо ставит себя ниже меня, и мне это неприятно, я привык вести диалог наравных.
Зачем М-М постоянно умоляет и умаляется мне непонятно, да и неприятна такая черта характера.
Именно это я ему и написал в виде ответного укола на пост где он кривляется передо мной смайликами. Но поскольку в моих шутках всегда только доля шутки, то М-М в принципе правильно воспринял мой совет ему, вроде бы перестал умолять каждого встречного и поперечного.
Что касается апостола Павла, то Свидетели Фоменко не различают языков и строят свои рассуждения точно также как их кумир - ищут совпадающие буквы и делают выводы что СаХаР и СуХаРь это одно и тоже. А тут шутка ли, целое слово совпало.
Евангелие были написаны не на русском языке. "Умоляю" апостола Павла это на мой взгляд, всего лишь неудачный перевод слова которое стоит в оригинале. Таких неудачных переводов можно найти множество. Сомневаюсь, что апостол Павел молился коринфянинам. Для меня нет сомнений, что в оригинале в древнем тексте стоит слово, которое на русский язык уместнее было перевести как "прошу", "упрашиваю", а не как "молю", "умоляю".
Это понятно любому здравомыслящему человеку.
Но у Свидетелей Фоменко поврежденное сознание, ибо Свидетелями Фоменко люди здравые не становятся. Где то у них есть сбой, который заставляет их всё понимать очень плоско и односторонне.
Ну вот в принципе и всё. Как видите никакого конфуза нет.
Да если бы я и ошибся в чем то, то никакого конфуза для меня бы не было, я бы просто признал свою ошибку и всех делов то.
Это М-Му трудно признавать свои ошибки. Когда его лажа всплывает наружу, он просто исчезает на некоторое время никак не реагируя на то, во что его ткнули носом.
Вот и сейчас был разговор о Деве Марии. Какова была бы нормальная реакция нормального человека? Варианта по сути два:
1) Я ошибался.
2) Я прав, а Православная Церковь неверно учит о Деве Марии.
А как поступил М-М? Как сектант. Просто замолчал. Отмолчится и опять напишет тоже самое.
...
Саш - вот зачем весь этот словесный поносЪ ???
Скажи проще
Апостол Павел поступил некрасиво, умоляя коринфян
Причем здесь Фоменко ???
Ты обгадился..., а Фоменко за тебя отвечай ???
..нехорошо..
Как говаривал герой твоего тезки Буркова в фильме Зигзаг удачи
...мне сейчас очень хочется выпить. Но с тобой я это делать не буду...(с)
__________________________
...ведь предупреждал тебя
Не хами в адрес тех лиц, которые тебе здесь не могут ответить
Предупреждал ???
Любое хамское поминание Фоменко его якобы свидетелями - это мой уход
Предупреждал ???
Тебе нужно, что бы я опять ушел, абы заткнуть твой поганый рот
Я это сделаю
И пусть форумчане дальше с тобой тискаются
Пока...
М-М/
Саш - вот зачем весь этот словесный поносЪ ???
У вас с Т-26 какая то болезненная склонность к туалетным словам.
Обычно туалетный уровень развития проходит в раннем детстве, но если склонность к туалетным словам проявляется в более зрелом возрасте, то это является симптомом различных болезненных психологических и умственых отклонений от нормы.
В частности психологи поясняют: Навязчивое использование туалетных слов может сигнализировать о сильном тайном, часто не до конца осознанном, желании вступить в сексуальную связь с мужчиной или ребенком.
Скажи проще
Апостол Павел поступил некрасиво, умоляя коринфян
Причем здесь Фоменко ???
Кажется я доступно объяснил свою позицию, поэтому думаю для людей не страдающих пристрастием к туалетной лексике, то есть для людей с нормальным психологическим и интеллектуальным развитием мои объяснения понятны.
Любое хамское поминание Фоменко его якобы свидетелями - это мой уход
Предупреждал ???
Тебе нужно, что бы я опять ушел, абы заткнуть твой поганый рот
Я это сделаю
И пусть форумчане дальше с тобой тискаются
Пока...
Типично женское поведение: - Я обиделась, пусть тебе будет хуже.
:))))
Как ушел так и вернешься. И ты это знаешь сам. :)
Что то я подобно вам, на ТЫ перешел, вероятно подействовал ваш чисто женский шантаж.
Кстати у сектантов есть инструкции где им разжевывают в каких ситуациях необходимо обижаться, дабы произвести нужный эффект.
Я вам уже писал, что вы удивительным образом воспризводите их поведение. Сначала я думал что вы это делаете намеренно, но теперь почему то полагаю, что это у вас врожденное. Вы как то интуитивно воспрозводите то, чему их обучают наставники.
…
Саш, разговор слишком серьезный, абы отделываться видеопосланием или заключением о моем плоско-прямолинейном мышлении(с)
...ага...
Я был бы рад, если бы я мыслил именно так
Возможно Ирина тысячу раз права, выйдя из нашего спора и не ответив на мои вопросы…
Что ж…
Давай поговорим по-мужски и без посредников
Во-первых, в любом случае спасибо за ответ
Ан ты напрасно считаешь, что я не открывал Закон Божий и не пытался вникнуть в Православное Предание
В отличии от твоих видеокартинок, я буду с тобой более точен
Сейчас в руках у меня именно Закон Божий
Я его купил далеко НЕ вчера именно в целях понимания тех моментов, которые НЕПОНЯТНЫ мне в Святых Евангелиях
А в данной Теме мне стало непонятно содержание той цитаты из финала 13 главы Евангелиста Матфея, которую я уже привел
Итак
Закон Божий мною приобретен не в секте, а под сводами Православной Церкви Подмосковья
На обложке этой Книги писано – Руководство для семьи и школы
Составил это руководство – протоиерей Серафим Слободской
Более того – открыв выходные данные Книги я читаю – Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви
У меня к тебе вопрос, Саш
И вопрос ко всем нас читающих
Это Православная Книга ???
Ей можно доверять ???
Ответ дан ниже и в этой же Книге
…на сегодняшний день “Закон Божий” прот.Серафима Слободского – единственный полный учебник, объемлющий все аспекты православного вероучения и церковной жизни. Книга, которую вы держите в руках, фактически является христианской энциклопедией…
Саш…
Я выделил жирным для меня главное
Эта Книга – единственно полная, именно как учебник, что объемлет ВСЕ АСПЕКТЫ Православия
Эта Книга Серафима Слободского имеет более, чем полувековую историю
И она была многократно переиздана
То есть...
Она прошла проверку Временем
То издание, что я купил – датировано 2010 годом
В нем 810 страниц
Ее объем – почти библейский !!!
И самое главное – внутри этой Книги есть комментарии именно Православного Предания, которого мы с тобой в глаза не видели
Ан я готов читать и стараться разобраться, доверяя даже тому, чего в глаза не видел
Согласен
Ведь есть же еще и опыт святых отцов Православия
Я начал именно с того, что допустил наличие у как сказано в твоем видеообращении ОБРУЧНИКА Девы Марии – старца Иосифа, более ранней семьи и наличия у него детей от первого брака
Начал поиск и этого брака..., и его детей
Открываю для этого стр.252, где начинаются комментарии НОВОГО ЗАВЕТА
Уже на стр.256 есть глава – Пресвятая Дева Мария у Иосифа
В этой краткой главе есть все
И то, что после исполнения 14 лет Деве Марии нельзя было оставаться в Храме, в которой она была введена своими родителями Иоакимом и Анною
И то, что Ее нужно было возвратить из Храма по достижению Ею 14 лет…или выдать замуж
И то, что возвращать было некому, ибо ее родители уже умерли
И о том, что сама Дева Мария дала не обет безбрачия, а обет оставаться навсегда Девою
И то, что священники, по внушению Божию, обручили Ее дальнему родственнику, старцу Иосифу, чтобы он заботился о Ней и охранял Ее Девство
Все правильно
Даже более
Сказано, что сам Иосиф жил в Назарете и происходил из царского рода Давидова, но человек он был небогатый и по занятию был плотник
Стоп…
Евангелист Матфей в Первой Главе своего Святого Благовествования перечисляет аж на 17 стихах все родословие Иисуса Христа, Сына Давидова
От Авраама до Иосифа – мужа Марии
И ни Слова о том, кого РОДИЛ сам Иосиф ???
Это КАК ???
Зачем было тратить время на четырнадцать родов от Авраама до Давида, на четырнадцать родов от Давидо до переселения в Вавилон…, и на четырнадцать родов от Вавилона до Христа…
И…
при этом НИЧЕГО не сказать о том, КОГО РОДИЛ ИОСИФ ???
А ведь в твоем видеоклипе сказано ох как много
Аж о Саломее – первой жене Иосифа и детях его от первого брака
ГДЕ ОНИ ???
ГДЕ эти дети у любого из Евангелистов
Ссылка на Предание
Хорошо
Смотрю именно в Книгу, которую и обретал для этого
Слово из учебника Серафима Слободского НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ ни о каких саломиях и тем паче ДЕТЯХ ИОСИФА
Хотя ссылка на Предание у Слободского ЕСТЬ
ЕСТЬ ровно под главою о пребывании Девы Марии у Иосифа
И писано вот что в виде ПРИМЕЧАНИЯ – сведения главы о Рождестве Девы Марии, Ее детстве написаны на основании Священного Предания, свято сохраняемого Св.Православной Церковью
Ан о первом браке Иосифа, детях РОДА ДАВИДОВА – от Иосифа НИЧЕГО
Ни в Предании, ни в любом из Евангелий
Если я не прав, неси мне Александр факты о родословной ПОСЛЕ ИОСИФА…,
НО…
ДО ХРИСТА
Вывод
Никаких саломей и первых браков старца Иосифа НЕ ЗАФИКСИРОВАНО НИГДЕ
Кроме красивого закадрового голоса твоего видеообращения
…далее…
Я разумеется открываю учебник Серафима Слободского именно в том месте, что меня смутило у Евангелиста Матфея
Это стр.334 и глава Обличение Спасителем фарисеев в грехе – хулы на Духа Святого и прославление Им Божией Матери
В этой главе на стр.336 и разбирается все ситуация относительно указания Матфеем на наличие братьев и сестер Христовых
Единственное, что пояснено по поводу статуса братья и сестры, так это внесено в странные для всего текста Закона Божия скобки…и уж совсем странно – в кавычки
Дословно
…Во время этой беседы пришли к Спасителю Матерь и братья Его и стояли вне дома, так как не могли подойти к Нему по причине народа.(“Братьями” в то время, как по-еврейски, так и вообще по восточному обычаю, назывались все близкие родственники)…(с)
Согласитесь коллеги, что нас читают
Это более чем странно
В Евангелии братья Христа указаны поименно
Их всего четыре – Иаков, Иосий, Симон, Иуда
Зачем же в скобках суетно помечать, что эти четверо, что удостоены у евангелиста Матфея имен – это так…, братья вообще
Братья в кавычках !!!
И кстати…
Почему тогда в скобках ничего не пояснили о сестрах у евреев и на Востоке вообще
От сестер вообще ушли…, даже не взяв их в кавычки
А ведь сказано в Евангелии именно и о сестрах Христа
ГДЕ СЕСТРЫ в Законе Божием ???
Нехорошо…
А ведь все это сделано ради одного
Ради того, что бы соблюсти пожизненное Девство Девы Марии
И спрятано это за завесу Тайны
Земная женщина Родила Сына Божия и осталась Девою
Чудо !!!
Согласен
Только в Законе Божием прямо сказано, что Дева Мария давала обет оставаться навсегда Девою
Девою – даже перед человеком, который затем станет Ее мужем
И Она сдержала свой обет
Пред мужем Иосифом, даже если он и из Рода Давида – Она осталась Девою
НО…
Это не значит, что Иосиф был только ОБРУЧНИКОМ
Это лукавство
Евангелист Матфей в Первой Главе прямо пишет
18 Рождество Иисуса Христа было так:
по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого.
Выходит, что сначало было ОБРУЧЕНИЕ…и да, Иосиф здесь ОБРУЧНИК, и никакого отношения к Зачатию Девы Марии он НЕ ИМЕЕТ
НО…
Затем было СОЧЕТАНИЕ
То есть позже, Иосиф стал Деве Марии мужем
И Евангелист Матфей прямо пишет:
19 Иосиф же муж Ее, будучи праведен и нежелая огласить Ее…
То есть я читаю, Саш простое
С какого-то времени Иосиф ПОСЛЕ ЗАЧАТИЯ Девой Марией – стал мужем Девы Марии
При этом Девство Девы Марии СОХРАНЕНО
Ни Мария, ни Иосиф НЕ НАРУШИЛИ СВОИХ ОБЕТОВ пред Господом
КАК могла Зачать Мария, будучи Девой – современная наука уже может пояснить
Если ты прочтешь три последние Картины Мухина о Раке и возможных причинах его появления в человеческом организме, то найдешь многочисленные мои комменты, которые ласково подталкивали Юрия Игнатьевича к определенным выводам
В этих моих комментах есть и ссылки на тех ученых, которые могут объяснить волновую Природу генома человека. При этом важно не то, что геном человеческий, а то, что генетическая информация может быть передана дистанционно. Даже на расстояния в 15 километров, чему есть опытные подтверждения
Читай
Надеюсь тебе будет интересно
Вот Девою остаться ПОСЛЕ РОДОВ – это реально Тайна и Чудо
Хотя возможен вариант, что практиковался уже в древности
Кесарево сечение при родах
Так что в определенных ситуация действительно можно родить, оставаясь при
этом девственной
Однако, насколько я Верую в Чудеса, настолько я стараюсь понять и возможности человека ВНЕ Чудес
Произвести сложную операцию кесарева сечения в Вифлееме, в обычном загоне для скота – судя по всему для Девы Марии было просто некому
Поэтому Она Родила вероятно самым обычным женским способом
И если Она осталась и после Родов Иисуса Христа Девою, то это Чудо и Тайна
Пусть так
Только лично для меня Образ Пречистой Девы Марии – Божией Матери от того, что Она могла Родить Сына Божия и ПОСЛЕ этого перестать стать девственной в человеческом смысле – ровно НЕ ОТМЕНЯЕТ Ее Девство
Ибо Она стала Матерью будучи ДЕВОЮ
А Православная Церковь считает женщину матерью с момента ЗАЧАТИЯ ею своего ребенка
Именно поэтому аборты НА ЛЮБОМ СРОКЕ Православной Церковью категорически осуждаемы
Ибо женщина имеет во чреве уже человека
С человеческой Душой
И женщина зачав ребенка – берет на себя материнские обязанности
Роды лишь оформляют юридическую сторону материнства
Нравственная же сторона материнства – с ЗАЧАТИЯ
Вот такова моя позиция, Саша
Можешь считать ее какой угодно
Поэтому по мне нет ничего грешного в том. что ПОСЛЕ Рождения Спасителя, Дева Мария вполне могла рожать детей от своего законного мужа
Разве это грех ???
Вот эти дети – и есть братья и сестры Иисусу Христу
Это как-то роняет Образ Спасителя ???
Это как-то роняет Образ Пречистой Девы Марии ???
А братьями и сестрами вообще…,ровно БЕЗ кавычек и скобок, не только по еврейскому и восточному обычаю, можно назвать - да хоть все Человечество
В этом нет никакой Тайны
И Евангелисты это знали
И не стал бы записывать Евангелист Иоанн в гл.2 описывая брак в Кане Галилейской писать дословно так о всех возможных близких родственниках Христа
Ибо Круг ближних Христу весьма узок:
11 Так положил Иисус начало чудесам в Кане Галилейской и явил славу Свою; и уверовали в Него ученики Его.
12 После сего пришел Он в Капернаум,Сам и Матерь Его, и братья Его, и ученики Его; и там пробыли немного дней.
Уверен
Евангелисты перечислели поименно всех учеников Христа
Евангелисты перечислили поименно всех братьев Христа
И именно этих перечисленных братьев, как родственников Христа они и ставят в близкий Христу круг
Никаких недомоловок
И люди того времени , описываемые Евангелистами на страницах Святого Благовествования – отлично знали и Иисуса, и Матерь Его, и кто был мужем Матери Его, и кто был братьями и сестрами Его
И напоследок
В видеоклипе мне очень НЕ понравились передергивания
Евангелие Матфея четко говорит о том, что именно Иосиф – плотник
55 не плотников ли Он сын?
Евангелие от Матфея мне очень четко говорит о том, что
55 …и братья Его Иаков, и Иосий, и Симон, и Иуда ?
А что говорит твой видеоклип
Он говорит чарующим голосом
…не плотник ли Он ???
Брат Иакову, Иосию, Симону, Иуде ???(см 7:02 твоего видеофильма)
Это типичное лукавство под обложкой Закона Божия, к которому Сам Закон Божий не имеет отношения
Хитрят твои клипмейкеры
А ты это тиражируешь
Иисус НЕ БРАТ перечисленным мужчинам
Ибо Его Отец – Бог
А вот перечисленные родственники-мужчины…, да Его сводные братья
Ибо их мама – одновременно была Матерью Божией, Пречистой Девой Марией
Так сложилась Жизнь
Ибо для женщины земной – Цель ее жизни Дети
Но единственная женщина Земли – Дева Мария стала уникальной
С уникальной Целью
Рождения Спасителя Человечества
Иисуса Христа!!!
Хитрят клипмейкеры и на 4: 47 твоего фильма и в том, что мол единственный брак Иосифа был браком с некой Саломеей
Это кощунство
Евангелист Матфей прямо пишет, что Иосиф – МУЖ для Марии
Сама Мария при явлении ей Ангела Гавриила от Бога, что возвестил ей о скором Зачатии Сына Божия – так возражает Ангелу у Евангелиста Луки:
34 Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю ?
Не знаю - не в смысле как человека
Дева Мария прекрасно знала Иосифа
Он муж Ей
Дева Мария не знала Иосифа в интимном смысле
Потому и была поражена Вестью от Ангела
Понимаешь, Саша
Для Девы Марии – Иосиф был МУЖЕМ, но не был ОТЦОМ Ее будущего Ребенка
То есть Иосиф и был потому ПРАВЕДЕН и потому стал сначала ОБРУЧНИКОМ для Девы Марии, абы хранить Ее Девство - потому что не имел прежних браков, которые бы были помянуты в Евангелиях
Так его и выбрал Господь стать мужем Девы Марии
И Евангелия поминают Иосифа именно как МУЖЕМ Девы Марии
Единственный брак Иосифа был с Девой Марией
Не надо этим клипом делать из Богоматери вторую жену, пусть и после умершей первой
Грех это
Грех такое, Саша – тиражировать
Слава Отцу, и Сыну, и Святому Духу
Ныне и присно
Во веки веков
Аминь
Еще раз всех нас читающих – С наступающим РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ !!!