О пьянстве, о курении, о борьбе с внутренними и внешними врагами и о соперничестве со Львом Толстым


 

А. Росляков. "ЛЕВ ТОЛСТОЙ КАК ЗЕРКАЛО. Перечень правителей русской земли последнего столетия"

 

НИКОЛАЙ II. Последний русский царь. Курил. Пил, начиная с завтрака. В итоге праведного старца Льва Толстого отлучил, а окаянного лжестарца Григория Распутина прилучил. Все войны как с врагом наружным, так и с внутренним проиграл, страну продул, казну растратил и ушел по собственному.

Но своей мученической смертью заслужил в потомстве популярность и величие, не снившиеся его бледной жизни. По действующей ныне версии считается, что все слезы по невинно убиенным им (Кровавое воскресенье, Ленский расстрел и пр.) должны быть перечислены в пользу казненного казнителя. За что такая милость непутевому монарху – загадка уже современной демократии.

ЛЕНИН. Не курил. Не пил. Все войны как с врагом наружным, так и с внутренним выиграл, восстановил империю – за что особенно не популярен в пору избавления нас от имперских пут в пользу пошедшей ленинским путем Америки.

Вернул былую славу Льву Толстому, будучи и сам писателем. Но по действующей ныне версии, что не царское это дело – собственноручно браться за перо, выброшен из всех библиотек вместе с самими библиотеками.

СТАЛИН. Курил и пил. Лишил вновь славы Льва Толстого, будучи и сам писателем. Поскольку принял смерть не мученическую, за учиненные им казни возведен в святые не был. И так как еще больше Ленина напобеждал во внутренних и внешних войнах, вовсе предан, по законам нынешнего времени, анафеме.

В пишущей братии посеял такой страх, что та взялась его топтать лишь через 30 лет после смерти, кирпичом стерев с лиц слезы, пролитые на его похоронах. Сегодняшняя версия велит для полного расчета с прошлым вонзать в его прах ритуальный кол по всем двунадесятым праздникам – не исключая и просветов между ними.

ХРУЩЕВ. Не курил, но пил. О Льве Толстом сначала даже не имел понятия и начал с ним тягаться, только будучи отправлен в заточение, напоминавшее яснополянское, путем своих крамольных мемуаров. Вошел в историю тем, что боролся с культом предыдущего тирана, исподволь втирая свой. Но разделил участь Снегурочки, растаяв от самим же разведенной оттепели.

Тот же догмат избрал по отношению к нему, не замаравшему свое правление особыми победами, умеренную благосклонность. Слез по убитым им ему, как Николаю, не перепосвятили – но и не возвели, как Сталину, в большой укор.

БРЕЖНЕВ. Курил и пил. Соперничать со Львом Толстым, о графском литераторстве которого узнал от референтов, решил путем своей исповедальной прозы. Но так как сам пером по-царски не владел, привлек к ней завсегда готовых услужить совписов. О чем они потом, отдав уже другим свою изменчивую верность, предпочитали не вспоминать.

Врагов как внутренних, так и внешних старался по возможности не трогать. За что топтать его положено негневно и без ритуальных вил – в виде невинных издевательств над его невнятной речью и кустистыми бровями. Огромное количество построенных при нем железных дорог, космических кораблей, заводов и санаториев народ за этими его бровями своевременно не разглядел, о чем потом сам горько плакал.

АНДРОПОВ. Не курил, не пил, даже почти не ел – до того извел себя на службе. Знал не только Льва Толстого, но и все его обширное потомство – по былой работе в КГБ. Однако сам за недосугом длинной прозы не писал, лишь изредка и на ходу грешил стишками.

Стал наводить в стране порядок строго, но без казней – на что народ сейчас же отозвался всей душой. Но воспротивилась сама немилостивая к нам судьба – и быстро унесла из жизни благородного чекиста. А так как он еще и не имел каких-то выдающихся бровей, не дирижировал по пьяной морде и ботинком по трибуне не стучал – историки в дальнейшем отнеслись к нему без интереса.

ЧЕРНЕНКО. Об этом вообще науке неизвестно ничего кроме истории его болезни. Знал ли он, уже доставшийся нам в виде полутрупа, что-либо о Льве Толстом, хотел ли с ним или с кем-то еще тягаться на литературной ниве, – из его краткого правления не уясняется. Единственное: своим трупным семенем удобрил борозду, на которой следом взошел уже радикально перестроивший все Горбачев.

ГОРБАЧЕВ. Не только не пил сам, но и другим не дал, за что сразу почуявший нечистое народ присвоил ему кличку «Меченый». Все его радикальные шаги несли какой-то двойственный характер. Ввел долгожданную свободу – оказалось безначалие и бандитизм. Расправил крылья экономике – упала вовсе. Развел среди врагов друзей, открылся перед целым миром – целый мир и напинал нам по открытой заднице.

То есть все делал вдоль – а выходило непременно поперек, – что уже пахнет не толстовщиной, а какой-то достоевщиной. Засим так и осталось невдомек: он ли под видом настоящей пищи потчевал страну каким-то ложным, западного образца, эрзацем? Или уж наш кишечный тракт таков, что любой корм способен обращать только в одно?

Пинать его было положено несильно и недолго – в основном за намозолившую всем глаза жену Раису, которая сыграла для него роль брежневских бровей. Наш народ и своих-то жен видеть не может, а этот перегиб с мельканием везде чужой и вовсе не простил.

ЕЛЬЦИН. Апофеозная фигура века. Соединил в одном, как головной шампунь, самые разные черты предшественников. К примеру, не курил – но напивался в дым. Крови пролил немеренно, даже, как Иван Грозный, брал с боем свои города – зато и оттепель довел до градуса египетской пустыни.

О каком-то его состязании с писателем Толстым говорить не приходится, скорей он состязался с пирамидчиком Хеопсом, какового и уделал начисто. Ибо если все финансовые пирамиды и пирамидки на могилах убиенных, отметившие его царствие, сложить, – известному своей пирамидой египтянину там близко делать нечего.

При этом все войны проиграл, страну развалил, казну растратил – и, закольцовывая вековой круг, ушел по собственному от возможного возмездия. Но извлекая опыт из судьбы далекого предтечи, в финале прилучил сугубо правильного Путина – а там и вовсе посадил вместо себя на трон.

ПУТИН. Уникум, не схожий ни одной чертой с предтечами, по праву открывающий список владык нового века. Не пьет, не курит, даже, судя по его постному лицу, не спит с женой – предпочитая выставлять вместо нее свою собаку лабрадора.

Смог накормить страну, подсадив Европу на нашу нефтяную иглу и заставив ее автомобильные концерны в поту лица пахать на нас. Извечную коррупцию в верхах побил коррупцией везде. Дал материнский капитал освобожденным от работы матерям, пригнав на их рабочие места дешевых иностранцев – на которых мы и пересели, как на иномарки. Тем же путем избавил от работы и отцов – и прежде только умножавшая печали, с ее ростом, нация стала при нем буквально умирать от счастья.

Понял самое главное: что во всех наших бедах виноват не Александр Сергеевич Пушкин, как считалось ранее, а Лев Николаевич Толстой, в чье зеркало глядеть – одно расстройство и горе от ума. Решительно разбил его и выкинул – и все стали глядеть в кривое Петросяна, давясь от смеха и уже не зная названного горя.

P.S. Проект с подставой за себя псевдоправителя Медведева не изменил в его профиле ровно ничего.

 


Интересная статья, особенно про советских лидеров. Из ее содержания выходит, что те кто пили и курили управляли страной намного хуже, тех кто этого не делал. Эту статью можно как яркий пример о вреде алкоголя и курения показывать и ведь все наглядно и правдиво, особенно про Сталина и Ельцина.

Аватар пользователя Ирина Родонова

Вы знаете наши вожди они в принципе все боролись за свое. Но согласитесь никто из них не добился глобальных изменений, люди как пили так и пьют, как курили так и курят, да и в стране порядка как не было так и нет. И толку от их правления?? 

Аватар пользователя татьяна_ш

Какая замечательная статья . А слог - просто восторг ! 

Аватар пользователя прима

Нет слов ! Насколько яркие и точные характеристики  вождей. Однако , приходит в голову после прочтения , странная мысль - а в России, вообще, бывает завтра лучше чем вчера ?  
То, что Николай второй  был сволочь , я понял. Еще во время моего невнимательного изучения этого периода истории. Ведь то , что "помазанник Божий" бросает страну в тяжелейший период , уже само по себе Смертный Грех , ну а то , что его реабилитируют и производят в Святые , так это сродни нынешним - "Слава Гэроям".  В новой российской истории , в которой где-то в глубине, слышны отголоски  плача по монархизму , выставить царя в нелицеприятном свете , как-то неудобно.  
 

Аватар пользователя zveroboi11nik

Прима/

Не думаю, что как человек Николай 2 был сволочью, просто шапка Мономаха была не по нему. Слабый правитель, всегда трагедия для народа в тяжелый период его истории.

В России власть всегда будет персонифицирпована в личности Верховного Правителя, как бы он ни назывался.

Аватар пользователя прима

Не думаю, что как человек Николай 2 был сволочью

Да это уже вроде как и не важно.

Слабый правитель, всегда трагедия для народа в тяжелый период его истории

Вот интересно, какого из вышеперечисленных правителей , вы считаете сильным (слабым) ?  Очень бы хотелось узнать ваше мнение. Я бы, в плане силы , отдал предпочтение Брежневу. Именно при нем , как вы справедливо заметили, было проложено огромное количество железных дорог и т д и т п..  Он оставил страну с достижениями  , результатами которых, пользуются до сих пор.   

Аватар пользователя zveroboi11nik

Прима/

Вот интересно, какого из вышеперечисленных правителей , вы считаете сильным (слабым) ?

Николай 2 - слабый правитель. Такие люди в острые моменты истории всегда огромное несчастье для тех, кем они правят. В спокойное время, он мог бы вполне оставить о себе, положительные воспоминания своих поданных.

Ленин - сильный правитель. Виртуоз политической интриги.

Сталин - о нем разговор отдельный. Сталин это промысел Бога о России. Не было бы Сталина, не было бы России. При Сталине Россия прошла по лезвию бритвы через пропасть.

Хрущев - правитель очевидно слабый. Дров наломал немало.

Брежнев - слабый правитель, но сильный аппаратчик. Все положительные результаты правления Хрущева и Брежнева это в общем то, лишь движение по инерции с тех самых сталинских времен. Именно при Брежневе оформилась та элита, которая захотела стать собственниками и которая рушила СССР.

Андропов - самая загадочная фигура. Как правитель проявить себя не успел. Зато его птенцы покуражились вовсю. Готовились ли они для этого Андроповом сознательно или нет, в этом главный вопрос, в этом отгадка личности Андропова.

Черненко - переходная фигура. Тайм-аут правящих элит в их борьбе под ковром.

Горбачев - не только слабый правитель, но и банальный предатель.

Ельцин - правитель откровенно слабый. Ельцину важнее было быть первым парнем на деревне, чем вторым в городе. Жажда личный власти сыграла с ним жуткую вещь. Такое позорище вряд ли когда еще будет.

Путин - сильный правитель. Не понятно только вынужденно ли он защищает интересы воров или является одним из них. Но правление Путина еще не закончилось. Если бы Сталин умер скажем в 20-е годы, кто бы тогда смог предположить что он станет могильщиком ленинской гвардии? 

Аватар пользователя Крол

Только благодаря Сталину и Берии, Леонид Ильич мог не боясь никого строить процветающее государство ибо начиная с 48 года когда у нас появилась Бомба и мы смогли спокойно жить.

А благодаря кому ?

Так что Сталин и только Сталин.

Аватар пользователя confignet

/Крол

Очень странно и как-то по кругу. Был у меня директор завода знакомый. Он всегда в спорах о дальнейших судьбах народа , говорил , что кроме дубины по горбу, русские ничего не понимают. Всегда ностальгировал по сталинскому времени. Говорит , - взять бы пьяную харю за шкирку и к стенке ! Прямо в цеху перед всеми ! Пулю в лоб и родственников в лагеря !
Крол, он был прав ?

Аватар пользователя Крол

Не надо юродствовать и путать тёплое с мягким.

А дубиной по горбу это самый действенный метод воспитания абсолютно для всех.

Либерасты очень любят приводить примеры всяких Англий, дескать там все такие законопослушные забывая, что прежде чем они таковыми стали их там целый век так лупили по горбу, вешая детей за кражу носового платка и отрубая головы за бродяжничество прямо у дороги где схватили.

Вот только потом они и стали...типа цивилизованными рабами, боящимися перейти  пустую улицу ночью на красный свет или вовремя не подстричь газон или назвать негра негром а пидараса пидорасом.