Россия. 21 век. Хроники маразма
Россия с прошлого года летит с большой скоростью в жопу и кричит при этом "Ура".
Поделать я с этим ничего особенно не могу, остаётся только коллекционировать русские маразмы и показывать их желающим.
Вот пара свежих экземпляров
Есть у нас в России такой профессор богословия Осипов. Я раньше то про него не знал, а вот сегодня лежу себе на диване и пультом щёлкаю, бейсбольный матч ожидаючи. Ну и вдруг налетел на канал, где оный профессор читал лекцию священникам.
Вот это он
И как раз попал на место где профессор Осипов отзывается плохо о телевидении, упорно называя телевизор телевизЕром. Причём было понятно, что это он не прикалывается, а реально не знает как правильно эта штука называется.
Так как я никому ничего плохого не делал, никого не трогал, а просто листал каналы, то решил, что смотреть на такого проХфессора - наказание для меня пока не заслуженное. И хотел было листнуть канал дальше.
И вдруг этот профессор, резко прыгнул с телевидения прямиком на католиков и заявил, что Римский Папа недавно вступил в сговор с иудеями, с целью основать единую религию, т.е объеденить католизицм и иудаизм.
"О" думаю "Это надо смотреть"
И не пожалел!
Затем профессор Осипов перешёл к важнейшему вопросу: можно ли женщине в период месячных или, как Осипов выражался в "женской нечистоте" приходить на Литургию и принимать причастие. Он очень подробно разобрал этот вопрос, причём словосочетание "женская нечистота" мелькало в его речи с достаточным для разорения телеканала исками от женщин постоянством.
Ну и пришёл к выводу, что "нечистой женщине" (термин не мой , но профессора) на Литургию приходить то можно, но вот к причастию её подпускать ни в коем случае нельзя, равно как и нельзя допускать целовать иконы.
Я к этому времени уже успел немного офигеть от выводов профессора и , еще больше, офигеть от того, что слышу их своими ушами в 21 веке, а не читаю в исторических хрониках века так десятого.
Но профессор Осипов тут же сумел удивить меня ещё больше. Закончив с "женской нечистотой" он заявил буквально следующее:
" Но, что мы всё про женскую нечистоту, а как быть с мужской нечистотой - ведь это тоже самое (выделено мной Н.И.). В таком случае и мужчину нельзя допускать к причастию"
Как это? Ну "женская нечистота" это на тактичном православно-библейском языке - месячные. А "мужская нечистота", которая, как открыл профессор Осипов - "тоже самое" это, что?
И как выглядит?
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
А в этом сообщении прекрасно всё. Буквально всё, до строчки.
(цитаты - жирным, мой текст - обычным)
"Судебные приставы вынесли из Иверского Синодального храма РПАЦ раки мощей преподобных Евфимия и Евфросинии Суздальских"
Скажем проще-вынесли два трупа, по спору о собственности на которые (на трупы!!!) состоялось судебное решение.
Вы думаете это было просто? Нет. Там такое творилось! Описанный в Иллиаде эпический бой за тело Париса отдыхает.
Вот как дело было:
"..примерно в 14 часов в храм Иверской иконы Божией Матери, занимающий северное крыло Синодального дома РПАЦ в центре Суздале, пришли сотрудники центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов РФ во главе с приставами Панченко А.А. и Смирновым А.А. в сопровождении вооруженных и экипированных сотрудников правоохранительных органов..."
Принимала ли участие бронетехника - не сообщается.
И грянул бой!
"...Священнослужители, монашествующие и прихожане РПАЦ пытались защитить свои святыни: Митрополит Феодор лег на землю, чтобы помешать выносу рак из храма, однако приставы, выносившие раки, переступили через него..."
Спасибо, что к двум спорным трупам в результате не прибавилась ещё парочка.
Моим коллегам-юристам, вероятно интересно будет узнать, как же официально именовались спорные трупы в Акте изъятия. А вот как:
"...был составлен акт об исполнении решения суда по изъятию у Церкви и ее предстоятеля "объектов, представляющих культурную ценность религиозного характера, именуемых как "мощи (костные останки) преподобного Евфимия Суздальского" и "мощи (костные останки) преподобной Евфросинии Суздальской"".
И вишенка на торт!
Думаете кто отсудил эти трупы? В чью пользу их изъяли? Фиг сразу угадаете...
В пользу Роскомимущества!
Во имя Господа и всех святых, в том числе святых Ефимия и Ефросиньи, ответьте мне кто нибудь на следующие вопросы:
- на кой хрен Роскомимуществу понадобились два древних трупа?!?!
- как, ну как, любой труп, чей бы он ни был-может представлять "...культурную ценность..."???
- какими документами была доказана собственность на эти трупы?
- как вообще выглядит документ, удостоверяющий права собственности на труп???
- когда успела закончится Эпоха Просвещения?
- почему она закончилась только в России?
Россия с прошлого года летит с большой скоростью в жопу и кричит при этом "Ура".
Перефразируя поговорку можно одназначно сказать:
Что русскому хорошо, то Назарову жопа. И наоборот кстати тоже, что русскому жопа Назарову хорошо.
Поэтому в нашей системе координат в жопу летит Назаров, а мы из этой жопы выбираемся.
Есть у нас в России такой профессор богословия Осипов.
Есть такой. Осипов Алексей Ильич. Человек энциклопедических знаний, приведший к Вере десятки тысяч человек. Любому мало-мальски православному человеку Алексей Ильич известен.
Реакция на него Назарова радует. Было бы гораздо печальней (для меня по крайней мере) если бы он Назарову понравился.
Католичество уже давно дрейфует к Иудаизму, любому богословски грамотному человеку это понятно.
Я к этому времени уже успел немного офигеть от выводов профессора и , еще больше, офигеть от того, что слышу их своими ушами в 21 веке, а не читаю в исторических хрониках века так десятого.
Православие тем и ценно, что оно всегда одно и тоже, что в 1 веке, что в 10 веке, что в 21 веке.
Православие это первоначальное Христианство, которое осталось неизменным до нашего времени.
Очень приятно слышать, что Назаров офигел, вот бы посмотреть на офигивающего Назарова, наверное жутко занимательное зрелище.
Ну про мощи ничего писать не буду, для атеистов даже тела усопших родных это всего лишь трупы, которые надо быстрей закопать, а еще лучше сжечь.
У верующих же людей благоговейное отношение к телу усопшего человека, а к телам святых людей тем паче.
А вообще Назаров конечно порадовал. Чем больше Назаров будет офигевать, тем лучше будет становится жизнь в России.
Православие тем и ценно, что оно всегда одно и тоже, что в 1 веке, что в 10 веке, что в 21 веке.
Правда?
Я не буду придираться к неудачной формулировке и спрашивать: где вы в 1 веке Православие узрели.
Просто, если уж оно всегда одно и тоже, скажите:
- креститься надо двумя или тремя перстами?
- иконы объект почитания или объект глумления и поругания?
А ответив на эти два (из как минимум сотни подобных) вопроса ответьте и на третий:
- а правда говорят, что христианство всегда одно и тоже, что в 1 веке, что в 10 веке, что в 21 веке?
Назаров/
1) Православие и есть первоначальное неизмененное Христианство.
2) Сколькми пальцами надо креститься это вопрос относящийся к Обряду. Когда же говорят о неизменности Христианства имеют ввиду Вероучение.
В древности крестились одним пальцем. Обряды могут и должны меняться, а вот Вероучение должно оставаться неизменным.
3) Иконы это объект почитания, как и всё что имеет отношение к Богу.
На все глупые и неглупые вопросы Христианство в течении 2000 лет давно уже ответило. Не надо думать, что существуют такие вопросы с которыми бы Христианство еще не сталкивалось. Мы очень старые и мудрые.
Христианство всегда одно и то же, потому что Иисус Христос тоже один и тот же - вчера, сегодня, завтра и во веки веков.
Иконы это объект почитания, как и всё что имеет отношение к Богу.
Сейчас - да. Но если бы христианство было неизменым, то они бы всегда почитались как святыни. А так было далеко не всегда.
В восьмом веке иконопочитание было ересью. Иконы преследовались и уничтожались.
Когда же говорят о неизменности Христианства имеют ввиду Вероучение.
И вероучение не было неизменным. И не будет им. Ничего нет вечного, постоянного и неизменного.
Кто такой Христос? Думаете у христианства всегда был один и тот же ответ на это? Нет. Постоянно менялся.
Что такое троица и существует ли она? Менялся и этот догмат.
Все догматы христианства постоянно менялись.
Иначе бы сейчас не было никакого христианства.
Назаров/
1) Иконы почитались всегда. Первая икона появилась при жизни Христа - Спас Нерукотворный. Второй иконой можно считать Туринскую Плащаницу. Также евангелист Лука по преданию считается первым иконописцем.
Иконопочитание никогда не было ересью. Ересью было иконоборчество. Иконы преследовались и уничтожались еретиками иконоборцами.
Атеистам будете мозги пудрить дорогой Назаров.
2) Вероучение Православной Церкви всегда было неизменным. Догматы фиксирующие учение Православной Церкви никогда не менялись, а лишь уточнялись
Вообще любое появление Догмата связано с попыткой исказить учение Церкви.
Догмат это всегда реакция на искажение.
Долго всё это объяснять. Я думаю атеистам априори настроенным против Православия это ни к чему. Если бы у вас действительно был здоровый интерес к этому то можно было бы поговорить.
А для вас Православие уже только потому плохое, что оно у многих ассоциируется с русским миром.
Католицизм и Протестантизм неполноценное Христианство именно потому, что внесли в первоночальное Христианство изменения, то есть начали утверждать то, чего раньше в Христианстве не было.
Иконопочитание было ересью в 8 веке. Иконы уничтожались и осквернялись тысячами. Тех кто чтил иконы уничтожали или заточали.
Это исторический факт.
Я думаю атеистам априори настроенным против Православия
Я полагал, что история с Шахмагоновым вас научила хоть чему нибудь. В той её части когда Шахмагонов с твинками потоком сыпал против вас глупые ничем не обоснованные предъявы.
И вы, я думал, поняли, что он ведёт себя точно так же как и вы себя ведёте в этом плане.
Оказывается нет. Вы так и не разглядели в твинках самого себя в искажённом зеркале и продолжаете молоть про собеседника что попало.
А для вас Православие уже только потому плохое
Ну вот - и ещё одно подтверждение вышесказанному. Увы.
Назаров/
1) Иконопочитание было ересью в 8 веке. Иконы уничтожались и осквернялись тысячами. Тех кто чтил иконы уничтожали или заточали.
Это исторический факт.
Не было.
Назаров не включайте дурака. Иконы уничтожались и в советское время, и тех кто чтил иконы тоже сажали, но это не значит, что Иконопочитание в 20 веке было ересью.
В 8 веке к власти пришел император который поддержал еретеков-иконоборцев, и начал гонения на христиан, запретив в государстве почитание икон.
Это значит, что до этого запрета иконопочитание было обычным делом.
Вот умный же вы человек Назаров, но как начинаете дурака включать, то даже злость берет.
2) Давайте не будем умничать господин Назаров. Вы нас уже давно всех приучили к тому, что при любом сравнении Европы и России, Европа в ваших глазах всегда на голову выше России.
Поэтому предполагать вашу любовь к Православию, хотя бы в сравнении с Католичеством и Протестантизмом я не намерен. Но поскольку сейчас Европа взяла курс на полную дехристианизацию, то я почти уверен, что к Христианству у вас нет никаких теплых чувств, особенно к тому которое не подверглось модернизации, что вы и подтверждаете.
Вот скажите зачем вы включаете дурака.? Если скажем завтра Путин запретит почитание мощей (трупов по вашему) и мощи начнут уничтожать, то вы на всех углах будете кричать, что в 21 веке почитание мощей стало ересью.
Полная аналогия с 8 веком.
Ну вы же разумный человек, неужели не понимаете, что факт гонений не делает гонимого еретиком, впрочем как и гонителя.
Не верю что вы не понимаете таких простых вещей, поэтому я всерьез считаю что вы придуриваетесь сознательно.
В 8 веке к власти пришел император который поддержал еретеков-иконоборцев, и начал гонения на христиан, запретив в государстве почитание икон.
Собор! Собор объявил иконопочитание ересью. А потом другой Собор отменил решение предыдущего.
Так, что иконопочитание было самой настоящей ересью, объявленной таковой Собором. А потом перестало ей быть. А потом снова стало!! И так полтора века!!! При одиннадцати Императорах!! Шесть из которых были сторонниками иконоборчества, а пять нет. Ну и Патриархи соответствовали Императорам.
Полтора века!!
И нет никакой гарантии, что оно снова не будет объявлено ересью.
И так по всем догматам было. Ересь - догмат-снова ересь. Или догмат-ересь-догмат.
Я же говорил, иконы я привёл просто как один из сотен примеров прыжков и скачков в христианской догматике.
Назаров/
Собор! Собор объявил иконопочитание ересью.
:))))))))))))
Знаете сколько в истории Церкви было лжеСоборов? Ну что вы как ребенок в самом деле, даже не ожидал такого от вас.
Так, что иконопочитание было самой настоящей ересью, объявленной таковой Собором. А потом перестало ей быть. А потом снова стало!! И так полтора века!!!
:)))))))))))))))))))
Не несете ерунду. Ересь не может перестать быть ересью.
Если завтра президент Путин и патриарх Кирилл объявят, что Христос не Воскресал, то Вероучение Церкви о Воскресении Христа не превратится в ересь.
И именно Путин и Кирилл будут еретиками, а не те христиане которые остались верны изначальному вероучении Церкви о Воскресении.
Ну понятно что вы юрист господин Назаров, ну понятно что различные постановления и печати для вас имеют первостепенное значение, НО НЕ ДА ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ, ЧТОБЫ ВПАДАТЬ В МАРАЗМ.
Если завтра император десятью указами объявит бабушку дедушкой, то у бабушки от этого ничего не вырастет.
И так по всем догматам было. Ересь - догмат-снова ересь. Или догмат-ересь-догмат.
Да не так всё было. Вот не изучают религию в школе, а потом вырастают балбесы, которые думают, что всё знают о религии, о которой ничего не знают.
Догмат всегда возникал как реакция на ересь. Нету ереси, нет догмата.
Как бы объяснить попроще.
Ну например умер Ленин, люди живут помнят, что он был маленького роста, лысенький, с бородкой, написал Апрельские тезисы. Проходит время, появляется человек который ходит и говорит всем, что Ленин был двухметрового роста, заплетал волосы в косу, чисто выбривал лицо, написал Сентябрьские тезисы. На него не обращают внимания. Но у него начинают появляться ученики, которые дальше разносят эту чушь.
И вот когда их становится угрожающе много. Тогда собирается Собор и устанавливается Догмат: ЛЕНИН БЫЛ МАЛЕНЬКОГО РОСТА, ЛЫСЕНЬКИЙ, С БОРОДКОЙ И НАПИСАЛ АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ, а кто так не считает тому Анафема.
Вероучение, возведенное в Догмат, которое до этого не существовало, автоматически становится Ересью.
Именно поэтому Католицизм стал сразу же ересью, как только начал вводить в своё Вероучение, те вероучительные новшества которые до этого не присутствовали в Христианстве.
Скажем если завтра Собор примет Догмат о том что =Человеку положено один раз умереть, а потом будет суд= то этот Догмат будет вероучительным.
А если соберётся Собор и примет Догмат, = О переселении душ= то этот Догмат будет еретическим, а Собор будет лжеСобором.
Ну вот всё на пальцах объяснил как ребенку, если вы и после этого будете включать дурака, то я не знаю что с вами делать. Вроде за умного человека вас держал.
PS
Принцип Христианского богословия всегда строился на предельной осторожности:
Говоря по новому смотри не скажи НОВОЕ.
Знаете сколько в истории Церкви было лжеСоборов
Данный собор никто лжесобором не признавал
Если завтра президент Путин и патриарх Кирилл объявят, что Христос не Воскресал, то Вероучение Церкви о Воскресении Христа не превратится в ересь.
Да. В этом случае не превратится. А вот если это решит Собор, то учение о воскресении Христа сразу же станет ересью.
Вот то, что Ленин был маленький и лысый это объективная реальность. И её не изменишь никакими решениями.
А в ересях и догматах нет ни капли объективного. Только и исключительно субъективное. Поэтому и менять их можно исключительно субъективными решениями.
Толкиен имел полное право переписать своего Властелина Колец как ему угодно. И было бы всё так как он Толкиен решил.
Вот так и с любой религией. Христианство создали Соборы. И поэтому и могут когда угодно и как угодно его переделывать. И оно будет такое как угодно высшим иерархам. Оно постоянно менялось и постоянно будет меняться. А как только станет неизменным так тут же умрёт.
Я историю христианства и ислама неплохо знаю. Уже в конце первого века в христианстве почти ничего не было от христианства начала века. А к веку седьмому в христианстве вообще ничего от раннего христианства не осталось. Ну в арианстве кое, что.
Все древние религии, которые существует на сегодняшний день постоянно изменялись. Иначе бы никогда не пережили даже своих создателей.