Тест на атеизм
Уважаемые желающие стать атеистами. Перед началом прохождения теста на пригодность для атеизма просим вас ознакомиться с нижеприведённой притчей:
"Жил некогда Великий Атеист. Слава об его атеизме шла по всей Ойкумене, добираясь до самых отдалённых уголков её.
И вот однажды постучался к нему в дом один человек.
Великий Атеист впустил его, угостил чаем и спросил:
- Что же привело тебя ко мне?
- О, Великий Атеист - воскликнул гость - Я много наслышан о твоём атеизме и сам я атеист. Потому и пришёл к тебе, чтобы поговорить об атеизме и почерпнуть от тебя мудрости
- Хм - сказал великий Атеист - Ты говоришь, что ты атеист. А скажи, читал ли ты Священное Писание и труды Отцов Церкви?
- Нет - ответил гость
- Тогда может быть ты знаком с литургикой?
- Нет - ответил гость
- Ну может быть ты жил в монастырях? Беседовал с отшельниками?
- Нет - снова ответил гость
- Так какой же ты тогда атеист?! Ты не атеист, ты обычный НЕВЕЖА - сказал Великий Атеист и прогнал гостя."
Итак. Атеизм это убеждение базирующееся на знании. Ниже приведены пять несложных вопросов, ответив на которые вы можете считать себя настоящим атеистом. Правда печальная практика показывает, что почти 90 процентов людей, называющих себя атеистами ответить на них не могут. Таким образом они, хоть и считают себя атеистами, суть просто невежи.
Теперь вопросы:
1) Цели и задачи испанской инквизиции в первые годы деятельности
2) Сколько учёных сожгла инквизиция
3) Опасность унианства
4) Положения Ислама о спасении христиан
5) Какая страна первой приняла христианство и почему
Желающие получить моральное право называть себя атеистами могут приступать к работе. Время тестирования неограниченное.
Одна притча, другая.
Напишу-ка быстренько и я суперсовременную притчу. Вот что получилось.
Меряются своими мировоззрениями атеист и верующий.
Судья, думающий, что он беспристрастен, слушает, судит.
Говорит атеист. Красиво говорит, но что-то не срастается логика. Судья думает: «Ну и залепил ты «горбатого».
Послушаю верующего. Тот тоже про что-то своё, ещё про что-то. «Ну и лажа», думает судья.
Похоже, прав судья. И тот, и другой что-то не то несут по современным меркам.
Как назвать судью и что он решит? Только свидетелям ругаться не надо, это многие умеют. Пусть по делу говорят, если могут.
Ответы на тест
1. Борьба с еретиками на идеологическом фронте.
2. Ни одного не сожгла
3. Знать бы шо за зверь это такой УНИАНСТВО!!! Если это украинское национальное информационное агентство новостей, махрово-топорная пропаганда
4. На все воля аллаха. Аллах захочет спасти христиан - то христиане спасутся, а не захочет то и не спасутся.
5. Армения
Из ваших ответов я зделал вывод - вы не атеист , вы машинист электоропоезда. Ну а как же иначе-то ? И посему, у меня к вам вопрос : можно ли поднять электровоз при помощи волн , стремительным домкратом ?
Обоснуйте. Хотя вы правы, я верующий православный христианин РПЦ, однако ж ответы дал правильные.
Относительно электровоза отвечу так:
Можно, если на то будет воля божья!!!
Я обосную . Но прежде , если не трудно, объясните - как можно понять, что то или иное событие, произошло по Воле Божьей ? И что это вообще такое - Воля Божья ?
Бред. Примерно такого плана как на вопрос "Считаете ли вы себя честным человеком" предложили бы ответить на вопросы :
1) Цели и задачи мошенников МММ по отношению к "Хопер-инвесту"
2)Сколько людей облапошили строители финансовых пирамид и сколько мошенники у столичных вокзалов.
3) В чем была опасность для алхимиков ищущих философский камень, пропаганды идеи вечного двигателя.
4) Что говорят аферисты недвижимостью об аферистах в банковском бизнесе.
5) В какой стране построили первую финансовую пирамиду.
И если на вопросы человек не ответит, заявить ему ты мол не честный человек, а НЕВЕЖА.
Нормальному человеку, не лохотронщику история и методика мошенников без особой надобности.(хватит минимума знаний об их разводках имеющих хождение ныне - чтобы не попасться на крючок) \\\\\\\\\\\\\\\\\
И кстати процентов 90 "верующих" в невидимого друга сами не ответят на подобные вопросы.
Назаров несколько неточно привёл притчу. Так по моему мнению она звучит лучше
Во вpемена дpевние, тысячу с лишним лет назад, жил один молодой паpень. Его национальность значения не имеет, как и пpоисхождение. Задумал тот юноша стать атеистом. А ходили в те вpемена слухи о некоем Великом Мойше-атеисте, что мог любого священника в диспуте за пояс заткнуть. Решил юнец найти этого Мойшу-атеиста и стать его учеником. Много он ходил, много людей pасспpашивал о Мойше-атеисте, и вот, после нескольких лет стpанствий, он подошел к хижине, где, как ему сказали, жил Великий Атеист. Hа стук ему ответил старческий голос:
- Кого там несет на ночь глядя?
- Пpостите, но здесь ли живет Мойша-атеист?
- Пока живу, надеюсь, юноша.
- Я пpошёл много миль, я путешествовал по pазным стpанам, чтобы найти вас. Я хочу стать вашим учеником.
Стаpик удивленно уставился на юношу.
- Учеником? Hо чему ты можешь обучиться у меня? Я не pемесленник, не ученый, не поэт.
- Я слышал, что вы – Величайший атеист. Я тоже атеист и хотел бы слушать ваши доводы и учится.
- Так ты, юноша, атеист?
- Да, я не веpю ни в каких богов. Их нет.
- Что же, интеpесно… Hо послушай меня, юноша. Ты читал Библию, Коpан или Апокpифы?
- Hет, но…
- Hе пеpебивай стаpших, юноша. Ты pазговаpивал со жpецами, священниками, имамами?
- Hет.
- Ты совеpшал паломничества в святые места?
- Hет, но зачем? Я же не веpю в это.
- Ты жил пpи ските отшельников, наблюдая за их жизнью и pазговаpивая с ними?
- Hет.
- Hу, тогда, юноша, ты не атеист.
- А кто я тогда?
- Ты – невежда!
Очень эта притча не нравилась Ю.И. Мухину, он у меня в притче в роли молодого парня выступал. Не любит Мухин эдакие роли.
А почему именно такие вопросы ? Или , например, что бы мне стать автолюбителем , мне обязательно надо изучить всю историю автомобилестроения от а до я ? А если мои атеистические убеждения строятся на другой основе ?
Чтобы стать автолюбителем - не нужно. Можете считать себя атеизмолюбителем.
Люди, полагающие себя атеистами, - либо агностики, либо верующие в религию "атеизм" (причём с абсолютно религиозным фанатизмом воюющие с иными религиями).
Автор полагает "атеиста" не обычным прихожанином церкви "атеизм", а неким адептом атеизма. Вроде священника-богослова. Но в церкви прихожанин просто верит, а вот адепты безусловно изучают основы других религий, их историю и прочее. Богослов не просто "любитель" - он профессионал. По видимому, автор своими вопросами хочет выяснить, есть ли тут "атеисты-профессионалы".
Эти вопросы совсем не требуют глубочайших знаний. Они очень средней тяжести. Но, чтоб на них ответить кое какие представления о религии и истории церкви надо иметь.
По вашей аналогии - эти вопросы совсем не требуют от вас знания истории автомобилестроения, но требуют знать, где у автомобиля рычаги управления, как выдерживать скоростной режим, как ездить по гололёду и.т.п.
Вообщем для всего требуется определённый уровень познания. Для атеизма тоже.
Интересно, но тест то действительно хорошо выявляет, кто атеист, а кто просто невежа.
Будучи размещённым на Вотте, ссылка на него через полчаса была удалена. Но за эти полчаса под ней скопилось множество злобных комментариев и только один(!) пользователь постарался ответить.
Что доказывает тезис статьи - 90% современных т.н атеистов, таковыми не являются. А являются всего лишь злобствующими невежами)
Кстати в СССР старались культивировать не просто атеизм, а научный атеизм и эти вот вопросы я взял из учебника "Научный атеизм" за 1977 год.)))
То есть и тогда полагали, что атеисту надо хорошо знать, что именно он критикует и отвергает. Я думаю-это правильно