...В ПОИСКАХ НУЛЕВОЙ ПРИБЫЛИ ОТ ВЕНЕРЫ...

 

Я отчаялся взывать к администрации о том, что в нужном месте картиночка отказывается крепиться

Поэтому пойду простым путем, который еще работает,

... ибо согласитесь

Венера Милосская хороша !!!

 

Я пришел в ее небольшой зал в Лувре, ибо был послан к Картине об Ловчикове..., ан под нею оказалось то, что было изначально

То есть - никаких пояснений

 

Поясню...тогда  нам всем с Венерой под ручку на более близком, что мы все прочитали тока что под Картиной Зверобоя с мешком денег, рассыпаных с самолета, когда пытливый Tarual так сформулировал блеск ловчиковского гения о Законе нулевой прибыли:

 

…закон сохранения ко всей экономической системе и получилось: если кто-то богатеет, то другой беднеет.

Он очень удивился и стал посылать этот простой закон корифеям-экономистам. Ответом ему было либо молчанье, либо невнятное мычание…(с)

 

Ну а как Вы хотели, Tarual

Если Вы считаете, что Ловчиков открыл то, что если кто-то богатеет, то значит кто-то беднеет…, то право, даже те, что вообще не понимают основ экономики, должны были именно замычать(с) от ловчиковской глубины открытия

 

Уважаемый Tarual

Я отчасти предвижу Вашу растерянность

Ибо сам растерян

Просто когда я внимаю нечто подобному, и облеченному в умные ловчиковы формулы..., то...

Меня охватывает священный трепет и я волнуюсь

Прошлый раз, когда Тема нулевой прибыли была здесь поднята, меня здесь не было в качестве оппонента, но я честно слово – читал…

Не могу сказать, что я мычал..., но читал внимательно Вашу Картину посвященную Ловчикову

 

Ан, читая доводы Вадима, я понял, что он ничего не понял в прибыли

И Вы, видимо тоже

Но Вы честно сознаетесь в том, что Вы далеки от понимания сущности подобных категорий

Абы кое-что прояснить, я и рискну открыть Картину, что даже выше Картины с долларами

Ибо это действительно так

 

Позвольте начать разбор на пальцах, абы приплыть в итоге к пониманию прибыли, а вернее того, что лежит в ее основе

Уверяю Вас – прибыль имеет основу не в том, что кто-то покупает, а кто-то продает. Покупка-продажа лишь прикрывают Суть

Это Ловчиков просто словчил…,разбирая именно процесс обмена,  отчего вняв его типа Закону, абсолютно ошизевший от счастья  форумчанин мухинского сайта БурмакЪ – носился месяца полтора с тезой о том, что наконец-то Маркс посрамлен!!!

Прибыль мол на Земле – НУЛЕВАЯ

Значит никто никого НЕ ЭКСПЛУАТИРУЕТ

Уря…уря…, вскрыт очередной еврейский обман старика Мордыхая Леви

То есть говоря нашим местным форумным новоязомЪ - фрикЪ БурмакЪ фрикомЪ Ловчиковым наслаждаясь фриковал вошедшего в историю бухгалтера в бисмаркозаношенных штанах(с)

 О, как !!!

Хорошо сказал ???

 

А теперь по-серьезному

Хотите моих опровержений???

Они будут очень просты

Вот главная теза Ловчикова:

…Принято считать, что прибыль — это превышение в денежном выражении доходов от продажи товаров и услуг над затратами на производство и сбыт этих товаров и услуг.

А коль скоро прибыль – это финансовый результат хозяйственной деятельности, то совокупная прибыль экономики в целом равна НУЛЮ, потому что мировая экономика ничего ни у кого не покупает и не продаёт во вне…

Это, так сказать, бухгалтерская точка зрения. Она исходит из того, что совокупная прибыль любого натурального хозяйства равна нулю. А мировая экономика в целом и есть натуральное хозяйство, поскольку имеет основные черты натурального хозяйства… (с)

 

Тогда вопрос

Щасссс…, я встану в позицию классического историка…, и наконец ударю в бубен

 

Итак…

Даже если мы ничего НЕ продаем и ничего НЕ покупаем у зеленых человечков и иных планет, тогда как нам объяснить наличие Венеры Милосской в земном музее ??? 

Если у нас нету прибыли в рамках планеты Земля…, и живем мы даже ноне – как типичное натуральное хозяйство

ТО…

Давайте вернемся за примером в то самое натуральное хозяйство

К древним грекам, если уж многим здесь по сердцу, что они типа были…и творили высокое Искусство

Ок…???

Я не против, для выяснения этим примером отношений с ЛовчиковымЪ

 

Ишо раз вопрос

На какой шиш мы будем содержать того умельца с резакомЪ, который ее нам выточил???

Ведь сей умелец – не пахал и не сеял

Он даже свою Венеру НИ НА ЧТО НЕ МЕНЯЛ

Он просто ее создал

Ну…, или создал по просьбе трудящихся острова Милос, всей Эллады…, ну или на худой конец одного из влиятельных граждан Антиохии, которые просто дали в работу этому умельцу приличный кусок белого мрамора

Таперь уж кто точно отслюнявил этот мрамор мы  никогда  не узнаем

НО…

Вот этого умельца - Агесандра, что сын Менида – нуна было чем-то же кормить, когда он резаком работал

Нет…???

А ведь он создал за то время, кады другие пахали – шедевр, за утрату которого турки в новое время первой половины XIX века  пороли поголовно всех наиболее влиятельных граждан острова Милос, которые позволили этой Венере свалить в сторону Лувра

О, как…

Надеюсь, Вам Tarual не надо пояснять – скока всего в музеях мира храниться шедевров от тех времен, кады не все в деле творчества человека решали деньги и даже  обмен вне денег

 

Так вот…

Настойчиво интересуюсь

Откуда все эти венеры милосские???