...В ПОИСКАХ НУЛЕВОЙ ПРИБЫЛИ ОТ ВЕНЕРЫ...
Я отчаялся взывать к администрации о том, что в нужном месте картиночка отказывается крепиться
Поэтому пойду простым путем, который еще работает,
... ибо согласитесь
Венера Милосская хороша !!!
Я пришел в ее небольшой зал в Лувре, ибо был послан к Картине об Ловчикове..., ан под нею оказалось то, что было изначально
То есть - никаких пояснений
Поясню...тогда нам всем с Венерой под ручку на более близком, что мы все прочитали тока что под Картиной Зверобоя с мешком денег, рассыпаных с самолета, когда пытливый Tarual так сформулировал блеск ловчиковского гения о Законе нулевой прибыли:
…закон сохранения ко всей экономической системе и получилось: если кто-то богатеет, то другой беднеет.
Он очень удивился и стал посылать этот простой закон корифеям-экономистам. Ответом ему было либо молчанье, либо невнятное мычание…(с)
Ну а как Вы хотели, Tarual
Если Вы считаете, что Ловчиков открыл то, что если кто-то богатеет, то значит кто-то беднеет…, то право, даже те, что вообще не понимают основ экономики, должны были именно замычать(с) от ловчиковской глубины открытия
Уважаемый Tarual
Я отчасти предвижу Вашу растерянность
Ибо сам растерян
Просто когда я внимаю нечто подобному, и облеченному в умные ловчиковы формулы..., то...
Меня охватывает священный трепет и я волнуюсь
Прошлый раз, когда Тема нулевой прибыли была здесь поднята, меня здесь не было в качестве оппонента, но я честно слово – читал…
Не могу сказать, что я мычал..., но читал внимательно Вашу Картину посвященную Ловчикову
Ан, читая доводы Вадима, я понял, что он ничего не понял в прибыли
И Вы, видимо тоже
Но Вы честно сознаетесь в том, что Вы далеки от понимания сущности подобных категорий
Абы кое-что прояснить, я и рискну открыть Картину, что даже выше Картины с долларами
Ибо это действительно так
Позвольте начать разбор на пальцах, абы приплыть в итоге к пониманию прибыли, а вернее того, что лежит в ее основе
Уверяю Вас – прибыль имеет основу не в том, что кто-то покупает, а кто-то продает. Покупка-продажа лишь прикрывают Суть
Это Ловчиков просто словчил…,разбирая именно процесс обмена, отчего вняв его типа Закону, абсолютно ошизевший от счастья форумчанин мухинского сайта БурмакЪ – носился месяца полтора с тезой о том, что наконец-то Маркс посрамлен!!!
Прибыль мол на Земле – НУЛЕВАЯ
Значит никто никого НЕ ЭКСПЛУАТИРУЕТ
Уря…уря…, вскрыт очередной еврейский обман старика Мордыхая Леви
То есть говоря нашим местным форумным новоязомЪ - фрикЪ БурмакЪ фрикомЪ Ловчиковым наслаждаясь фриковал вошедшего в историю бухгалтера в бисмаркозаношенных штанах(с)
О, как !!!
Хорошо сказал ???
А теперь по-серьезному
Хотите моих опровержений???
Они будут очень просты
Вот главная теза Ловчикова:
…Принято считать, что прибыль — это превышение в денежном выражении доходов от продажи товаров и услуг над затратами на производство и сбыт этих товаров и услуг.
А коль скоро прибыль – это финансовый результат хозяйственной деятельности, то совокупная прибыль экономики в целом равна НУЛЮ, потому что мировая экономика ничего ни у кого не покупает и не продаёт во вне…
Это, так сказать, бухгалтерская точка зрения. Она исходит из того, что совокупная прибыль любого натурального хозяйства равна нулю. А мировая экономика в целом и есть натуральное хозяйство, поскольку имеет основные черты натурального хозяйства… (с)
Тогда вопрос
Щасссс…, я встану в позицию классического историка…, и наконец ударю в бубен
Итак…
Даже если мы ничего НЕ продаем и ничего НЕ покупаем у зеленых человечков и иных планет, тогда как нам объяснить наличие Венеры Милосской в земном музее ???
Если у нас нету прибыли в рамках планеты Земля…, и живем мы даже ноне – как типичное натуральное хозяйство
ТО…
Давайте вернемся за примером в то самое натуральное хозяйство
К древним грекам, если уж многим здесь по сердцу, что они типа были…и творили высокое Искусство
Ок…???
Я не против, для выяснения этим примером отношений с ЛовчиковымЪ
Ишо раз вопрос
На какой шиш мы будем содержать того умельца с резакомЪ, который ее нам выточил???
Ведь сей умелец – не пахал и не сеял
Он даже свою Венеру НИ НА ЧТО НЕ МЕНЯЛ
Он просто ее создал
Ну…, или создал по просьбе трудящихся острова Милос, всей Эллады…, ну или на худой конец одного из влиятельных граждан Антиохии, которые просто дали в работу этому умельцу приличный кусок белого мрамора
Таперь уж кто точно отслюнявил этот мрамор мы никогда не узнаем
НО…
Вот этого умельца - Агесандра, что сын Менида – нуна было чем-то же кормить, когда он резаком работал
Нет…???
А ведь он создал за то время, кады другие пахали – шедевр, за утрату которого турки в новое время первой половины XIX века пороли поголовно всех наиболее влиятельных граждан острова Милос, которые позволили этой Венере свалить в сторону Лувра
О, как…
Надеюсь, Вам Tarual не надо пояснять – скока всего в музеях мира храниться шедевров от тех времен, кады не все в деле творчества человека решали деньги и даже обмен вне денег
Так вот…
Настойчиво интересуюсь
Откуда все эти венеры милосские???
Венеры растут не из прибыли, а токмо из любви художника к женщине и дефицита вечно живых и теплых красавиц в древние времена, а прибыль всегда равна нулю в закрытой системе и в некотором неограниченном времени, ибо доходы одних это всегда расходы других, а, значит, доходы всех равны расходам всех. Таким образом прибыль, понимаемая как разница между доходами и расходами всегда равняется нулю.
...
слукавили, Наумыч
Дефицита вечно живых и теплых красавиц никогда не было
Во все времена
Ибо некрасивых женщин не бывает..., а бывает тока временное отсутствие музы у творца
И как правило, по семейным обстоятельствам
И прибыль никогда не равна нулю...
Ибо если я сегодня заработал в профите три штуки..., это вовсе не значит, что ты эти три тысячи потерял
Вообщем сказанное тобой, это как вырваное сердце в фантазиях нашего местного потомка типа чингизидов, чем он веселит ноне теперь уже мухинский сайт
А тебе это удалось сделать сейчас здесь
Респект...
Главное - это метать буковки уверенной рукой
И алиби вам обеспечено...
Совет
Лучше нарисуй касательную перпендикулярность(c)
Ведь Зверобой ждет...
Уважаемый товарищ Маршрут, я уже все давным давно нарисовал, но я не знаю как вставить рисунок, относительно же Венеры отмечу только то что с вами не согласен. Кроме того, семь перпендикулярных линий выглядит не очень красиво, работаю над красивым вариантом. Как и тот скульптор, ваяя Венеру, старался сделать красиво, так и я, рисуя перпендикулярные кривые стараюсь нарисовать красиво и что характерно, прибыль получить от рисунка не собираюсь.
...
Наумыч
При твоем ответе на любой коммент появляется стандартный шаблон с кучей значков
Смотри на самый верхний ряд
Бери справа к центру шестой по счету значок
Кликай
Это и есть форма для вставки твоего рисунка
Она требует формата расширения jpg
Я бы, например планшетом сфотал бы этот рисунок, а затем скачал его название, которое по идее получит уже автоматом расширение с jpg в графу , что имеет название URL Адрес
После бы кликнул на ОК(вставить)
И Зверобой получил бы шанс наслаждения твоим творчеством
И не он один, я думаю...
Если не осилишь - в верхней правой стороне титула сего сайта есть надпись НАПИСАТЬ СООБЩЕНИЕ
Кликай и выбери адрес ADMIN
Игорь я надеюсь тебе подскажет лучше
Уважаемый товарищ Маршрут, я уже все давным давно нарисовал, но я не знаю как вставить рисунок,...
Прошу кого нибудь объяснить Здравомыслу как вставить рисунок.
... я, рисуя перпендикулярные кривые стараюсь нарисовать красиво и что характерно, прибыль получить от рисунка не собираюсь.
Зато я дорогой Здравомысл собираюсь получить от ваших кривых линий, заряд веселья на несколько коротких зимних дней. Не обламывайте меня пожалуйста.
Линии можете пронумеровать, чтобы мне потом легче было издеваться над вами. :))
...
вот как помочь с рисунком касательной перпендикулярности - не знаю, а вот с моим вопросам к твоей потери трех тысяч - помогу
Наумыч - я простой московский маршрутизатор
И я надеюсь, что раз ты слово молвил за чужую прибыль, то ты в экономике немного рубишь
Даю вводную...а там сам посчитаешь, какая у меня машина и ее вчерашний пробег
Аммортизация ее в сутки - 300 рублей
Вчерашние потери бензина - ишо 150 рублей
Клиент - артист кино, у которого в контракте прописано за 15 мин. опоздание на съемочную площадку после разрешенных 15 мин. - 1000 долларов
Клиент утверждает, что за неделю езды на съемки на своем круизере - он минимум дважды опаздывает
Просит найти новый маршрут с гарантией
Я согласился...и честно посвятил этому три часа своего времени
Час - дома работал над старым маршрутом клиента в обнимку с планшетом и... нашел новый
Час - обкатывал его на своей машине один
Ишо час - доказывал клиенту уже на его машине, что маршрут новый быстрее старого на 15 мин., хотя и жрет чуть поболее бензину
Ан клиенту это фиолетово
Таким образом у клиента теперь должно быть по любому полчаса запаса, что в принципе не абсолютная..., но все же гарантия относительная, если много не пить с вечера
Клиент вручил мне запрошенные мной мой тариф - 1000 руб. /Час моего времени, плюс аммортизация с горючкой
Итого на руки я получил 3450 рублей
Клиент уверен, что за будущие две недели съемок он наверняка на моем маршруте сэкономить 4 тысячи долларов
Обе стороны счастливы
У меня к тебе Наумыч вопрос
Где тута спрятался нолевой обмен???
Где тута спряталась именно нолевая прибыль???
Не рисуй мне касательную перпендикулярность
Объясни почтенной публике, что нас читает - КАК получив 3 тысячи рублей ЧИСТОГАНОМЪ - я их попер у тебя или у всех сразу???
КАК через две недели обретя 4 тысячи долларов, сей клиент нас всех на эту сумму разденет??
Ась...???
http://nstarikov.ru/blog/47114
Интересная статья
"Экономика Сталина – устройство и принципы"
Коль уж речь здесь пошла о Сталине…
Поясню тогда понимание марксовых схем общественного воспроизводства именно принципом организации сталинской экономики
Это пояснение лишний раз покажет, что Сталин был именно марксистом
Правда он не только читал и понимал Маркса
На мой взгляд он единственный ум, который в XX веке пошел дальше Маркса, ибо применил понимание его теории на практике советского строительства
Беру правда для пояснения чужие слова, ибо они еще проще моих…и очень прошу меня простить за некие нецензурные при этом, вкрапления
Ан из песни слов не выкинешь…:
___________________________
…Есть такое понятие, как фондирование.
Сегодня этот термин употребляется почти исключительно в банковской сфере, и обозначает какой-то прием относительно честного отъема денег.
Но изначальный смысл был в следующем.
Экономика произвела благ на 100 руб. Значит ли это, что 100 руб. можно пустить на потребление?
Теоретически, конечно, можно, но практически это будет самоубийством экономики.
Из этих 100 руб. на конечное потребление айфонов и фордов пойдет в лучшем случае 5, а большая часть будет потрачена на восполнение основных фондов и создание новых. Проще говоря, мало иметь завод по производству посуды, чтобы люди имели стаканы, ложки и тарелки. Надо еще иметь завод по производству станков, на которых будет делаться посуда, и завод по производству станков, на которых будут делаться станки, на которых будет делаться посуда.
Нужно иметь железные дороги, по которым на эти заводы будет подвезено сырье и вывезена готовая продукция, а чтобы построить железную дорогу, нужно иметь сотни других заводов – по производству рельс, шпал, по производству рельсоукладчиков и по производству станков, на которых делаются рельсоукладчики.
Но и этого мало, потому что заводы делают продукцию не сами, работают на них люди.
А людей надо научить работать.
Поэтому из упомянутых выше условных 100 рублей 20 будет потрачено на систему образования от детского сада до вуза.
А еще людей надо лечить.
И все эти непроизводящие никаких благ учебно-лечебные заведения должны где-то располагаться, надо строить для них здания, надо, опять же, тратить кучу средств на то, чтобы учить и лечить тех, кто нас учит и лечит.
Вот эти вложения в средства производства, в средства создания средств производства и необходимую для функционирования экономики социальную инфраструктуру называется фондированием.
В наследство от СССР нам достались колоссальные фонды, как промышленные, так и социальные, инфраструктурные. Сегодня они продолжают функционировать, однако фондирование осуществляется в объемах, условно, вдвое меньших чем при совке.
Грубо говоря, если раньше среднестатистический работяга производил материальных благ на 100 руб. и получал с этого 5 руб. на руки для удовлетворения своих потребностей, 20 тратилось на «социалку», 60 шло на воспроизводство и 15 руб. на расширение фондов. Расширение фондов приводило к тому, что через год работяга производил благ уже на 110 руб. и получал для конечного потребления уже 5,5 руб.
За счет этого и происходил рост экономики.
Не блядский ВВП рос, а именно производство/потребление.
Теперь же работяга производит благ на 60 руб. , получает на руки 20 руб., 10 тратится на «социалку» (если чо, работяга из своего кармана за лечение доплатит), а 30 руб. идет на фондирование.
(…Почему сейчас в РФ работяга выдает на гора тока 60 рублей материальных благ, а не 100, как при Сталине ???
Банально пояснить
Проще пареной репы…, ибо это связано с производительностью труда - М.М.)
…Для тех, кто не в курсе, что такое производительность труда.
Она высчитывается элементарно: берется количество продукции, произведенной, например, заводом, и делится на количество задействованных работников, помноженных на количество часов, что они провели на рабочем месте.
В итоге получаем производительность труда.
Почему она упала?
Во-первых, по причине износа основных фондов, которые обновляются (если вообще обновляются) с недостаточной скоростью.
Во-вторых, из-за роста непроизводственных издержек – раздутого аппарата управленцев, финансистов, охранников, надсмотрщиков, маркетологов, рекламистов, сбытовиков и т.д.
Если же посмотреть на производительность труда общества в целом, то оно упало еще больше, чем в случае конкретным заводом, поскольку в постсоветском обществе образовалась колоссальная паразитическая прослойка, которая ничего не производит, но пользуется произведенными благами в непропорционально большой степени – все эти риэлторы, рекламные агенты, политтехнологи, мерчендайзеры с промоутерами и торгаши, торгаши, торгаши…
Скажем, банковская система существовала и в СССР, но она выполняли роль сугубо техническую – обеспечивала функционирование денежных потоков по двум замкнутым контурам – безналичному и наличному. В банковском секторе не были задействованы сотни тысяч клерков, они не занимали миллионы квадратных метров офисных площадей в престижных особняках, и т.д.
Количество всевозможных учреждений по сравнению с поздним совком, выросло в сотни раз, как и количество коптящих воздух паразитов. И ладно бы бюрократы существовали сами по себе, тупо проедая казенные средства, они же еще отрывают от производительного труда миллионы тех, кто еще производит материальные или иные блага.
К чему это приводит?
Бля, да это же приводит к РОСТУ ПОТРЕБЛЕНИЯ!
Слава великому Путину, ротожопа в среднем теперь пропускает через свои дырки в четыре раза больше благ и высирает в четыре раза больше говна, чем при проклятом совке!
Но есть у этой медали и обратная сторона – утилизация фондов, которые не воспроизводятся, а выбывают из строя. В результате происходит сокращение производства, а, следовательно, иссякают и ресурсы для фондирования.
Таким образом проедается советское наследство.
Да, кое-что создается, например импортеры, чтоб не платить высокие ввозные пошлины, осуществляют отверточную сборку автомобилей внутри страны.
Пропаганда подает это с невъебенным пафосом: создан суперсовременный завод, мощностью 100 тысяч автомобилей в год, высокооплачиваемую работу получили более 500 человек. Таким образом зомбоящик создает видимость того, что экономика РФ развивается, но на самом деле это иллюзия.
Как только спрос сокращается, сборочный конвейер останавливается, и персонал идет нах...
Потому что под ним нет фундамента – нет фондов, нет производственного цикла.
А производственный цикл – это, прежде всего, производство средств производства, то есть завод по производству станков, на которых будут сделаны станки, на которых будет произведен автомобиль.
Если у вас существует производство полного цикла от добычи железной руды до выпуска авто, в котором задействованы сотни тысяч рабочих рук, у вас будут и средства для поддержания и развития фондов, а занятые в производстве автомобилей люди его же и купят.
Но если вы получите доход только в виде дилерской маржи от продажи импортной тачки, то эти деньги вы можете потратить лишь на личное потребление, их не хватит на фондирование всего производственного цикла…(с)
____________________________________
…
Надеюсь нашим читателям на этом Форуме теперь понятно, что Сталин отлично усвоил Маркса
Что вряд ли можно сказать о всех тех, кто влезал в кресло правителя нашей страны после его смерти
Зовись они хоть трижды коммунистами политбюро…, али просто российскими президентами
А теперь...ишо немного свежачка, ибо Юрий Леонидович нас читает..., и вполне может сказать мне то, что мол Сталин просрал свою страну именно от того, что не давал работягам на руки эти условные 20 рублей. Ибо они явно милее в четыре раза, чем несчастная сталинская пятера на руки
И что мол фондирование при нонешних правителях в 30 рублей..., это пусть и не сталинские 75 рублей..,, ан ей...ей - достаточно!!!
Мол - обернись Иосиф Виссарионович лицом к советскому человеку..., от тады бы в 1991 году все бы горой высыпали защищать СССР, в котором бы были женские прокладки, туалетная бумага....и да...
ишо пиво до потолка - и все пиво в цветастых банках
...ага...
Самое смешное, что даже увеличив кунгуровским языком продуктивность современной ротожопы в четыре раза..., мы имеем ноне совершенно парадоксальную картинку
Ровно надысь..., то бишь вчерась сам премьер РФ констатировал
...что успешное прохождение наступающего отопительного сезона явно заставляет задуматься...
...наибольшее число крупных аварий, которых с начала сезона было зафиксировано уже полсотни, приходится на Мoсковскую область, Хабаровский край и Санкт-Петербург. В целом на ремонт оборудования и пополнение запасов топлива государство в этом году потратило четверть триллиона рублей. "Это колоссальные средства, поэтому люди вправе ожидать от региональных властей, поставщиков коммунальных услуг и управляющих компаний эффективной и слаженной работы", - подчеркнул Медведев...
Вот если это колоссальные средства..., то вопрос
Откель уже полсотни КРУПНЫХ аварий???
И не где нибудь - а аж в Московской области и Питере, до кучи !!!
Это ж у Леонидыча прям под носом !!!
Ну ладно бы тока аварии
Все много хуже в другом
Оказывается те условные в четыре раза большие средства наликом на личное потребление россиянина, чем наличман при Сталине - не спасают в главном
Ибо...сложилась колоссальная дыра в оплате населением РФ услуг ЖКХ
Правительству пока не удается решить проблему задолженности потребителей за услуги ЖКХ. "К сожалению, рост задолженности продолжается, она достигла 132 млрд руб против 113 млрд в прошлом году"
НО...
Это официальные данные, не учитывающие долги юридических лиц.
Эксперты и ресурсоснабжающие организации называют еще более страшные цифры, способные в любой момент привести к коллапсу всей системы, - до 450 млрд руб. "Мы подготовили законопроект, направленный на усиление ответственности за неплатежи во всей цепочке предоставления коммунальных услуг - от ресурсоснабжающих организаций до потребителя", - заявил на заседании кабмина глава Минстроя Михаил Мень, отметив, что наибольшие долги накопили Тверская, Московская, Свердловская, Ульяновская и Волгоградская области
И Вы что думаете..., дорогие форумчане
Бешенные тарифы ЖКХ будут хоть сколь нибудь субсидированы государством по сталинскому принципу???
Щассссс...
...По словам главы Минстроя господина Меня, на первом этапе на неплательщиков планируется воздействовать штрафными санкциями. Размер пени за каждый день просрочки предлагается увеличить до 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга. Получается, около 20% годовых, что соответствует ставке по потребительскому кредиту. Взиматься этот штраф будет со всех потребителей, не оплачивающих счета в течение трех и более месяцев
Мень сообщил, что законопроект уже прошел первое чтение в Госдуме: ожидается, что он будет принят до конца года. При этом депутаты могут дополнительно ужесточить требования как к участникам рынка, так и к потребителям. В частности, в законопроект может быть внесена норма, запрещающая злостным неплательщикам проводить сделки со своей недвижимостью. Этого давно ждут покупатели квартир, которым зачастую приходится расплачиваться по чужим долгам сразу после новоселья.
Среди других мер воздействия – запрет на выдачу должникам водительских удостоверений и передача сведений о них в кредитные учреждения. Если человек систематически не платит за квартиру, то он вряд ли будет аккуратно расплачиваться и за выданный кредит. Кроме того, банки смогут списывать накопленную задолженность по ЖКХ с зарплатных и других счетов неплательщиков. По некоторым данным, такая мера воздействия этим летом была успешно применена в Москве...
Так что уважаемые форумчане...,
ЕСЛИ...
я вдруг не выйду в эфир - то знайте
Значит мне не продлили уже почти истекающие свой срок мои водительские права..., а сам я пал в бессильной борьбе по добыче денег в бездонные карманы монстров Газпрома, Минэнерго и Минстроя РФ
Отзывчивый marshrut-moskva, я не растерян, я рад.
Наконец, хоть кто-то начал закон НУЛЕВОЙ ПРИБЫЛИ обсуждать, а не просто ругаться. Вы – первый.
Я разместил на сайте «Дилетант» несколько, как Вы изящно выражаетесь, «картин». Хочу написать ещё несколько заметок. Темы есть, но пока что-то не пишется.
Зачем я поместил в комментарий этот, как бы, не относящийся к делу абзац? Чтобы акцентировать внимание на общей мысли всех (почти всех) моих заметок, а именно: я хочу нащупать связь между точными науками, науками гуманитарными и нравственностью.
ЭКОНОМИКА – самый лучший полигон для этого действия.
Хочу сразу предупредить, что я размышляю, а не утверждаю.
Утверждать мы будем потом, когда дойдём до истины (до неё мы, конечно, не дойдём, но, может быть, разбудим кого-то молодого и бодрого, желающего идти дальше).
Итак, Вы считаете, что мысль: «… Ловчиков открыл то, что если кто-то богатеет, то, значит, кто-то беднеет…» банальна? Не буду спорить, но учтите, её миллионы раз повторяют на кухне, но ни разу не выразили на языке математики. Ловчиков это сделал и теперь на математическом языке об основах прибыли можно не только болтать, но и говорить дельные вещи.
В естественных науках всё (почти всё) начинается с приведением аргументов к одной системе измерений. Мы это сделали, нарисовав все деньги мира на бумажках. Что здесь не так?
Число бумажек не бесконечно, товаров тоже. Закон сохранения должен соблюдаться. Скажите, а здесь что не так?
Я думаю: закон сохранения надо принять и сделать следующий шаг. Надо рассмотреть способы несправедливого (а может справедливого) распределения денежных эквивалентов между людьми и движение этих эквивалентов в замкнутой системе. Вот вам и нравственность.
Венера же Милосская относится к способам расчёта эквивалентов, вот вам и связь наук.
Но нельзя отметить и другое, вытекающее из закона Ловчикова. Сам принцип получения прибыли неизбежно ведёт к неравенству людей и кризисам.
По другому, пока не будет опровергнут закон сохранения или его неправомерность в данном случае, просто быть не может.
...
Вы немножко не поняли Ловчикова
Он утвердил своим типа законом одно
Общественное производство в рамках планеты Земля - БЕСПРИБЫЛЬНО
Ибо прибыль равна НОЛЮ
Именно в силу этого я и спросил Вас об возможности появления Венеры в Лувре
Откуда может взяться Венера, если Ловчиков свел общую прибыль к НОЛЮ !!!
Как можно говорить о неравенстве между людьми, когда основа неравенства в целом на планете Земля равна НОЛЮ ???
Вот ведь отчего радостно захрюкал БурмакЪ
Он захрюкал от счастья математического обретения в виде формул того, что Маркс это обманщик
Нету мол НИКАКОЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ
На Земле царит мол всеобщая гармония
И основана она на НОЛЕВОЙ ПРИБЫЛИ
Авва Ловчикову !!!
Я же пояснил просто
Ловчиков - словчил на математике ОБМЕНА
А ПРИБЫЛЬ имеет основу ВНЕ ОБМЕНА
Она создана в производстве
Хотя БЕЗ обмена - ее тоже не ущучишь
Вот такой парадокс
Буду со всеми здесь откровенен, ибо вопрос серьезен
Для этого я поясню азы...и обещаю Вам, что в них НЕ будит ни грамма формул
Ибо Суть всегда внеформульно проста
Для этого вспомню молодость
А именно - краткий экскурс в политическую экономию, которой нас учили
Поверьте – это будет не долго…и не больно
Капитал – это самовозрастающая стоимость(с)
Самовозрастание капитала возможно только потому, что живой труд работника преобразует прошлый, овеществленный труд
Прошлый труд представлен в средствах производства
Средства производства – это орудия труда и предметы труда
Орудия труда – это то, с помощью чего трудится человек
Предметы труда – это то, на что направлен труд человека
Средства производства в совокупности с рабочей силой человека составляют факторы производства
Основой создания всех материальных ценностей неприродного порядка является живой труд
Труд человека имеет уникальное свойство
Он способен не только создавать новые орудия труда, но и создавать стоимость большую, нежели стоимость всех факторов производства
То есть главной составляющей, что меняет свою стоимость в капитале, ибо создает стоимость большую, чем любой из его факторов – является рабочая сила человека
Точнее стоимость рабочей силы
Почему она может изменяться???
Потому что человек мыслит
Ему свойственно такая форма жизни, как генерация идей
А вот сфера идей – это сфера информации
А информация – это совершенно особая форма материи
Ибо для всех форм материи, кроме информации свойственен единый Закон сохранения
По принципу
Если где-то что-то убыло, то непременно где-то что-то прибыло
Лишь информация НЕ подчиняется этому Закону
Вот Вы, Таруал, допустим не знали что такое Капитал
Я Вам только что и выше – это пояснил
Вы можете быть с этим согласны или нет…
Это Ваше право
Но Вы узнали для себя мою точку зрения
То есть Вы получили от меня некую информацию
Вы ее обрели
По логике – я ее должен был утратить
А вот и нет
И я знаю, что такое Капитал…, теперь и Вы знаете, что это такое
Информация способна распространяться НЕ утрачивая свой массив в источнике ее распространения
Какое это имеет отношение к Ловчикову???
Прямое
Он не понял свойство Идеи, что лежит в основе информации
Поэтому для него ничего и ниоткуда НЕ ПРИРАСТАЕТ
Поэтому у него и прибыль нулевая
Хотя…, от сцука…, Венеры Милосские вопреки ловчикову Закону НУЛЯ ПРИБЫЛИ - все же поголовно и очевидно стоят в наших музеях
Поясню теперь совсем просто, если ишо не дошло
Берем обычную общину людей
В учебниках школьной истории ее звали первобытной общиной
А способ производства - первобытнообщинный
Эта община живет добычей в полях и лесах
Женщины ежедневно идут собирать корешки, грибы и ягоды…, а мужики уходят в лес на охоту
В общине допустим 100 взрослых особей, не считая детей
Ежедневное среднее потребление особи составляет порядка 3000 к.кал.
Следовательно ежедневный баланс общины должен поддерживаться на уровне минимум 300тыс.к.кал.
А в реалиях и более, ибо детей нуна кормить
Вы самостоятельно можете посчитать, сколько нужно собрать грибов, ягод и кореньев, абы выйти на этот уровень
50 женщин вряд ли это обеспечат
Значит надежда на мужчин
Ибо они имеют доступ к мясу, если смогут завалить тушки, которые его перемещают по полям и лесам, в реках и озерах
Можно тупо весь день числом в 50 мужиков пробегать за тушками зайцев или уток, али просидеть на берегу реки, метая копья в воду
Результат НОЛЬ
А убыток – верные 300тыс.к.кал на всю общину
Только корешками и грибами не проживешь
И чо делать???
Думать !!!
В итоге имеем воплощенную в жизнь идею силка на птиц или зайцев, али удочки – на рыбу
И имеем уже некие иные результаты
В условиях общины они будут носить название прибавочного продукта. В условиях же рыночного механизма обмена через куплю продажу, эта категория получит название стоимости
Точнее – прибавочной стоимости
Ее денежное выражение, на которое воздействует и механизмы рынка, спроса и предложения – получат название прибыли
Прибыль – это превращенная форма прибавочной стоимости, основой которой является прибавочный продукт
Вернусь пока к нашим мужикам и прибавочному продукту, как основе будущей прибыли
Он пока мал
Ан прорыв будет в ином
Кто-то из мужиков додумается согнуть обычную крепкую ветку в дугу и связать ее жилами животного
И пристроить к этому механизму заостренную более тонкую палочку
Итог ВОЛШЕБЕН
Нуна только потренироваться в спуске стрелы, верности ее направления и учета таких непредсказуемых явлений, как ветер и поведение самого оленя
И вот теперь…, при удачном выстреле из засады, да с дистанции метров в 50…, к Вам в ноги падает туша оленя весом в полтонны
Калорийность 1 кг. оленины – 1.5 тыс.к.кал
Значит община разом поимеет от одного верно натянутого и спущенного лука – 750 тыс.к.кал !!!
То есть мы разом стали обладателями ДВОЙНОГО запаса калорий
Теперь мы можем спокойно работать, не думая хотя бы о завтрашнем дне
Далее Вам надеюсь понятно, откуда и БЕЗ ОБМЕНА у общины возьмется возможность обладать Венерой Милосской
Оказывается – всему основой человеческая Идея !!!
Самое же важное будет здесь в том, кому будет принадлежать не столько Идея, сколько результат ее воплощения в средствах производства
Если это будет не община, а человек оплативший ее своими деньгами…, то и лук с рыбацкой сетью…, и станок с числовым управлением…, и киберсистема самонастроенного производства – будет принадлежать именно этому человеку
Все остальные – будут обслуживать эти средства производства и получать от человека, что является их хозяином только то количество килокалорий, которое сочтет нужным отслюнявить данный человек,а точнее – хозяин того и тех, где рождается самовозрастание капитала и с помощью кого оно происходит
Именно поэтому, как типа вдруг счастливо заметил гений ловчикова – на Земле непременно будут богатые и бедные
Хотя мы с зелеными человечками истинно никогда не торговали
Согласен
Сие фундаментальное типа открытие
И наша википукия уже открыла страницу с очередным счастливым лицом, которое искренно считает, что оно открыло что-то новое
Тока этим Вашим утверждением, Таруал - Вы противоречите Ловчикову
Ибо при НОЛЕ прибыли по всей Земле - ни бедных..., ни богатых быть не должно
Ибо богатые - суть те, кто именно обрели СЕБЕ ту прибыль, которая была неизбежно СОЗДАНА
То есть прибыль не бывает НОЛЕВОЙ
Иначе - Венер не будет в музеях
Нет...???