Думаю ни для кого ни секрет, что крымские татары активнейшим образом поддержали немецкую оккупацию?
Но не всё сразу, надо сделать небольшое отступление.
Недавно умер Фидель Кастро и почти неделю наши СМИ эту весть обсуждали со всех сторон : показывали хроники, исторические кадры, крутили фильмы о Кубе, транслировали песни, в том числе и самую знаменитую: "Куба - любовь моя".
Кстати, меня там заинтересовала строка ..." это идут барбудос!", не знаю у кого как, а лично у меня , чисто ассоциативно , словосочетание " барбудос" вызвало отрицательно - ироничный отклик, по аналогии с " бормотуха, Бармалей".
Заинтересовался, и оказалось что " барбудос это всего лишь "бородатые" по испански.
Ну ,это нормально.
Во время показа материалов о Фиделе часто вместе с ним показывали и совсем уж культовый персонаж - Эрнесто Че Гевару.
Кто он такой я знаю, однако " ни одной его картины не видел " ( шутка юмора").
Дай думаю ознакомлюсь с первоисточниками.
Качнул его книгу " ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА", внимательно прочитал, и...вкраце содержание такое - успешное партизанское движение возможно при соблюдении двух условий .
1. Высокая и искренняя мотивация самих партизан.
2 Поддержка партизан местным населением.
Всё остальное вторично, а вот если хотя бы одного из пунктов нет...и начинать не надо - будет провал.
И вот тут у меня как - то сразу сложилось...а ведь я наконец понял почему при Сталине выслали целый " невинный народ" - крымских татар.
Ну да по порядку.
Командующий 11-й немецкой армией генерал-полковник фон Манштейн с некоторым удивлением писал: «Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига…»
Анализировать причины не входит в программу опуса, просто констатирую: при немецкой оккупации крымско-татарский народ рекрутировал Гитлеру более 20 тысяч бойцов — строевые батальоны, полицейские, карательные... Количество крымских татар (на душу населения), присягнувших Гитлеру, составило рекорд Второй мировой.
Это — факт.
После того, как Советская армия в апреле 1944 года отбила Крым, изрядная часть служивших немцам татар, осталась на полуострове. Для чего? А для того самого — для партизанской войны. Немцы их там приготовили именно для этого. А Крым для партизанщины изумительно приспособлен.
Огромная, изрытая бухтами береговая линия — доставлять оружие и припасы, высаживать десанты можно в промышленных масштабах. Горы, леса, пещеры, дикие тропы — можно легко сховать тысяч десять боевиков. Ну и главное: враждебное к советской власти крымско-татарское население, готовое поддерживать своих партизан хоть сто лет — продуктами, одеждой, убежищами, разведданными, бойцами…
И вот что получилось: фронт пошел дальше на запад, на полуострове остался небольшой гарнизон и администрация. А немцам к тому времени, кстати, еще принадлежит и южная Украина, и Румыния, и Болгария… От их берегов до Крыма — один ночной переход. Сценарий простейший: партизанское восстание, высадка немецкого десанта, и Крым — снова немецкий.
В тылу у Советской армии.
Что в таком случае следует делать? Первый вариант — оставить на полуострове несколько лишних дивизий и много лет постепенно душить партизанское движение. Собственно, так и проходила после войны борьба с «лесными братьями» в Прибалтике и бандеровцами на Западной Украине. Но где взять эти лишние дивизии весной 1944-го? На фронте каждый батальон на счету.
Второй вариант — лишить партизан поддержки населения. Без еды они много не навоюют. Гитлеровцы этот вопрос в Белоруссии решали просто — тотально уничтожали мирное население на партизанских территориях в тысячи квадратных километров.
А какие еще могут быть варианты?
И вот тут, руководствуясь военной логикой, мы как раз и приходим к очевидной необходимости депортации крымских татар с полуострова…
Жестоко? Не очень. Высылка татар — далеко не самое мерзкое, что случилось во Вторую мировую. Любая альтернатива была бы много страшнее.
Не буду говорить про немецкие методы обращения с гражданским населением противника, но напомню, что американцы уже под занавес войны сожгли атомными бомбами мирное население Японии, примерно равное количеству высланных из Крыма татар. Не выслали японцев в солнечный Узбекистан, как это сделал Сталин с татарами, а сожгли. Такова уж была военная логика самой демократической страны мира…
По сравнению с методами " империи добра" практика сталинских депортаций видится более гуманной.
Да, и ещё следует напомнить, американцы в 1942 году упекли в концлагеря 120 тысяч своих граждан японского происхождения. Всех, у кого была в крови хотя бы 1/16 часть японской крови…а ведь могли ( по Хармсу) и ножичком. Ну, да хоть не стали...ножичком. Спасибо и за это.
Лагерь для американцев японского происхождения в Арканзасе. Просто курорт !
Продолжим.
Нельзя не согласится с теми, кто говорит, что «депортировать нехорошо», что «невинные не должны страдать», что «все наказания должны быть по суду» и т.п.
Всё это так, но на встречный вопрос, а была ли более щадящая альтернатива депортации крымских татар в 1944 году, никто из записных «либералов» так ничего внятного и не предложил...лозунги, стоны и проклятья в тов. Сталина адрес.
Однако так реагируют либерасты (это наиболее отмороженная часть либеральных сектантов), но есть ещё и очень маленькая толика более или менее вменяемых сектантов ( лиц умеренных либеральных взглядов ) которые скрепя и охая, но все же почти соглашаются с тов. Сталина логикой, но тем не менее задают с их точки зрения "убийственные " вопросы ( иначе какие же они либералы).
Звучат они так:
— А почему татар не вернули в Крым сразу после войны, когда угроза партизанского движения снизилась?
— А почему татарам не вернули их имущество (дома, землю и пр.), которое они потеряли в результате депортации?
— А почему невинно пострадавшим не выплатили компенсации за их мучения (моральные и материальные)?
Вопросы — логичные. А действительно — почему? Почему советская власть довольно быстро распустила по домам высланных прибалтов, а бедным татарам так долго не давала разрешения на возвращение?
Ответы есть, но надо уточнить - татары в Крыму до войны составляли всего около 20% населения. Крым — это не моноэтничная Западная Украина и даже не полиэтничная Прибалтика. В Крыму татары были в меньшинстве и не обитали в ограниченном анклаве.
Есть в инете рассказы очевидцев, как сразу после войны люди убивали вернувшихся из лагерей полицаев... на мой взгляд опрометчиво - многих важных свидетелей перебили, а они же были свидетелями по многочисленным и многолетним делам карателей... а срок давности по этим преступлениям не ограничен.
К чему это ?А к тому, что возвращать татар в Крым сразу после войны было однозначно — вызвать волну самосудов и погромов. Массовых. К каждому татарину охрану не приставишь. Кто опять же интересуется, может найти в Сети документальные описания «нехорошего поведения» татар во время гитлеровской оккупации Крыма. Было, было, накопилось…
Картина: вернулись с фронта мужики, а хаты — нет, семья погибла (от голода, бомбежек или еще как)… Соседи показывают пальцем — а вот этот служил немцам, полицаем был, а вот этот — при карателях терся… Дальнейшее вполне предсказуемо. Русский мужик к пленному врагу может отнестись по-человечески (в соответствии с Женевскими соглашениями), но своих соседей-предателей он не прощает. Вилы в бок за сараем — и привет…
Я не стану утверждать, что советская власть так уж хотела сберечь крымских татар от народного гнева из соображений высокого гуманизма. Просто любой власти любые народные волнения, а особенно кровавые — не нужны. Послевоенное время было и так лихое…
Имущество, компенсации... Еще сложнее. Во-первых, имущественные дела и сейчас, в мирное время, тянутся десятилетиями. Во-вторых, за годы оккупации сами татары очень даже активно поотжимали имущество у русских в Крыму, как разберешься? На этот счет тоже довольно много написано.
И вот, как вы себе это представляете — страна лежит в руинах, десятки миллионов людей потеряли свое жилье-имущество полностью и безвозвратно. Кто ИМ компенсирует? Причем, косвенные виновники этих потерь — как раз те самые татары, в большинстве своем, верой и правдой служившие Гитлеру...
Прикинем: советская власть сразу после войны, бросив все насущные заботы (инвалидов, сирот, бездомных, голодных), начинает компенсировать ущерб коллаборантам. То есть миллионы тех, кто защищал родину, кто погибал, кто вернулся на пепелища, Родине — пофиг, главное — изменников-врагов обласкать, компенсировать их имущественные потери?
Не секрет- у русских крайне обостренное чувство справедливости. Запылало бы то «имущество» синим пламенем...
Замечу, вернувшиеся с фронта ветераны, в те годы не были старенькими глухими дедушками. Это были крепкие, отчаянные 20-30-летние парни, повидавшие кровь и смерть в таком количестве, что цена человеческой жизни для них была сильно не высока. Война — есть война, она смещает «болевой порог», что делать? И таких злых мужиков, прошедших фронт, в СССР было примерно 30 миллионов.
Вот зарисовка очевидца
....в 1988 году я своими глазами видел, как происходило возвращение крымских татар на родину. Я тогда безмятежно путешествовал с рюкзачком по Крыму и попал в гущу событий случайно. Выглядело это так: две толпы, мечущие друг в друга палки и камни, и цепочка милиционеров, пытающихся это толпы развести.
Милиционеры стреляли в воздух, а неподалеку горели какие-то сараи, Скорые помощи носились челноками, завывая…
Картина — маслом. Это было в мирном и расслабленном 1988-м. А что бы там было в жестоком 1946-м? Оружия в тех местах валялось — как грязи… Что думаете?
Теперь вопрос на засыпку: предложите с логической точки зрения вариант решения. Как бы вы поступили с высланными крымскими татарами сразу после войны? Только прошу отвечать без риторических завываний «вы оправдываете злодеяния сталина!».
Ась ?
В завершение.
Сейчас репрессированные-депортированные усердно расчесывают свои раны И ВЫСТАВЛЯЮТ ИХ НАПОКАЗ, как юродивые на Паперти. Такое впечатление, что они — единственные, кто испытал тяготы и лишения во время войны.
А ЭВАКУАЦИЯ — менее жестоко? В 1941-42 годах миллионы гражданского населения европейской части Союза двинулись в глубь страны. Бежали по-разному — организованно, неорганизованное, панически, пешком, на телегах, на поездах, тащили с собой детей, несли на руках стариков... Их бомбили, по ним стреляли, они голодали, умирали в дороге... О каком «имуществе» тогда шла речь?
И вы думаете, там, куда прибыли эвакуированные, их ждало процветание? Благоустроенное жилье и усиленный паек? По мемуарам попавших в эвакуацию картина складывается совсем не веселая, почитайте. Был голод, холод, землянки, бараки... Болели и гибли дети, старики…
Невинных жертв среди тех, кто бежал от «цивилизованных европейцев на танках» в 1941- 42 годах наверняка было многократно больше, чем среди депортированных "деспотом Сталиным".
Будем предъявлять счет друг другу?
Хорошо.
Тогда давайте те, кто считает героями коллаборантов, национальных партизан всех мастей, бандеровцев, легионеров СС, воевавших во время Второй мировой на стороне Гитлера, возьмите на себя ответственность за блокадный Ленинград, за сотни разрушенных советских городов, за тысячи сожженных деревень… Компенсируйте нашим людям хоть что-нибудь. Не валите все на покойного Гитлера. Пусть поучаствуют все, кто этому Гитлеру присягал и служил.
Как -то так.
P.S.
Дпортации придумал вовсе не Сталин.
Удаление от линии фронта «неблагонадежных» народов — обычное дело в военной практике всех стран мира. Происходит оно с разной степенью жесткости — от щадящих административных высылок, до тотального уничтожения.
И тут тоже — не Сталин поставил рекорд. Турки в начале Первой Мировой вырезали своих неблагонадежных армян под корень. Австрийцы загнали неблагонадежных галисийских русинов в лагеря смерти — Талергоф и Терезин, откуда мало кто вернулся живым.
И ещё - идёт война. Все хозяйство СССР работает в предельной степени напряжения, каждый человек, каждый литр горючего, каждый железнодорожный вагон на счету…
И тут вождь с какого-то «бодуна» принимает решение: а давайте-ка переселим пару сотен тысяч какого-нибудь народа куда-нибудь на пару-тройку тысяч километров… Народное хозяйство встает на уши: от нужд фронта и ВПК отвлекаются десятки тысяч людей (военных, милиции, администраторов, транспортников, снабженцев), сотни поездов начинают таскать через пол страны несчастных людей с их скарбом вместо того, чтобы возить уголь, сталь, танки и снаряды…
Далее: та территория, откуда целый народ вывезен, становится непроизводительной надолго. А та территория, куда этот народ привезли, тратит драгоценный ресурс на прием и элементарное обустройство приехавших. Сколько эти переселения народов тогда стоили в деньгах — посчитать трудно. Но удар по экономике страны однозначно был сильным.
Если вдруг принимается такое решения с мотивацией либералов - Сталин был маньяк и дурак и только и думал как бы какой народ истребить да на пару с Берией живьём сожрать то да - руководство страной состояло сплошь из дураков и маньяков.
Но это же не так !
Причины побудившие руководство СССР убрать от "греха подальше" целый народ надеюсь я логично изложил выше.
