Последняя война золотой Руси: Битва под Коломной

Зима 1237 года. Укрытая глубоким снегом лежит, раскинувшись от Балтики до Карпат Киевско-Владимирская Русь. Самое могучее, богатое и развитое государство тогдашней Европы.

Достигнув пика своего могущества в период от князя Ярослава Мудрого до князя Всеволода Большое Гнездо, сейчас это государство, само того не ведая клонится к своему закату. Уходит его время. Время феодальной раздробленности. Всё ближе и ближе период образования новой Руси, централизованной, единой.

 

Итак, закат. Но как же он был пышен этот закат!!!

Процветает на Руси архитектура. Мы до сих пор замираем в восхищении перед теми остатками каменных строений, что дошли до нас сквозь века.

 

  Кажется непоколебимой военная и политическая мощь Руси. Уже давным давно ослабленные походами русских в степь, половцы не представляют самостоятельной угрозы для древнерусского государства. Они теперь если и нападают на Русь то только в составе русских же войск при феодальных усобицах.

 

  Нет никакой опасности и с Запада. По меткому выражению древнего автора   «Угры городили грады каменные для защиты»  и « Литва из болот не выникивала»

Да, что там венгры и Литва? Византия платит дань Руси!!!

Дадим же слово автору 13 века, видевшему всё это своими глазами:

 

«Отселе до угров, и до ляхов, и до чехов, а от чехов до ятвяги, от ятвяги до литвы, до немец, от немец до корелы, от корелы до Устюга, туда, где тоймичи дикие, и за Дышущим морем, а от моря до болгар, от болгар до буртас, до черемис, от черемис до мордвы – то всё покорено было Богом христианскому языку, все поганские страны: великому князю Всеволоду, отцу его, Юрью, князю киевскому, деду его, Володимеру Мономаху, которым половцы страшили детей в колыбелях, а литва тогда из болота на свет не выныкивала, а угры твердили каменные города железными воротами, абы на них великий Володимер тамо не въехал, а немцы радовалися, далече будучи за синим морем! Буртасы же, черемисы, вяда и мордва бортничали на князя великого Володимера. И сам кюр Мануил цареградский, опас имея, бесценные дары посылал к нему, дабы и под ним великий князь Володимер Цесарягорода не взял!»

 

Русь определяла тогда всю европейскую политику. Великой честью считалось в те времена в Европе, породниться даже пусть и с третьестепенным , но русским княжеским домом.

 

  Фильм «Ярославна-Королева Франции» про то как русская княжна стала Королевой Франции сейчас забыт. А ведь он не выдумка. Это действительно исторический факт. Анна, дочь Ярослава Мудрого, выданная за французского короля после его смерти являлась фактической правительницей Франции.

До нас дошло её письмо отцу из Парижа с упрёками, за то, что отец запихнул её в такую глухую провинцию как Франция:

 

«В какую варварскую страну ты меня послал; здесь жилища мрачны, церкви безобразны и нравы ужасны»

 

Ну понятно, после Киева - Париж дыра дырой.

 

 

Процветают на Руси ремёсла и торговля. От Персидского залива до Британии водят свои караваны русские купцы. Господин Великий Новгород равноправный и влиятельный член Ганзейского союза – тогдашнего ВТО.

 

Разумеется на высочайшем уровне стоит и культура. Мы восхищаемся шедеврами «Слово и полку Игрове» и «Слово, а законе и благодати». А ведь это только слабый отблеск ослепительного сияний той великой русской литературы.

Увы, исчезнувшей навсегда.

 

Современники называли ту Русь – Златая Русь.

 

  Как жалко, что название это не привилось в нашей историографии и приходится оперировать странным термином «Киевско-Владимирская Русь»

Какой то биологический термин, ей-Богу.

 

Зима самое весёлое и беззаботное время года на Руси. Везде мир. Откочевали на зимние кочевья к тёплым морям половцы. Утихли до времени и княжеские усобицы

 Убран урожай. Урожай, несомненно богатый. Ибо от тех времён дошло до нас поговорка «На Руси от голода никто не помировал»  Играются свадьбы. Приближается Рождество и Святки.

Златая Русь веселится. Отдыхает после тяжких трудов в страду. Всем кажется, что мошь Руси несокрушима.

 

И никто не ведает, что это последняя зима Златой Руси.

Что пробил её час.  

Ибо там, во вьюжной мгле Дикого поля, уже разворачивает свои тумены самая сильная военная машина Средневековья.

 

Да полно! Средневековья ли?! Когда всматриваешься в армию, созданную Чингис-ханом, то с каким то леденящим восхищением понимаешь: нет, это совсем не средневековая армия. По тактике и стратегии это армия 20 века появившаяся в веке тринадцатом.

 

Судите сами, вот характерные черты монгольского воинского искусства

1)      Прекрасно скоординированные глубокие операции. Во время завоевания Хорезма армия Чингисхана была разделена на три группы. Они действовали на общем фронте в сотни километров. Они были отрезаны друг от друга значительным расстоянием. Но при этом действовали так согласовано, как будто у их командиров были современные средства связи.

2)      Активная, наступательная стратегия. Высокая мобильность соединений. Чингис-хан так учил: «Если нас мало, то мы должны нападать, как дикие звери, бешеной стаей. Там, где другое войско идет десять дней, мы должны пронестись ураганом в два дня»

3)      Тщательная разведка как тактическая так и стратегическая. Последнее, абсолютная новинка для того времени. Перед нападением монголы узнавал о намеченной жертве всё. Главные и второстепенные дороги. Реки и водоёмы. Расположение всех городов и их укрепления. Запасы провизии. Состав и силу армий. Внутриполитическую обстановку.

4)      Наконец отлично проработанная и массированная психологическая война, удары которой обрушивали монголы на своих противников. И зачастую этим морально побеждали их ещё до боя.

 

 

 

Все эти черты характерны именно для 20 века. И вот появились в тринадцатом.

 

 На семь веков определили время Чингис-хан и его полководцы. Первый из которых, сын нищего кузнеца  Субудай-багатур. ( Кстати мой земляк, кочевьем его племени уйратов был Алтай и юг Кузбасса)

 

Эта армия не знала поражений! Сопротивляться ей не было ни какой возможности.

 

И Златая Русь исчезла под копытами степной конницы. После нашествия, на обугленных развалинах прежнего дома, чудом уцелевшие русичи начнут долгий и неимоверно тяжкий путь строительства новое государство.

Оно будет носить то же название. Править в нём будет та же династия, и тот же народ будет жить в нём. Но это будет другое, совсем другое по своей сути государство. Прямым наследником которого и явится позднее Россия.

 

А Златая Русь исчезла навсегда. Погибла той страшной зимой.. Но погибла в отчаянной борьбе.

Нам известны многие славные эпизоды этой борьбы. Тут и яростная оборона Козельска и подвиг Евпатия Коловрата. И высокая трагедия рязанской княжны Евпраксии – самоубийцы, но причисленной к лику святых.

 

Однако многие битвы последней войны Златой Руси остаются неизвестными широким массам. О них знают только специалисты и люди глубоко интересующиеся историей.

Об одной из таких битв я и хочу рассказать вам. Это битва под Коломной.

О ней должны знать современные россияне. Ибо, хоть и потерпело поражение в этом сражении русское войско, но оказало такое ожесточённое сопротивление, с которым степная конница не сталкивалась до сих пор.

Об ожесточённейшем характере сражения и силе русских ударов в битве под Коломной, говорит то, что в том бою пал от русского оружия чингизид!

 Первый и последний из чингизидов, погибший в бою. Все остальные, если не умирали своей смертью, то гибли от рук другого чингизида в борьбе за власть. А этот пал в бою.

   И какой чингизид то!!! Младший сын самого Чингисхана. Его звали Кулькан.

 

Как протекала эта битва? Я попробую, опираясь на то, что нам известно, реконструировать для вас её ход.

Итак:

 Нам известно, что битва шла три дня, с 1 по 3 января 1238 года.

Нам известно, что силы захватчиков тогда ещё не рассыпались отдельными мобильными группами по Руси, а двигались вместе.

Нам известно, что командовал ими номинально Бату-хан, но фактически тумены вёл в бой один из величайших полководцев в истории человечества, «одноглазый степной барс» как называли его, Субудай-багатур.

Очень трудно оценить силы сторон. Армия монголов выступила в Западный поход имея примерно 150-200 тысяч воинов.

К моменту битвы под Коломной их число конечно уменьшилось. Ведь позади были тяжёлые бои в Рязанском княжестве.

Нам известна тактика боя степной конницы. Она неизменно приносила победы на территории от Китая до Коломны и нет оснований полагать, что Субудай-багатур применил бы, что то иное именно в этом бою.

Важная деталь, очень помогающая реконструкции: гибель Кулькана.

Монгольская армия имела прогрессивную систему управления боем. Её командиры не бились в первых рядах своего войска, как русские князья или европейские короли, а сзади, с возвышенности, наблюдали за течением сражения.

Вносили оперативные корректировки в действия своих сил. Такая организация управления позволяла им крепко держать в руках нити боя.

Это относилось не только к ханам но и к темникам- командирам туменов, наиболее крупных отрядов монгольской армии.

  Место командира в бою - сзади. Таков был принцип армии Чингисхана, неукоснительно соблюдавшийся и его потомками. А потом перенятый и остальным миром.

  Нам известна и тактика русского войска. Нам известен обычный порядок построения русских дружин.

   Нам известен примерный состав сил русского войска в той битве. Это были остатки рязанского войска, которое, по приказу Великого Князя Рязанского Юрия Игоревича, отошли на север рязанского княжества для соединения с войском Владимирского княжества. Командовал рязанцами князь Роман.

   Там же были Владимирские дружины, возглавлял  которые сын Великого Князя Владимирского Всеволод, а командовал опытный владимирский воевода Еремей Глебович.

  Кроме рязанских и владимиро-суздальских дружинников, несомненно была в русском войске под Коломной «Чёрная сотня» - сельское ополчение и «Белая сотня» - городовое ополчение. Они составляли русскую пехоту.

  По некоторым источникам был там и отряд новгородцев, для каких то целей зазимовавший во Владимире и направленный в бой.

  Нам известно примерное место боя. С юга Коломну прикрывает Ока. Поэтому можно смело предположить, что русские воеводы встретили врага или на льду Оки или на противоположном берегу.

 

Вот это, пожалуй, всё, что нам известно. Но этого должно хватить для реконструкции одного из крупнейших сражений в последней войне Золотой Руси.

 

Отправимся же в морозное утро 1 января 1238 года и посмотрим на эту сечу.

 

 

Как построились русские? На льду ли встретили они противника или предпочли берег, ясно, что построение их было привычным. Большой полк, Полк Левой Руки, Полк Правой руки. Никакого другого построения нельзя было измыслить, да и незачем. Изменение привычного от века строя только запутало бы и воинов и воевод.

Скорее всего в центр собрали пешцев. Рязанские и Владимирские конные рати встали на флангах.

 

Никаких полевых укреплений русское войско не возводило. В то время это было не в традиции гордых русичей.

А вот Засадный полк, наверняка был. Возможно именно его, понимая, что удар тяжёлой конницы из засады, может решить судьбу боя, принял под начало воевода Еремей Глебович.

 

Битва началась. На русских обрушились тучи стрел. Затем завязалась кровавая рукопашная сразу по всей линии войска.

А затем…степняки бросились в бегство. В азарте боя, уже чувствуя на губах сладкий вкус победы над врагом, русские дружинники ринулись следом, поражая бегущих мечами и боевыми топорами на длинных рукоятках. Рубить бегущих, так увлекательно, что русичи и сами не заметили, как всё вдруг изменилось вокруг.

 

В Сокровенном сказании  Чингис-хан учит :

 

«Нападайте противника как барсы на степную лань. Быстро и со всех сторон. Раздирайте их на куски. А когда он силён -крикнете туменам "Дажар". И убегайте от него как тушканчики. А когда он броситься за вами и , в своей глупости расстроит ряды, крикните "хуррагх и навалитесь на него с двойной силой»

 

Притворное отступление, заманивание противника и молниеносный контрудар. Обычная тактика монголов, требующая железной дисциплины исполнителей и чёткой координации командования.

И то и другое у Субудая было. Нет ни малейшего сомнения, что он применил эту тактику и под Коломной.

Русская конница, вырвавшаяся вперёд, обнажившая в атаке фланги и потерявшая строй оказалась в окружении.

Вот тут то и наверно, нанёс свой удар Засадный полк, куда, по традиции, отбирали лучших из лучших.

Удар русской тяжёлой конницы опрокинул степняков. Можно предположить, что началось уже не притворное, а самое настоящее бегство монголов.

 

А русские конники, пробив насквозь внезапным ударом строй врага насквозь, ворвались в Ставку.

 

Под их удар попала ставка Кулькана. Там, несомненно, завязалась особенно упорная сеча.

 Нукеры Кулькана, отборные из отборных, самые славные багатуры, а иных и не поставят охранять чингизида, с истошным визгом рубили русских кривыми саблями, спасая своего господина.  Можно смело предпологать, что ни один из них не отступил, не бросился в бегство. Все пали под русскими мечами, выполняя свой долг. Но Кулькана так и не спасли. Он пал от руки русского дружинника. рядом со своими верными нукерами.

 

Дальше напрашивается такое развитие событий. Опытнейший Субудай, быстро навёл порядок в расстроенном ударом русской засады войске.

И перво - наперво нанёс ответный удар по самым опасным русским силам. По Засадному полку. Скорее всего полк был окружён быстрой степной конницей и расстрелян из луков.

 

Монгольский лук. Самое основное и самое страшное оружие степной конницы. Сделанный из нескольких слоёв различного материала, этот лук бил очень сильно и очень далеко. Его прицельная дальность – примерно двести шагов.

 

А какие великолепные стрелки были под рукой у Субудая!

В три года кочевника сажают в седло и дают в руки лук. С тех пор и до смерти степняк не расстаётся ни с конём ни с луком.

Говорят Чингис-хан даже в старости мог на скаку попасть стрелой в золотое женское колечко со ста шагов.

А ведь старик уже был, да и не было ему необходимости ежедневно и по многу из лука стрелять. А подиж ты.

Что же тогда говорить о молодых! Равных им стрелков не было в подлунном мире!

 

У Субудая наверняка был резерв из своих, отборных нукеров. Его то и бросил в бой «одноглазый степной барс».

 Окружив русский Засадный полк, вертясь вокруг него смертельным хороводом, монголы просто напросто расстреляли русичей, не вступая с ними в рукопашную сечу.

Там же пал и воевода Еремей Глебович. Как я предполагаю, фактический командующий русским войском в том бою.

 

Но монголы не могли в этот день продолжать бой. Страшный удар русских порушил их управление. Гибель чингизида, подорвала моральный дух. Степная конница нуждалась в передышке.

 

Второе января монголы, очевидно, потратили на приведение своих войск в порядок, скорбь по павшему Кулькану, отыскания и наказания виновных в столь страшной потери.

 

Русские тоже приходили в себя.

 

Наконец третьего января противник снова атаковал. Ярость от первоянварского поражения и желание страшно отомстить за священную кровь чингизида, могли толкнуть Субудая на прямую атаку русичей.

На этот раз уже без всяких хитрых маневров, монголы навалились на остатки русского войска и в жаркой рубке уничтожили его почти полностью.

 

Из боя сумели вырваться очень немногие русские. В их числе и княжич Всеволод. Его ждала героическая гибель при обороне Владимира.

 

Так закончилась эта битва. Но не окончилась борьба. Яростная, кровавая сеча ждала монголов на каждом их шагу по Русской земле. 

Им не сдался ни один город, ни один князь! Такое они видели впервые.

Даже Субудай, ещё вместе с Чингис-ханом ходивший на Китай, не мог припомнить ничего подобного.

 

Большая часть воинов и населения Северо-Восточной Руси погибли в ту зиму. Пали, но не сдались.

И лучшей эпитафией им, я думаю, будут слова Бату-хана дошедшие до нас сквозь века.

Он сказал их над телом поверженного Евпатия Коловрата, но сказать их можно было и о каждом русском воине.

Вот эти слова

 

«Нет, это были не злые духи, а великие воины. Большие багатуры. Если бы они служили мне, я бы держал их близ своего сердца. Вот как надо любить и защищать свой родной улус!»

 


Аватар пользователя Назаров

Что значит ничего не стоил?

То и значит. Понимаете такие категории как цена, стоимость - они плоть от плоти товарного хозяйства. В натуральном хозяйстве они просто  отсутствуют.

А подготовка лучника? Ему нужно что-то есть и в чем то ходить пока он стрелять учится.

А сколько стоило обучить вас кушать ложкой? Пользоваться вилкой и ножом? Во сколько обошлось ваше обучение пользоваться унитазом? Застёгивать штаны? Зашнуровывать шнурки? Заправлять кровать?

Вот ровно столько и стоило обучение английского, ну или степного лучника.

Странные аналогии. Стрельба из лука и использование кухонных принадлежностей. Ложкой кушать удобнее и обучаться этому ремеслу не надо.

А вот стрелять из лука в боевых условиях - это искусство. Оно мало кому нужно и особенно кочевникам-скотоводам.

Аватар пользователя Денис

Стоимость обучения кушать ложкой равна времени потраченной на него и ресурсам которые вы съедите за это время и одежды которую вы износите за это время. В любом хозяйстве хоть натуральном хоть сверхнатуральном то время которое не занято производственным трудом является убыточным. 

С чего вы взяли, что монгольский лук основа монгольского ига? 

Ну хотя бы отсюда

"Монгольский лук. Самое основное и самое страшное оружие степной конницы. Сделанный из нескольких слоёв различного материала, этот лук бил очень сильно и очень далеко. Его прицельная дальность – примерно двести шагов."

А теперь логическую цепочку:

В основе ига лежит военный успех монголов. Это бесспорно? Да!!!

Систематический (неслучайный, неразовый, продолжительный во времени) военный успех всегда обуславливается наличием военно-технического преимущества. Историки не могут отрицать этого, именно по этой причине они просто вынуждены для объяснения военного успеха монголов упоминать три источника три составные части, а именно:

1. Особый монгольский конь (вынослив, неприхотлив, плодовит, обходится без фуража)

2. Особый монгольский лук (описание вы сами привели)

3. Особый монгольский кожаный доспех.

Это, так сказать, три материальных кита монгольского успеха. Эти киты зиждятся еще и на духовной платформе, которая есть поразительная храбрость и поразительная дисциплина монгольского воинства.

Однако ж храбрость и дисциплина - штуки виртуальные их пощупать невозможно!!! Стало быть измерить и сравнить невозможно!!!

Английские лучники это был самый дешёвый род войск. Им не надо было ни доспехов ни боевых коней, а сам лук для них ничего не стоил. Что такое натуральное хозяйство проходят в 6 классе средней школы. Вы болели, что ли в тот день?

Стоимость определяется общественно необходимыми затратами рабочего времени. Если лук ничего не стоит то времени на его изготовление никакого не надо. Это даже для старика Хоттабыча проблематично!!!

Поинтересуйтесь: сколько времени тратят современные мастера-кустари на изготовление лука и главное сколько времени нужно на изготовление стрелы.

Теперь ко времени изготовления лука и стрел надо прибавить время тренировки лучника, чтобы он научился более менее метко стрелять. Вот и получите вы стоимость этого оружья 

С чего вы взяли, что монгольский лук основа монгольского ига? 

Ну хотя бы отсюда

"Монгольский лук. Самое основное и самое страшное оружие степной конницы. Сделанный из нескольких слоёв различного материала, этот лук бил очень сильно и очень далеко. Его прицельная дальность – примерно двести шагов."

А теперь логическую цепочку:

В основе ига лежит военный успех монголов. Это бесспорно? Да!!!

Систематический (неслучайный, неразовый, продолжительный во времени) военный успех всегда обуславливается наличием военно-технического преимущества. Историки не могут отрицать этого, именно по этой причине они просто вынуждены для объяснения военного успеха монголов упоминать три источника три составные части, а именно:

1. Особый монгольский конь (вынослив, неприхотлив, плодовит, обходится без фуража)

2. Особый монгольский лук (описание вы сами привели)

3. Особый монгольский кожаный доспех.

Это, так сказать, три материальных кита монгольского успеха. Эти киты зиждятся еще и на духовной платформе, которая есть поразительная храбрость и поразительная дисциплина монгольского воинства.

Однако ж храбрость и дисциплина - штуки виртуальные их пощупать невозможно!!! Стало быть измерить и сравнить невозможно!!!

Английские лучники это был самый дешёвый род войск. Им не надо было ни доспехов ни боевых коней, а сам лук для них ничего не стоил. Что такое натуральное хозяйство проходят в 6 классе средней школы. Вы болели, что ли в тот день?

Стоимость определяется общественно необходимыми затратами рабочего времени. Если лук ничего не стоит то времени на его изготовление никакого не надо. Это даже для старика Хоттабыча проблематично!!!

Поинтересуйтесь: сколько времени тратят современные мастера-кустари на изготовление лука и главное сколько времени нужно на изготовление стрелы.

Теперь ко времени изготовления лука и стрел надо прибавить время тренировки лучника, чтобы он научился более менее метко стрелять. Вот и получите вы стоимость этого оружья 

Аватар пользователя Tarual

Здравосмысл Нау...

К сожалению человек так устроен, что ему нужна полная картина.

Но историки не могут её дать - нет источников. Да и в принципе, трудно рисовать картины даже недалёкого прошлого.

Поэтому историкам приходится фантазировать, рисовать красками то, чего не было. Признаться же в этом они почему-то не хотят. Их на этом ловят и идёт что-то типа ругани.

Я считаю, что Вы правы, пытаясь хотя бы логикой приблизится к туманной истине.

Аватар пользователя zveroboi11nik

Все это требует очень серьезных доказательств. Их у историков нет.

:)))))))))))))))))

А у не историков серьезные доказательства конечно же есть. :))))))))))))))))))

 

Стрела после выстрела как правило приходит в негодность и стрелять второй раз очень проблематично. Как монголы делали стрелы, где брали столько наконечников? 

Размышления Свидетелей Фоменко 25 века

Спичка после возгорания как правило приходит в негодность, и поджигать её второй раз проблематично. Как люди 19-20 веков делали спички, где брали столько серы?

:))))))))))))))))

Аватар пользователя gadfly

Увы, даже летом, стоя по пузо лошади в траве, конное войско не может насчитывать более 30 тысяч лошадей. Существование такого табуна невозможно даже не длительное, а короткое время, даже если так приказал сам Чингис-Хан.

Зимой в бескормицу, без снабжения фуражом - тем паче.

Монгольский воин, согласно тем же ясам имел с собой три коня. Войско в 150 тысяч человек должно было иметь табун в полмиллиона голов.

Как все историки Вы крайне любите большие армии, коих в природе быть никак не может "по законам физики".

Об Анне Ярославне, величине армий и прочей лабуде.

Анна не просто "была королевой Франции". Без неё никакой Франции вообще бы быть не могло. Что представляла собой тогдашняя Франция? Страна, в которой французский король вообще ничего не представлял. Любой барон имел влияния столько же, сколько король, а любой граф имел армию, больше королевской. Фактически король распоряжался не Францией, а своим доменом, а он был не столь велик. Скажем, та же Анна Ярославна после смерти короля вышла замуж за графа, имевшего владения много больше королевского домена.

Не верьте фильму, в котором Анна добралась до Франции чуть ли не в одиночку. Она преспокойно проехала весь путь вместе с челядью и охранниками-телохранителями. Французский король выехал встречать невесту в Реймс. И тут случился конфуз. К королю прискакали разведчики, с ужасом докладывая о громадной армии, следующей к границам. Генрих вместе со всем двором уже начал улепётывать из Реймса, когда новый гонец доложил, что это оказывается "лягушонка в коробчонке едет". Встречайте невесту.

Я не помню, сколько именно с ней было телохранителей. Вроде бы человек сто. Но сто рыцарей по тем временам - солидная армия. Получив в руки такую силу, король начал "пригибать" вассалов, постепенно утверждая "центральную власть". Вроде бы большинство телохранителей потом вернулись домой, но у короля остался весомейший аргумент против вассалов: "Тестя позову - он Вам по лбу настучит." Шаткая власть короля (совсем недавно его чуть было не низложили) получила опору.

Любопытный момент. В полном соответствии с договором, Филипп I не был наследником Генриха I. Он считался его соправителем и был коронован при жизни отца. Тем самым были отсечены все династические споры. В случае смерти Генриха у Франции был второй король - Филипп. А вот в случае "непроизвольной гибели" Филиппа, на трон претендовали бы рюриковичи, повод задуматься: "А стоит ли оно того?"

Вот отсюда появилась Франция как государство, с Анны Ярославны. Стоит ли удивляться, что во Франции до сих пор святыней является Реймсское Евангенлие, по легенде привезённое Анной? Стоит ли удивляться тому, что неизвестное до того в "Европах" имя Филипп, которым Анна назвала своего сына (имя греческое, византийское), стало столь популярным среди европейских правителей?

Кстати, ещё любопытный момент. На брачном договоре Анна Ярославна поставила свою подпись. А Генрих поставил крестик - он был неграмотен. А на более поздних государственных документах появляется подпись Генриха. По видимому, жена таки заставила грамоте разуметь. Её подпись присутствует на многих государственных бумагах того времени наряду с подписью мужа, то есть она не была "просто женой", он не мог подписать документ единолично, документ требовал подписи Анны.

Ну и по видимому красавица была, однако. Граф Рауль был отлучен от церкви, но брак с ней так и не расторг.

Так к чему это я всё, кроме того, чтобы высказать восхищение этой неординарной личностью?

Ну не настолько всё эпично. Не было столь многотысячных армий. Этим армиям кушать нужно. Если воину давать в день только по булке хлеба, то войско из 150 тысяч человек ежедневно будет съедать 150 тонн хлеба.

Монголы брали города в считанные дни. Из крупных городов кажется, только Рязань держалась 6 дней (Киев вроде бы 9 а Владимир 8, не помню). Остальные падали в 2-3 дня. А Козельск, в котором и трёх сотен жителей не было, стоял 7 недель. Почему? Ну неудобно было летописцам писать, что так уныло сдавали города. "Несчётно было врагов, сотни тысяч, миллионы. А мы уж бились-бились..." Для примера, Отрар держался против монголов 7 месяцев.

Русские города к тому времени были до предела истощены княжескими усобицами. Скажем, та же Рязань буквально накануне монголов несколько раз была взята и разорена соседями, абсолютно русскими. В 1180 году туда вторглись владимирцы, через 7 лет - снова. А через 20 лет они Рязань подчистую сожгли. Как раз к приходу монголов.
Киев в 1169 году был разорен Андреем Боголюбским с коалицией князей, в 1203 году - Смоленским и Черниговским князьями, в 1235 году - Черниговским князем. За пять лет до монголов.

"...и два дня грабили весь город, Подол и Гору, и монастыри, и Софию, и Десятинную Богородицу, и не было помилования никому и ниоткуда. Церкви горели, христиан убивали, других вязали, жен вели в плен, разлучая силою с мужьями, младенцы рыдали, смотря на матерей своих. Взяли множество богатства, церкви обнажили, сорвали с них иконы, и ризы, и колоколы, взяли книги, все вынесли смольняне, и суздальцы, и черниговцы, и Ольгова дружина." /Ипатьевская летопись/

Это в Киеве Андрей Боголюбский со товарищи.

"...не токмо едино Подолье взяша и пожгоша, ино Гору взяша и митрополью святую Софью разграбиша, и Десятинную святую Богородицу разграбиша, и монастыри все, и иконы одраша, а иные поимаша, и кресты честные и сосуды священныя, и книги..."

А это там же православный человек Рюрик Ростиславович, князь Смоленский. Кстати, Рюрик Ростиславович перебил в Киеве всех монахов и священников, а всё население Киева... угнал в полон. Полностью. Свободу даровал иностранным купцам, с которых взял половину имущества. Подозреваю, что к пришествию монголов Киев было банально некому защищать. 

Аватар пользователя Назаров

Увы, даже летом, стоя по пузо лошади в траве, конное войско не может насчитывать более 30 тысяч лошадей.

С чего вы это взяли? Субудай-багатур сказал? 

Зимой в бескормицу, без снабжения фуражом - тем паче.

Кочевники никогда не запасают фураж на зиму ни для лошадей ни для другого скота. Вы монгольскую лошадь никогда не видели. А мне приходилось. И даже ездить на ней приходилось. Никто её и не думает никогда кормить. Она питается сама. К тому же фуража монголам хватало захваченного у русских. 

Если воину давать в день только по булке хлеба,

В войсках степняков воинов никто никогда и не думал кормить, равно как и их коней. 

 

Ну и всё остальное из тех же фричиских песен основанных на том, что всякие Бушковы и Ко не знают истории и, что самое печальное, не желают её знать. Не будьте такими как они. Это очень стыдно.

 

 

 

Аватар пользователя gadfly

Не думаю, что шевелить мозгами "очень стыдно".

Как юристу, объясню "на пальцах". Лошадь, даже если она очень-очень монгольская - ест. Ест она траву. Траву она ест с земли. Когда она съедает траву на одном месте - она переходит на другое. Это называется "пастись". Когда лошадей очень много - ей некуда переходить, потому, что там траву уже съели другие лошади. Летом в степях табуны постоянно перегоняют с места на место, туда где трава ещё не съедена. Если табун слишком велик, он съедает траву на такой площади, что "задние" лошади просто не успевают добраться до несъеденной травы и погибают от голода.

Солдаты в армии - они тоже едят. Совсем как лошади. Неожиданно, да? И едят они много, буханкой в день не обойдётся. Потому, что зима, холодно. И потому, что выполняют тяжелую работу - воюют. А стотысячная армия каждый день съедает сотни тонн жратвы. А эти сотни тонн должны откуда-то возникнуть прямо там, где стоит солдат. Если не возникнут - солдат пойдёт искать еду, потому что голоден, а не штурмовать стены. Многотысячная армия без снабжения сдохнет. Проголодавшийся кочевник полезет за жратвой в ближайшую деревню. Но там уже всё съели другие кочевники. Он пойдёт подальше. Но и там всё съедено и разграблено.

Разумеется, если у Чингис-Хана есть юристы - они быстро найдут решение. Напишут закон: "Никому ничего не есть!" - и дело в шляпе, можно создавать миллионные армии.