Наполеон

Итальянская компания Наполеона, где он впервые состоялся как гениальный полководец.

 

Профессор с " огоньком" рассказывает о первом " деле" Наполеона  полководца.

Вживается в образ Дантона и страстно зачитывает воззвание "Отечество в опасности, все к оружию".

Произносит речь Наполеона к солдатам с чудовищным корсиканским акцентом, примерно таким как СТАЛИН говорил по русски и много, много , много другого интересного.

 

Для тех людей, кто хоть чуть - чуть увлекается историей , считаю, будет интересен цикл лекций ( есть пока только две ) о личности Наполеона.

 

 

 

Для тех людей, кто хоть чуть чуть увлекается историей , считаю, будет интересен цикл лекций ( есть пока только две ) о личности Наполеона.

Читает профессор Сорбоны, кавалер Почётного Легиона.

Читает о-о-очень эмоционально, интересно и информативно.

Андрей Шолохов, кандидат исторических наук, издатель книги.

Вместо предисловия

Через 200 лет тайное становится явным

Эта книга посвящена Отечественной войне 1812 года. Как справедливо отмечает историк Владимир Карпец, ход сражения на её полях хорошо известен, но её подлинный смысл продолжает оставаться тайной, и мы к нему только приближаемся – причём всё более – в свете современных событий. Писатель и историк Николай Шахмагонов как раз и делает в своей новой книге ещё один шаг к постижению истинных причин наполеоновских войн, приведших в конце концов к разгрому Наполеона в России. Конечно, о приводимых им фактах и особенно их толкованиях можно спорить.

Но многие тенденции развития России в противостоянии её Западу обозначены, безусловно, верно. «Уже давно в Европе существуют только две действующие силы: Революция и Россия», – проницательно писал Фёдор Тютчев в 1849 году. Французская Революция, порождённая масонством и породившая Наполеона, стремительно распространялась по миру, пытаясь подстегнуть так называемый прогресс, за которым зачастую скрывались интересы олигархических групп и этнических образований. Так, Наполеон ещё во время своего египетского похода заявил, что прибыл в Палестину для восстановления Иерусалима и Иудеи, обещая евреям восстановление Храма Соломона, чем завоевал среди них большую популярность. Как подтверждают исторические источники, «его победоносные войска повсюду сбрасывали железные оковы с еврейского народа, Наполеон Бонапарт приносил евреям равенство и свободу».

В этих начинаниях Наполеона на первых порах поддерживало банкирское сообщество во главе с Ротшильдами, уже тогда поделившими Европу на «уделы». Они-то и способствовали его возвеличиванию, превращению в Императора. Но после женитьбы Бонапарта на герцогине Марии-Луизе Австрийской в 1810 году и рождения 20 марта 1811 года Наполеона II, который должен был стать, по замыслу отца, мировым правителем в обход семейства Ротшильдов, поддержка банкиров была исчерпана. Возможно, тут-то окончательно стала реализовываться идея войны Наполеона с Россией. Война, как всегда, обескровливала народы, экономически разоряла участвующие страны, зато позволяла хорошо нажиться олигархам. И если приглядеться к разразившимся в XX столетии двум мировым войнам и многим последующим вооруженным конфликтам, то видна та же проверенная схема: пока народы воюют, международные финансисты «наваривают» капиталы. Итак, «мятежной вольности наследник и убийца» за несколько лет изменил лицо Франции, превратив Республику «Свободы и Равенства» в огромную и агрессивную империю. Вторгаясь в чужие страны, он разрушал в них существующие монархические режимы и насаждал свои, более деспотические порядки. Даже под угрозой поражения в России у Наполеона не было и мысли освободить крестьян от крепостной зависимости, что обеспечило бы ему немало сторонников.

И как точно заметил еще Дмитрий Мережковский, русский народ поднялся в борьбе за Христа против Антихриста. Именно народ сыграл главную роль в разгроме нашествия «двунадесяти языков». По сути атеистическая армия европейского сброда, надругавшаяся над Православной церковью и её священнослужителями, вызывала нарастающий протест населения оккупируемой страны. Среди же российской элиты у Наполеона было немало сторонников. Даже Михаила Илларионовича Кутузова некоторые историки, например, Алексей Мартыненко, обвиняют в отнюдь неслучайной сдаче Москвы, в которой оставались тяжелораненные герои Бородина. Об этом же упоминает и генерал-губернатор Москвы Ф.В. Ростопчин.

Начальник канцелярии Кутузова С.И. Маевский вспоминал: «Многие срывали с себя мундиры и не хотели служить после… уступления Москвы…» Но Н.Ф. Шахмагонов отдает должное главнокомандующему русской армией, внесшему большой вклад в нашу победу. Однако, к сожалению, надо отметить, что был в составе войск Наполеона и так называемый «русский легион», подобный власовцам Второй мировой. Но нельзя сомневаться: «… победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своём бессилии, была одержана русскими под Бородиным» (Л.Н. Толстой). И все-таки, несмотря на «офранцузивание» (говорили-то и писали российские вольтерьянцы по-французски) и «омасонивание» части дворянской «верхушки», даже она поднялась на защиту Отечества, да и, конечно, своих имений от врагов, нахлынувших из Европы. Дружба, как говориться, дружбой, а табачок врозь! Так ли поведёт себя сегодняшняя самопровозглашённая российская элита, хранящая свои наворованные капиталы в оффшорах? В её патриотизме сильно приходиться сомневаться.

Увлечение чужебесием в России начала XIX века не прошло даром. Оно взрастило «цветы зла» для декабристской фронды, а затем масонского заговора и свержения монархии в феврале 1917-го, открывшего дорогу гражданской войне и последующей череде насилия. В дальнейшем Россия только оправилась от потрясений, стабилизировалась, как вновь была провозглашена страной «застоя» и перевернута с ног на голову духовными наследниками тех же западниковлибералов, антитрадиционные действия которых не позволяют ей по-настоящему воспрянуть и теперь. Но всё больше народа прозревает и начинает видеть подлинную суть событий, а значит, есть надежда на возрождение страны как мощного справедливого Евразийского союза, о котором говорил Президент РФ Владимир Путин. Хотя задача эта очень трудная. Ещё в конце XX века первоиерарх русской православной церкви за границей митрополит Виталий предупреждал: «Будут брошены все силы, миллиарды золота, лишь бы погасить пламя Русского Возрождения. Вот перед чем сейчас стоит Россия. Это почище Наполеона, Гитлера…»

 В 1799, 1805 и 1806-1807 годах Россия участвовала в нескольких неудачных военных кампаниях против наполеоновских войск. В конце концов, объединённые силы Австрии и России были разбиты под Аустерлицем в 1905 году, а объединённые силы Пруссии и России – под Фридландом в 1807 году. В итоге 7 июня 1807 года Александром I и Наполеоном был подписан так называемый Тильзитский мир. Два его главных условия были навязаны Францией как победительницей. Во-первых, Россия должна была признать все завоевания Наполеона и вступить с ним в союз. Во-вторых, Россия обязана была прервать отношения с Англией и присоединиться к континентальной блокаде. Были и другие условия, которые постепенно затягивали сложный узел противоречий между Россией и Францией.

Такова внешняя канва причин, приведших к войне 1812 года. Автор книги, анализируя причины войны, много внимания уделяет личности императора Александра I, которого считает на основании веских аргументов незаконнорождённым сыном Павла I, имевшим массу недостатков. Всё это, как говорят доказательства учёного Г.С.Гриневича, вполне может быть именно так, но мы не будем заострять на этом внимание – читатель прочтёт о том в соответствующих главах. Но причины войны 1812 года, безусловно, лежат значительно глубже. Отечественная война закончилась 25 декабря 1812 года по старому стилю (ныне 7 января). Но война с Наполеоном продолжалась до марта 1814 года. Лишь тогда объединенным силам европейских государей, освободившихся от владычества французского императора, удалось окончательно разбить его новую армию. 31 марта 1814 года союзные армии торжественно вступили в Париж, а 6 апреля в Фонтенбло Наполеон подписал акт об отречении от престола. Крушение империи Наполеона было закономерным следствием поражения его армии в России. Кратковременное стодневное возвращение Наполеона к власти и окончательное поражение при Ватерлоо в 1815 году поставило точку в судьбе этого агрессора, погибшего на острове Святой Елены через несколько лет в плену у англичан, традиционно верховодивших во многих политических процессах. Обращаясь к Наполеону, автор видит в нём много слабостей и преступных наклонностей, а главное – зависимость этой противоречивой личности от крупной буржуазии, которая во многом и управляла действиями новоявленного императора.

Кстати, об этом же пишет один из лучших французских исследователей жизни и деятельности «корсиканского чудовища» Жан Тюлар в книге «Наполеон, или миф о спасителе», недавно вышедшей в серии «Жизнь замечательных людей». Да, Наполеон Бонапарт сделал ставку на крупную буржуазию, создал все условия для её сказочного обогащения (отсюда в значительной мере его завоевательные войны), но, в конечном счёте, не преуспел, ибо «главная добродетель буржуазии – неблагодарность, а главный недостаток – трусость». Пока всё шло хорошо, буржуазия поддерживала своего «спасителя» от «санкюлотов» и набивала мошну. Но как только начались поражения в Испании, а затем и в России, союз был нарушен. Интересно отметить, что буржуазия, оказываясь перед лицом опасностей, всякий раз находит «спасителей». Так, Наполеон проторил дорогу Кавеньяку, Луи Наполеону, Тьеру, Петену, де Голлю. В России русским корсиканцем называли генерала Михаила Скобелева, чьи поступки также направляла «невидимая рука истории» и ниточка тянулась к французским масонам.

Судьба генерала Александра Лебедя еще раз напоминает о преемственности некоторых ролей в истории, которую зачастую пишут совсем другие люди. По сути же, как особенно хорошо видно спустя два столетия, война была столкновением революционных идей и традиций, оплотом которых всегда являлась Россия с её ролью «удерживающего» православного государства. И сегодня в условиях стремительной глобализации мира не стихает борьба между теми, кто хотел бы установить бесконтрольную власть мирового правительства и силами, ратующими за многополярный мир, которые возглавляет Россия. Нужно отметить, что «холодная» война с Россией, перемежавшаяся горячими обострениями, велась не с известной речи Черчилля в Фултоне в 1946 году, а на протяжении столетий. Так, по мнению недавно трагически погибшего руководителя советской внешней разведки Леонида Шебаршина, изучавшего ту эпоху, в войне 1812 года в Ставке российского командования был англичанин по фамилии Уилсон. Он участвовал в боевых действиях, его воспринимали как коллегу и соратника по коалиции.

После окончания войны Уилсон написал книгу о том, что Россия является естественным противником Англии, а, следовательно, тогдашней цивилизации. И надо прилагать все усилия для того, чтобы её поставить на место. В значительной мере русофобское движение именно тогда набрало особую силу. Последующая трагическая история России это только подтвердила. Прочитайте книгу Николая Шахмагонова, загляните в историю первого открытого масштабного столкновения этих двух сил. Уверен, что Вы найдёте для себя много нового и любопытного. Думаю, что даже если не во всём согласитесь с аргументацией автора, Вы не пожалеете о прочитанном.

А.Б. Шолохов, кандидат исторических наук

Содержание книги Николая Шахмагнова "1812: новые факты наполеоновских войн и разгром Наполеона в России" 

Вместо предисловия.  ЧЕРЕЗ 200 ЛЕТ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ .

Введение. БОГ ПОСЛАЛ ИХ ИСТРЕБЛЯТЬ ТО ЗЛО,  КОТОРОЕ МЫ У НИХ ПЕРЕНЯЛИ

 Глава первая.  КТО ВЫ, ИМПЕРАТОР АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ?

Глава вторая.  КОНФРОНТАЦИЯ С НАПОЛЕОНОМ

Глава третья. ПЕРВЫЕ ЗАЛПЫ «НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙН»

Глава четвертая.  «Я НЕ ВИНОВАТ В АУСТЕРЛИЦЕ!..»

Глава пятая. КАК ЗАРОЖДАЛАСЬ ВОЙНА

Глава шестая. КОМУ СЛУЖИЛ БАРОН?

Глава седьмая. КРОВАВАЯ РЕПЕТИЦИЯ

Глава восьмая. ТАК КТО ЖЕ ОН – ФРАНЦУЗСКИЙ «ГИТЛЕР»?

Глава девятая.  «ЕСЛИ БЫ ТОЛЬКО МУЖЕСТВО МОГЛО ДАТЬ ПОБЕДУ…»

Глава десятая. ОТ ФРИДЛАНДА ДО НЕМАНА

Глава одиннадцатая. НАШЕСТВИЕ

Глава двенадцатая.  ПЛАН БАРКЛАЯ И ЕГО «ОСОБЕННАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ»

Глава тринадцатая. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ОТХОД И ПЕРВЫЕ ПОБЕДЫ

Глава четырнадцатая. «… В СМОЛЕНСКЕ – ЩИТ РОССИИ»

Глава пятнадцатая. «БЕРЕГИТЕ КУТУЗОВА…»

Глава шестнадцатая. ТОЛЬКО КУТУЗОВ СПАСЕТ РОССИЮ

Глава семнадцатая. БОРОДИНО

Глава восемнадцатая. ТАЙНА МОСКОВСКОГО ПОЖАРА

 

P.S. Книгу Николая Шахмагонова «Новые факты наполеоновских войн и разгром Наполеона в России», а также другие популярные монографии серии «Русские витязи: защитники и созидатели России» Вы можете приобрести, обратившись в редакцию «Вузовского вестника» по телефону (499) 230-28-97 или по электронной почте: info@vuzvestnik.ru. Дополнительную информацию смотрите на сайте: www.vuzvestnik.ru.

путь Наполеона от Немана до Малоярославца.

Часть II. Великий маршбросок

В предыдущей части мы обещали постоянно отслеживать изменения первой, важнейшей силовой пружины войны – состояние боевого духа армии. Неман перейдён, граница позади. По факту начаты грабежи русского населения, а общепринятым является утверждение, что грабежи подрывают боеспособность войск. И что - боевой дух Великой армии подорван?

Обратимся к воспоминаниям корнета русской армии Ивана Романовича фон Дрейлинга: «Нам отдали приказ наточить наши палаши, зарядить ружья; пехотинцы наточили штыки, а артиллерия шла с зажженными фитилями. Не скрою, что все эти серьёзные приготовления, которые показывали, что впереди нас ждет нечто еще более серьёзное, возбуждали во мне какое-то смешанное чувство: я чувствовал какой-то особый подъём, а сердце билось так сильно, что я его ощущал! Ставили пикеты, назначали сторожевые посты. В первом пикете назначен был поручик Углик, и я сменил его с моим отрядом. С тех пор мы не знали крова, а стояли в открытом поле, в бивуаках. С этого же времени началось и наше отступление. Мы отступили через Мир и Несвиж; французы преследовали нас на расстоянии 20-30 верст.

При Мире арьергард нашей армии имел первую и очень удачную стычку с врагом. Атаман Платов и его казаки дрались великолепно. В первый раз мы здесь увидели пленных, которых проводили мимо нашего бивуака <...> Гордые и надменные, оповестили они нас, что целью их похода является Москва, будто нет такой силы, которая могла бы противостоять их натиску, задержать их победоносное шествие. В душе мы чувствовали себя глубоко уязвленными такими словами, самолюбие наше возмущалось, и все же мы не могли не отдать должного этим воинам, привыкшим к победам на всем земном шаре. Враг двинулся влево, на Могилев, мы повернули вправо и спешили соединиться с 1-й армией Барклая-де-Толли».

Итак, с боевым настроем в обеих армиях всё в порядке.

Что же происходит с третьей силовой пружиной – движением войск? Какова роль этого механизма войны?

В словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона читаем: «Форсированный марш есть движение войск со скоростью, превышающей среднюю норму, требующей от войск усиленной работы. Нормальными условиями для движения войск считается при хороших дорогах и погоде: для пехоты — в час 4 версты и в сутки 20—25 вёрст при двух дневках в неделю; для кавалерии, при скорости 7—8 вёрст в час переменными аллюрами, от 30 до 40 верст в сутки. Как пехота, так и кавалерия может пройти и больше, но это неизбежно отзывается на силах людей и лошадей. Механическая работа пехотинца при совершении перехода с грузом около 2 пд. тяжелее 12-часовой работы каторжника на галерах. Отсюда ясно, что работа пехотинца или лошади, несущей на своей спине от 7 до 8 пудов (вес снаряжения и всадника), даже при обыкновенном переходе велика; силы тратятся не только на прохождение известного расстояния, но и на перенесение данного груза. Поэтому правильнее определять характер движения (обыкновенное или усиленное) не только количеством пройденных верст, но и числом потраченных на это часов — и даже последнее гораздо вернее. Норма обыкновенного перехода с остановками в пути на привалах — 10 часов, причём остаётся на отдых в пункте ночлега 14 час. Можно на некоторое время увеличить среднюю скорость движения войск: так, пехота может пройти в час 5—7 вёрст, кавалерия рысью 12 вёрст, но подобное ускорение возможно лишь на непродолжительное время, например, подходя к полю сражения, вне неприятельских выстрелов. Можно ускорить совершение перехода, выкинув или сократив большой привал, или же при движении в течение нескольких дней — и дневки, но все это не может пройти безнаказанно: слабые отстанут, и неминуемо произойдет расстройство материальной части (обувь и снаряжение людей, ковка лошадей, обоз). Скорость движения войск зависит и от величины двигающегося отряда; при движении по нескольким дорогам средняя скорость движения падает, так как приходится равняться по той колонне, которая идет по более кружной или дурной дороге. Особенной быстротой движения отличались войска Юлия Цезаря и Суворова (знаменитый марш последнего в 1799 г. от Турина к Александрии 110 вёрст в 2 суток и далее к реке Тидоне, навстречу армии Макдональда, 80 вёрст в 36 час)… Способность войск к производству быстрых маршей есть лучшая оценка их боевых качеств».

Очень давно нет Цезаря, давно нет Суворова. Но есть Наполеон.

Д. Нафзайгер в своём исследовании пишет: «Французы же за время наполеоновских войн стали специалистами в подсчёте возможностей территории содержать армию и в нахождении припасов в областях, где другие армии быстро умерли бы с голоду, если бы были вынуждены жить за счёт страны. Это умение позволяло французам выполнять крупные манёвры, принесшие им сокрушительные победы в 1800, 1805, 1806 и 1809 годах. Это также привело к уверенности, будто бы французская армия могла «перешагать» любую армию в Европе».

Но нет, Суворов сумел ещё раз послужить России и сыграть выдающуюся роль в победе России над Наполеоном.

Дело в том, что почти сразу же после смерти Екатерины Великой в 1796 году, её сын Павел I начал реформу армии, в том числе ввёл в действие новые уставы родов войск. Не берусь судить о пользе этих уставов. Наверное, там есть и полезные вещи. Но ширина шага солдата в колонне была уменьшена на четверть и уменьшено число шагов в минуту. Кроме того, всевозможные косички и прочие изменения обмундирования сильно увеличивали время на подготовку солдата к маршу и стесняли его движения.

Александр Суворов последовательно и очень настойчиво сопротивлялся нововведениям и был отправлен Павлом I в ссылку. Помогли России англичане. Они настояли, чтобы русскими войсками руководил Суворов, и в 1799 году Павел I назначил его главнокомандующим и дал на его действия полный карт-бланш.

Хотя русские войска и переучивали три года по новым уставам и переодели в новые вериги, русские войны не забыли своей суворовской школы, что и показал знаменитый Швейцарский поход, а также рекордный переход, упомянутый в словаре Брокгауза.

Бесподобные же марши суворовских войск в других войнах в словарь не вошли, так как того, что не делалось в Европе, как бы и не было.

Замечу, что прибыв в войска, А.В. Суворов продолжал игнорировать нововведения Павла I, причём иной раз делал это демонстративно.

Почему же Павел I уменьшил скорость войск? Никто точно сказать этого не может, но я думаю, что у царя на это были веские основания. Действительно, представим, что ты царь. Ты всю жизнь играешь в солдатиков, сначала в оловянных, потом в настоящих.

Вот ты на Параде. Здесь солдаты идут парадным шагом и всё можно разглядеть. Но хочется, чтобы было красиво, а, значит, каждого солдата надо украсить косичкой, попудрить, надеть на него, накренив чуть набок, высокую шапку и продолжать дальше в том же стиле.

Хорошо, украсить солдатика можно, а если манёвры? Как же царь?

Царских воспоминаний о манёврах Суворова я не нашёл, зато нашёл одного любознательного мальчика, который тоже хотел посмотреть эти манёвры. Мальчика звали Денис Давыдов и он вспоминает: «До рассвета войска выступили из лагеря, и мы, спустя час по их выступлении, поехали вслед за ними в коляске. Но угонишься ли за конницею, ведомою Суворовым? Бурные разливы её всеминутно уходили от нас из виду, оставляя за собою один гул. Иногда между эскадронами, в облаках пыли, показывался кто-то скачущий в белой рубашке, и в любопытном народе, высыпавшем в поле для одного с нами предмета, вырывались крики: «Вот он, вот он! Это он, наш батюшка, граф Александр Васильевич!» Вот всё, что мы видели и слышали. Наскучив, наконец, бесплодным старанием хотя однажды взглянуть на героя, мы возвратились в лагерь в надежде увидеть его при возвращении с манёвров».

Итак, даже лёгкая коляска не могла угнаться за конницей Суворова. Чтобы что-то разглядеть и себя показать у царя остаётся один выход – затормозить войска.

Суворов очень тщательно разрабатывал методику движения войск и очень тщательно тренировал своих подчинённых. Вот выписка из суворовской «Науки побеждать»:
«Поход полевой артиллерии от полу до версты впереди, чтобы спускам и подъёмам не мешала. Колонна сближится - оная опять выиграет свое место. Под гору сошед, на равнине — на рысях. Поход по рядам или по четыре для тесной улицы, для узкого мосту, для водяных и болотных мест, по тропинкам; и только, когда атаковать неприятеля — взводами, чтобы хвост сократить. У взводов двойные интервалы на шаг. Не останавливайся, гуляй, играй, пой песни, бей барабан, музыка, греми! Десяток верст отломал - первый взвод, снимай ветры, ложись! За ним второй взвод, и так взвод за взводом. Первые задних не жди. Линия в колонне на марше растянется: коли по четыре, то в полтора раза, а по рядам — вдвое. Стояла на шагу — идет на двух; стояла на одной версте, растянется на две; стояла на двух — растянется на четыре; то досталось бы первым взводам ждать последних полчаса по-пустому. На первом десятке верст отдых час. Первый взвод вспрыгнул, надел ветры, бежит вперед десять-пятнадцать шагов; а на походе, прошед узкое место, на гору или под гору — от пятнадцати и до пятидесяти шагов. И так взвод за взводом, чтобы задние между тем отдыхали. Второй десяток — отбой! Отдых — час и больше. Коли третий переход мал, то оба пополам, и тут отдых три четверти часа, или полчаса, или и четверть часа, чтобы ребятам поспеть скорее к кашам. Это — для пехоты. Конница своим походом вперед. С коней долой! Отдыхает мало и когда свыше десятка верст пройдет, чтобы дать коням в лагере выстояться. Кашеварные повозки впереди с палаточными ящиками. Братцы пришли — к каше поспели. Артельный староста кричит — «к кашам!». На завтраке отдых четыре часа. То же самое к ночлегу, отдых шесть часов и до осьми, какова дорога. А сближаясь к неприятелю, котлы с припасом сноровлены к палаточным ящикам, дрова запасены на оных. По сей быстроте и люди не устали. Неприятель нас не чает, считает нас за сто верст, а коли издалека, то в двух и трехстах и больше. Вдруг мы на него как снег на голову. Закружится у него голова. Атакуй, с чем пришли, с чем бог послал! Конница, начинай! Руби, коли, гони, отрезывай, не упускай! Ура! Чудеса творят братцы!»

В 1801 году начинает править Александр I. Он не отменяет уставы убиенного с его помощью отца, но и не усердствует в продвижении оных, а войсками-то продолжают командуют ученики Суворова! Как показал 1812 год, ходить русские солдаты не разучились, но Наполеон об этом не знал.

Итак, войска Наполеона перешли Неман.

Луи Де Коленкур, находившейся в свите Наполеоне, вспоминает: «Он [Наполеон] много говорил об этой оккупации, о развертывании его сил и их быстрых передвижениях и пришел к выводу, что русские корпуса не могут спасти свой обоз и свою артиллерию. Он думал даже, что многие из них придут в расстройство и не смогут уйти от его быстрого наступления».

Первое удивление ждало Императора при достижении его армией Вильно. По словам Коленкура: «Он был удивлен тем, что русские сдали Вильно без боя и успели вовремя принять решение и ускользнуть от него. … Во время своего пребывания в Вильно император проявлял невероятную активность. Ему не хватало не только дней, но и ночей. Адъютанты, офицеры для поручений, штабные офицеры носились по всем дорогам.

По-прежнему Наполеон с нетерпением ожидал донесений из корпусов, двинувшихся в поход. Всех приезжающих он прежде всего спрашивал:
– Сколько взято пленных?
К его великому сожалению, стычки оставались безрезультатными. … Он был очень недоволен стычкой авангарда Неаполитанского короля с неприятельской кавалерией. Генерал де Сен-Женье и довольно много солдат попали в плен».

Между тем основные силы Наполеона до середины июля кружили в районе Вильно. Точно не известно, но, наверное, Наполеон считал искусное маневрирование русских случайностью и всё надеялся разгромить их по частям. Когда он узнал, что Дрисский лагерь эвакуирован и русская армия, оставив все позиции и укрепления, начала общее отступление, то гвардия немедленно была двинута в этом направлении. Император оставался на месте еще часов двенадцать, рассылая приказы, а затем продолжал наступательное движение в течение всей ночи, надеясь, что быстрота маневра позволит ему настигнуть русскую армию.

Коленкур пишет: «Изумительный марш императорской гвардии от Вильно до Глубокого доказал, что при хорошем уходе лошади могут совершать поразительные переходы, так как они, верховые и вьючные, нагруженные большими тюками, выйдя в шесть часов утра из Вильно, пришли в Свенцяны в восемь часов вечера, а назавтра в полдень были в Глубоком, сделав 48 лье. Упряжные лошади сделали переход из пункта, находящегося в шести лье от Свенцян, причем ни одна из них не заболела. … Император был страшно рад, когда узнал об эвакуации Дрисского лагеря, над укреплением которого русские работали в течение двух лет. Отъезд Александра из армии также казался ему успехом. Он с полным основанием приписывал его своим быстрым передвижениям. … Он надеялся своими быстрыми маневрами принудить русскую армию принять сражение, которого он желал, или же деморализовать и изнурить ее непрерывным отступлением без боя. Он говорил также, что корпусу Багратиона не удастся соединиться с главными силами армии, что он будет захвачен или разгромлен, по крайней мере частично, и это произведет большое впечатление в России, так как Багратион был одним из старых соратников Суворова. … Наполеон пускал в ход всю свою энергию и весь свой гений, чтобы ускорить движение … было ускорено движение всех корпусов и всех артиллерийских резервов; были пущены в ход все средства в надежде, что завтра или самое позднее послезавтра состоится генеральное сражение – предмет всех желаний и упований императора. Его величество часть ночи оставался на лошади, подгоняя и ускоряя движение воинских частей и ободряя войска, которые были полны воинственного пыла».

Таким образом, Коленкур утверждает, что застоявшаяся на месте конная гвардия Наполеона, сорвавшись с места в карьер, за 30 часов прошла 48 лье или 230 км. Я посмотрел по современной карте этот путь и нашёл, что это не 230, а около 160 км. Но всё равно, скорость передвижения впечатляет.

Следует также учитывать, что Великая армия шла между двух русских армий, которым приходилось идти более длинным, окружным путём, то есть путь французских маршевых колонн был короче.

Но ни через день, ни через два, ничего, кроме мелких стычек не происходило. Лишь через неделю передовые части Великой армии оказались перед фронтом русских, занимавшего высоты, окаймляющие большую возвышенность перед Витебском.

Снова воспоминания Коленкура: «Император был весел и уже сиял лучами славы, – до такой степени он верил в то, что померяется силами со своими врагами и добьется результата, оправдывающего поход, который завел его уже слишком далеко. Он провел весь день на лошади, обследовал территорию во всех направлениях, и притом на довольно далеком расстоянии, и возвратился к себе в палатку очень поздно, после того как, можно сказать, лично все осмотрел и во всем удостоверился.

Нельзя представить себе всеобщего разочарования и в частности разочарования императора, когда на рассвете стало несомненным, что русская армия скрылась, оставив Витебск. Нельзя было найти ни одного человека, который мог бы указать, по какому направлению ушел неприятель, не проходивший вовсе через город.

В течение нескольких часов пришлось, подобно охотникам, выслеживать неприятеля по всем направлениям, по которым он мог пойти. Но какое из них было верным? По какому из них пошли его главные силы, его артиллерия? Этого мы не знали, не знали в течение нескольких часов, так как следы имелись повсюду; поэтому в первый момент император бросил вперед только авангарды. … но наш авангард неудачно попал в засаду возле Ложесны; мы потеряли несколько человек, … войска были изнурены. Многие лошади не в состоянии были выдержать аллюра авангардных атак, и это послужило причиной гибели всадников. … Местных жителей не был видно; пленных не удавалось взять; отставших по пути не попадалось; шпионов мы не имели».

Вообще, французы неохотно вспоминают об этой гонке. Мало кто из них мог оценить и боевую выучку русских.

Из воспоминаний Дедем де Гельдера: «Неприятельская армия совершила отступление бесподобно; это движение делает большую честь её генералам и дисциплине солдат. 27-го июля вечером нас отделял от нее глубокий овраг. Линия русских войск тянулась вправо и влево. По утру на рассвете русское войско исчезло как бы по мановению волшебного жезла. Каждый из нас искал его и удивлялся тому, что его не видно; но наше удивление возросло, когда, несмотря на быстроту нашего форсированного марша, нам не удалось уже не говоря отыскать русскую армию, но даже напасть на её следы. Пройдя три версты за Витебск, мы не могли ещё определить, в каком направлении совершилось отступление русских. Нигде не было ни одной павшей лошади, ни забытой повозки, ни отсталого солдата. Однако самомнение французов было так велико, что я сам был свидетель, как некоторые генералы сердились, если кто-либо выражал свое удивление по поводу этого отступления. Я дерзнул во всеуслышание выразить свое удивление. Мне отвечали холодно, что слово «отступление» не существует в словаре французской армии».

Рассказов об отступлении в мемуарах русских воинов тоже немного. Эта полуторамесячная гонка сжата в мемуарах до нескольких строк.

Но на наше счастье в русских войсках оказалась одна женщина - кавалерист Надежда Дурова.

Женщины не склонны бравировать своими воинскими доблестями, поэтому, наверное, Надежда Дурова не считала отступление позором и описала всё спокойно и с подробностями: «Между нашим ариергардом и неприятельским авангардом бывают иногда небольшие сшибки, так только, чтоб не совсем без дела отступать. Охота же так бежать!.. Я не знаю, что мне делать; смертельно боюсь изнемочь; впоследствии это припишут не чрезмерности стольких трудов, но слабости моего пола! Мы идем и день, и ночь; отдохновение наше состоит в том только, что, остановя полк, позволят нам сойти с лошадей на полчаса; уланы тотчас ложатся у ног своих лошадей, а я, облокотясь на седло, кладу голову на руку, но не смею закрыть глаз, чтоб невольный сон не овладел мною. Мы не только не спим, но и не едим: спешим куда-то! Ах, бедный наш полк! Чтоб прогнать сон, меня одолевающий, я встаю с лошади и иду пешком; но силы мои так изнурены, что я спешу опять сесть на лошадь и с трудом поднимаюсь на седло.

Если б я имела миллионы, отдала бы их теперь все за позволение уснуть. Я в совершенном изнеможении. Все мои чувства жаждут успокоения… Мне вздумалось взглянуть на себя в светлую полосу своей сабли: лицо у меня бледно, как полотно, и глаза потухли! С другими нет такой сильной перемены, и, верно, оттого, что они умеют спать на лошадях; я не могу.

В ту ночь Подъямпольский бранил меня и Сезара за то, что люди наших взводов дремлют, качаются в седле и роняют каски с голов. На другой день после этого выговора мы увидели его самого едущего с закрытыми глазами и весьма крепко спящего на своем шагистом коне; утешаясь этим зрелищем, мы поехали рядом, чтобы увидеть, чем это кончится; но Сезар хотел непременно отомстить ему за выговор: он пришпорил свою лошадь и проскакал мимо Подъямпольского; конь его бросился со всех ног, и мы имели удовольствие видеть испуг и торопливость, с какою Подъямпольский спешил подобрать повода, выпавшие из рук его.

Наконец дали нам отдых. С каким неописанным удовольствием разостлала я свою шинель на сено, легла и в ту же минуту заснула. Думаю, что я спала часов десять, потому что солнце уже садилось, когда я выползла из своего шалаша, в буквальном смысле выползла, для того что отверстие, служащее дверью, было немного выше полуаршина. Глазам моим представилась живая и прекрасная картина: толпы офицеров уланских, гусарских, кирасирских ходили по всему лагерю; солдаты варили кашу, чистили амуницию; ординарцы, адъютанты скакали то там, то здесь; прекрасная музыка нашего полка гремела и восхищала бесчисленное множество всех полков офицеров, пришедших слушать её».

Думаю, что этот этап войны 1812 года потому так незаметен, что французы и прочие европейцы вообще не любят вспоминать такие войны. Русские же считают: чем тут гордиться, не наступали же. Хвастаться быстротой отступления? Советские историки к тому же всегда помнили и принимали за эталон мудрости безумный приказ «ни шагу назад»!

Такова слабость исторической науки, упорно не замечающей всего величия этой многодневной грандиозной погони на расстоянии тысячи вёрст и живоописуя лишь локальные стычки авангардных частей Великой армии и арьергардов русских войск.

Именно в этой великое гонке двух армий и проявили себя казаки. Казаки отсекали щупальца конных корпусов под командованием маршалов и не давали им нарушать строй русских войск. Казаки помогли похоронить план Наполеона уничтожить русскую армию в походном движении. Непосредственно в регулярном же бою казаки были неэффективны, но их полки хорошо использовались для отвлекающих манёвров.

Снова обратимся к Надежде Дуровой: «Скорыми маршами едем мы в глубь России и несём на плечах своих неприятеля, который от чистого сердца верит, что мы бежим от него. Счастие ослепляет!.. <…> Вопреки бесчисленным поклонникам Наполеона беру смелость думать, что для такого великого гения, каким его считают, он слишком уже уверен и в своём счастии и в своих способностях, слишком легковерен, неосторожен, малосведущ. Слепое счастие, стечение обстоятельств, угнетенное дворянство и обольщенный народ могли помочь ему взойти на престол; но удержаться на нём, достойно занимать его будет ему трудно. Сквозь его императорскую мантию скоро заметят артиллерийского поручика, у которого от неслыханного счастия зашел ум за разум: неужели, основываясь на одних только сведениях географических и донесениях шпионов, можно было решиться идти завоевывать государство обширное, богатое, славящееся величием духа и бескорыстием своего дворянства, незыблемой опоры русского престола; устройством и многочисленностию войск, строгою дисциплиною, мужеством их, телесною силою и крепостью сложения, дающего им возможность переносить все трудности; государство, заключающее в себе столько же народов, сколько и климатов, и ко всему этому имеющее оплотом своим веру и терпимость? Видеть, что это славное войско отступает, не сражаясь, отступает так быстро, что трудно поспевать за ним, и верить, что оно отступает, страшась дождаться неприятеля! Верить робости войска русского в границах его отечества!.. Верить и бежать за ним, стараясь догнать. Ужасное ослепление!! Ужасен должен быть конец!..».

(Окончание следует)

ВОСЕМЬСОТ СЕДЬМОЙ ГОД

Секретный план маршала Бертье

ГЕНЕРАЛ ПО ОБРАЗУ СУВОРОВА

Совсем недавно прибыв в армию из Петербурга, Багратион, давно истосковавшийся по горячему боевому делу, сразу повёл вперёд вверенный ему авангард, сбивая заслоны неприятеля и занимая всё новые и новые населённые пункты. В тот вьюжный день он уже нащупал основные силы противостоящего корпуса французов. Утром рассматривал в подзорную трубу местечко Лёбау, где, по данным разведки, находилась главная квартира маршала Бернадота, а в полдень ему доставили распоряжение генерала Беннигсена замедлить продвижение вперёд.

       Повеление это, как и всё, что поступало от главнокомандующего, было проникнуто нерешительностью и чрезмерною, по мнению Багратиона, осторожностью.

       – Что значит: замедлить продвижение? Как это можно замедлить?! – восклицал князь, размахивая только что вскрытым пакетом и обращаясь к офицерам, находившимся в просторной горнице крестьянского дома с большим столом посредине и полом, устланным соломой. – Вот скажи мне, гусар, – обратился он к своему адъютанту Денису Давыдову. – Как это можно наступать медленно?

       – Не знаю, Ваше Сиятельство. Должно быть, только одному Беннигсену во всей Русской армии ведомо, как медленно наступать, но быстро бегать. А гусарам такое неведомо, – заявил Денис Давыдов, вызвав ответом всеобщее оживление, даже смех.

        – Вот именно! – воскликнул Багратион. – Сегодня готовимся, а завтра поутру атакуем французов. Командиров полков жду через час на совет.

       В этот момент дверь отворилась, и доложили о прибытии гусарского офицера с донесением от полковника Юрковского.

       – Что там? Читайте, – приказал Багратион. – Или лучше доложите суть.

       – Час назад эскадрон гусар ворвался в Любешталь. Французы бежали столь быстро, что нам достались накрытые столы с неостывшим обедом.

       – Вы слышите!? – воскликнул Багратион. – Вот как действуют молодцы. Если к утру не подойдут наши главные силы, атакуем сами и погоним французишек дальше.

       Разослав адъютантов с распоряжениями по подготовке атаки Лёбау и оставшись вдвоём с Денисом Давыдовым, Багратион продолжал говорить, как бы размышляя, и при этом прохаживаясь по комнате:

       – Это что же предлагает Беннигсен? Замедлить продвижение вперёд, упустить инициативу! И ради чего? Чтобы посмотреть, как отреагирует противник? Забыты принципы Румянцева! Пётр Александрович писал с турецкой войны Екатерине Великой: «Армия Вашего Величества не спрашивает, каков по силе неприятель, а ищет только, где он!».

        – И ещё он писал Государыне: «Слава и достоинство наше не терпят, чтобы сносить присутствие неприятеля, стоявшего в виду нас, не наступая на него!» – прибавил Денис Давыдов.  

         – Вот именно! И мы пойдём вперёд, во что бы то ни стало. Пусть Беннигсен ждёт реакции французов, а мы их будем бить.

       – Оробел барон, узнав о появлении Наполеона, оробел, – сказал острый на язык и не страшившийся резать правду-матку Денис Давыдов. – Потому и под Пултуском не контратаковал, полагая, что Наполеон был при корпусе Ланна. А ведь, имея солидное численное превосходство, он мог нанести французам решительное поражение. Но вместо этого сумел только сдвинуть генерала Ланна с позиции. Где же, где же школа Румянцева, где школа Потёмкина? Где Суворовская «Наука побеждать»!?

        – В сём ты не прав, гусар, – возразил Багратион. – Школа эта цела. Среди сынов России она, среди истинных сынов России, а не в среде продажных инородцев, залетевших к нам на ловлю счастья и чинов. Знаешь, что граф Остерман-Толстой одному такому сказал: для вас Россия – мундир ваш: вы его надели и снимите, когда хотите, а для меня Россия – кожа моя. Кто-то скажет, мол, Багратион тоже инородец, что не Русский он, Багратион? Верно лишь в том, что корни у меня не Русские, но Россия для меня – кожа моя.

        – Но почему ж не действуем по-суворовски? Вспомните, Ваша Светлость Кагул, – с жаром сказал Денис Давыдов. – Румянцев имел всего двадцать три тысячи против двухсот тридцати тысяч турок и татар. И одержал победу! Да какую! Двадцать тысяч неприятелей положил на месте. Почти на каждого Русского солдата по одному убитому турку приходилось. Или взять Очаков. Потёмкин при штурме не имел численного превосходства, но покорил крепость, как он выразился, за пять четвертей часа, положив на месте восемь тысяч семьсот турок, да ещё пленив четыре тысячи. Тысяча четыреста сорок умерли от ран. Более четырнадцати тысяч потеряли турки, а русские – девятьсот тридцать шесть человек. Ну и совсем уже классика – штурм Измаила Суворовым. У Суворова войск было вдвое меньше, чем у турок. И он положил на месте тридцать тысяч девятьсот неприятелей, пленил девять тысяч, а сам потерял тысячу восемьсот пятьдесят убитыми и две тысячи четыреста ранеными. А теперь и полуторного превосходства мало, чтоб победу одержать.

       – Это Беннигсену мало, а мы с тобой завтра покажем Бернадоту, что значит воевать не числом, а уменьем, – заявил Багратион и прибавил, глядя на карту: – Только бы Беннигсен не подвёл. Всего от барона ожидать можно.

       За окном послышался шум, донеслось ржание лошадей. Это собирались на совет командиры подразделений и частей авангарда.

       Здесь надо пояснить, что разговор между князем Багратионом и его адъютантом Денисом Давыдовым начался с того самого Пултусского сражения, в результате которого Беннигсен совершенно незаслуженно оказался на посту главнокомандующего русской армией, действовавшей на полях Восточной Пруссии и Польши.

       Во время Пултусского сражения 14 декабря 1806 года Беннигсену удалось добиться успеха и принудить французов к отступлению. Французами командовал маршал Ланн, у которого было 20 тысяч человек при 120 орудиях. Беннигсен имел 45 тысяч человек при 200 орудиях. Перевес подавляющий. Казалось, есть все условия для полного разгрома неприятеля и полного его истребления. Однако, Беннигсен довольствовался лишь тем, что заставил Ланна отступить и тотчас же прекратил преследование, никак не пояснив своего решения.

     Зато в Петербург он послал реляцию, в которой яркими красками живописал свою блестящую победу… Нет, не над Ланном… Он солгал, что победил «самого» Наполеона. Это лживое известие помогло сторонникам тёмных сил, враждебных России добиться назначения барона на пост главнокомандующего русской армией, действовавшей на полях Восточной Пруссии и Польши.

        И вот он командовал, командовал так, что заставлял недоумевать боевых офицеров и генералов.

       Когда командиры полков, действовавших в авангарде, собрались, Багратион ставил им задачу, как всегда напористо призывая к дерзким и решительным действиям. Он напомнил незабвенное Суворовское правило: в основе побед – быстрота и натиск.

       Но ставя эти задачи, князь Пётр Иванович Багратион не знал о том коварном плане, который приготовил маршал Бертье, выполняя желание своего императора полностью уничтожить русские войска на полях Восточной Пруссии и Польши.

  Осенью 1806 года Наполеон разбил прусскую армию под Йеной и

 

     Ауeрштедтом. Россия пришла на помощь Пруссии, и были для этой помощи все условия. Но врагам России удалось указанным выше способом провести на пост главнокомандующего изменника и предателя, который с первых же дней начал весьма странные действия против Наполеона.

       Первый шаг к тому, чтобы удержать закалённые суворовскими походами русские войска от победы над французами, Беннигсен уже сделал под Пултуском. Правда, французы потеряли там около 6 тысяч человек, а русские менее 3 тысяч. Но ведь будь на месте Беннигсена любой другой русский генерал, разве бы таким уроном отделались французы? До и после Беннигсена любые другие генералы Русской армии сражались с противником, как правило, значительно уступая ему числом войск. Не станем для сравнения приводить победы таких великих полководцев, как генерал-фельдмаршал граф Пётр Александрович Румянцев-Задунайский, как генерал-фельдмаршал Светлейший Князь Григорий Александрович Потёмкин-Таврический, как Генералиссимус Князь Италийский граф Александр Васильевич Суворов-Рымникский, как генерал-фельдмаршал Светлейший Князь Михаил Илларионович Кутузов-Смоленский… Беннигсена даже близко нельзя ставить с ними. Но, кроме них, можно назвать десятки, даже сотни других военачальников, успешно бивших врага не числом, а уменьем.

     Чтобы на голову не разбить врага с таким перевесом сил, который был у Беннигсена, да ещё имея под предводительством блестяще подготовленные, храбрые, испытанные в боях победоносные войска, нужно было очень и очень постараться. В строю русских воинов было ещё немало участников Итальянского и Швейцарского походов Суворова, других великих побед.

        Пройдут годы и в фундаментальном труде «Истории Русской Армии и Флота» будет отмечено, что Беннигсен "вознамерился… двинуться под прикрытием лесов и озёр к нижней Висле, разбить по частям левофланговые корпуса Наполеона – Нея и Бернадота, освободить Грауденц и, угрожая сообщениям Наполеона, быть может, заставить последнего начать отступление от Варшавы…».

        Но не втягивал ли он тем самым Русскую армию в капкан, который французом оставалось, быстро проведя перегруппировку, плотно захлопнуть.

        Маршалу Бертье удалось переиграть Беннигсена, если конечно они не играли в эту кровавую игру на одной стороне – один явно, а другой тайно.

(Продолжение следует)

Путь Наполеона от Немана до Малоярославца

Часть I. Освободительная миссия?

Замыслил я написать для сайта «Дилетант» дискуссионную статью о сущности времени. Начал было сравнивать время: одно - как бездушные отрезки, отсчитываемые мерным тиканьем часов, и другое - время есть путь.

По ходу дела нашёл у героического Марка Бланка определение истории как науки о людях во времени, а самого исторического времени как среды, в которой люди и могут быть поняты.

Согласился с ним: история и есть само время.

Начал смотреть труды по истории и понял, что точнее всего с дилетантских позиций можно говорить об эпохе Наполеона: много доступных документов, уже не так сильно влияние идеологии. Проблемы же у людей, обществ и стран поменялись незначительно. Да и поменялись ли вообще?

Кроме довольно большого числа источников ещё раз почитал работы пользователей нашего сайта и тех авторов, о ком говорилось на сайте.

Почитал о Наполеоне у Назарова, почитал у Никонова. Что-то неуловимо общее есть у этих авторов, хотя у Назарова всё гораздо точнее и тоньше. Главная особенность этих работ – довольно карикатурно-насмешливое изображение русских, повествование как бы свысока, что не допускается ими отношении прочих европейцев.

В работе А. Никонова так вообще заметно, что перед глазами лежала спецметодичка и товарищ усердствует в поиске оскорбительных кличек для русского воинства и царя. Попросту хамит.

Почитал «Отечественная война 1812 года - правда и вымыслы» Н. Шахмагонова. Эта работа написана самостоятельно, без методичек, его видение и потому заслуживает большего внимания. Больше об этих авторах ничего говорить не буду. Всё есть на сайте.

В результате вместо дискуссии о времени получилась у меня иная Картина. Картина разворачивания силовых пружин войны во времени.

Начинаю рисовать, вернее, складывать пазлы из работ серьёзных людей и из воспоминаний непосредственных участников событий.

Лето. Середина июня 1812 года. Погода благоприятствует походу – солнце часто радует солдат, показываясь из-за облаков, но не жарко. Дороги легко проходимы, во всяком случае, участники событий на них особо не жалуются.

Через несколько дней после форсирования Немана солдатам Великой армии Наполеона будет послано предупреждение – на заполнившие все дороги походные колонны налетит ураган. Несколько летних ночей будут не по сезону холодны, падёт много лошадей.

Наполеон не обратит на этот знак внимания, во всяком случае прилюдно.

Действительно, что смотреть на мелочи! Цивилизованные страны населением более 70 миллионов жителей с прекрасно вооружённой и собранной в один кулак армией, с гением во главе её, идут на страну с 40 миллионами жителей, где все, по чванливому мнению европейцев, рабы.

Армия русских меньше европейской по численности то ли в два, то ли в три раза, да ещё и расколота на две или три части. Во главе каждой из частей стоит свой командующий, пусть каждый из них и талантлив и храбр, но всё же это далеко не гении. А между талантом и гением – пропасть.

Все русские военачальники так или иначе были побеждены (или иной раз «как бы побеждены») Наполеоном.

Уверен в себе Наполеон, потирают руки в предвкушении богатой добычи солдаты объединённой армии Европы: заткнут они конкистадоров за пояс, раскатают Россию не хуже, чем Кортес империю Ацтеков.

Дальше рассказ пусть продолжат участники тех прошедших времён.

Начну с храброго поляка Романа Солтыка. Сейчас их полк приближается к Неману, и, по команде, солдаты равняются на Наполеона, обгоняющего со своей небольшой свитой походные колонны. О дальнейшем Солтык записал: «По возвращении Наполеона мы заметили большую перемену в выражении его лица. У него был весёлый вид и очень хорошее настроение, - несомненно, его удовлетворяла мысль о сюрпризе, который он готовил русским на завтра и результаты которого он заранее учёл. Ему принесли поесть, и он закусывал среди нас на большой дороге… В тот же самый день он посетил и другие пункты на Немане и выбрал места переправы через реку».

Нет, совсем не случайно Бонапарт остановился отобедать вместе с войнами авангарда своей армии. Все видят: Бонапарт, конечно, император, но прежде всего он такой же солдат, как и они все.

Запавший в память Роману Солтыку эпизод - своего рода ритуал, обязательный для всех уважающих своё дело командиров, будь то чуть видимый в тумане прошлого Александр Македонский, генералиссимус А.В. Суворов или император Наполеон Бонапарт.

Все великие полководцы обязательно заботились о моральной силе войск. Повторяю – реальной силе! Если бы на машине времени мы посетили занятия в Академии Генерального Штаба Российской Империи, то услышали бы то, что знали в русских войсках все высшие офицеры: «Стратегическое искусство Наполеона поражает грандиозностью средств … причём данным моральным он отдавал преимущество перед материальными».

Знал Бонапарт и основной рецепт создания и укрепления этой силы. Он часто говорил своим подчинённым: «Ничто не укрепляет войска более, чем успех».

С моральным состоянием войска всё ясно. Сила духа придаёт войску энергию, это одна из основных силовых пружин кампании, и мы будем отслеживать состояние этой пружины во времени.

Каковы же другие качества? Я выбрал ещё два источника энергии войны – отношение народа к армии и само движение войск, как таковое.

Пружина движения войсковых колонн Наполеона стремительно разворачивается вглубь России, русская пружина сжимается.

Вернёмся к воспоминаниям ветеранов. Второй наш участник – барон Дедем де Гельдер. Он служит в дивизии «Султана огня» Луи Фриана. Дивизия одна из лучших в Великой армии и должна была переходить Неман в авангарде войск, но заблудилась по пути и поэтому припоздала. Неприятный случай позволил Дедему насладиться ирреальной картиной:

«Трудно изобразить величественную картину, которую представляло 600’000-е войско, расположившееся у подошвы холма, на котором Наполеон приказал разбить свои палатки. С этой возвышенности он обозревал всю армию, Неман и мосты, приготовленные для нашей переправы. … Когда император прекратил разговор с генералом Фрианом, дивизия прошла мимо всех армейских корпусов, направляясь к мостам; вскоре она очутилась на противоположном берегу. Тогда солдаты испустили громкие крики радости, которые привели меня в ужас; они как будто хотели сказать: «Теперь мы на неприятельской земле! наши офицеры не будут более наказывать нас, когда мы будем кормиться за счёт жителей!»

До тех пор, согласно строгому предписанию императора, начальству удалось поддержать строгую дисциплину. Прокламации напоминали войску, что, проходя по владениям короля прусского, мы находились на территории союзника и что к нему следовало относиться так, как будто мы находились на французской земле...

Авангард обошел лес, росший у берега, но мы нашли в нём только кое-где следы людей; мы были уже в стране пустынной. Император, принц Невшательский, король Неаполитанский и принц Экмюльский прокатились по сосновому бору и были удивлены или быть может испуганы тем, что они не видели нигде ни жителей, ни русских солдат…

Мы нашли в городе (Ковно) много всяких съестных припасов, но вскоре было получено приказание поставить у городских ворот караул и не впускать ни солдат, ни офицеров, ни даже генералов, так как всё должно быть предоставлено в распоряжение императорской гвардии, которая одна вступит в город; остальные корпуса, не исключая авангарда, должны были стать по другую сторону города.

Таким образом мы стали бивуаком по дороге в Вильно в двух верстах от города в сосновом лесу, на берегу Вилии, между тем как император остановился в Ковно, а гвардия грабила магазины и частные дома. Жители разбежались и разнесли ужас и уныние по окрестности.

Этот пример, конечно, не мог побудить население прочих городов встречать нас с удовольствием и доставлять нам всё необходимое.

Однако энтузиазм поляков и их желание вернуть самостоятельность были столь велики, что многие из них все же встречали нас как желанных гостей».

Такие вот европейцы, «наши просвещённые освободители», вступили на Русскую землю. Наполеон начал освобождать жителей России от имущества и еды, что зимой неизбежно приведёт к «освобождению» и от самой жизни.

Он что-то говорил потом о свободе от крепостного права и прочее. Кого освобождать? Ограбленных и умерших от голода?

Огромную армию надо кормить и выбор к ограблению был сделан задолго до войны. Хотя поначалу всё выглядело как бы прилично.

В 1808 г. Наполеон начал увеличивать свой военный обоз. Между 1808 и 1812 гг. были созданы 15 новых обозных батальонов, один обозный батальон императорской гвардии, один батальон, имевший упряжки, запряженные мулами, а существовавшие обозные батальоны доведены до шестиротного состава. «Моя задача,- писал Наполеон,- сосредоточить в одном пункте 400 тысяч человек, и так как на страну вовсе нельзя надеяться, то все нужно иметь с собой».

Это были не пустые слова, так как Наполеон очень тщательно всё готовил. В 1811 г. французское Главное военное управление получило приказ: тщательно собирать и внимательно изучать всю информацию о России и о русской кампании Карла XII».

К концу 1811 г. развитие французской системы снабжения приобрело весьма агрессивный характер. Если бы Наполеон был ориентирован на оборону, то магазины (особые склады) были бы заложены подальше от района упреждающего русского наступления. Но запасы Великой армии были расположены так далеко впереди, так близко к границе, что это делает очевидным агрессивное намерение Наполеона и чисто пропагандистскую направленность перлов об агрессивным намерениях Александра.

В январе 1812 г. было приказано, чтобы Данциг был обеспечен провизией для войны. К марту там должны были быть сосредоточены запасы, достаточные, чтобы обеспечить 400000 человек и 50000 лошадей на 50 дней. Припасы были накоплены вдоль всего Одера.

Но Наполеон не был прожектёром и прекрасно знал, что «война должна питать войну». С 1805 года, он начал печатать фальшивые «российские» ассигнации и к 1812 году накопил огромное их количество. Но это было слишком сложно, проще было отнять продовольствие, да и «тёртые» русские крестьяне, как, впрочем, и европейские, не слишком верили в бумагу.

Вот как Ф. Нафзайгер оправдывает перешедшие границу войска: «Эту организованную «фуражировку», или «жизнь за счёт страны» следует отличать от подлинного мародерства и грабежа, совершаемых отдельными людьми и отставшими, следовавшими за наступающими французскими армиями, как хвост кометы. Различие заключается в том, что грабёж часто совершался под угрозой физического насилия в отношении многострадальных крестьян, а фуражировка часто регулировалась договорами или другими соглашениями, когда снабжение необходимыми материалами было официально согласовано с местным населением.

В этом случае крестьянам часто платили деньгами или квитанциями, которые теоретически могли быть оплачены деньгами или другими товарами. Правда, в ту эпоху существовало выражение: «бесполезный, как ассигнат». Помимо денег тогда платили бумажными ассигнациями, которые считались в основном не имеющими ценности.

Напротив, когда французы двигались через завоеванную территорию, редко осуществлялась какая-нибудь оплата. Несмотря на это, лишь в редких случаях провизия забиралась полностью».

Это в Европе. А что в России? В России европейцу можно всё. Ограбленный русский скоро всё забудет и снова будет до небес превозносить европейского подонка.

Д.Ф. Нафзайгер пишет: «В 1812 г. плохая служба снабжения ускорила разложение дисциплины, и контроль над войсками ослаб. Они грабили без разбора вместо того, чтобы заниматься тщательным реквизированием и распределением найденных припасов. Удивительно, что офицеры отказывались участвовать в этих эксцессах и часто страдали в большей степени, чем люди, которых они возглавляли…

Когда французы наступали на Москву, авангардные корпуса обирали сельскую местность и жили довольно хорошо, тогда как корпуса, которые шли за ними, имели лишь скудные остатки. Несмотря на то, что Литва и Белоруссия были пройдены, сельская местность стала богаче и могла бы обеспечить наступление Наполеона. Он знал, что местность вокруг Смоленска и Москвы была богаче и могла обеспечить многие нужды армии…

Внутренние проблемы снабжения Великой армии были увеличены русской армией, которая намеренно и систематически уничтожала доступные запасы во время своего отступления. Она уничтожала магазины и другие запасы провизии, в том числе те, которые хранились у крестьян. Однако, как и в остальной Европе, когда нация пыталась уничтожить продовольствие, хранившееся у крестьян, те прятали его от собственного правительства также активно, как и от захватчиков. Эти крестьяне часто считали враждебными их существованию как захватчиков, так и свое собственное правительство».

Итак, вторая силовая пружина войны – отношение народа захватываемой страны к вошедшей армии - с самого начала оказалась слишком жёсткой. По её сжатию или растяжению невозможно отсчитывать время развития военной ситуации – эта пружина лопнула сразу. Лопнула и вошла в тело Великой армии. До самого конца интервенции она рвала жилы военному организму, не позволяя остановить поток крови из ран этого организма.

Освобождать некого – все ограблены и разбежались. Крестьянские мысли лишь о том, как выжить, чем питаться сейчас и как запастись провиантом на зиму. Как сеять, если всех лошадей и семена отобрали?

Я написал «все», но это, конечно, преувеличение. Это же русские крестьяне, их смогли убить только большевики. Ни Наполеон, ни все прочие и захватчики не смогли этого сделать.

Русские крестьяне, оказавшиеся на пути армий, сразу же начали прятать своё имущество и припасы (уводить в лес, зарывать в землю, …).

Вот что рассказывала смоленская мещанка А.А. Калюкова: «Я проболела довольно долго и не успела еще оправиться, как раз, — было это ранним утром, — прибегает к нам дядя, брат моей матери, и говорит: «Убирайтесь скорей, Бонапарт на нас идет». Поднялась у нас суматоха. Батюшка говорит туда-то бежать, а матушка — туда-то. Потолковали и решились ехать к матушкиной сестре, верст за тридцать, в село Волоты. Мы жили хорошо, и жаль было наше добро оставлять на разграбление. Уложили его в большой сундук и зарыли сундук в землю около дома. Потом заложили лошадей и навьючили на телеги теплую одёжу да съестные припасы, — у нас их было много, — посадили нас, ребят, на возы и съехали со двора. Приезжаем к тетке в Волоты, живем у неё. Да стали к нам жаловать французы. Говорили, что они от своих ушли, потому что продовольствие было им плохое в армии. Придут и начнут грабить. Скотину ли увидят — угонят, одёжу ли, съестное ли что — все стащат. Вот и поднялись крестьяне уходить в лес и увозить свое добро. И мы с ними. Все ушли, осталось пустое село. В лесу житье нам было незавидное. К нам и туда французы хаживали. Да тут-то крестьяне были, спасибо, в кучке, и коли не очень много неприятеля, так бросятся на них и прогонят. Ну, а уж если много их придет, да с ружьями они, — так ничего не поделаем, их воля. Варили мы себе кушанье в лесу, да, бывало, боимся, как бы издали огня не увидали. Настали холода, а мы не смеем развести костра, чтобы погреться. Немало мы натерпелись».

Так Наполеон с первых своих шагов по территории России стал готовить не освобождение крестьян, а партизанское движение.

(Продолжение следует).

Как противостоять ругателям России в битве за неокрепшие умы

У нас в России родилось поколение молодых людей, которые не застали СССР и более того, не застали всех "прелестей в годы  перестройки" 90-х годов, а вернее сказать "прелестей" крупнейшей геополитической катастрофы, чем явился распад СССР.

Лично я отлично это время помню и помню все те тонны информационных помоев и откровенной лжи что вливались в умы людей, в период который пришелся на распад  СССР.

И вот смотрю опять полились те же самые помои в головы молодого поколения, причём такое впечатление что они просто взяты из методичек выпущенных во времена  перестройки - грубые, целиком лживые, но на неокрепшее сознание действующие убойно и опять рефрен один и тот же: вся история России - дерьмо, правители -дерьмо, нет ничего чем бы можно гордиться, а потому надо каяться перед всеми и...платить!

Лично я прекрасно понимаю для чего этого делается и чем это всё может закончится и категорически этого не хочу, а потому в меру сил и возможности буду противоборствовать этому, причём тем же языком и таким же прямолинейными шаблонами что и противник.

Итак.

Вот классический пример современного либерального плакальщика по России.

mi3ch.livejournal.com/2722323.html

 

Ну что же давайте ответим на либеральный " плач Ярославны":

> Огромной проблемой России было то, что большинству ее правителей было скучно заниматься своей страной.

Огромная проблема России - это граждане, которые высасывают из пальца вот такие "факты". И те, кто в это верит.

 Вот смотрим на 20-й век - кому там было скучно, кроме Николая Второго, грозы ворон и кошек, и с некоторой натяжкой Ельцина, который не занимался потому что бухал (допустим, от скуки). 2 человека из 9 - это не большинство. 

> А величие правителя оценивалось в тысячах квадратных километров завоеванной земли и в миллионах жертв.

Сколько земли завоевал Брежнев? Сколько жертв он угробил?
 А меж тем - вполне себе великий правитель, 18 лет правил супердержавой без одобрения которой на планете Земля не раздавался ни один чих или без реакции на чих который был враждебный.. 

> Мы воевали за чьи угодно интересы вместо того, чтобы строить дома, мосты и дороги.

 Одно другого не исключает, в России что не строили дорог, мостов, домов ? Или в СССР этого не делали ?. 
 Надо делать и то и другое, противопоставление - удел идиотов. 

> Строить на века, а не на года.
Пусть автор в нашем климате организует и построит хоть что то мало мальски массовое  что простоит века

> Когда Пруссия захотела отнять у Австрии Силезию, Россия, разумеется, не смогла стерпеть этого и ввязалась с Семилетнюю войну.

Пруссия представляла собой угрозу для Российской Империи. Плюс Фридрих грубо оскорбил императрицу Елизавету.
И когда возник реальный шанс намылить ему шею в составе сильной коалиции, было бы странно стоять в сторонке.

> Мы послали сто тысяч русских солдат, чтобы разобраться с Пруссией.

И обрели Кёнингсберг. Чем плохо?

> Вы никогда не задумывались – за что гибли русские чудо-богатыри Суворова в Альпах?

За то, чтобы дать распоясавшимся французам окорот. 
 Тогдашняя постреволюционная Франция была ещё отмороженней нынешней Украины. 

> Зачем мы громили французов в Италии?

Тех, кого недогромили в Италии - пришлось потом в России громить.
Есть мнение, что громить лучше в Италии.

> А как Наполеон оказался в России? Александр отчаянно завидовал его славе и боялся бациллы революции. А Франция ничем не угрожала России.

Ничем не угрожала, а потом взяла и напала.

> Мы разорили свою страну, потеряли сотни тысяч солдат, ради маниакальных амбиций Александра I.

 А что, автор предлагает сдаться? 

Пили бы сейчас французское Бордо, если бы сдались?

> Но больше всего он боялся, что Наполеон, войдя в Россию, отменит крепостное право. Последствия были бы непредсказуемыми.

Французы ж цивилизованные европейцы, они русских за людей не считали. Они шли не освобождать, а порабощать. Потому никакой отмены не было и быть не могло.
А если бы каким-то чудом она бы и случилась, ничего бы это не изменило. Любви к французским оккупантам это не добавило бы, и дубина народной войны так же лупила бы их в хвост и в гриву.

 > И с чужими революциями мы всегда расправлялись. Россия спасла Австро - Венгрию от распада, подавив венгерскую революцию. 

Ну вот с украинским майданом не расправились - и можем заценить последствия. Лучше бы расправились, честное слово.

> А сама причина для начала Крымской войны была просто смехотворной – кому будут принадлежать ключи от церкви Рождества Христова в Вифлееме – православным или католикам.

По тем временам это столь же "смехотворно", как сейчас огулять автора в очко и выложить это в интернет, а потом удивляться, с чего это он из-за такой "смехотворной причины" вдруг погрустнел. 

Не говоря о том, что это был лишь повод, но не причина.

> Мы потерпели тяжелейшее поражение в Крыму, потеряли флот и почти 150 000 солдат из-за оскорбленных чувств императора.

Причиной войны было бодалово за проливы, которые давали контроль над торговлей, которая приносила бабки.
Из-за денег всё было.

> А сколько стоила России идея панславизма?

Отличная была идея, очень полезная для России. С помощью этой идеи Россия брала под свой контроль страны и умы, как СШа их под идеей демократии берёт.

> В результате – раскол, смута и тысячи сожженых раскольников в России.

Россия избавилась от тысяч ебанутых фанатиков.

> Даже при Петре I, по сведениям Сената, находилось в бегах более 900 тысяч душ

Религия тут ни при чём как правило, подавляющее большинство от господ бежало.

> Мы положили десятки тысяч наших солдат за свободу и независимость Болгарии. Во время Первой Мировой, Болгария – союзник Германии, во время Второй Мировой, Болгария – союзник Германии. Сегодня Болгария – член НАТО.

Это не значит, что освобождать не надо было. Это значит, что своих людей надо правильно воспитывать.
Чтобы они не выросли такими как нынешние болгары - предательскими гандонами, голосующими за вступление в НАТО.

> Мы поддерживаем коммунистические партии во всех странах мира. Финансируем революции за рубежом и жестоко расправляемся с революционерами внутри соцлагеря.

И что в этом плохого? США вон не стесняются ни миллиарды на демократию выделять, ни печеньки на майдан заносить.
Чем мы хуже?

> В 1953 наши войска танками подавляют восстание в ГДР, в 1956 – в Венгрии.

 А что, не надо было? Надо было спокойно ждать, пока их в Украину превращают? 

> Наша пресса, разумеется, называет народные восстания «фашистскими вылазками»

Автор небось беснования нацистов на майдане тоже "народным восстанием" считает.

Это и были попытки фашистских переворотов безо всяких кавычек, которые нам к счастью удалось задавить.

> В 1968 году наши танки входят в Чехословакию.

Ужас-то какой. Кстати, там ещё были войска ГДР, Венгрии и Польши.

> В 1979 – в Афганистан. Мы положили там 15 000 наших солдат. Убили около миллиона афганцев. Наша пресса, разумеется, объясняет, что если бы этого не сделали мы

Если бы мы этого не сделали - исламские фанатики устраивали бы теракты в русских городах намного активнее, и героин бы начал поступать в нашу страну куда раньше и в куда больших объёмах.

Автору поду нравятся исламские фанатики и повальная наркомания.

> в ДРА вошли бы американцы.

Американцы - в Афганистан?! Не может такого быть!!! Это выдумки советской пропаганды!!! И сейчас их там нет и трафик наркотиков не увеличился в 40 раз.

> Наши солдаты воевали в Корее, Китае, Бангладеш, Лаосе, Йемене, Египте, Ливане, Сирии, Алжире, Анголе, Эфиопии, Мозамбике, Никарагуа, Гондурасе, Сальвадоре, Боливии, Гренаде на Кубе.

Отстаивали интересы нашей страны. Чем автор недоволен? Лучше воевать и отстаивать интересы страны на чужой территории чем на своей.

> Мы поддерживали любого людоеда, стоило ему заявить, что он строит социализм.

Прогибали под себя тех, кто выражал готовность прогнуться.
Что плохого?

> На XXVIII (последнем) съезде КПСС было объявлено, что наша помощь составила 700 миллиардов рублей за 20 лет.

Всего-навсего? 35 ярдов в год, при ВВП 1000 ярдов в год?

При этом на этом съезде наверняка не сказали, сколько эти вложения приносили дохода. :)

> Мы высасывали все соки из своей страны.

3,5% - это все соки. А остальные 96,5% - так, говно собачье.

> Знаете, в каком году все колхозники в СССР получили паспорта? В 1974

И что?
 Знаете сколько будет 2*2? 4! (Четыре!!!) О ужас!!!!!!!!!!!!!!! 

 

> А до этого их старались не принимать на работу в городе.

Так старались не принимать, что приняли аж десятки миллионов.

> А какая средняя пенсия была у колхозника в 1980 году – знаете? 34 рубля 80 копеек.

Это пенсия по старости, а кроме неё ещё колхоз платил. Плюс колхоз помогал содержать приусадебное хозяйство всякое, которое и самому можно хавать, и продать.
Так что колхозники жили намного благополучнее нынешних жителей села.

И даже когда в 60-х представители заводов специально ездили по сёлам, уговаривая крестьян перебираться в город на заводы, те в большинстве своём почему-то предпочитали оставаться без паспортов и с надеждой на 35-рублёвую пенсию.

> В этом году году обещали построить коммунизм.

Нечего слушать обещания всяких полоумных типа Хрущёва.

> И вот опять наш президент говорит, что Россия не потерпит чего-то там и что Россия заставит себя уважать.

А автора конечно же колбасит от таких слов.
Автор же мазохист, ему нравится когда ему в рыло плюют все подряд.
А вот когда его уважают - нет, автору это не в кайф.

> Может быть уже хватит играть в геополитику?

Ну уже прекращали - при дедушке Ельцине.
Что-то никакого нормального климата не получилось, а лишь всеобщее воровство вышло.

> Может быть пора заняться своей страной?
> Скучной и неинтересной работой – жкх, дорогами, строительством, налогами, созданием в стране нормального климата?

Так сам автор шёл бы и занимался, вместо того чтобы антиисторическую чушь в ЖЖ постить.

> А уважать нашу страну начнут когда у нас будет лучшее в мире образование и здравоохранение

Это уже было, в СССР.
Но уважения не было. Был страх.

> когда ученые всего мира будут стремиться работать в России и когда у наших пенсионеров будут самые большие пенсии в мире.

Фигня-вопрос, очень легко этого добиться.

Для начала надо вырезать континент аборигенов, занять их земли, а местных сослать в гетто. Потом сделать черномазых своими рабами, сбросить пару водородных бомб на конкурирующую страну, опалить 43% пахотных земель и отравить население химреагентами другой конкурирующей страны. Затем придумать байку про террористов и про атомное оружие и войти на территорию третьей, при этом потом не забыть, облажавшись с ядерным оружием, сказать оккупированному народу "упс" ...и т.д.
Проделать эти и сотни других пакостей, прикрываясь идеалами демократии и свободы, да, еще не забыть печатный станок у себя разместить, подсадить на фантики полмира, раздуть финансовую пирамиду и ввергнуть мир из-за своей алчности в пучину мирового финансового кризиса – только при этих условиях получится достичь уважения.

> И личная просьба – Владимир Владимирович, перестаньте, пожалуйста, острить. Вы этого никогда не умели делать.

Это автор слишком глуп и до него шутки просто не доходят.
Путин очень хорошо острит, пусть продолжает. Я - одобряю.

Ну а что дурачкам не нравится - так зачем под дурачков подстраиваться?

Ибо сами по себе обмен портретами ничего не пояснит, в поднятой Теме о Отечественной войне 1812 года

Но коль у наших читателей есть дети, которым очень интересна Суть проблемы этой войны - извольте

Ровно, пока не трогая позицию Новой Хронологии по этой войне, рискну предложить здесь очередное Эссе

Надеюсь, что всем знакомы слова старца игумена Псковского Спасо-Елеазаровского монастыря Филофея:

«Москва – Третий Рим, а четвертому не бывать» ???

Ему в начале 16 века было - Божие откровение о том, что после падения Византии – Второго Рима – Третьим Римом станет Москва и Русь, и они будут хранителями Православия и человечества до второго пришествия Христа

Об этом было сообщено царям Василию Иоанновичу и Иоанну Грозному. Этим откровением Русь объявлялась наследницей двух великих царств – Древнего Рима и Византийской империи. По сути, это было новое осмысление положения Руси и России в истории человечества

Идея «Москва – Третий Рим» открыла особое мировое значение Руси и России, но эту идею в те годы Западная Европа не приняла, а встретила насмешливо-ироническим неприятием

Но когда русские войска вошли в Париж, а Наполеон был отправлен на вечное заключение на о. Святой Елены, всей Европе стало ясно, что Россия и Москва на самом деле являются Третьим Римом – защитником Православной христианской веры и человечества. Когда, через сотню с лишним лет в Европе появился новый претендент на мировое господство – Гитлер, во многом он повторил судьбу Наполеона, - Москва еще раз подтвердила, что она – Третий Рим

 

Да ладно бы ироническое восприятие Европой слов русского старца

Нам сейчас на Европу начхать…

Нам Бонапарт в этой Европе – важнее, ибо это он у меня на Картине ВОЙНА ПОРТРЕТОВ

 

КАКОВО же отношение Наполеона к Третьей Римской Империи ???

Вот чем может быть интересен сей вопрос

И поиск возможного ответа на главный вопрос

С коего бодуна Бонапарт поперся на МОСКВУ, а не на ПЕТЕРБУРГ

 

Вот Вам, читатели – то, что я обещал

Ишо одно эссе на эту Тему

И успокойтесь, Зверобой-Назаров

Сие эссе НЕ мое

Не ревнуйте

НО...

Это эссе и НЕ от Фоменко

Оно лишь утверждает догадки Фоменко

…

…Наполеон считал именно Москву духовным центром России. Перед походом в Россию он говорил, что если он займет Киев, он возьмет Россию за ноги, если он овладеет Петербургом, он возьмет ее за голову, но если он войдет в Москву, он поразит Россию в самое сердце.

Разностороннее изучение российской действительности того времени показывает, что существует возможность нахождения вполне вероятной причины из-за которой, собственно, и был осуществлен казавшийся беспроигрышным, столь бесславно закончившийся поход Наполеона на Москву.

Эта причина – попытка реанимации Священной Римской империи, которая витала в воздухе в то время, а Наполеон уже видел себя будущим императором Священной Римской империи, объединившей всю Европу. 

Священная Римская империя еще существует, но уже разваливается, представляя собой, конгломерат ничем не связанных германских княжеств в виде Рейнского союза и возникает реальная возможность того, что императором Священной Римской империи станет император Франции Наполеон Бонапарт.

Готовясь к этому шагу, Наполеон Бонапарт еще в 1804 году посетил древнюю имперскую столицу Аахен и находящуюся там могилу императора Карла Великого. Он прозрачно намекал, что лучше него - императора Священной Римской империи, нет и быть не может. Идее принятия Наполеоном короны Священной Римской империи симпатизировал даже эрц-канцлер империи Дальберг, так как он видел в этом шанс продолжить развитие Священной Римской империи на новом историческом этапе.

В мае 1804 года Наполеон был провозглашен императором Франции и помазан на царствование в декабре 1804 году. Еще в поздней античности сосуществование Западной и  Восточной Римских империй казалось чем-то странным и причудливым. Вождь германского племени скиров Одоакр низложил последнего императора Западной Римской империи Ромула Августула в 476 году, но вовсе не для того, чтобы самому стать императором.

Он отослал регалии императора в Византию со словами: «Не может на небе быть двух солнц, а на земле двух императоров». После чего смиренно просил разрешения быть… представителем единственного императора Восточной Римской империи в Италии. Империя Карла Великого, Священная Римская империя германской нации были как бы продолжениями Римской империи.

Руководитель российской внешней политики при Екатерине II государственный канцлер А. А. Безбородко

Российская империя, провозглашенная Петром Великим в 1721 году, не только нарушала этот порядок, но и, фактически, становилась Восточной Римской империей, живущей как бы в параллельном измерении с Западной. При императрице Екатерине Великой Российская империя смогла решить те задачи, которые не могла решить в течение многих веков Московия и Российская империя.

Это были задачи, которые также не способны были решать и европейские державы. Российская империя грозно нависала над Европой, диктуя ей свою политику. После завоеваний Екатерины II все европейские государства искали союза и поддержки России.

Руководитель российской внешней политики при Екатерине II государственный канцлер А. А. Безбородко говорил в конце своей карьеры молодым русским дипломатам: «Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела».

Все изменило появление Наполеона, который покорил почти всю Европу и, находясь в Польше, не только претендовал на мировое господство, но и решил исправить исторический казус. Он принимает решение направить свою огромную армию в поход на Россию, на Москву – на Третий Рим, который должен был исчезнуть.

Французский император намерен был добиться своих политических целей в переустройстве Европы и мира, однако у русского царя, основного оппонента Наполеона по многим европейским вопросам, тогда были совершенно иные планы. Наполеон решил начать войну с ним и силой заставить силой Александра I подписать нужный договор. Он направил удар своей большой армии, в которой, кстати, были не только французы, но и представители почти всех народов Европы, против России, олицетворявшей - Третий Рим.

Логика вооруженной борьбы тех времен должна была получить именно такое развитие. Рассматривая вопрос войны Наполеона против Российской империи, объяснить ее причину можно тем, что война нужна была Наполеону, чтобы устранить Россию и Москву в ее главном качестве, в котором Москва себя позиционировала на протяжении многих столетий - в качестве Третьего Рима.

Устранение Москвы как основного конкурента на пути к короне императора Священной Римской империи – вот действительная причина войны Наполеона с Россией.

А его стремление достичь Москвы и получить ключи от нее, объясняется тем, что Наполеона в Москве – ж д а л и…

 

Это Вам Tarual – на заметку

Честно говоря я очень рад и с интересом читаю Ваше личное следствие дилетанта по теории заговоров

В этом следствии есть ОЧЕНЬ здравая сама постановка Вами вопроса

 

По крайней мере, так Наполеона информировала не только его разведка, но и дипломаты различных стран, которые зависели от Наполеона! Однако это утверждение столь сенсационное, сколь и голословное, требует понимания намерений Наполеона не столько как полководца и императора Франции, сколько как политика и фактического властелина всей Европы.

Об этом, совсем расплывчато, говорится у Пушкина, который утверждал, что знает, почему Наполеон пошел на Москву: не только потому, что Москва - это «сердце России, центр и символ Православия», а потому, что его там… ждали. Но, возможно, Пушкин просто «клюнул» на уловку русской разведки, которая строила свою работу таким образом, чтобы дезориентировать противника, направить его удар в нужном для себя и своих войск направлении, а лучше всего – направить армию Бонапарта в бескрайние русские равнины, где пробивная способность армии Наполеона потеряет свою грозную несокрушимость.

К примеру, Наполеона информировали, о том, что Москва была центром русского масонства и всех вольностей. По разным данным, тогда Наполеона как освободителя ждала треть вольнолюбивого русского дворянства в Москве. В те времена Наполеон был кумиром и примером по подражанию почти для всей русской молодежи - как способ достижения личного успеха на фоне унизительных самодержавных порядков России того времени.

По мнению этих людей, Наполеон мог принести им и для России - конституцию, освобождение крестьянства и создание… Европейской империи.

 Неправдоподобное превращение низкорослого корсиканского капрала в блестящего офицера, буквально в одночасье покинувшего серую солдатскую толпу, и затем ставшего сначала генералом, а затем и императором могучего европейского государства - заставляло многих молодых людей задумываться над прихотями случая и судьбы. Символом стремительной карьеры стал серый походный сюртук Наполеона.

Каждый молодой человек мог теперь ощущать себя потенциальным Наполеоном, если ему, разумеется, улыбнётся фортуна и выпадет счастливый случай в игре с судьбой. Не просто стать чем-то вроде Наполеона, а именно стать императором, человеком, стоящим на вершине власти и получившим эту власть не по праву рождения и наследования, а в силу стечения обстоятельств.

Наполеон ведь не остался первым, среди равных, консулом Франции, а был увенчан порфирой, коронован самим Папой Пием VII. Правда, при нем зыбкие революционные правила сменились монархическими порядками, породившими парадоксальный для тех времен титул - «император Французской республики». Этому также сопутствовал, брак Наполеона с австрийской эрцгерцогиней Марией-Луизой, представительницей старейшей династии Габсбургов.

Кстати, у Пушкина в связи с Наполеоном, прослеживается также и вопрос интеграционной направленности России, то есть - по какому пути должна идти Россия в своем развитии? Тогда, да и сейчас тоже - это ключевой вопрос для России.

Абсолютная монархия в России не удовлетворяла уже почти всю элиту тогдашней России. Практически все молодое дворянство состояло в тайных обществах, которые правда, на тот момент, еще не были тайными (тайные общества были запрещены в 1823 году).

Среди молодежи обсуждались проекты конституций, прорабатывались возможности тайных переворотов и путчей, поиски возможности отстранения и отречения царя и даже смены династии Романовых. В среде образованного дворянства тогда доминировал настрой на принятие Россией европейского варианта развития…

Наполеон рассчитывал, что Москва, прежде всего, послужит тем залогом, который непременно заставит императора России Александра I пойти на заключение мира.

Он мечтал, что корону Императора Священной Римской Империи он получит в Москве – в Третьем Риме, из рук настоятеля Русской Православной Церкви и императора Российской империи и, таким образом, он - станет властелином мира и христианства, - но мечты Наполеона оказались несбыточны.

Третий Рим ответил ему огнем, который сжег не только почти весь центр города, но и превратил в пепел планы и расчеты Наполеона, а его разношерстная армия, ставшая сборищем «швали и шеромыжников», погибла в снегах русской зимы или была изгнана из России. Именно с этого времени, безобидные французские слова – «лошадь» и «дорогой друг» приобрели в России ругательное значение.

Но что случилось, почему Наполеон - победитель почти всей Европы, ушел из России униженным и побежденным, причем потерпел полное жизненное фиаско, потеряв не только армию, но и титул императора Франции? Этот вопрос клином вошел в сознание всего молодого поколения русского дворянства после Бородинского сражения…

 

Теперь вот Назаров пишет об этом свою сагу

Будем ждать продолжения