Новые комментарии

Шахмагонов опять перепутал Либидо с Любовью со всеми вытекающими отсюда выводами.

И меня бы совершенно не волновали тараканы, которых разводит в своей голове Шахмагонов, если бы он не касался религии.

Абсолютное невежество в религиозных вопросах непростительно писателю , который касается религиозной тематики. Трудно устранить пробелы? Так лучше вообще тогда не касаться этой темы, чем городить чушь.

Второзаконие 22:22-24 Если найден будет кто лежащий с женою замужнею, то должно предать смерти обоих: и мужчину, лежавшего с женщиною, и женщину;

Второзаконие 22:22-24 Если найден будет кто лежащий с женою замужнею, то должно предать смерти обоих: и мужчину, лежавшего с женщиною, и женщину;

В «Откровениях людям Нового Века» Создатель очень деликатно говорит: «Я не призываю к разрушению социальных ячеек, Я, наоборот, прошу вас взглянуть на своего партнёра с Духовной стороны, а Я создам условия достижения вашей Гармонии, ибо только с Любовью в Душе можно надеяться на прохождение испытаний Квантового перехода».

Это что еще за "Откровение людям Нового Века"? Что за хрень?

Я думал Шахмагонов серьезный человек, балующийся клубничкой, а он судя по всему какой то оккультист с такими тараканами в голове, что поможет наверное только дихлофос, ибо по одному этих тараканов тапком не перебьёшь, их там легион.

РS

Ну понятно всё. :))))))))))))))))

 "Откровение людям Нового Века" это оказывается Откровение "Бога нашего и Создателя" всему человечеству  переданное через Маслова Леонида Ивановича

Вот что Бог надиктовал Маслову в своём предисловии, Бог прямо так и надиктовал : 

Предисловие Всевышнего

Для облегчения существования человека в Материальном мире, для объяснения задач его в этом Мире и подготовки его к встрече со Мной Я передаю современное толкование устройство структуры Мира, в котором находятся люди сейчас и устройство структуры Духовного мира, в котором они окажутся в конце земного жизненного пути.
В Откровениях, которые Я, Господь Бог, впервые в истории человечества через Избранного Мною человека в России, Моего Помощника, на современном языке передаю информацию всем людям Земли о возможностях людей и о социальной обстановке на Земле.

:)))))))))))))))))))))

Далее предлагаю всем запомнить дату 26 августа 2004 года. В этот день Бог начал говорить с нами

26.08.04
Сегодня Я, Господь Бог ваш и Создатель всего и вся начинаю говорить с вами о Религии, об её Основах, об устройствах Миров и о будущем человечества. 
Путь познания Религии Моей будет тернистым, но успешным для тех, кто постоянно в движении, в постижении Истин Моих Вечных, кто не сидит, сложа руки, и не прожигает жизнь, дарованную Мною!

Еще очень понравилось, что Бог забыл текст Библии:

...Что такое "Первородный грех"?
Слово "Первородный грех" впервые упоминается в Библейских Заветах. 
Там объясняется, что "Первородный грех" человечества это то общее, что требует от всех людей очищения и принятия Религии Моей. 
А вот конкретное родовое проклятие в терминах "Первородный грех" Я применяю к роду, семье и членам семьи. 
Когда я говорю "Первородный грех" применительно к конкретному Человеку, Я имею в виду проклятие, сглаз или грех одного из членов рода, которое переходит на весь род. 
Этот грех несет за собой тяжесть рода, болезни его, неудачи, которые с трудом отмаливаются и снимаются.

Вообще то термина "Первородный грех" нет в Библии. Это богословский термин предложил блаженный Августин.

Короче имею теперь полное право сказать :

-дядя Коля вы дурак.

Было завышенное ожидание от фильма, впрочем как и от "Прямой линии".

Разочарован. Фильм ни о чем. Льстивое пережевывание прошлого.

Общество ждет от Путина сворачивание либералистического курса внутренней политики, но по ходу не дождется.

В принципе у Путина есть только два пути. Или он станет новым "Сталиным" или он станет новым "Брежневым", третьего как говорится не дано.

Я так и не понял , о чем вообще шла речь.  Хотелось бы более подробных объяснений .

Хохлы в плане нета , здорово активизировались. То что сохранили сайт - здорово.  Обычно после таких простоев сайты сами по себе выпадают из поисковиков. Ну раз выжил - значит будет жить !

Прима/

Прочитал конечно и даже успел вам ответ написать.

Сочувствую вам, ибо не успел прочитать ваш ответ.

Впрочем - это уже все в прошлом . 

Если сайт будет работать, то думаю всё ещё у нас в будущем. :))

Прима/

Жаль пропала наша переписка со Зверобойником.

Я свои ответы частенько сохраняю, ибо не раз сталкивался с тем, что пишешь иной раз, час другой ответ на комментарий, а он пропадает и не сохраняется.

Последний мой ответ вам, тоже сохранен, но думаю вы успели его прочитать.

Попробую угадать - ICMP-флуд ?  Или брутфорс на ssh ?

Если будет нужна какая-то помощь - пишите.

Рассказать в нескольких словах - не расскажешь. Была попытка взлома сервера . Атаку  удалось предотвратить , хоть и с небольшими потерями.

Из отрицательного - сайт очень долго находился оффлайн, что очень негативно сказывается на его позициях.

Из положительного - приобретен бесценный опыт противостоянию ddos атакам нового типа.

В любом случае - такое уже врядли когда повториться.

Таруал/

Люди, сделавшие фильм, не прячутся. Их имена известны.

А вид деятельности? Журналисты?

Альтернативщиков губит то, что они берутся судить о вещах, о которых не имеют ни малейшего понятия.

/zveroboi11nik

Ну если темы интересные , то почему бы и нет . Только действительно , хотелось бы конкретный пример .

Ну хоть у вас хватает моральных сир отвечать тупым идиотам))

==Только вот не понятно , что вы подразумеваете под «формой подачи фактов, их размещения и классификации»==

Я предлагаю в каком-то разделе давать только факты.

Например, этой заметкой «факты о камнях» можно завершить. Камни есть – это факт. Можно, правда, дать второй факт - расположение множества похожих, но не уложенных или вырванных из сооружения камней (похоже на последствия ядерного взрыва).

Далее следует давать другие факты, например, подлинные записки Архимеда – о нём много пишут. Но этих документов нет вообще! Как это оформить? Заводить второй раздел, раздел косвенных свидетельств?

Кроме того, факты в виде заметок не воспринимаются и их очень неудобно искать. Форма данного раздела должна быть какой-то другой, типа каталога, что ли. Не знаю.

Комментарии к фактам и критика самих фактов тоже должны быть как-то организованы. У меня пока нет конкретных идей по этому поводу. Надо по форме перенять чей-то опыт.