Новые комментарии

  •  
    9 лет 47 недель назад

    Мерзковато. По лицу этой юродивой видно , что за деньги и маму родную продаст .. А может просто она не ведает что говорит и что творит? Училась за деньги , училась плохо . Тварь- одно слово ..

  •  
    9 лет 47 недель назад

    Прима/

    Ну это вы уж совершенно зря , дорогой зверобойник.

    Зря восхитился shpondja; тем как он метко нашел определение для произведений Шахмагонова определенной направленности ?

    Знаете Прима если человек попадает в яблочко, то восхититься этим совсем не грех.

    Вы напроч отвергаете людей , которые живут исключительно чуствами. Ну бывает такое ...

    Вы ошибаетесь. Я вообще людей не отвергаю. Просто я называю вещи своими именами. То что вы именуете "чувствами" в православной аскетике четко называют страстями. Тех же кто действительно живет сердцем, а не умом в произведениях Шахмагонова я пока не встретил.

    Вообще , вы уж как -то неистово критикуете автора . Создается впечатление, что вы ему завидуете !

    Вот бы меня так неистово критиковали, а то всё норовят чморить, да обзывать (некоторые вообще в этом видят свой смысл нахождения на этом сайте). :))

    Конечно завидую, ведь его рассказы по его словам автобиографичны. Так и представляю:

    — Вот отдыхает настоящий полковник Шахмагонов на курорте, а бабы вокруг так и падают, так и падают… И сами в штабеля укладываются! (Тося Кислицина Натаниэль Бампо)

    Любой позавидует. :)

     

  •  
    9 лет 47 недель назад

    За статью и за комментарии к ней большое спасибо . Я уж подумал , что посетителям "дилетанта" наплевать на весь этот конфликт.

  •  
    9 лет 47 недель назад

    Присоединяюсь. Я ЕВРЕЙ - НО Я ВАТНИК. Бесконечно стыдно за этот канал. Мало того что он стал откровенно фашистским , его сотрудники малокомпетентные , и малообразованныелюди. Смотреть кадры из Киева  где марширует бандеровская сволочь с факелами и свастикой на шевронах и при этом не вспомнить о своих, не столь далеких предках , которых жгли в печах и душили в газовых камерах  - мерзостно и гадко !! 

  •  
    9 лет 47 недель назад

    От просмотра этого канала отказался давно . Когда -то там была великолепная команда телевизионщиков -журналистов . Однако не понятно , по каким причинам , эту команду несколько лет назад сменили и заменили косноязычными , невнятными ведущими. То , что эта братия протаскивает в сознание русскоязычных израильтян укрофошистскую мерзость , не говорит о том, что это их убеждение . Эти гнилушки работают за деньги , и поверьте - заплати им другая сторона больше , они развернули бы свой мерзкий раздвоенный язык в другую сторону. 
    Но вообще - стыдно . Стыдно и обидно .

    Я ЕВРЕЙ - НО Я ВАТНИК !

  •  
    9 лет 47 недель назад

    Николай, прочитал это ваше сообщение и кое-что стало понятнее.

    Раньше мне был подозрителен итог так называемой «Крымской войны». Я чувствовал обман, но специально в этом деле не копался из-за ненадобности для текущей жизни.

    Действительно, эту войну мы проиграли, но «великий» дипломат (не помню кто, да и какая разница?) её итоги смягчил: мы, вроде бы, не платили репараций и ещё что-то там отыграли дипломатическим путём (такое впечатление осталось после школы и чтения газет).

    Согласитесь, это как-то странно. При вашем, более широком подходе, этот послевоенный итог становится яснее.

    Почему англосаксы (или кто там ещё) всегда выигрывают? Ответ один: они руководствуются более правильными моделями мира.

    Похоже, что эти модели просты и циничны, а для русских и прочих романтиков они выпускают на сцену «буратинок» типа Распутина или Чубайса. Главный «буратинка» - это Карл Маркс, который так запудрил нам мозги своим графоманством, что туманит взоры даже сейчас.

  •  
    9 лет 47 недель назад

    Ну это вы уж совершенно зря , дорогой зверобойник. Вы напроч отвергаете людей , которые живут исключительно чуствами. Ну бывает такое ... Вообще , вы уж как -то неистово критикуете автора . Создается впечатление, что вы ему завидуете !

  •  
    9 лет 47 недель назад

    Перечитал несколько ваших курортных произведений ...

     yesyesyes :))))))))))))))))))))))))))

     В самое яблочко (аки Робин Гуд) , именно КУРОРТНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ.

     

    Эротоман Шахмагонов:

    Курорт... Как много в этом звуке для сердца бляд  страстного слилось! Как много в нём отозвалось.

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Он сыграл в 60-и фильмах ! И лиш только в двух в эпизодических ролях. Человечище !

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Удивляюсь , когда вам Николай , человеку занятому поисками очередной "музы" , удавалось вообще что-то написать ? Перечитал несколько ваших курортных произведений и везде одно и то же - пришел , увидел , трахнул. Прям Македонский какой-то , эротического разлива .

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Его действительно можно назвать Великим. Одного из немногих.

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Человек сумел за этот срок накопить массу интересного опыта. Ему сегодня  пожелали  здоровья а он сказал - "На Титанике было много здоровых людей , однако многие из них потонули. Лучше пожелайте мне удачи.." .       

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Спасибо

    Ost

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Ost/

    С удовольствием поговорю о Православии. Желание говорить о Христе есть всегда, а вот во времени до конца недели буду ограничен, зато с понедельника у меня будут отгулы, и можно будет поговорить всерьез неспеша.

    ...то подскажите, на какой ветке, чтобы не захламлять тему.

    Задайте вопросы, я их оформлю в заметку, и можно будет говорить под этой заметкой.

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Зверобою.

    Прошу извинить за высказывание не по теме, хотелось задать Вам несколько вопросов, как человеку православному. Если будет время и желание ответить, то подскажите, на какой ветке, чтобы не захламлять тему. Нет - так нет.

    Ost

  •  
    9 лет 48 недель назад

    У меня в далеком уже детстве , была книга - Хлеб и ракеты . Там тоже все встречались самым удевительным образом..  А тут , надо же - прямо у пямятника. Это блин , символично.

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Таруал/

    Вы 24/01/2015 - 18:57 дали запись встречи «Стрелков/Стариков» и написали, что не слушали её.

    Я не слушал запись на момент, когда предложил её форумчанам. Естественно после этого я сразу её прослушал. Я не предлагаю того, что мне самому не интересно, и что я сам не собираюсь слушать.

    А вы прослушайте, и тогда поймёте, что Стрелков прав. Он разговаривает не с человеком, а с функцией.

    Я прослушал, и с моей точки зрения более слабой стороной в этой встрече был Стрелков. Назвав Старикова функцией, вам стоило бы обосновать вашу точку зрения. Почему скажем Стариков функция, а Стрелков функцией не является?

    Что может дать разговор с функцией? Кукловод функции прослушал первую запись, что-то исправил и захотел дать второе решение: первое у него комом получилось.

    Разговор может сделать людей вашими сторонниками и вашими противниками. Обычно от разговора уходят те, кто видит, что этот разговор плодит больше противников, чем сторонников. Комом вышло у Стрелкова, поэтому он отказался от второй встречи.

    И еще вы точно уверены, что у Стрелкова нет кукловодов? Я лично сомневаюсь что Стрелков сам сусам.

    Стрелков уже всё сказал. Уж если говорить, то вместо Старикова должен сидеть другой человек, тот, кто кукловод.

    Политик который все сказал, это отработанный материал. Если Стрелкову больше нечего сказать, то на хрена он нужен?

    Какая разница кто сидит кукловод или тот кто озвучивает кукловода. В любом случае полемику нужно вести с идеями, а не переходить на личности.

    Если Стрелков оказался в полемике слабее Старикова, то уж его гипотетический кукловод ему явно не по зубам.

     

    Предлагаю через недельку более подробно рассмотреть их полемику. 

  •  
    9 лет 48 недель назад

    zveroboi11nik

    Вы 24/01/2015 - 18:57 дали запись встречи «Стрелков/Стариков» и написали, что не слушали её.

    А вы прослушайте, и тогда поймёте, что Стрелков прав. Он разговаривает не с человеком, а с функцией.

    Что может дать разговор с функцией? Кукловод функции прослушал первую запись, что-то исправил и захотел дать второе решение: первое у него комом получилось.

    Стрелков уже всё сказал. Уж если говорить, то вместо Старикова должен сидеть другой человек, тот, кто кукловод.

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Крол/

    Очень прискорбно. Заявление Стрелкова недостойно политика. Если политик ставит личное достоинство выше интересов дела, то это никуда не годится.

    Во время травли Стрелкова, я был на его стороне и осуждал все спектакли Кургиняна направленные против него.

    Однако после отказа Стрелкова от встречи со Стариковым, думаю что надо более пристально присмотреться к данной персоне. Возможно Стрелков не тот, за кого себя выдаёт, а может просто дурак которого используют в темную. К сожалению героям и достойным людям  иногда тоже не хватает мозгов.

    Обижающийся человек всегда неправ и всегда выглядит более жалко, чем тот кто обижает. Обижается всегда тот кому нечего ответить. Почему бы Стрелкову не встретится со Стариковым и не спросить в глаза, на каких основаниях он позволяет себе сравнивать его с генералом Власовым?

    Я за выступлениями Старикова слежу. Сравнение Стрелкова с Власовым было чисто полемическим, и никак не задевало достоинство Стрелкова.

    Отказавшись всретится со Стариковым, Стрелков отказался вести диалог с теми патриотами кто доверяет Старикову, то есть фактически он делает невозможным любые договоренности с теми патриотоми кто не разделяет его взгляды.

    Хотелось бы написать больше, но еще неделю буду очень загружен. 

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Отказался Стрелков.

      

     Игорь Иванович по этому поводу заявил нам следующее: "В связи с тем, что господин Стариков позволил себе сравнить меня с изменником Родины генералом Власовым, считаю общение с ним ниже моего достоинства. Голословные и основанные на некорректной компиляции выводы лидера ПВО не будут комментироваться и не достойны опровержения. Дальнейшую полемику с г-ном Стариковым полагаю излишней".

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Всё правильно вы написали, кроме одного нюанса: деньги – не виртуальность – виртуальна стоимость, а не деньги. Почувствуйте разницу.

    В кассе Вы получаете что-то виртуальное, или получаете вполне осязаемые реальные бумажки (цифры с карты тоже легко переводятся в бумажки)?
     

    :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Все правильно вы написали, кроме одного нюанса: телевизор - не виртуальность - виртуальны телевизионные передачи, а не телевизоры. Почувствуйте разницу.

    Скажите дорогой Таруал кому нужны телевизоры без телевидения? Деньгами которые не имеют стоимости обклеивают туалеты. Деньги не имеющие стоимости это просто бумага, а не деньги.

    Вы уже договорились до того, что даже цифры на карте для вас не виртуальны, ибо легко переводятся в бумажки. Отправить бы к вам всех обманутых вкладчиков и посмотреть как вы бы им объясняли, что цифры оставшиеся у них на руках легко переводятся в деньги. :)))))))))))

    Неужели вы правда не видите абсурдность ваших заявлений???????????????

     

  •  
    9 лет 48 недель назад

    gadfly

    ==А ещё человек придумал духов, демонов и Санта-Клауса. Именно "придумал". Существуют красивые бумажки и металлические кругляши. "Деньги" существуют только в человеческом представлении.==

    Всё правильно вы написали, кроме одного нюанса: деньги – не виртуальность – виртуальна стоимость, а не деньги. Почувствуйте разницу.

    Деньги очень даже реальны, потому к ним и применим закон сохранения. Если Вам недостаточно доказательства из БЭС, то вот цитата из Экономического словаря: «деньги - это всеобщий эквивалент, особый товар, форма выражения стоимости всех других товаров».

    В кассе Вы получаете что-то виртуальное, или получаете вполне осязаемые реальные бумажки (цифры с карты тоже легко переводятся в бумажки)?
    Думаете Капелло получит свой миллиард рублей виртуально? Хорошо бы, если так. Но боюсь, что здесь всем нам придётся скинуться по пятёрочке.

    Если же Вы взялись приводить в пример физику, то для любопытства почитайте книгу Альберта Эйнштейна «Эволюция физики», изданную в 1948 году. Там этот, не последней величины физик, для более ясного очертания законов сохранения вещества и энергии в качестве примера каждый раз пользуется
    дебетом-кредитом долларов.

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Это придумал Зверобойник – это лично его изобретение – ему и вся слава.

    Зверобойнику не только вся слава, но и все шишки. А еще Зверобойника любят игнорировать и банить.

    А когда Зверобойника кто нибудь поддержит, то начинаются нытьё, будто я не это имел ввиду, будто я, что имел то и вводил, а Зверобойник, скотина такая, изменил направление, вот я и ввел не туда куда изначально планировал.

    Именно здесь соблюдается равенство
    прибыло=убыло

    Ничего здесь не соблюдается. Не хотите услышать Зверобоя, услышьте gadfly, но зачем же затыкать уши?

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Люди вбили себе в голову, что у экономики есть какие-то объективные законы. Какие объективные законы могут влиять на 110% субъективную вещь?

    yes yes yes yes

    На каждого  хитрого Ловчикова найдется свой gadfly с винтом.

     

    Приятно, что есть люди под чьим постом Зверобой может просто подписаться. Не перевелись еще бледнолицые в нашем лесу.

  •  
    9 лет 48 недель назад

    Нет, деньги не виртуальны...

    ..Я уже здесь, в этой заметке, написал: «У человека делёж идёт по-другому, потому что человек придумал деньги.

    А ещё человек придумал духов, демонов и Санта-Клауса. Именно "придумал". Существуют красивые бумажки и металлические кругляши. "Деньги" существуют только в человеческом представлении.

    Человек приписал реальному предмету виртуальное свойство "стоимость". Потом сделал ещё более странный поступок. Стал измерять её в неких "деньгах". Этих "денег" в природе тоже не было и человек заменил их иммитацией в виде металлических кругляшей и рисованных бумажек. Кто-нибудь видел, чтобы с каким-то другим свойством поступали так же? Кто-нибудь считает скажем объём не кубометрами, а некими "эквивалентами кубометра"? Я прошу вырыть яму в кубометр - а рабочий даёт мне круглую железку и уверяет что ЭТО - "эквивалент кубометра" и я везде могу поменять его на любой кубометр, хоть воды, хоть земли (объём - свойство, и стоимость - свойство).

    Потом поехало. Оказалось, что свойство "стоимость" есть не у любого предмета, а только у "товара". Как быть с тем, когда предмет для меня товар, а для соседа нет - загадка велика есть. Появилась некая "потребительная стоимость" и вроде бы "деньгами" платят за неё

    И ещё хуже. Оказалось, что "деньги" хоть и эквивалент стоимости, но оценивают ими какую-то другую величину, "цену".  И это вроде бы "как стоимость", только её вообще "от балды" можно назначать. И "цена 5 рублей" абсолютно не то же, что "стоимость 5 рублей" и даже не "потребительная стоимость 5 рублей"

    И полная развлекуха. "Всеобщий эквивалент"? Люди выпустили много-много видов "денег". Доллары, фунты, тугрики. Даже рублей нарубили. И начали их МЕНЯТЬ ПО КУРСУ!!!

    В физике тоже были (и даже есть) разные величины одного и того же свойства. Но между ними НЕТ плавающего курса. Представьте, что "Сегодня один Кельвин равен 2,5 градусам Цельсия и 5 Фаренгейтам. Курс Фаренгейта продолжает расти. Сегодня за одну милю дают три километра. В километре сегодня 450 метров. Сколько времени будет лететь ракета в шотландских часах по текущему курсу? А через месяц?"