Новые комментарии

Художники, писатели, поэты!

На свете войны, праздники, чума,

Но это всё лишь новые сюжеты,

Всего лишь темы будущих Дюма.

Роняем наши будничные фразы,

Свои делишки делаем хитро…                

Не сознаёт грядущий Карамазов,

Что Достоевский взялся за перо.

Не сознают волшебники и маги,

Что чародейства их и чудеса,

Не закрепи их строчкой на бумаге,

Как лёгкий дым уйдут под небеса.

Богатыри ристалищей старинных,

Властители полей, лесов и гор

Остались только в сказках и былинах,

Родили только этнос и фольклёр..
 

И вся Земля в своём коловращеньи

Одним лишь тем, наверное права,

Чтобы сумел художнический гений

придумайте пожалуйста последнюю строку.. кто сможет

Т-26/

... конструктивного консенсуса.

Как вы всё же любите щегольнуть различными консенсусами и всякими рефлексиями. Неужели вы не состоянии донести свои мысли простым человеческим языком? 
 Интересно вы в быту такой же умник? Вы с окружающими вас людьми таким же макаром разговариваете ? 

О говнистости обсуждаемого персонажа осведомлён по воспоминаниям современников. А по творчеству... наверно всё-же дело вкуса.

К сожалению большинство великих людей обладали несносным характером. А вы думаете у Пушкина характер был медом или у Толстого?

А по творчеству - Лермонтов классик русской литературы, нравится вам это или нет, но это так. Кого то воротит от Достоевского, кого то тошнит от Маяковского. Я знаю женщину которая терпеть не может Есенина. 

Что касается меня, то мне Лермонтов интересен. Ему было многое дано, но к сожалению это многое, из за его отчужденности и гордости, так и осталось нераскрыто в полной мере.

Здесь не поля.

Здесь минные поля.

В двухстах шагах - немецкие окопы.

А посреди - ничейная земля,

бесхозный клин растоптанной Европы.

Ничейная?

Не может быть такой!

Здесь пращуры от века дом держали.

Здесь прадеды ходили за сохой,

прабабки наши тут в межах рожали.

А мы глядим теперь через прицел

на вздыбленный, униженный и жалкий,

распаханный фугасами надел - издревле наш,

но ставший вдруг нейтралкой.

Не знать покоя нам.

Не спать ночей!

Чужую силу силой пересиля,

вернуть ничью России

из ничьей.

Не может быть ничьей земли в России.

Gadfly

Меня терзают смутные сомнения, а кроме того, длительная практика в применении математики к практическим ситуациям, что и математика, и физика – это всего лишь направления.
Направления очень важны, они указывают путь.

Но в реализации практической задачи важны моральные (по отношению к своему делу) принципы работающего, его квалификация и опыт (это уже ближе к искусству).

Отсюда вопрос, а так ли далеки точные науки от морали и искусства?

На практике мы работаем так:
Получаем задачу, считаем, пишем или печатаем бумажку. Берём бумажку с собой и едем на объект.
Смотрим, делаем. Бумажка с расчётами валяется либо рядом, либо в портфеле. Иногда мы на неё смотрим, иногда исправляем, иногда машем перед носом заказчика.
В зависимости от нашего отношения к заказчику, к делу и текущего настроения работа может быть выполнена с разным качеством. Промежуточные результаты, как правило, не соответствуют первоначальной бумажке. Их увело в сторону. У нас есть опыт, и мы этому не удивлены.
Наоборот, удивляемся, если много совпадений с первоначальными цифрами.

Работа готова. Вот тут и приходит время математики и прочих наук. Пишем отчёт. Применяя «математический аппарат» «лепим горбатого», легко подгоняем все результаты под нужные. Нельзя «нарушать отчётность»!

В вашем же примере меня удивляет, что и астрономы не хотят серьёзно вводить в свои рассуждения погрешности и даже как бы боятся их серьёзного анализа. Это же не тяжёлые и ржавые железяки, с которыми возятся инженеры, и где математики не хотят пачкать свои руки о грязную практику.

Т-26/

Браво господин Т-26.

Видите, когда захотите можете не вспоминать моих баб и мою веселую молодость.

У Лермонтова действительно был скверный характер, но надо уметь различать творчество человека, от самого человека. Мне например нравятся фильмы Марка Захарова, а вот сам Марк Захаров не нравится.

Что касается труженника царя, то я в силу своих красно-имперских взглядов, как человек красных убеждений, отношусь ко всем царям настороженно, но как для империйца, конечно же фигура Николая 1 для меня положительная.

Собственно мне не слишком понятна  хитромудрость размещения ракетных подлодок в Чёрном море. От открытого океана эти лодки будут изолированы двумя проливами. Имело бы смысл держать там что-то, не пропускающее в Чёрное море вражеские суда и субмарины, а ракеты размещать на лодках в Тихом и Атлантическом океанах, на оперативном просторе.

Я не вижу также, чем достижение итальянских, африканских и азиатских территорий ракетами может так испугать Обаму. Тем, что кроме их ракет туда могут долететь наши и мы будем по очереди обстреливать Африку?

Далее. Подводная лодка "Варшавянка" разработана в 1970 году. Это "при СССР" или "не при СССР"?

Только "при СССР" она разрабатывалась "для борьбы с подводными и надводными кораблями противника, защиты военно-морских баз, морского побережья и морских коммуникаций". То есть как раз для тех целей, которые должны выполнять подводные лодки в Чёрном море. Посему оборудовались они средствами поражения "корабль-корабль". Чем может так страшно напугать Обаму то, что вместо защиты своих побережий эти лодки будут целиться в Багдад, Рим и Африку? У него в Багдаде родственники проживают?

Лодки конечно хорошие, но ведь проектировались для конкретных целей. У них сильное противокорабельное вооружение. Торпеды, мины. Вместо части торпед можно ставить противокорабельные ракеты. Это штука для выслеживания и уничтожения вражеских кораблей.

Насколько я знаю (может кто поправит) у нас имеется ровно одна такая подводная лодка и две проходят испытания. Их целая куча у Китая (Кстати, у Китая первая "Варшавянка" - с 1992 года). У Вьетнама уже две на вооружении плюс две проходят испытания и ещё две строятся.

Их вообще-то на Адмиралтейских верфях строят и если Обама так уж страшно перепугался - их можно просто не пустить в Чёрное море под любым надуманным предлогом. А поскольку это всё же дизельные лодки, то им топливом заправляться нужно. Попыхтят и уплывут обратно.

И ещё. Ракеты такой дальности делаются не для "локальных конфликтов", а для "большой войны". Такой, где будут задействованы самые мощные средства. Но при такой войне одной термоядерной боеголовки в Чёрное море (без малейшего прицела) достаточно, чтобы все подлодки в нём всплыли вверх пузом вместе с рыбой.

Прима/

Задайте тему, новой статьёй о бабах и молодости, пообсуждаем баб и молодость.

...чьё величие подтверждено не одним поколением. 

Видите ли, по мнению Т-26, величие Лермонтова сфальсифицировали проклятые Романовы, через проклятого Белинского. А на самом деле Лермонтов и Дантес это одно  и тоже лицо :))))))))))))))

Скучно , скучно ... господа

Мне весело.

Т-26/

Видите дорогой Т-26, у вас даже точка не настоящая. Не разбрасывайтесь больше точками без надобности.

В нашей среде рокеров, БГ и Макаревич уже тогда считались достойными презрения, а вы до сих пор в их песнях ищите фрагменты для оценки моих текстов. Не копайтесь в дерьме.

Мухин гнилая сваха!

Чем же вам Мухин не угодил? Своей похожестью на вас самого? Вы же оба самодовольные, самодостаточные люди, гордящиеся своею полезностью в обществе. Помните Совка: "Больших недостатков никогда не имел, а все мелкие давно уже исправил". Неужели вы к 49 годам не побороли свои мелкие  недостатки? Ведь больших у вас тоже никогда не было, правильно?

Даже у меня к Мухину нет столько неприязни, сколько у вас.

Вас Славик инфицировал своей словесной кондовостью...

Кондовостью, мандовостью... Выражайтесь проще дорогой Т-26. Неужели вам не хватает простых русских слов для общения? Или вы этими словечками хотите подчеркнуть, что вы не дурак? Тогда вы вдвойне дурак.

Что касается Славика, то я гляжу вы с удовольствием заняли его место. Ведь Славику было наплевать на статьи Мухина, он их никогда не обсуждал. Так же и вам. Вы что зашли сюда, чтобы обсудить творчество Лермонтова? Совсем нет. Вы зашли сюда чтобы обсудить мою молодость и поговорить о бабах. Складывается впечатление, что вы принося пользу обществу в своё время не догуляли, и это вас сейчас очень угнетает.

И как после этого доказать, что кришнаит и родновер не одно и то же,...

Да очень легко. Просто изучать надо не одного Фоменку, тем более его всего и не перечитаешь. Уж плодовит очень, более ста книг уже написал.

Начните изучать религии. Устраните свою религиозную безграмотность, и уверяю вас вы выбросите всего Фоменку в мусорный бак.

Т-26/

Давно бы так. В следующий раз когда захотите поговорить о концах и о взрослых женщинах воспользуйтесь другим сайтом. 

Т-26/

Всё бы ничего дорогой Т-26, но вы в свои 49 лет как то болезненно зацикленны на концах, и вообще на всём что связано с сексом.

Видимо в вашей молодости не было ни портвейна, ни баб, ни веселых компаний и это вас сильно угнетает на закате жизни.

http://www.youtube.com/watch?v=DNVDoK-sOkE

http://www.youtube.com/watch?v=ZMtP3zGHWWs