Новые комментарии

Т-26/

...голосуют рублём ЗА них.

Я согласен принять ваше личное неприятие Лермонтова, в конце концов о вкусах не спорят, только вот о голосовании рублём писать не надо. При голосовании рублем всегда побеждает хрень, ибо высокое искусство никогда не бывает массовым. Например любой порнофильм, при голосовании рублем, оставит в аутсайдерах любой классический фильм. 

Голосование рублем это развод для лохов, дескать раз покупают значит это, что то стоящее.

Пора бы уж, не взирая на почти 200-летний возраст нетленок признать, что вирши сего вечно молодого пиита, мягко сказать, сыроваты. И по-настоящему, массово проканали бы разве что на капустнике самодеятельности. 

Людьми, не чуждыми знания основ стихосложения, давно подмечено, что ничто так не убивает лирику, как рифма любой ценой. Что и получилось в своё время, к примеру, у БГ - "...поезд в огне и нам не на что больше жать...". А почему жать? Да чтобы к рифме прибежать. Ессно наркоман запаса БГ и до уровня Михаила Юрьевича не тянет... крепкого такого середнячкового уровня... 

"У наших ушки на макушке. 

Чуть утро осветило пушки 

и леса синие верхушки - 

француз уж тут как тут..." 

- Один лишь этот пассаж уже! ...Является той ложкой дёгтя, портящей мёд всей поэмы. А он и не один! И брат мусью, угощённый тугим зарядом, и другое некоторое... 

"Зачем вы на меня, 

любезные друзья,

в решётку так глядите? 

Не плачьте, не грустите!..."

...- Снова раздаётся скрежет коробки передач, мучимой курсантом автошколы... Право слово! Матные частушки на свадьбе в Поволжье гораздо более веселы и естественны... 

Борцун с Самодержавием! Обласканный носителями либеральных идей болтунами, а затем Советской Властью, тоже из идеологических, не художественных резонов, напористо преподавался в школе, наряду с холопом-альфонсом Тарасиком. Но увы: Эта парочка по сю пору остаётся в топе рейтинга самых нечитаемых пиитов древности. 

Лучше читать Пушкина, Шекспира, Гёте... Люди покупают их книги; голосуют рублём ЗА них.

hymnazix/

Ну кто такой Лермонтов в современоой России? В сравнении хотя бы с Киркоровым?  Мышь серая. :))

Крол /

Но вот после фильма многие пожилые люди выходили и утирали слёзы.

Пожилые люди 2014 года, не являются современниками Гражданской войны, так что их слезы, могут быть перемешаны с обычными сентиментальными соплями.

Своё впечатление о фильме я уже изложил и лишь кратко повторюсь - фильм мне понравился и даже очень.
Сознательно не хотел коментировать сцены о Гражданской войне ибо имею мнение, что ничего страшнее Гражданской войны быть не может и победителей в ней нет о чём сейчас очень многие говорят.
Кульминационный эпизод с баржей считаю перебором и вот почему, а в прочем, лучше Кунгурова, наверно и не написать.

О том что фильм не смотрел я уже писал и лишь кратко повторюсь - не хочу комментировать то, чего не смотрел, но желание его посмотреть всё меньше и меньше.

Страшнее Гражданской войны может быть лишь циничный геноцид собственного народа. Красивые слова о том что в Гражданской войне не может быть победителей отдают кабинетно-куханной фальшью. В Гражданской войне победили Красные.

Кульминиционный эпизод с баржей это не перебор, это мерзость, это вонь которая исходит из выгнившего нутра Михалкова.

_____________________________

Одна из рецензий:

=Видит Бог, я был терпелив в своем почтении к Михалкову – не высокомерному мэтру, заочно ругающемуся в эфире с девочкой, но великому режиссеру и обаятельному раздолбаю со станции метро «Университет». Наперекор едва ли не всей стране я хвалил двухчастный сиквел «Утомленных солнцем», находя там и Кафку, и Гомера, и Толстого. Возможно, моментами выдавая желаемое за действительное. Но после «Солнечного удара» приходится с горечью признать и мне – режиссер Никита Михалков кончился.

Не поймите неправильно – сам по себе свежий фильм заслуженного бесогона всея Руси не то, чтобы катастрофически плох. В нем есть красивая картинка, пара остроумных постмодернистских штучек (вроде катящейся по бесконечно длинной лестнице коляски – привет Эйзенштейну), актерские удачи – особенно если говорить о ролях второго плана и эпизодах, где блистают, например, Адабашьян и Авангард Леонтьев… Много чего есть, но нет главного. Не цепляет. Скучно. Я не переживаю за героев, несмотря на все старания авторов, мне до них – как до тех туристов в Конго.

.
Конечно, задачку патриарх отечественного кино сам себе задал непростую. Соединить в одном произведении два очень разных текста великого Бунина – легкий и лиричный «Солнечный удар» с яростными «Окаянными днями» - изначально выглядело утопией, и таковой осталось. Не хватило «легкого дыхания» - не еще одного бунинского сюжета, а драйва и вкуса жизни. Две параллельные линии повествования – история страсти юного поручика и красавицы на волжском корабле «Летучий» летом 1907-го и горестные будни постаревшего героя в качестве офицера разгромленной врангелевской армии в ноябре 1920-го - хоть и довольно изящно пересекаются в финале, но не образуют целостную картину. К тому же, с возрастом Никита Сергеевич явно подзабыл слово «монтаж»: он во всех своих поздних работах был весьма нетороплив, но полуторачасовая интродукция, во время которой с точки зрения развития сюжета не происходит практически ничего – это слишком. Единственный живой момент наступает в картине примерно минут за 20 до финала. А до этого тебя не покидает ощущения, что ты все это где-то уже видел и слышал – и юнкера/офицеры пели заздравную песню, идя на погибель, и солнечный свет так же играл на локоне красавицы (кажется, тогда это была Ингеборга – еще в тех, первых, настоящих «Утомленных солнцем»), и разговоры велись о судьбах Родины, которую так бездарно потеряли – только сейчас ты в этих диалогах можешь подсказывать героям следующие реплики…
.

Отдельная песня - об актерских работах. Конечно, в принципе здорово, что на экране появляются новые лица. Но в данном случае дебютанты, принятые на главные роли, явно не тянут. Попытка увидеть в Мартиньше Калите реинкарнацию Меньшикова проваливается с треском – юный прибалт статичен и не убедителен ни в горе, ни в радости, Виктория Соловьева мила и голубоглаза, но и только. Симптоматично, что герои так и остаются безымянными на протяжении всей картины. У них и правда не появляется ни своих имен, ни лиц.
.

Никита Сергеевич последние лет 20 ведет жестокий и неравный бой с ненавистными пиндосами не только на идеологическом, но и на кинематографическом фронте, пытаясь соединить эстетику большого советского и большого американского стилей, создав как минимум русских «Унесенных ветром». Что ж, можно констатировать результат – Большой Стиль победил большого режиссера Михалкова. То, что демонстрирует Никита Сергеевич в «Солнечном ударе» - набор бесконечных самоповторов и штампов из киноклассики разных времен и народов. Ветром же, увы, уносит только голубенький шарфик героини. Зрители все три часа сидят спокойно.=

Зверобой , согласен с вами , как говориться - на все сто по поводу того что он скотина !  Спасибо за краткость и честность. Но все же в его творчестве были и неплохие работы. Неоконченная пьеса для механического пианино, Вокзал для двоих... Цитадель , это даже и не кал, это пошлая мерзость.

Еще не смотрел фильм Михалкова, но обязательно посмотрю.

Михалков оскотинившийся вор, лакей строящий из себя барина. Его последний фильм Цитадель это большой кусок говна брошенный в ветеранов ВОВ.

Михалков давно нерукопожатная тварь:

Жаль , что не могу разделить вашего восторга от фильма. Не смотрел. Творчество Михалкова в целом уважаю.

Хохол в вышиванке , необязательно фашист.

Но обязательно идиот !!!

Вмешаюсь немного .  Что-то вспомнилось .

Ну на статистику плевать не надо. Общаться можно с разными людьми в том числе и с благополучными. У меня вот , например в Орше есть друзья. Представители местной интеллигенции .  Получают  1500000 - 2000000 - примерно 350 долл. Говорят, что жить тяжко. Работы нет . Все крайне дорого . Но самое пожалуй интересное , что Орша ... бывшая территория России. И среди народа проявляются не очень патриотические настроения.  Уж не из-за этого ли батька против присоединения Крыма ?   Ему есть чего опасаться ..