Новые комментарии

Прима/

Не думаю, что как человек Николай 2 был сволочью, просто шапка Мономаха была не по нему. Слабый правитель, всегда трагедия для народа в тяжелый период его истории.

В России власть всегда будет персонифицирпована в личности Верховного Правителя, как бы он ни назывался.

Я лично готов согласиться с вашим утверждение или выводом . Именно труд создал человека ! Да - труд. Именно трудолюбивые египтяне , поднимали на 60-и метровую высоту 100 тонные гранитные глыбы , при помощи блоков выполненных из дерева, и скрепленных пальмовыми шпонками. Они , египтяне впоследствии , стали прародителями всего человечества , выпиливая при помощи медных молоточков , эти самый блоки из гранита и базальта. Труд , несомненно труд. 

Назарову от меня - Респект !  Это тянет на серьёзный труд , по моему мнению.

Ну ведь всех устраивает ,что длина окружности имеет погрешность. Мало того , в жизни это работает.

прима

После вашего вопроса ещё раз посмотрел Никонова, правда, одну только вещь «Апгрейд обезьяны». Во многом я с Никоновым согласен, во многом – нет.

Вообще, раньше, когда ещё было «человек – это звучит гордо», философы спорили о науке. Им это было можно. И. Канта и М.Я. Выгодского я упомянул. Здесь же и Гаусс, и Гегель и многие другие. Люди других специальностей, особенно в СССР, не имели доступа и средствам распространения своих мыслей. Всё изменил интернет.

В отличие от Никонова, если вы заметили, у меня нет пиетета ни к одной из наук, в том числе и к математике. Все науки делают люди, они имеют свои интересы. Отсюда это распространено и на физиков-теоретиков.

Используя современные бытовые понятия, к чему мне не хотелось прибегать в самой заметке, но не возбраняется в комментарии, скажу проще и точнее: МАТЕМАТИКА ИЗУЧАЕТ МИР ПРИВЕДЕНИЙ.
У математики точки и линии невесомы. Предел – вещь тоже мифическая, с чем и пытался бороться Выгодский.

А от мира приведений надо переходить к действительности. Раньше математики это понимали и дали некоторые механизмы, например, здесь поработал Гаусс.

Как и всякий переходный процесс, этот переход (от виртуальной действительности к реальной) математикам не очень удался. Они прикрываются, в основном, фразой «сколь угодно близко». Дальше этой фразы они не хотят пачкать руки о практику. Им удобнее сидеть в офисах, пить кофе и интеллигентно рассуждать.

В чём-то они правы, для перехода создана прикладная наука. Только, по факту, прикладники этими переходами тоже не занимаются. Реально этим самым «близко» озаботились лишь технологи со своей ЕСДП.

Если не трудно, проясните, что Вы понимаете под словом "увлекаетесь"? Поняв это, я смог бы ответить точнее.

hymnazix

Физика не условна, а конкретна. Здесь речь о теоретиках, которые, играя с формулами, делают вид, что так устроена Вселенная. В принципе это нормально, потому что другого пути для человека пока не видно.
Но не надо при этом дурить людей.
Для начала пусть хотя бы фразы "по моему мнению", "я так считаю, ничего другого придумать не могу",  "никак не могу объяснить экспериментальные данные", ..., говорят.

Что касается конкретных вещей - телефон, бомба, лампочка, то их сделали инженеры и квалифицированные рабочие, пусть тяжело, но с удовольствием работая. Может быть, попозже, я об этом более обстоятельно напишу.

И не надо так восхищаться математикой. По пиару своих достижений (часто не таких уж и великих, а иногда и мнимых) математика занимает второе место после квадратов.

P.S. Таково моё мнение, кстати, тоже дилетантское, как того и требует название сайта.

Проблема математики - в её искусственности. Она заведомо ограничена, поскольку пытается описать аналоговый мир дискретными значениями (цифрами). Но между любыми двумя дискретными значениями располагается бесконечное множество. И математика "упирается" в бесконечные дроби. Поэтому вынуждена оперировать понятием "предел".

Всё было "терпимо" до поры до времени. Но скажем, физика "сломалась" моментально. На примитивнейшей с виду задаче. На попытке описать взаимодействие всего-навсего трёх тел. До сих пор задача трёх тел в общем случае не решена. Более того, физики и математики сходятся во мнении, что в общем случае эта задача вообще не может быть решена (имеются решения лишь для пяти частных случаев). Совсем "поплохело" с появлением принципа неопределённости Гейзенберга. С этого момента физика стала измерять то, что измерить невозможно в силу законов той же самой физики.

Увы, человечество столько лет формировало математический аппарат, что математика стала одной из основ цивилизации. И никаким аппаратом для работы с аналоговыми понятиями не озаботилось.

Физика и математика не в силах рассчитать движение трёх изолированных тел и при этом претендует на описание всего мира.

Вы можете познать весь мир? Найдите тогда точное значение длины окружности. "Пи" - число иррациональное, а стало быть Вы можете подсчитать длину окружности только с той или иной точностью, у Вас всегда будет погрешность. Маленькая? Тогда подсчитайте длину окружности галактики и получите погрешность размером с Солнечную систему.

Такого броска ВС России незаметно сделать не могли.

Вы в моём посте слово "незаметно" где увидели?

Кстати, разведка запросто могла и пропасть движение войск РФ. Не надо представлять ЦРУ как всемогущего всемогутатора.

Они вон захват Крыма полностью проспали. А там не две БТГ, а целая бригада действовала.

И умудрились проспать начало её действий

Вот тут вы самую точку ! Помимо тех кого вы перечислили , там еще куча уголовников. А государство уже не почти что не существующее, а просто - несуществующее. Мираж. призрак..

Вы правы. Такого броска ВС России  незаметно сделать не могли. Я уже читал что-то типа этого в сети. Как правило на это ведутся либо ярые  патриоты новой укропии, либо люди не служившие в армии.  Американцы ждут не дождутся  когда такое произойдет. Это было бы и оправданиям вонючим санкциям и дальнейшему наращиванию их группировки вблизи границ России. Вообщем - фентези с бросками. А вот реально, почему прервали наступление - это вопрос. 

neilo

Я все пытаюсь понять - нахрена блин, было прервано наступление

Да потому, что его не было. Никакого блестящего наступления ополчения не было. И не блестящего тоже.

А было так. Когда вся эта, прости Господи, Новороссия в августе явно доживала последние дни. И всё позиции пополчения были нашинкованы ВСУ на части и тоже были близки к смерти-вмешалась Россия.

Показала клыки на секунду, дав тем самым понять, что силой задавить Донбасс она не даст.

Выглядело это так, две российские БТГ- примерно 1 200 человек и бронетехника рывком перешли границу и нанесли сильный удар по ВСУ.

Несмотря на то, что ВСУ имело численное превосходство перед российскими БТГ, примерно 6-7 на одного, этого удара хватило, чтоб весь фронт ВСУ рухнул и разбежался. А кто не убежал, оказался в котлах.

Когда стало ясно, что Россия не даст задавить Новороссию, появилось это перемирие с "особым статусом" Донбасса. А российские БТГ вернулись обратно на территорию РФ.

Вот так, примерно, дело было. А само это ополчение, оно как было неспособно ни к каким наступлениям, так и остаётся неспособным к ним.

К Мариуполю вышли те части ополчения, которые двигались по пустоте, что образовалась там после ударов российских БТГ. А там где ополчение встречало сопротивление ВСУ, там их продвижение сразу и останавливалось.

Так, что не было никакого наступления. Это можно назвать- "силовой российской дипломатией" можно назвать "тайной операцией", но никак не наступлением ополчения.