Новые комментарии

Всё правильно, версия моя к научному миру отношение не имеет. Ибо не может быть подтверждена ни экспериментом ни расчётами ни вообще с помощью научной методики.

1. Так Мухина здесь нет. Чего ж бояться?

2. Кроме критериев есть ещё и интуиция. Я так чувствую. Чувствую, что если постараться, то этих животных (и насекомых) можно будет как-нибудь загнать в один классификационный класс. Тогда мою интуицию критерий и заменит, а пока надо ждать.

3. Модели существуют только в нашем сознании. Например, для кого и капля есть модель стакана. Пока адекватных экономических моделей и моделей власти их нет, а может и есть, но кто позволит их множить и доводить до каждого?

В любом случае над моделями надо работать. Адекватность - это тоже дело относительное - я высказывал лишь своё мнение. Другие может быть считают, что коридоры неопределённости вокруг их линий тренда дают возможность нормальных предсказаний будущего. То есть для них адекватные модели есть.

Вернее, для них-то точно есть. Массы людей за написание отчётов деньги получают. Что же, они будут писать, что моделей нет? Нет, уж лучше в отчётах "лепит горбатого".

"...
— Да, это смешно… И все-таки — что мешает создать свой мир?
Мартин резко успокоился, пожал плечами:
— Наверное, ничего. Почему бы и нет? Только что ты там будешь делать? Насылать громы и молнии? Организовать маленький Олимп и приводить туда прекрасных юношей, а для разнообразия — прекрасных девушек? Вдохновлять пророков и устрашать грешников? У тебя в запасе — вечность. Не забыла? Ты будешь создавать одну религию за другой, наблюдать, как из-за маленького теологического разногласия твои создания режут друг другу глотки. Потом они немножко цивилизуются, решат, что ты — добра и милосердна… совершенно не представляю, уместен ли здесь женский род… потом они выйдут в космос. Одни живые игрушки встретятся с другими, почешут затылки… или куда ты им мозги впихнешь? И создадут свой Талисман. Нет, конечно, ты можешь их придавить загодя. Или как следует выпороть, едва потянутся к всемогуществу. Только зачем? Ведь поплачут, вытрут слезы и снова примутся за старое. Ты же не станешь творить убогих и скучных роботов, во всем покорных твоей воле и ограниченных в развитии… Перед тобой всегда будет стена, а на ней надпись пылающими буквами: «ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ?» И тогда ты закроешь глаза, спрячешься в маленький уютный кокон и сделаешь тот шаг, которого от тебя ждали миллиарды лет назад. Положишь свой разум в кладовку вместе с инстинктами..."

и превращается в то, от чего Господь (по теории Назарова) , пытается избавить свое творение.

Ну, что вы. Не превращается после смерти человек ни в какое полезное ископаемое.

Ну тут я бы не был столь категоричным. Укропы тоже не совсем уж лыком шиты. Короче -- будем помотреть... Но я всетаки больше склоняюсь к тому , что ополченцы сдюжат.  А при том что наростает недовольство местного населения - успех практически гарантирован.

А он уже не оправдал доверия. И скинут его наверное гораздо быстрее. Ополченцы каждый день все более и более организуются и совершенствуются. Поэтому , в любом случае, там не будет победы укропов. Я лично в этом уверен.

я уверился что вас обуяла гордыня.

Да. И я этим горжусь.)

А почему бы не представить все наоборот, что именно для жизнедеятельности человека Бог создал полезные ископаемые ?

Потому, что в этом случае так и не получилось бы ответа на вопрос: в чём смысл жизни человечества вообще и нашей с Вами в частности. Ну создал Бог для человека ископаемые, а сам то человек разумный ему зачем? 

А свою работу я написал именно для отыскания такого ответа, поэтому и не воспользовался предложенной Вами исходной посылкой.

А как же утверждения о том, что наша цивилизация не первая на земле ?

Это утверждают фрики. Не стоит тратить время на то, чтоб их выслушивать.

Ну конечно нарушал и нарушает! Точно так же как генеральная уборка нарушает гармонию, в самый разгар своего проведения, в вашей квартире. Но мы же терпим такое временное нарушение гармонии. Точно так же и Бог терпит временное нарушение гармонии в период Генеральной Уборки на земном шаре.

Это каким же образом месторождения полезных ископаемых могут угрожать существованию Земли?

Ну во первых очевидно наших знаний пока ещё недостаточно, чтоб это понять.

А во-вторых такое допущение мне было необходимо для построения моей гипотезы смысла жизни))