Новые комментарии

Аминь.

Вот опять Вы меня, уважаемый Зверобой – к Пифагору тащите,...

Да нет дорогой М-М это вы тащитесь к Пифагору, а я тащил вас к Андрею Боголюбскому.

Я согласен с этим определением:

АБСОЛЮТ (от лат. absolutus—законченный, завершенный, полный; совершенный; независимый, самостоятельный; несвязанный, свободный; неограниченный, безусловный)—философский термин, обозначающий понятие самодостаточной, вечной, актуально бесконечной духовной реальности, в которой как в своей основе коренится бытие всего сущего.

Для своего сознания я бы определил  термин Абсолют как =Совершенная Полнота=.

Тока не растекайтесь на то, что помянут в христианстве Бог-Отец и Христос, а мол про Бог-Дух типа позабыли

Вы вероятно хорошо меня изучили, ибо именно это, я и сделал бы, если бы вы меня не предупредили. Бог Отец, Бог Сын, Бог Святой Дух это Единый Бог, познаваемый в трех не сливающихся между Собою, но и нераздельных в едином существе, лицах.

Совершенно верно, в религиозном смысле Абсолют это Бог. А что касается философии, то философия очень аморфная вещь. Сколько на свете философов столько и философий. У каждого философа своя философия.

Лично же я вот что хочу заметить, для Вас - мой внимательный Зверобой, чьи посты мне очень дороги.

Мне тоже дорого ваше внимание, несмотря на то, что я не приветствую ваши усилия по внедрению в неокрепшие умы Новой Хронологии и Нового Христианства.

Я лично с детства, когда ходил в школу и посещал уроки обществоведения, помню из философской ее части то, что ПРОТИВОРЕЧИЕ ОСНОВА РАЗВИТИЯ
При этом, весь наш мир – ВЕЧЕН И БЕСКОНЕЧНО РАЗВИВАЮЩИЙСЯ

Вас обманули дорогой М-М. Противоречие это основа вражды, разрушения и ненависти. Основа развития это Симфо́ния (греч. συμφωνία — «созвучие, стройное звучание, стройность»)

Наш мир не ВЕЧЕН и не БЕСКОНЕЧНО РАЗВИВАЮЩИЙСЯ. Мир конечен.

Хотите верить в вечный и бесконечный мир становитесь индуистом. Вечный и бесконечный мир проповедуют пантеисты.

Если это так, то СИЛА, что его создала – должна быть ВЕЧНОЙ И БЕСКОНЕЧНО РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ

К вашему сожалению с христианской точки зрения это не так. Так что СИЛА, что его создала - никому ничего не должна.

Противоречие никак не связаны с Вечностью и Бесконечностью, не надо пришивать рукав к женским гениталиям.

Христианский Бог не противоречив.

Богу же в Вашем понимании, выходит дано состояние АБСОЛЮТНОЙ НЕПОДВИЖНОСТИ
Или СВЕХСОВЕРШЕНСТВА, как предложил выше форумчанин Странник

Антоний Великий: "Бог благ и бесстрастен и неизменен. Если кто, признавая истинным то, что Бог не изменяется, недоумевает, однако, как Он, будучи таков, о добрых радуется, злых отвращается, на грешников гневается, а когда они каются, является милостив к ним, – то на сие надо сказать, что Бог не радуется и не гневается, ибо радость и гнев суть страсти. Нелепо думать, чтобы Божеству было хорошо или худо из-за дел человеческих. Бог благ и только благое творит. Вредить же никому не вредит, пребывая всегда одинаковым.

А мы, когда бываем добры, то вступаем в общение с Богом по сходству с Ним, а когда становимся злыми, то отделяемся от Бога по несходству с Ним. Живя добродетельно, мы бываем Божиими, а делаясь злыми, становимся отверженными от Него. А сие значит не то, что Он гнев имел на нас, но то, что грехи наши не попускают Богу воссиять в нас, с демонами же мучителями соединяют. Если потом молитвами и благотворениями снискиваем мы разрешение во грехах, то это не то значит, что Бога мы ублажили или переменили, но что посредством таких действий и обращения нашего к Богу, уврачевав сущее в нас зло, опять соделываемся способными вкушать Божию благость. Так что сказать: "Бог отвращается от злых" есть то же, что сказать: "Солнце скрывается от лишенных зрения".

Если это так, то я очень огорчен тем, что Вы не пояснили сразу эту свою позицию о том, что я надеюсь христиански смел вторить ..., что мы – люди, есть создание Божье по Его Образу и Подобию

Дорогой М-М я на сайте Мухина несколько раз подробно описывал про Образ и Подобие, не верю, что вы это упустили. Вы поступаете так же, как в нашей полемике по НХ. Отмолчались какое то время и снова ту же удочку в то же место. Вы же уже знаете с моих слов, что Православие понимает под Образом и Подобием Бога.

Вот основа моего утверждения и БЕЗ ссылки в Сеть на радость администрации, ибо я в Вас, Зверобой верю, как в знатока христианских канонических книг

Я не являюсь знатоком христианских книг. Я обычный христианин который интересуется православным вероучением.

Дословно из Книги Бытия ( Библия гл.1)
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Хорошо придётся еще раз поговорить об Образе и Подобии. Вначале хочу обратить ваше внимание, что распрастраненное утверждение будто бы Бог сотворил человека по Образу и Подобию является ложью. Бог задумал человека по Образу и Подобию, но сотворил только по Образу. Подобие это то к чему должен будет придти человек своим собственным трудом при помощи Божией. Образ и Подобие в богословии разные вещи. Образ это то что делает человека человеком, Подобие это что делает человека богом (с маленькой буквы). Христианская формула: Бог стал Человеком, для того чтобы человек стал богом.

Образ Бога в человеке это способность к творчеству, словесность, разум, свобода, любовь, способность к бессмертию, способность проявлять власть, но прежде всего это то, что человек так же как и Бог является ЛИЧНОСТЬЮ.

Являясь личностным Образом Бога, человек может обладая даром свободы все свои способности использовать во БЛАГО подобно Богу, станавясь Подобием Бога. А может эти же способности использовать во ЗЛО, становясь подобием бесов.

Иоанн Златоуст это объясняет так: Я сотворил, говорит Господь, прекрасное тело; даю тебе власть сделать нечто лучшее: создай прекрасную душу.

Неслучайно монахов достигших больших духовных высот называют "преподобными"

Подобие это использование Богообразных способностей во благо, подобно Богу.

Насколько я помню Вас, Зверобой – Вы ВСЕГДА отстаивали то, что Библия именно христианская Книга. В том числе и в части Ветхого Завета.

Библия это собрание книг Нового Завета и Завета Ветхого, христианами первых веков в Священное Писание. Ветхий Завет это указатель на то, что Христос, это именно тот Мессия которого ждали. Многие сектанты тычут Ветхим Заветом в нос христианам, не понимая, что Ветхий Завет, это только указатель на Христа, а жить христиане призваны по Завету Новому.

КАК ПОДОБИЕ Бога в христианстве, которое сплошь противоречиво в своей природе, может говорить о НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ Природы Самого Создателя
И противоречиво оно и в творчестве...., и в созидании..., и в преображении(с)

Во первых, думаю всем теперь понятно, что человек это еще далеко не Подобие Бога, а лишь Образ призванный к Подобию. Надеюсь именно от вас я больше никогда не услышу спекуляций на тему Образа Бога и Подобия Бога. Вы уже наверное раз пятый читаете мои пояснения по этому вопросу. 

Во вторых никогда не надо забывать о грехопадении человека (для философов- об изначальной повреждености человека).

В третьих я вообще не вижу здесь логики. Почему противоречивость человека должна обязательно говорить о противоречивости Творца. Это же глупость полагать, что Образ и Подобие Бога состоят в  Противоречивости. Хотя находятся даже такие, которые под Образом Божием понимают телесность, дескать, две руки , две ноги, два уха это и есть тот образ по которому был сотворен человек.

Противоречивость это недостаток, а у Абсолюта недостатков нет, Абсолют это Совершенная Полнота.

РS 

Не обижайтесь если я где то был резок, именно вас я не желаю обидеть, но очень меня смущает, ваша тяга к Новому Христианству. Обновляйте лучше "Старую" Хронологию, а обновителей христианства и так больше, чем звезд на небе.

Ув aлуф ! Пройдите регистрацию на сайте . Вам будет намного удобнее оставлять комментарии , поскольку они не будут проходить предварительной модерации. Регистрация не составит для вас , человека несомненно образованного и технически подкованного , особого труда .

С Ув. hymnazix

Не евреи, а сборище клоунов. А евреи - как в Украине, так и в Израиле Коломойского поддерживают, ибо он борется с самой поганой разновидностью нацизма - путлеровским рашизмом

И как я Вам уже пояснил, Назаров - это противоречие всегда есть в самом Создателе.

В Абсолюте не может быть противоречий. Это аксиома. Если в Создателе есть противоречия, то этот Создатель не является абсолютом, то есть этот Создатель не Бог, а бог.

По-сему и продукт творения таковЪ

Ага, продукт творения несовершенен, потому что несовершенен сам  Творец, из за наличия в нём противоречия.

Это что угодно, но только не христианство.

Вы тысячу раз правы, социальные предпосылки есть, есть и реальные заговоры. Реальные заговоры сильно возбуждают людей и, естественно, находят отражение в литературе. Конкретные заговоры изучаются поминутно, читатели читают такие истории запоем.

Точно также, по рекомендации Назарова, я посмотрел заговор в юриспруденции. Это реальные заговоры и, если они идут в разрез с правилами, установленными для людей «царями горы», то наказываются. Они также тщательно (если среди участников процесса нет «тайного заговора») изучаются.

Разговор же не об этом. Реально камень падает вниз, но это не значит, что учёные не должны создавать модели его падения, изучать процесс. Создав модель падения, они могут заранее рассчитать траекторию и результат.

Что они могут в этом смысле сказать о заговоре? Вот имеется коллектив, состоящий из людей с определённым психотипом. Кстати, психотипы классифицированы, изучаются. Может кто-нибудь ответить, возникнет ли заговор, как он будет развиваться и куда направлен?

Второй вопрос, есть ли предпосылки или возникновение заговоров у животных, насекомых? Если нет, то «тайный заговор» - это типичный человеческий продукт и это уже отличие человека от животного.

Вместо этого у научного сотрудника, услышавшего про заговор, как крышу сносит. Он тут же хватает бубен и начинает плясать вокруг конспирологического костра.

И наконец, являясь дилетантом в «тайных заговорах» и «конспирологии», я только чуть коснулся проблемы. Подход к ней и освещение в медиа мне не понравились и показались странными. Так серьёзные дела не делаются. Это всё, что я хотел сказать в заметке.

Вы действительно считаете, то что вы мне написали аргументом???

Ну хорошо для некоторых и рак является рыбой. Я возьму и соглашусь с вашим "аргументом". Да дистрофикам одна война, тяжелоатлетам другая, генералам третья, солдатам четвертая, бабам пятая, детям шестая, ... . Война одна, но вклад каждого в неё различен. Поэтому хоть война и одна на всех, но для каждого она своя.

Каждому своё

Ну разумеется. Я вам – аргумент, вы мне бла-бла. Каждому своё

Мне не нравится, что в Википедии, да и почти во всех работах «теория заговора» сводится к конспирологии, к общественно значимым событиям.

Я считаю, что заговоры, как явление, возникают чуть ли не в большинстве коллективов, даже состоящих из 3х человек.

Здесь я вновь повторю мысль из комментария к заметке Назарова о смысле жизни, а именно: «…считать человека сильно более развитым, чем остальной живой мир - это гордыня».

Вы просили обосновать это утверждение. Мне кажется, что одним из обоснований может быть отношение научных сотрудников к теории заговора. Эта гордыня мешает сотрудникам понять суть дела.

Во-первых, они не изучают психические и социальные предпосылки любого заговора, как такового. Во-вторых, они не могут чётко сказать, а есть ли предпосылки к заговорам в стаях, стадах и колониях животных.

Может быть, начав плясать от печки, можно подойти к заговорам, как явлению жизни. Тогда и не придётся удивляться поведению людей, ставших царями горы.

Ну да, а еще каждый понимает всё в меру своих способностей. Поэтому имеющие глаза видят, а не имеющие глаз не видят. Каждому своё.

...

Назаров!!!

Весьма неплохо, ан скромно замечу

Если Вы нигде не утверждали, что у человека и Бога равные возможности, то из этой тезы следует очевидное

Вы изначально признаете эти возможности РАЗНЫМИ

Нет...???

А если да..., то нам вовсе не стоит мерять границы этих возможностей

Просто они РАЗНЫЕ

Именно поэтому я и не удивился, что Вы сделали мне замечание в иной ветке комментов и под иной Картиной о том, что Вы якобы совсем не поняли - причем здесь РАЗНЫЕ возможности(с)

Вы не поняли потому, что сосредоточились на ПРИЧИНЕ

Спросив меня дословно - ПРИЧЕМ тут разные возможности(с)

Я спрятался, чуя беду в Вашем любопытстве ПРИЧИНЫ разности - заранее за ветер Кузбасса, а потом решил Вас все же не томить ожиданием его перемены и наступлением прохлады

Пришлось писать Картину из Гете

Сейчас в ней я и постарался пояснить то, что дело не в степени могущества возможностей. Дело в противоречивости замыслов Творца и подобной же противоречивости земных замыслов его подобия - человека. Наличие разницы в возможностях их осуществления - безграничность Власти Господней и тщета мирских усилий человека, тому порука

Ибо разные результаты усилий как правило всегда подтверждают разные возможности замыслов

Это наличие РАЗНИЦЫ возможностей - НЕ ИМЕЕТ ПРИЧИНЫ

ИБО СИЕ ВЕЧНАЯ И БЕСКОНЕЧНАЯ ДАННОСТЬ

Равно как мир нас окружающий - вечен и бесконечен, ибо божественен в своей первопричине

Едины же наши возможности только в одном - в Любви

А так как любовь - это отдача, а не потребление..., то каюсь

Вы опять постарались и сегодня меня не понять

И в этом Вы весь назаровЪ

Так у меня кистей и красокЪ не хватит

Спасибо! И там посмотрим.