Новые комментарии

Сценарии я не писал по двум причинам:

во первых не знаю как их писать

во вторых, сценарии пишут всегда на заказ от киностудии, а кто и, что у меня закажет)))

Странные у вас фантазии уважаемый. Вы пишете так , как будто бы совершенно не боитесь ни смерти ни неизвестности. Человек красиво описал природу, свои ощущения. Не понял  - где у него страх ?   

А он и не скрывает ничего.

"«Хочу, чтобы москали почувствовали ужас»

Не очень понимаю - чего Сенцов хотел добиться взрывом памятника.

Взрывать и убивать надо оккупационные власти и солдат.

Впрочем это тоже не за горами.

==которой почему-то дают возможность существовать.==

Да не просто, а с комфортом !Да и не одной ей, вся эта либералистическая слизь не вылезает с экранов телека и из СМИ при этом завывая об отсутствии свободы слова в России.

Только недавно с полной очевидностью понял зачем так всё устроенно.

Главное предназначение наших либерастов -это дискредитация своим поведением и высказываниями идей демократии, либерализма в России, что бы при слове демократии сразу всплывала вот эта рожа, и хотелось проблеваться.

И надо сказать прямо -свою задачу они выполнили.

Да вот тоже надо посмотреть.

Я уж тут думаю, что надо "завалить" Наташу на экзамене.

И пропустить через подготовительные курсы. Вот там спорь сколько угодно.

Но тут всё повесть перекраивать придётся.

Может и так. Написано давно.

Ещё подумаю. Тут смысл в том, что между А.. и Т.. антагонизм полный. Там дальше-то кары идут. Уволена будет Т.Л. за этот спор.

Сначала выправлю эту главу, потом посмотрю.

Ещё раз спасибо Вам, Игорь, что столько внимания уделяете.

Спасибо. Подумаю.

Но это самое простое. На ходу повесть по-другому ложится.

Может, как раз и надо на спорах и конфликтах решать.

Админ просил "охудожествить" некоторые места. Всё же речь не разговорная, а книжная. Точно подмечено и сказано.

Сделаю и заодно уберу мистику. Чтоб остался спор о Грозном.

Или всё же поспорить преподавателям меж собой?

У меня есть несколько вопросов. Сколько лет было Наташе, на момент поступления в этот институт ?  Дело в том , что обладать такими глубочайшими знаниями по истории православия , десятиклассница вряд ли  может. Но в любом случае - спасибо за труд . Я не обладаю такими высокими знаниями как Назаров и Зверобойник , поэтому читал с удовольствием. 

Ещё раз спасибо.

Нашла ход, чтоб не ломать главу. Админу столько пришлось с иллюстрациями возиться.

После экзамена всё, о чём Вы с Игорем Назаровым писали, Наташе скажет Татьяна Леонидовна! И скажет, что, если б был экзамен по Закону Божьему - пара была бы обеспечена. Ещё раз спасибо.

Попробую ход. Пусть экзаменатор возмутится. Но абитуриентке могут простить незнание. Если во всём умна, зачем институт? Прима правильно отметил это. И не Закон Божий. а история. Может заблудить малость. Двойку поставить? Тогда всю повесть заново. Там же учёба дальше. И главное со студентами всё дальше.
Ещё раз спасибо. Буду думать.

Александра, у церкви есть святое писание, соборы и святоотеческие труды. Иоанн Ладожский ни к одной из этих категорий не относится и относится никогда не будет поэтому не имеет значения о чём он там писал.

Но речь не об этом. А о том, что в вашем произведении абитуриента даёт не просто неправославные, а глубоко нехристианские ответы, а священник не обращает на это не малейшего внимания.

Так не могло быть то. Вот на Ивана Грозного ему было бы в принципе наплевать,  вот на такую ересь как благодать Богоматери он бы непременно обратил внимание

И ещё абитуриентка выдаёт такую абсолютно нехристианскую фразу

но все, кто клеветал на Иоанна Грозного были наказаны мистически…

Какая ещё мистика? Это уже не только не православие, но уже и не христианство вовсе. В христианстве нет никакой мистики. Любая мистика это язычество.

А ваш священник опять ноль внимание. Ну не могло быть такого. Не может ни один священник спокойно выслушивать такие ответы.

Вон даже Зверобой и я - отнюдь не преподаватели православного ВУЗа - и то по глазам резанула ваша "благодать Богоматери" и "мистика". Священник в вашем рассказе просто обязан сказать именно то, что и я и Зверобой написали.

Вы конфликт не там совсем описали. Не в том месте разговора. Священнику бы плевать на Ивана Грозного было, а вот мимо попрания догматов христианских он бы не прошёл.

ПыСы:

Николай Черкасов попал в автокатастрофу, но остался жить (возможно, для того, чтобы сыграть впоследствии Александра Невского)

Черкасов сыграл Невского задолго ДО исполнения роли Ивана Грозного, а не впоследствии

Назаров прав.

У Богоматери нет и не может быть СОБСТВЕННОЙ Благодати.

Мне кажется Иоанну Ладожскому можно верить.

Слепо верить не надо никому, надо знать учение Православной Церкви.