Новые комментарии

Да, это моя первая книга.

Судьба на заре литературной деятельности подарила вот такую встречу с уникальным человеком.

Книжка совсем небольшая - её обложка есть в материале - вышла в 1982 году в издательстве ДОСААФ тиражом в 100 тысяч экз.

Потом её запросило Приокское книжное издательство - я сделал расширенный вдвое вариант. Напечатали 25 тыс. экземпляров.

Ну и много было публикаций в периодике, даже в "Известиях" и две передачи по центральному телевидению.

Книга писалась первая трудно. Я не очень поверил, что издадут и н спешил. И вдруг звонок - "Книга в плане, готова ли рукопись?". Ответил, что готова, и к Гулякину. А у него несчастье - погиб на охоте сын.

Удивительный был сын. Его знал весь госпиталь, он постоянно приезжал мальчишкой к отцу, сидел ждал после операций... Но стал военным инженером, лауреатом премии Комсомола по закрытой теме.

Гулякин был в тяжелейшем после этого состоянии.

А как же книга? Поскольку уже в принципе многое знал, стал писать, не стесняясь в домыслах, и привозить ему рукописи.

И он стал оживать - память о молодости! Так он сначала правил, а потом взял и стал писать по 20-30 страниц за один раз мелким разборчивым - хоть и врач - почерком.

А потом. Уже после второй книги, я, уже будучи в Воениздате, помог сделать ему военные мемуары - "Будет жить!"

Ну а недавно набрал в Интернете Н.Ш. "Золотой скальпель". А там собирают заказчиков и обещают подготовить электронную версию для скачивания за плату. Ну как же так? Как же можно торговать, да ещё не своим трудом?

Вот и предложил на сайт.

За рассказ о таких людях брать деньги только либе- и прочие расты могут. Слов нет.

Буду сам потихоньку набирать, особенно в текст не влезая. ну кроме тех моментов, когда и самому смешно.

Впрочем, по завершении публикации, думаю, рассказать и о создании книги - ведь это будет дополнительный рассказ о человеке удивительном, которого просто обожали в госпитале и помнят до сих пор.

Вот только один факт. Михаил Филиппович сам диагнозцировал у себя рак лёгкого - это после трагедии с сыном - сам разработал операцию, и её успешно сделал один из его учеников. 

Потом он продолжал работать главным онкологом госпиталя и оперировать. прожил после операции больше 18 лет. Человек исключительного мужества. был врачом корпуса ВДВ, затем. когда корпус переформировали в гвардейскую стрелковую, участвовал в Сталинградской битве... Впрочем, это уже в книге.

Да))) 

Пять месяцев по четыре-пять часов работы каждый день, после того как  возвращался домой с основной работы.

Спасибо всем кто читал. И тем кто помогал советами.

hymnazix

Нет в нём ничего плохого. И ничего хорошего. Там вообще ничего нет. Ни людей, ни сюжета, ни интересного жизненного случая.

Всё выпарено, высушено, стерилизовано.

Да. Главпуровская литература это даже по советским меркам нечто.

Мне интересно, а вот этот рассказ и его собратьев - двойников про "захватывающие" приключения на учениях, сейчас на суд читателей выставляют зачем?

Потому, что, предполагается, что это шедевры, которые живут вне времени и границ или как лучшие образчики творчества Николая Фёдоровича?

Самосовершенствоваться до уровня БогоЧеловека.. Да вы батенька язычник . Нешто в титаны метите ? Вас случаем не Прометей кличут ?  

Согласен с Назаровым . Написано великолепно . Разговор с Богом , портит все впечатление. 

fex60/

Конечно же Мухин не представляет никакой опасности, как не представлял никакой опасности Немцов.

Но есть умельцы которые запросто смогут сделать из мухи слона, а из Мухина знамя для Майдана.

Нейло, не смейтесь над стариками. Человек нашел для себя самую удобную нишу,  в наше тяжелое и безденежное время. Так пожелаем ему удачи. Да и ходка у него наверное не последняя . В этом деле , главное начать . 

Описывать это одно , пропагандировать - другое. 

Я то это понимаю, но уровень маразма в России-матушке за последние два года возрос настолько, что разницу между этими понятиями наши хранители традиционной морали и нравственности не чуют вовсе

Спасибо

Описывать это одно , пропагандировать - другое. 

За внимание, Елена Александровна, спасибо.

Но тут так получается. По отзывам, которые сделали на форуме, выходит, что у Наташи точно знания поверхностны. Особенно в Законе Божьем.

 А с историей не сложно. У митрополита Иоанна в книге Самодержавие духа всё прописано. Не за семью печатями знания. Начитана Наташа по верхам. Так получилось в итоге.

Вот теперь буду думать. Дальше в повести ломаю старый сюжет.

Замечания очень дельные. Буду учитывать в развитии образа.

И Вы правы - выглядит безапелляционно. Это как раз и есть признак поверхностных знаний. Прочитала, поверила и стоит на том.

Очень интересная и познавательная статья. Написано живо, образно. Обязательно буду следить за новыми публикациями.